viernes, 30 de mayo de 2008

Incidencia de la corrupción, en la Democracia

La Fundación Alternativas, próxima al PSOE, ha realizado un informe titulado “La democracia en España 2008”. La calidad de la democracia española ha sido evaluada por varios expertos en ciencia política y el resultado ha sido:

una nota de

6,2

sobre 10


Aunque el estudio trata de diversos aspectos, el que más me ha llamado la atención, ha sido el referido a la falta de autonomía del poder político respecto de los poderes económicos y la nula o escasa independencia, de los medios de comunicación con respecto al poder político.

presentación del Informe

En cuanto a corrupción y concretamente sobre Alcaldes corruptos, el informe muestra 133 casos de supuesta corrupción de alcaldes en la última legislatura. 5 de ellos con condena. 82 son imputados judicialmente y 51, con sospechas o denuncias.

Aquí ya hablamos sobre Urbanismo y corrupción y se dieron, algunas claves:

"España, es el País con el modelo de Urbanismo, que permite los mayores incentivos legales, para la especulación con el consiguiente aumento del precio de la Vivienda sin contar, con los problemas medioambientales que genera, los ataques al territorio incluso protegido, etc. La familia española requiere de casi el 50 % de su sueldo (parejas de mileuristas, en las que trabajan los dos, y con que uno de los dos elementos de la pareja, deje de ingresar su sueldo, la quiebra, es total). O lo que es lo mismo, toda su renta de forma integra, durante unos 8 años o el 50 % durante dos décadas en el mejor de los casos. La media en Europa es de tres años y los sueldos, mucho mayores y las ayudas familiares incluso, a años luz de las nuestras. Aquí con el cheque por nacimiento y ahora 400 E por contribuyente obligado (cuando los necesitados también, son los que no están obligados a declarar por lo bajo de sus ingresos), etc., estamos "arreglaos".

El Urbanismo español y su modelo es, entre todos los de los países desarrollados, el que mejor predispone, para la especulación sin que ninguno de los partidos (del PP, no espero nada en este sentido), haya hecho nada, por evitarlo. Todo lo contrario. Los datos macroeconómicos e intereses privados, siempre han primado. La vivienda es ya una quimera que a base de parchazos como las ayudas a los alquileres a los jóvenes, desde un Ministerio que es en sí, un fraude de Ley y una Ministra que ante la subida del Euribor, no se le ocurre otra cosa y solo llevando 4 días en el cargo que manifestar, que los ciudadanos no tendremos problemas, con las subidas del euribor. Ella que vive con sueldo fijo, aseguro que de por vida, en un chalecito con jardín y esas lindezas. De hecho,desde aquí la llamaré, "la Payasa pijotera despistada (de partido, por lo de pija)". Sí, si otros pueden llamar estas lindezas a los demás integrantes de los partidos, yo también. Son Bloggers reconocidos del PSC y otros partidos. A ver como les sienta, su propia medicina. Al menos yo, lo diré, de todos, sean del color que sean, incluidos los "míos".

El esfuerzo familiar por culpa del coste de la vivienda, requiere del esfuerzo familiar, más alto de toda Europa. La sin razón urbanística que se permite por Ajuntaments, etc, asola parajes, zonas reservadas para equipamientos, etc. Todo debido a la alta rentabilidad del ladrillazo y a que los Ajuntaments han encontrado una fuente de financiación debido al problema de recursos, que históricamente, mantienen. Pan para hoy, pero hambre para mañana y a costa de los Ciudadanos, sus derechos y caiga quien caiga. La consecuencia tristemente también, la cantidad de Corrupción político-urbanística que existe y que debe ser, la punta del Iceberg.

Luego los políticos demandan respeto a las Instituciones y a la clase política por parte de los Ciudadanos cuando la mayoría de los Ajuntaments, incumplen la normativa urbanística. Según un informe de la Universidad madrileña, J. Carlos I , de donde he sacado algunos datos y aspectos para eta opinión, se debe diferenciar entre corrupción político-urbanística, especulación y ataques frontales al medio ambiente, por ejemplo:

La corrupción implica el abuso del cargo en beneficio privado no siendo legal ni aceptable éticamente en relación al cargo público que se ejerce. El beneficio puede ser directo para el político, o indirecto, para el partido, para familiares, amigos, etc. Siempre que se haga a de forma consciente y premeditada claro, hablaremos de delito.

La incompetencia o ataques al medio ambiente (siempre que no haya corrupción, se entiende), son aquellas decisiones políticas, que tomadas incumpliendo las normativas de urbanismo, dañan el medio ambiente. Hablamos de incompetencia e irresponsabilidad criminal. En algunos casos, se incumple la norma por lo tanto en ataque al medio ambiente con corrupción incluida y, los beneficios antes citados.

Algunos ejemplos de incumplimientos de la normativa urbanística por parte de Ajuntaments, políticos, etc.:

- Permitir urbanizar en los casos donde no está permitido. Construir en terrenos no urbanizables.

- Realizar continuamente modificaciones puntuales de planteamiento urbanístico y Planes aprobados y en vigor, planteando revisiones de los planes, limitando el trámite de información pública o que este, sea el único medio de control.

- Una mala gestión y actuaciones urbanísticas sin las correspondientes cesiones urbanísticas en los casos de suelo urbano no consolidado y urbanizable, sin el correspondiente proyecto de reparcelación.

- Licencias otorgadas en contra del planteamiento urbanístico por lo tanto, ilegales.

- Sustitución de Convenios de planificación urbanística por convenios puntuales.

El sistema legal Español, determina que a los propietarios de suelo, de forma totalmente discrecional y arbitraria, se les otorga el valor público que crea el Plan General. Y se les regala como un bien patrimonial y derecho adquirido.

Un ejemplo: Un terreno de escaso valor y no urbanizable pero cerca de la costa. El hecho de que se cambie la línea que determina que ahora, el terreno es urbanizable. El propietario como consecuencia de que se haya "decidido" que ahora sea urbanizable, acaba de multiplicar el valor del terreno de forma asombrosa y por que no, alarmante. Ha aumentado su valor y su patrimonio, sin la más mínima inversión. De un día, para otro, pude ser millonario y sin haber movido un dedo. De hecho los únicos dedos que se mueven son los de las manos que se levantan para aprobar los cambios de calificación de los terrenos, los de la o las manos, que trazan las líneas que determinan,que es urbanizable y que no, y en algunos casos, los que entregan y los que receptan, los maletines de la corrupción.

El pelotazo o especulación (ya no hablamos de corrupción aunque puede haberla), la propicia la propia Ley que permite incorporar al valor del terreno (lo que vale sin poderse urbanizar), el valor "virtual" del suelo o aprovechamiento urbanístico que se le reconozca. Este valor "virtual" concedido por la Administración, se puede vender y se puede revender. Recordemos el caso del terreno donde se ubica Can Fàbregas. Se ha vendido por un importe mucho mayor, que el que realmente tiene, con la fábrica sin poder ser derribada. Es decir, el mero hecho de unas decisiones políticas y cambios de consideración del terreno, permiten que los dueños del terreno recién aumentado de valor, "perciban un capital público", o "subvención encubierta", de muchos millones que difícilmente, la Ciudad reciba ni una mísera parte de lo "regalado", al propietario en la mayoría de las ocasiones.

En estos casos, las administraciones o Ajuntaments, etc., no tienen que justificar la razón, ni los costes sociales o ambientales de tal decisión por parte de la autoridad local que aumentó de valor, los terrenos que se trate. El propietario tiene que ceder el 10% del terreno y tiene que urbanizar. Además puede venderlo antes de urbanizar y el que compre incluso podrá promover un convenio urbanístico que le permita mayor edificabilidad, así recuperará lo pagado y mucho más. Especulaciones y pelotazos. Así de simple y amparados por la Ley y cometidos por Instituciones.

Por lo tanto la sociedad, vincula a los políticos con la corrupción, existe un descrédito y una falta de respeto a los políticos y a las Instituciones. Pero por el camino, se vulnera nuestro derecho a la vivienda y de paso, otros se llenan los bolsillos. Los especuladores por especular con la permisividad legal inclusive, y los corruptos, que "haberlos hailos".

Respeto a las instituciones: Es lo que los políticos se empeñan en demandar de los Ciudadanos y se empecinan, en que le perdamos el respeto. Nos cargamos con actuaciones penosas las instituciones (que las integran, los políticos), y después, pedimos respeto por ellas a los ciudadanos, que han sido timados con estas actuacion"
Qué quieren que les diga, esto de la corrupción a veces nos pasa como cuando vemos por televisión los accidentes de tráfico, que creemos que esto solo les pasa a "otros". Este es el motivo que me ha llamado la atención debido a que estas dos noticias, han pasado un tanto desapercibida, por algunos medios de comunicación. Se ve que no debe ser, noticia. En fin.

- Suspenen de sou i feina el cap de la Policia Local de Dosrius per falsificar multes: Dos agents més estan acusats de participar i ajudar al cap de la Policia Local.

- La fiscalia anticorrupció ha acusat l'exalcalde de Llavaneres Víctor Ros (PP) i l'exregidor d'Urbanisme Antoni Jiménez (PSC) d'un presumpte delicte de «prevaricació i suborn» en relació amb un conveni urbanístic. L'acord havia de permetre adquirir una llar d'infants privada i fer-la municipal a canvi de cedir uns terrenys públics perquè els propietaris del centre educatiu hi fessin habitatges. El fiscal, que es presentarà com a acusació pública, també acusa el secretari del consistori, Josep Lluís Valentín. L'actual alcalde, Bernat Graupera (CiU), lamenta que el nom del poble «surti perdent i perjudicat» per un altre escàndol urbanístic.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

jueves, 29 de mayo de 2008

Falsos Dilémas

A raiz del tema del casal de Joves i Xerinola, me encontré un día, pululando por la Red, en el Blog de D. Ramón Bassas, el siguiente texto en una entrada titulada, Falsos dilémas:

"També us recomano el comunicat de la JSC de Mataró, que també crec que ajudarà a aclarir un altre fals dilema que aquests dies ha corregut per la ciutat, segons el qual l'actuació policial en un indret ha de recaure en la tasca de l'entitat que el dinamitza: és un error, greu, que la bona fe pot fer engrandir. I la mala fe, és clar, la que arriba a l'insult i a la discriminació inadmissible, com ahir vam haver de dir els del PSC. Fals dilema al que contribuí CiU, que sembla oblidar quina ha de ser la prioritat dels poders públics davant el tràfic i consum de drogues en un local municipal on hi ha menors. Deu ser l'ètica."

Yo ya dejé mi opinión sobre este tema del cierre del Casal y Xerinola en este Blog y les decía, a los lumbreras del Ajuntament, que aquí en Cerdanyola, no tenemos problemas con las drogas ya que: tenemos todas las que queremos. Y Julián también, que nos contó lo courrido ese día entre otros aspectos, que no salieron a la luz pública, hasta días más tarde. Incluso el papel de la prensa resultó más que dudoso. Como muchos periodistas han reconocido, que se limitarón a reproducir la nota oficial del Ajuntament sin ni siquiera, contrastar nada. De hecho me consta que alguno incluso, ha dicho por ahí, que no hablaron con la parte afectada, y digo yo ultrajada, ya que esos días, estaban muy coupados con temas personales. En fin.

Que lo que opinaba del cierre las circunstancias y los circunstantes, ya lo he dicho aquí, como muchos otros lo han dicho en diversos foros, etc. Lo que tiene gracia son los de ICV, que tardaron más de diez días en hacer un comunicado, al respecto. Se ve que antes de mojarse y claro está, como se suele decir a ver por donde respiraba el tema y si los de xerinola eran o no unos traficantes, que cuando el tema se caía ya, por su propio peso, ante la desfachatez, desproporción y que la mierda de la que hablaremos más tarde ecchada a Xerinola.

Que resumiendo, cuando vieron que ya era hora de posicoinarse eso sí, antes de darse cuenta como era ya un clamor en la ciudad, que estaban haciendo el ridículo y con su silencio, dando la razón a la patronal, en este caso el psc, que diez días más tarde, se solidarizan, y todas estas cosas sobre la cohesión, etc y piden que se reabra el Casasl. Siendo tan lentos y torpes, que el casal, ya estaba abierto. En fin, que estos son para echarles de comer a parte y hoy trato de otro tema. Retratados, han quedado. Muy al contrario que algunos que conocen el barrio, el Casal y a Xerinola. Y no lo dudaron, como Julián. Estos de ICV o TitanICV, que a ver lo que dice el jefe, psc y a ver si estos de Xerinola, son unos traficantes antes de mojarse. Después, cuando ya se conocen todos los detalles, comunicado al canto, y bla, bla, bla...,

Si vemos lo que publica el Sr. Bassas, nos indica y recomienda que leamos el comunicado de las JSC, y que servirá cree, para resolver algunas cuestiones. La verdad, el comunicado esta muy bien. Lo que me hace gracia es que estos de las JSC, movimiento en su Web, la verdad muy poco. De hecho nada, desde las elecciones generales que montaron esta web, solo con ese, propósito. Eso sí, como ahora se ve que ha sonado el silbato que toca la asistencia, a comunicar toca. Y si por medio está algún tema que afecte al PSC, en este caso como Govern en su actuación, comunicado al canto.

También nos habla del insulto, que creo se refiere al comentario soez, fuera de lugar y otras lindezas que me callo, que realizó en el pleno Municipal, El Sr. Vicente Manrrique Vicepresidente de la A.V. de Ceranyola. Yo la verdad, cuando vi esta manifestación en su día, estaba cenando y viendo TVM. En serio, literalmente arrojé de mi boca el alimento que masticaba, ante mi sorpresa y sobre todo, mi indignación. No tardé en remitir a mi compañero un mail, a ver si aquello estaba en el discrurso que se ve, que llevaba y consensuado creo, desde la Asociación. Se me informa que no, que es una frase que este caballero ha decidido dejar y soltar, en el contexto donde se encontraba. De hecho, me indica Julián, que la reprobación y reprimenda será severa y que se pedrirán excusas en donde, se deba. De hecho el mismo, que se encotraba en el Pleno, al escuchar la sandez, se puso muy inquieto y allí mismo, le recriminó la mala acción, a Manrrique, al hacer un cometario fuera de lugar e inadmisible, a la regidora Ana Barrera.

Sigamos, recordemos que la Srta. Ana Barrera, manifestó que desde el Ajuntament, no se había puesto en duda ni insinuado nada sobre drogas y el colectivo de Xerinola. Se montó una buena y la verdad, si esta Regidora en un Pleno miente de forma pública, es normal aunque censurable, que Xerinola coja la puerta y se marche, hartos de escuchar, las mentiras de la Regidora. Y es que señora Regidora, si se me ha acusado de "connivencia" en el tráfico de drogas y el consumo, y se me niega en el pleno, yo, no solo me marcho, es que no vuelvo a tan indigno espacio en donde se miente, más que se habla, debate o se argumenta. Me encantó su frase aquella, de "Un porro, dos porros, una china" y como le salió ese acento y esa forma de hablar tan de barrio que tenemos, los de los barrios, yo incluido. Y como al mismo tiempo, miró al Alcalde, buscando su aprobación o a ver si con aquella frase y su tono, la estaba cagando, como decimos los de Barrios o metiendo la pata o no era correcta. Eufemismos de los que no son, de estas latitudes y si dignos, de una Regidora.

En fin, que al final del texto de Bassas, leo esto aquel día "davant el tràfic i consum de drogues en un local municipal on hi ha menors. Deu ser l'ètica"

Mira ramón, si te quieres hartar de ética en este Blog te la hemos explicado y recriminado, infinidad de veces. Solo debes pinchar aquí, y verás como para dar clases de ética, creo que no eres el más adecuado. Eso sí, en este tema, incluso tienes razón en demandarla. Otra cosa es, que se niegue por parte del ajuntament que no se ha criminalizado a este colectivo de Xerinola y al barrio y a los inmigrantes, cuando los menores detenidos no son inmigrantes, y cuando como veremos, son falsas, otras "cosillas". Así que seguiremos hablando de ética, creo.

Cuando leo literalmente "davant el tràfic i consum de drogues en un local municipal on hi ha menors", le dejo un comentario en su Blog. Ya que entiendo que afirma lo que afirma, ya que no dice la posibilidad, la sospecha, etc. No. Dice lo que dice. Y le pregunto:

At 10 maig, 2008 23:13, Blogger Napoleón Bonaparte said...

Duda razonable. Ramón dode dices "davant el tràfic i consum de drogues en un local municipal on hi ha menors", qué afirmas. Que se traficaba y consumía. Es lo que entiendo. Más que nada, que quede claro lo que quieres decir. Un saludo

Y él me contesta,

At 10 maig, 2008 23:45, Blogger Ramon Bassas said...

Lo que digo es que cuando hubiere un caso así, la acttud del principal grupo de la oposición creo que debiera ser otra. Nada más.

A lo que le contesto,

At 11 maig, 2008 00:37, Blogger Napoleón Bonaparte said..

Ya, como esta la frase, ya te digo que hace mal. Me permito dar mi opinión ya que este tema, está en tu blog. El Jefe de la policía, habla de una cierta connivencia. Supongo que sabrá lo que lo que significa y sobre todo, como la jurisprudencia ha ido tratando la misma.

Autor, cómplice y encubridor. Connivencia, incluso el Tribunal Constitucinal algo ha dicho. Es decir, a los monitores del casal no solo se les acusa de connivencia, hacer la vista gorda, sino de permitir la comisión de delitos y no denunciarlo. Además la connivencia, según la jurisprudencia y en temas penales, no atiende al simple significado del diccionario sino, al mutuo acuerdo entre las partes. De hay, lo de encubrimiento e incluso complicidad.

Además la Ley obliga a denunciar la comisión de un delito si se es conocedo, cosa que los del casal, no han realizado si nos atenemos a lo difundido desde la policía local. El argumento basa en que una joven vendía droga en la plaza y cuando no tenía más, entraba en el casal a por más. Esto, no demuestra nada ya que, existe la posibilidad que entrara y la droga, la tuviese otra persona que se escode allí y así, no está en la plaza con ella y expuesta a un registro.

Lo grave es, que se hable de connivencia de los trabajadores del casal. Además, a escasos metros de allí, en el centre civic, separado por diez metros de una puerta a otra, y consta en actas, se han encontrado drogas. Es una dependencia municipal. Se avisa, se levanta acta, etc. Y a nadie se le ocurre pensar que son los trabajadores del centre civic, los que trafican con droga. Ya que, los traficantes de la plaza cuando se han visto amenazados, han entrado en el Centre Civic, y han guardado la droga en los lavabos. Al menos esto se cuenta en el barrio y no por cualquiera.

No hemos visto que se haya difundido y menos, que se haya cerrado el centre cívic, nunca. Los responsables del casal, ya denunciaron que en una ventana del local en la parte de fuera, se escondía droga y lo comunicaron en su día al ajuntament. Este no hizo nada de nada. Recordemos que se acordonó toda la plaza y se metió en el casal a cuanto bulto sospechoso estimó la policía y se obligó a reabrir el casal que estaba ya cerrado.

En fin, que creo que no se ha hablado nunca de presuntos en cuanto a los monitores del casal y desde un órgano municipal se habla de forma oficial de connivencia con los autores de los delitos. Así que no se que pensaran los monitores pero creo que se ha acusado de forma directa a estas personas de algo muy grave. Para tal afirmación se deben tener pruebas al acusar de connivencia y alguien, aquí ha intentado justificar sin demasiada profesionalidad, el cierre. Solo con decir que se cierra ya que se han encontrado drogas allí, era suficiente para justificar el cierre. Así de simple. Y si existe connivencia, al juzgado todos los monitores y fuera del casal, que creo que van a continuar allí y con más recursos. Lo que no se entiende.

Al acusar de connivencia y espero que el Ajuntament lleve a los monitores del casal al Juzgado si los acusa de conocer y permitir la comisión de los delitos dentro del casal sino creo, que el Ajuntament debe dar una explicación del por qué se les acusa. Otro tema es el que los monitores vayan al juzgado y denuncien al Ajuntament, por lo que se ha manifestado sobre ellos.

En serio ramón, es muy grave lo que se ha dicho de estas personas y si es verdad como se afirma desde el ajuntament, a ver si acaban denunciados o no. En fin, como te decía antes y a tenor de tu frase, la actuación era correcta el problema no es ese y le recriminas a ciu, lo que no es. Yo no creo que ciu, no esté de acuerdo en que se cierre una dependencia municipal si se encuentran drogas. Todo viene por como se ha hecho y sobre todo, lo que se ha dicho de los monitores que es muy grave y si es cierto como se afirma desde el Ajuntment como se les permite seguir allí a estos monitores. Un saludo.


Lo dicho. Quien dice qué, está más que claro. Quien lo ha dicho y cuando, también y lo veremos aquí. A quienes, también. Así que la Regidora Barrera mentía, cuando fue abucheada en al pleno. Y lo más importante, dos cosas. No entiendo como el Ajuntament y repito, permite que Xerinola siga su gran labor en el Casal, si permitían el consumo y tráfico de drogas, allí. Y que se les aumente la subvención inclusive. A mi me parece, que alguien, ha metido la pata. Me refiero a quien desde un principio, habló de "cierta connivencia" de forma oficial y pública. El daño ya está hecho, ya lo dijimos aquí, y estos de Xerinola de forma oficial y desde el Ajuntament, han sido acusados, de permitir el consumo y tráfico de drogas, en el Casal. En el Barrio y en la Ciudad, serán pocos los que no les relacionen directamente, con la droga. Y como vemos aquí y afirman los peridostas en su descargo, que solo se limitaron a hacer, de mensajero de la versión oficial:

Cap de la Policía Local, Mateo Sáchez:
Durant l'actuació policial, es va acordonar la plaça, i es va identificar i escorcollar fins a 28 joves més. Mateo Sánchez assegura que la policia havia detectat «una certa connivència entre el responsable del casal de joves municipal i la noia enxampada». De fet, tal com precisa el cap de la policia local de Mataró, «cada cop que la jove tancava una venda, entrava a l'equipament presumptament per buscar més material, i feia servir el centre com una mena de magatzem».

Ana barrera:
«Mai hem posat en dubte l'activitat i el treball que fan i volem que continuïn gestionant l'espai de joves», assenyala Barrera, que insisteix a dir que el govern local mai ha culpat l'entitat de permetre la venda de drogues al casal.

Como yo no pongo en duda el dílema sobre la actuación de un tráfico y consumo de drogas en un un espacio público, otro diléma Ramón Bassas, es saber, quien miente, Si Barrera para salir del entuerto o el Cap de polícia, que se olvida de lo de "presunto" que incluso a uno que acaban de enganchar en Cerdanyola, con no se cuantos gramos de todo, les llaman presuntos y aquí en cambio, se les acusa de connivencia con el tráfico y consumo, a Xerinola. No se, yo si fuera del colectivo de Xerinola, no dejaría este tema tan ricamente. Se os ha acusado de permitirlo. Así que vosotros mismos. Ni que decir tiene, que yo, y me refiero en general, si fuese un ciudadano cualquiera y que no está, muy "metido" en los temas municipales como lo pueda estar yo, me quedaría con la versión del Cap de Policía, Mateo Sánchez.

Así pasareís a la historia de este Barrio y de la Ciudad, Xerinola. Gracias al Ajuntament y al irresponsable en Cap, de la Polícia. Que de presuntos nada de nada y públicamete, os acusa. Otra cosa es la Regidora, que claro, ella, no lo ha dicho, y es lo que no entiende. Que se ha dicho desde pero, por otros. O a lo mejor es que no lee la prensa ni sabe lo que ha dicho e Ca
p de la polícia. Y va al pleno, sin estar informada. Que puede ser. Y de paso el regiror Bassas y recordemos quien ordenó el cierre ya que el Alcalde, D. Juan Antonio Barón, estaba creo en unas conferencias o jornadas sobre inmigración, cohesión, en su Blog, Bassas, dice lo que dice, eso sí, luego matiza a petición de aclaración, por mi parte. Aunque sino le entro, se queda así, como estaba. Clarito, clarito. Vino la matización. No se. Que cada cual saque sus conclusiones.

En fin que como "cierta connivencia" se ve que se puede decir y no
pasa nada, yo creo que este ajuntament actua con cierta connivencia en ...... ... . ...... ..... ............ .. .. ....... . ... ... ....... .....

La veda queda abierta. A no ser que uno sea un irres
ponsable y, utilice "connivencia", cuando no toca y lo peor de todo, que está obligado a saber lo que dice, cuando se dice por el cargo que ostenta. Y si lo ha dicho, con todas las consecuencias, al Juzgado con Xerinola. Lo que no he visto es ninguna disculpa ni nada. Más que nada, que como el Alcalde con toda la razón del mundo, se enfadó por que a Ana Barrera, se le dijo una impertinencia y se la insultó, a estos de Xerinola se les acusa de un delito. Que no digo que una cosa sea más grave que otra. Lo que pasa es, que te relaciones con drogas, es muy grave. Lo de insulto también, solo que retrata a quien lo dice. Con Xerinola, los criminalizan. A mi no me gusta que me llamen insultándome: tonto. Eso sí, lo prefiero a que me llamen traficante al estar en connivencia con el tráfico y el consumo de drogas. Y no justifico el insulto sino establezco otro diléma, como hace Bassas.

Sin tan vehemente ha sido el Alcalde y con toda la razón, a defender a su Regidora, que sea hombre y torero, salga al ruedo, y pida disculpas a Xerinola. Sería una buena forma de limpiar la imagen manchada desde este Ajuntament, a este colectivo. Lo contrario, es nagar la evidencia, como hizo la Regidora, Ana Barrera y que la sospecha sobre este colectivo, perdure siempre. Y sobre la actuación del Cap de la polícia, para justificar la operación policial sin precedentes y desmesurada y encontrar una china, no hace falta criminalizar a nadie o al menos, aquello de presunto, a los de Xerinola. Mas que nada ya que a los que enganchan con kilos, asesinos, etc., se les aplica. Debido a esta temeridad, algunos periodistas han dicho públicamente, que lo publicaban entrecomillado lo que afirmaba el Sr. Mateo.

Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe S.A., Madrid:

connivencia

  1. f. Confabulación, acuerdo entre varios para cometer un delito o una acción ilícita.
  2. Asentimiento o tolerancia de un superior para con las faltas que cometen sus subordinados contra las normas o costumbres establecidas.
A qué se refería Mateo Sánchez sobre Xerinola, todo un entendido como profesional en Cap de policía en delitos, faltas, infracciones siendo un profesional y tratando un tema, de drogas.

Napoleón Bonaparte
(apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

miércoles, 28 de mayo de 2008

No solo GINTRA, CIU es responsable también

Con motivo de la indemnización (Gintra lo llama, premio), efectuada por el Ajuntament, a los trabajadores de la antigua concesionaria del servicio de la grúa municipal, he leído esta opinión en la web de la FAVM. Lo mejor, leerla con calma, después opinaremos sobre la misma. Recuerdo que sobre este tema, ya opiné aquí, que en Gintra, tienen la inteligencia justita, para pasar el día. Por lo que vemos para Javier Sánchez de la FAVM, la oposición es responsable y no solamente GINTRA, en este tema.

"Javier Sánchez del Campo, vicepresident primer de la FAVM.

Una parte de los trabajadores de la compañía que tenía la concesión del servicio de la grúa municipal hasta finales del año pasado han sido indemnizados con 40.000 euros porque la nueva concesionaria no se quiso hacer cargo de ellos.

Hasta aquí ningún problema si no fuera porque quien ha tenido que pagar la indemnización ha sido la empresa municipal GINTRA que es la encargada de la gestión de los aparcamientos, zonas azules y la grúa de nuestra ciudad.

GINTRA, presidida por el concejal Melero, tiene en su Consejo de Administración a representantes de todos los grupos municipales del Ajuntament, tanto de los que gobiernan como de la oposición. Y GINTRA fue la que el pasado mes de diciembre adjudicó mediante un concurso público la contratación para los próximos cinco años del servicio de retirada de vehículos de la vía pública en el municipio de Mataró.

Pero en el pliego de condiciones que elaboraron se les olvidó incluir la cláusula de subrogación, mediante la cuál al finalizar el periodo de concesión todos los trabajadores deberían pasar a depender de la nueva empresa adjudicataria del servicio.

Lógicamente la nueva empresa ganadora del concurso no estaba obligada a asumir la plantilla existente. Y no lo hizo, dejando en la calle a aquellos trabajadores que no se pudieron integrar, ya que seleccionó a unos y a otros no.

Este olvido, que podemos catalogar de negligencia, afecta a la responsabilidad de todos los miembros del Consejo de Administración de GINTRA, cuya obligación era haber estudiado previamente el pliego de cláusulas antes de dar su aprobación, tal y como hemos hecho en el Consell Municipal de la Mobilitat con respecto a la nueva concesión del servicio del Mataró Bus, en cuyas cláusulas sí que se contempla la subrogación de los trabajadores en el supuesto que la empresa adjudicataria sea distinta de la que actualmente tiene la concesión.

Este error nos va acostar 40.000 euros. Lo sorprendente es que ahora un grupo municipal de la oposición pida explicaciones al Ayuntamiento sobre este asunto. ¿Por qué no se las pide a su representante en GINTRA?

Mataró, a 3 de marzo de 2008"

Como no encontré justificado que el firmante de la misma, acabe con esta frase "Lo sorprendente es que ahora un grupo municipal de la oposición pida explicaciones al Ayuntamiento sobre este asunto. ¿Por qué no se las pide a su representante en GINTRA?"

Me apresuré a dejar en la Web de la FAVM, los siguientes comentarios:

" Lo peor de todo, que ya es muy grave lo ocurrido, es que se diga de forma oficial, que este dinero es un premio por los servicios prestados, intentando engañar a los ciudadanos."

" Y discrepo de la distribución de responsabilidades en este caso ya que este documento, debe ser redactado en primera instancia por Gintra y sus servicios Jurídicos que son quienes deben velar por el estricto cumplimiento de las leyes, no por la oposición o sus representantes que deban revisar con lupa y además, poseer conocimientos de por ejemplo derecho laboral, cuando nos cuesta mucho dinero la maquinaría municipal, para que se tenga que coger cada documento que emana del ajuntament y ser revisado por especialistas del derecho por cada partido. Lo que se dice en este artículo, conlleva invertir la carga de la prueba, en la oposición cuando la realidad es que ese documento, nunca debió ser público y con toos los efectos, en esas condiciones."

A mi si se me presenta un documento de este tipo por parte del ajuntament, debo entender que el mismo, cumple con todos los requisitos ya que de lo contrario, todas las acciones del consistorio deben ser revisadas por terceros, mostrando una inutilidad del sentindo del propio ajuntament, que cuesta mucho dinero, emplea a muchos trabajadores y se presupone, que cualificados.

No es justo delegar aspectos técnicos e incluso estrictamente jurídicos, en cargos políticos ya sean del tripartit o la oposición. La diferencia es que el el govern quien debe velar por el correcto funcionamiento de todos los servicios de la ciudad y que la cualificación, sea la mínima. Y no creo que este haya sido el único caso en donde la maquinaria municipal, ha mostrado carencias y deficiencias y lo que no podemos culpar es a la oposición. En todo caso, a quienes están obligados, es decir, al govern municipal.

Lo que no puede ser es que la oposición, sin los medios oficiales, deba en todo caso revisar cuanto acontece el el ajuntament, más que nada, por que eso supone generar, una maquinaria similar en cuanto a medios, a la propia del ajuntament con el fin, de que este, haga bien su labor, en cada una de sus áreas de actuación.

Así, que que apreciado Javier, solo espero como aseguras en tu opinión que habéis revisado algún documento y con diligencia cercioráis, que cumple la normativa, espero que no os cuelen o hayan colado (no digo yo aquí, que a propósito), alguna irregularidad en algún documento desde el Ajunatment, por que no será culpa de quien debe velar por el cumplimiento de la Ley, sino de la FAVM, y pediré responsabilidades no a quien tiene la obligación, los medios, y está para esto, sino a quienes están como circunstantes y se les pueda pasar un termino, sin presentar unas alegaciones, por poner un ejemplo, y no se defiendan los intereses de todos los vecinos de la Ciudad. Yo creo que es más grave lo segundo que de lo que se le recrimina en este caso, a CIU.

Ya tardáis, en contratar a unos cuantos abogados y varios técnicos, en todas las materias, para revisar todo documento y/o acción que emane o acontezca, desde el ajuntament y pase por vuestra competencia. Podeis empezar por todo el proceso de Can Fábregas del que la FAVM, se ha pronunciado y a lo mejor, han habido irregularidades como afirma la CUP. Y se os han "pasao".

No pueden decir en Gintra, que acaban de llegar al Ajuntament y, es la primera concesión que conceden. O acaso no ves, que pagan y punto. No han dicho, que lo pague CIU que debe revisarlo todo y velar por que desde el ajuntament, todo se ajuste a derecho. Y digo, todo. Que sino llega a ser por CIU, a lo mejor, no nos enteramos de la "cacicada". Si además, tenemos antecedentes y casos como el del Sr. Cernuda, no es estar en una condición de igualdad de la oposición con el Govern, precisamente. O la de veces que CIU y otros grupos se han quejado de forma pública y en el pleno, que no tienen la totalidad de la documantación, ni con el preceptivo adelanto de tiempo para estudiarlo o, que solicitan documentación a pumsa en reiteradas ocasiones cuando incluso se deben votar temas, y esta no está

Y por cierto el tema Gintra- Grúa trabajadores, no es un error como afirmas Javier, esto no es ningún error, es una irresponsabilidad de quienes cobran, están formados, se le exige por Ley el cumplimiento de las Leyes y, no es el primer concurso en el que efectúan un pliego de condiciones.


El mundo al revés, como diría mi padre.

Napoleón Bonaparte
(apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

martes, 27 de mayo de 2008

La mieditis les acecha y la Titulitis, les conforta

Lo que voy a explicar aquí, es real como la vida misma. De hecho he contactado con dos de las mejores Universidades ("La uni" para muchos, como afirman en sus Blogs), privadas. Decir que están consideradas, las mejores en materia de Masters. Así que si debo dar los nombres de estas, los daré. Incluso de las personas que me han atendido (Jefe de estudios, Director del Master, incluidos). Además quiero aclarar, que quien quiera realizar un Master de este tipo, no tiene por qué optar, por el camino que a mí se me ha sugerido. Todo lo contrario. Puede aprovecharlo, estudiar y ser, el mejor estudiante del Mundo y obtener unos conocimientos, en la materia.

Pero con lo que explicaré, siempre nos quedará la duda por que haberlos, hailos. Me refiero a los que sigan por el camino "alternativo", para llevarlo a cabo como explico, en esta entrada. Todo esto sin contar, la de Advenedizos que para ocupar cargos por designaciones a dedo, suplen la falta de conocimientos, con un Master (aunque lo aprovechen). Hace tres años atrás, no habían escuchado nada de una materia y ahora, pueden estar en un cargo de responsabilidad, y lo suplen con un Master sobre el cargo a ocupar. En este caso el Master, se convierte en un "quitame de encima a los que dicen: que yo no sabía, ni se, nada de esto" pero, a lo mejor, tienen el Master acabado y cursado, de la forma tan curiosa, que se puede realizar y trataremos aquí. Verán que risa.

Master: Se dice que los americanos son, los que lo "inventaron". Los universitarios licenciados, necesitaban especializarse aún mas después de acabar sus Carreras y lo hacían, realizando un Master. De esta forma se conseguía un grado superior de especialización, en algunos aspectos de su carrera. Pero con el tiempo, han ido degenerando en que puedes realizar un Master de prácticamente infinidad de Materias, sin haber ni si quiera escuchado alguna vez nada relacionado, con el Master a realizar. Es decir, que te "especializas" en alguna materia, por la vía rápida y a veces, de urgencia. Algunos de un año, solo.

Pero el problema es, si no eres universitario y solo tienes la E.G.B (E.S.O o ni ESO.), y quieres tener y ser todo un Master en Administración de Empresas por ejemplo. Pues sigue leyendo por que no tienes un Master por que no quieres, aunque no hayas aprobado un examen de la E.G.B. en tu vida. Y es que desde de los primeros Master oficiales, reglados por universidades oficiales, hace tiempo que han puludado universidades privadas, que te lo facilitan todo. Convirtiendo la realización de estos cursos de especialización, en un negocio. Y si ellos imparten Masters en Administración de Empresas, imaginad como ven su "Universidad", pues como una empresa, con el único objetivo de ganar dinero y no tener que cerrar el chiringuito. Si enseñan a llevar una Empresa, lo lógico es que "sepan" llevar, la suya.

Hace poco observé como algunos políticos en su Curriculum Vitae, públicos (el que publicitan en sus Webs, Blog y propaganda electoral entre otros), no informan debidamente de sus estudios digamos "REGLADOS" y sí, de la posesión de un Master en tal o cual especialidad. Supongo que para tapar una carencia de formación con la posesión de un Master. Y es que la mieditis les acecha y la Titulitis les conforta. La verdad, para un profano en el mundo de los Masters, suena elegante a la par que envidiable y, da como respeto. Es decir, ojo conmigo que tengo un Master. Yo conozco el tema de los Master desde hace años, muchos años y, no poseo ninguno pero decidí (hace años que no tenía contacto con las empresas formadoras en Masters), buscar las mejores fuentes documentadas en busca de la excelencia, en este sentido. Buscaba el mejor centro "Universitario" privado, formador de España en Masters. Y lo he encontrado. De hecho dos. Y en los dos la historia ha sido, la misma.

Ya aviso para susceptibles, que me baso en esta mi opinión, en dos centros de Barna (que si se precisa, daré los nombres de la entidades así ,como de sus Jefes de estudios), y que lo que me han explicado en estas "Universidades privadas" al respecto de los Master, yo personalmente no lo hago extensible a otros formadores, ni en quienes poseen un Master de este tipo, que sí se hayan encontrado con las facilidades que os comento y no hayan rezlizado el Master, aprovechándose de la mismas y lo hayan cursado, aprovechando todo el Master, estudiando, etc. Pero estos dos Centros formadores son de los mejores y así, ha sido la historia.

Así que vista la titulitis existente por los políticos para tapar carencias y bocas críticas, aludiendo a sus Maters, decidí llamar por teléfono después de la recomendación de uno de los directivos de una empresa de Banca, en Madrid, con el que tengo una amistad desde hace años y llamé pidiendo información a los dos mejores centros que existe en todo el territorio Español, para estos menesteres:

- Señorita, quiero hacer un Master y estoy perdido.

Después de exponer mi problema, la señorita, me indica la mejor opción; Hablar directamente con el Jefe de estudios. Le insistí encarecidamente que no quería hablar con comerciales y esas cosas y, a las dos horas me devolvieron la llamada. Era el Jefe de estudios de este centro El mejor de España. Nos presentamos, mi edad y le digo: que para mi Curriculum y para intentar ascender en mi empresa, me gustaría tener un Master. Le explico que era coordinador de un centro, etc., así, que demandaba información directa, del Master en la materia en cuestión. Me remite vía postal y e-mail, un dossier alucinante sobre el cetro, la formación, etc. y, quedamos que cuando lo estudie, le llame directamente a su extensión telefónica.

Pasan unos días, (el mail me llego en pocas horas, pero un poco impreciso y muy generalista), y recibo vía sobre gigante por correo, un dossier completísimo y la verdad, muy bien presentado. Un Márketing aconjonate, que tira para atrás a temerosos, y ufanos. Lo estudio con detenimiento: profesorado, condiciones, temarios, etc. y una vez tengo todas las dudas a comentar, las anoto en un Bloc de notas y, llamo por teléfono al Jefe de estudios, como habíamos quedado.

Empezamos la charla tocando diferente aspectos sobre el tema sin profundizar, al final le digo de forma directa y sincera:

- Que mire usted le seré sincero (es mentira, era un estratagema mía evidentemente), yo no tengo ni el Graduado Escolar. Me salí del colegio en septimo curso de E.G.B. y, suspendía todo (le iba a decir que suspendía, hasta el patio y gimnasia, pero se daría cuenta del engaño). Y la verdad, el Master cuesta casi 5000 € y, no voy a tirar el dinero. Nunca he sido bueno en los estudios.

A lo que que el Jefe de estudios del Master en cuestión, me contesta:


- "No se preocupe usted por esa circunstancia. Los requisitos para poder realizar el master (a parte de pago religioso del mismo. Evidentemente eso si, con facilidades de pago mensual incluidas), repito, los requisitos son:
1. Tener un título universitario. (en mi caso ficticio ni la EGB, acabada).

o

2. Una experiencia demostrable (vida laboral), de dos años.


Le digo que nunca he tenido contrato, y me contesta que eso se puede arreglar, ya que si tengo un amigo que tenga una empresa o autónomo, que me haga una carta como he trabajado allí dos años. Eso es todo. da igual si es verdad o no. Evidentemente, ningún amigo te va a confeccionar una carta certificando una Carrera Universitaria, por que no cuela.

Y de lo que sea, experiencia Laboral en cualquier campo. No necesariamente relacionada con el Master a realizar. Por que señores, yo pensaba que si quería hacer por ejemplo, un Master en Márketing, entendía que como requisito, me pedirían, experiencia de dos años en algo relacionado con el tema en cuestión. Y no, me dijo que la experiencia era laboral. Sí, laboral: ya sea de jardinero, bombero, cartero o astronauta y lo mas importante, que si nunca había tenido un contrato y no podía facilitarle una carta falsa que certificara mis dos años de experiencia, que no era un problema tampoco, y podría realizar el Master, tranquilamente. Debo aclarar, que en el segundo Centro consultado, me explicaron que en todo caso debía pasar por un "tribunal" pero que antes, me daban las preguntas que me realizarían y como se desarrollaría la entrevista. De hecho, me aseguró que todos los alumnos en estas circunstancias y con mi problemática, lo pasaban por que era más que nada, un trámite para "cumplir", con el expediente. Que nada de exámenes, solo una entrevista personal. De hecho, me facilitaban las preguntas días antes de la entrevista. Cuando le dije que me ponía muy nervioso en las entrevistas, me dijo que no me preocupara. Si no se hacía la entrevista, no pasaba nada pero al menos, una entrevista para conocernos, presentar el centro, etc. Vamos, un venta en toda regla del Master, en esta entrevista.

Pero cuando estos dos interlocutores creen que ya he acabo, resulta que tengo otro problemas más. Y es que, seguimos las charla y pregunto a estas alturas de las conversaciones, que bueno, que tengo el dinero, que quiero hacer el Master pero a mi es que, como ya le he dicho antes, los estudios no se me dan bien. Nada bien. Regular. Un poco Mal. Fatal, vamos ni la "o" con un canuto y, me comenta:

- Bueno hay una prueba previa de acceso pero no es la de acceso a la Universalidad, como la de los mayores que quieren acceder a la Universidad a estudiar una Carrera, sino, de evaluación para el Centro. Además, esta prueba se realiza cuando el curso ya está empezado, es decir, que la prueba de acceso, se realiza cuando el curso ya está empezado y casi, a la mitad de las horas lectivas.

Pero que las preguntas de la prueba de evaluación previa que se realiza casi a mediado del curso, me las facilitarán. Así que realizaré la prueba de acceso, a medio curso del Master y sabré que preguntas saldrán, en esa prueba. Seguimos hablando y sobre mi ineptitud para estudiar, me comenta que no es un problema, que no existen exámenes en todo el Master. Que me integran en un grupo, y es el grupo el que se "evalúa". Que aquí, no hay exámenes, como se pueden entender por cualquier, mortal. Solo pruebas de conocimiento, de "auto evaluación". Si las suspendo, me dan las respuestas, para que sepa en que he fallado y ya está. Prueba o examen superado. Y a por la siguiente prueba cuando toque- Y así, hasta finalizar el curso y obtener mi Master. Durante todo el proceso, estaré supervisado, y e incluso cuando se valore mi proyecto de fin del Master, si preciso de ayuda, la tendré de los formadores. De hecho, se me valorará al grupo que pertenezca no, como individuo.

Asombrado le digo, por qué esa laxitud y me explica, que la intención es formar evidentemente. Pero si no se consigue (siempre según sus palabras, el alumno aprende algo), y si hace falta que el alumno saque el Master a cualquier precio, se hace. Ya que no pueden permitir (hay una competencia feroz entre los Centros formadores), que el centro tenga una "mala imagen", de duro donde cuesta sacar un Master. Por lo tanto, los futuros alumnos se decidirán por otro centro. En definitiva, que me ayudarán en todo, a parte de que se me quede algo, en la cabeza para que no diga por ahí, que he pagado una pasta y no me enterado de nada no sea que pierdan clientes. Primero clientes, luego alumnos. Y que recomienden al centro, ante todo.

Continuamos la conversación (yo siguiendo haciéndome el gilipollas, total) y pregunto: Pero yo estoy hablando con una Universidad. Es decir, como la UAB, por ejemplo. Esto es lo mismo, supongo. A lo que se me contestan en los dos centros, que los profesores, son profesionales con experiencia, pero no son profesores (algunos, pero muy pocos). Son profesionales cualificados de sus profesión. Trabajan en sus Empresas la mayoría y dan clases magistrales. Eso sí, tiene carrera casi todos. Además el Master, es propio, no está homologado. El ministerio de educación, no lo firma, digamos. Que no tiene una validez oficial reglada. Ni se entera de que existe. Es privado eso sí lo reconocen otros centros y universidades privadas, que realizan estos Masters.

Quiero reiterar, que quien asiste a estos centros, recibe una formación correcta en todo caso. Si la aprovecha, tendrá unos conocimientos. Pero si quiere un Master, se lo "regalan" si es el caso. Veo bien que te ayuden a sacarlo. De eso se trata, de que aprendas pero de esto ha si no hay más remedio, a usted se lo facilitamos todo, hay un abismo. También referirme, que aún asistiendo de buena fe, estudiar, asistir a las clases, el nivel y la exigencia, no dejan de ser muy frágiles comprada, con las exigencias requeridas por Universidades y Centros digamos, oficiales o reglados. Y que estos dos centros consultados, son de los más conocidos y solventes que existen.

Así, que quien no tiene un Master, es por que no quiere. Las facilidades son muchas. Quienes lo quieran aprovechar lo harán y sacarán el 100 % del mismo. Los que tengan limitaciones como de forma ficticia expongo en este caso, lo obtendrán de la misma forma. Y precisamente esto último, es lo que los desvirtúa al menos, lo de ciertas "Uni", como les gusta llamarlas a algunos, que nunca han pisado "una". Bueno, estas sí. Pero, no es lo mismo.

No me queda otra y no voy a ser menos: Antonia!!! (mi mujer, una cabezona de cuidado), que he sacado 5000 €, de la Caja de Ahorros, y me voy a sacar un Master, o dos, o tres. De hecho yo soy ya, un MBA (master in Busines Admisration) por que soy: Muy Buen Amistrtador. MBA en administrar mi economía, por ejemplo.

Una pena, que la formación (necesaria en el mundo Laboral sin duda), se convierta en un mercadeo y algunos políticos, se puedan aprovechar de esta circunstancia. Ya que no solo uno, se habrá enfrentado al abismo de salir o estar, en un lista electoral y darle vergüenza, de los estudios que le evalan. Sin contar, los que ya están designados y trabajando en materias determinadas en lo público y designados a dedo, y están incluso pendientes, de acabar el "Master", ya que ni si quiera, ha pasado el tiempo, para cursarlo. Así que todos estos que sin tener estudios, en sus C.V. aportan un Master, una de dos, o lo han cursado y aprovechado como decíamos antes al principio o, se lo han sacado con las facilidades descritas. Que alguno habrá por pura estadística, seguramente.

A qué esperan para tener uno, dos o tres. Si esto se ve que es un chollo. Si uno no tiene, ni méritos, ni capacidad, ni aptitudes, puede tenerlo. Y lo bien, que queda en el C.V: Master en..... Eso sí, Master en..... Lo que no sabemos es el: como. Es lo malo, de tener un Master, de estas "Uni" privadas. Qué lo puede tener cualquiera, sin el minimo esfuerzo y desvirtua y deslegitima al Master y a quienes sí, lo obtienen por méritos própios.

La mieditis les acecha y la Titulitis: les conforta

* En los dos Centros, las circunstancias, etc, han sido las mismas, solo con pequeños matices, que no los diferencia en absoluto.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

lunes, 26 de mayo de 2008

ICV. Vs "Moros": La doble moral

Que risa. Y digo risa, por no llorar ante la vergüenza que me da, el foro de Capgros.com y en concreto, y no algunos quienes opinan, que también, sino quienes lo administran. Y sí, ganas de llorar me producen los de ICV., etc. Resulta que si en el foro de este medio digital, alguien escribe cualquier cosa que sea molesta a ICV., o titanICV, por arte de magia, desaparece del foro. No se puede nombrar al Sr. Morales, ni a la Sra. Quitaría Guirao. Lo he comprobado. El otro día ya que venía observándolo, yo mismo hice la prueba. Vi una noticía sobre ICV, en dode desaparecieron no menos de diez comentarios en contra de ICV. Y no eran insultos, ni nada despectivo. Eso sí, tremendamente críticos. Yo dejé dos nuevos y a las dos horas que después, pasé a comprobarlo, ya no estaban.

Se ve que los de capgros se toman muy en serio su trabajo y sus advertencias en las que reiteran cuando dejas un opinión, que allí, se eliminaran los mensajes ofensivos, etc. y Bla, bla, bla. Muy bonito, suena muy bien, Correcto y coherente solo que como digo, desde que Morales está en ICV, en Capgros se eliminan muchos mensajes. El otro día concretamente, diez. Todos en contra de ICV o críticos de diversas formas como he dicho.

Qué risa con los de izquierdas y yo lo soy, y exvotante de estos ecopijos de solo ser verdes, los domingos cuando van al campo haciendo de domingueros, con la montanbike. Que sí, que se ve que como dije antes, que o en capgros se elimina todo lo que sea contrario a ICV y si dan datos, temas comprobados, que son ciertos, etc., son eliminados de forma fulminante. Y digo desde que está morales ya que antes, ocurría, pero menos. No se, se ve que el nuevo galáctico de la izquierda ecopija, nueva promesa y salvador ,que no Milà, de la causa, igual le ha cogido afición al móvil, y llama como antaño, llamaban los del psc a que se eliminen rápidamente los comentarios o que ya directamente, se tenía desde ese foro, esa premisa. Y se eliminaban los que hablaban de Bassas, Barón, etc. La verdad es que últimamente, en capgros, esto no sucede, Se sueltan cosas del PSC y no se borran pero hay amigos, de ICV:, no se puede decir casi nada mínimamente, molesto a ICV. Raro es el tema y huele, un poco raro.

Eso si, en capgros se pueden soltar contraviniendo no ya las leyes, etc., sino sus propia deontología, perlas como estas. Y sí, sabemos que capgros no se hace responsable de lo que se opina allí, otra cosa es lo que diga un juez y si no, que se miren la jurisprudencia, que nos reiremos un rato. Pero de icv., ojo, que no se puede decir nada y como cites a Morales o a la Quiteria, dura el mensaje, lo que dura un ecopijo al lado de un VW Golf GTI, sin subirse e ir contaminado con la máquina, que divide átomos. "O sea", el auto.

Que cosas más raras pasan en esta ciudad. Años y años que no se puede decir ni mu, allí del psc, y ahora todo lo contrario, de hecho hasta alguna editorial, lo nunca visto en esa casa, incluso es crítica con el psc. Hace escasos meses, defendían incluso rayando la estupidez y el ridículo, actuaciones penosas de algún regidor. No sé, la verdad es que se notó hace escasos meses, un bajón en las lecturas de las opiniones y los comentarios de los foreros. A lo mejor, dejar ahora y ser más críticos, dejar mensajes con más manga ancha, es una estrategia comercial.

Cuando llegó Morales, hablando de su llegada alguien me dijo, ya verás, lo va a revolucionar todo. Este tío va a cambiar ICV. Espera que se haga con el "lugar y la situación". Yo lo medité unos pocos segundos y espeté: Dos posibilidades, o la maquinaria se lo come y se convierte en uno más o le pasará como al del chiste. Que uno se encuentra un tricornio en la calle, se lo pone e inmediatamente le entra una mala leche, de cojones. En este caso, el sentarse o estar como dirigente no es que le entre la mala leche sino que, automáticamente se convierte en lo que es. Uno más de los politicuchos que o nos gobiernan o, lo pretenden. Empieza el mesianismo, la responsabilidad mal entendida, la predestinación, y acaban todos igual. Son devorados por el sistema, la política, el partido y el medrar llegando a fin de mes, de forma holgada.

Así que Morales que me consta que no, pero por si acaso llamas o intentas que allí, no se diga lo que se dice, de vosotros, que por otra parte, todo es cierto, llama también si es el caso, para que eliminen todos los comentarios racistas de paso, referidos, a los moros. Que si, que yo defiendo la libertad de expresión pero no, insultar y además, ser xenófobo y racista.

Y como este, un montón incliuso en contra del psc. En contra de ICV, un montón también, pero ya no están.

"progresista. - 28/04/2008 11:59:15
que se vayan a marruecos estos moros asquerosos. y los sociatas que se vayan con ellos, que estos son los que tienen la culpa de todo. a currar todos y si no curran que se piren que aki no producen nada, al igual que sus madres y ancianos. a joder y a chupar del bote que se vayan a su pais, y si viven mal que protesten al rey ese que tienen que es un tirano. que culpa tenemos nosotros de que vivan bajo una dictadura. que se lien a quemar palacios que es lo que tienen que hacer."


Joder, eso me lo han dicho a mi, algunos hace años en estas mismas latitudes y no soy de marruecos sino, nacido aquí y no árabe precisamente. Se ve que no tenemos memoria y lo peor de todo, ni dignidad ni nada. Eso sí, en capgros.com tienen una doble moral: no se puede decir que la Quiteria Guirao es un desastre, o que no sabe hacer la "o" con un canuto, pero llamar de todo a los moros, sí. No se, Morales y Quiteria, incluso aplaudo que podais dormir por la noche cuando se quitan vuestros mensajes que el que más, os llama "cortitos", y seguir durmiendo a pierna suelta donde en el mismo lugar de la Red, se insulta a los moros y otros inmigrantes. Sino, no entiendo como Capgros quita los vuestros que son hasta pueriles y deja toda esta mierda allí publicada, y alimentando con más mierda, la maquinaría del odio, en esta Ciudad.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

domingo, 25 de mayo de 2008

Ese peligroso proceso consistente en: no pensar ni razonar

Inglaterra, (El Universal / NoticiaCristiana.com): "Una carta en la que Albert Einstein desestimó la idea de Dios como producto de la debilidad humana y calificó la Biblia como una colección deleyendas ''más bien infantil'' se vendió en una subasta por más de 400 mil dólares.

Bloomsbury Auctions informó el viernes que la carta fue vendida a un coleccionista de ultramar después de una sesión sumamente competitiva el jueves por la noche en Londres. El precio de venta de 404 mil dólares incluyendo la prima para la casa de subastas, superó más de 25 veces el cálculo anticipado.

Bloomsbury no identificó al comprador, pero el director gerente Rupert Powell dijo que era alguien ''apasionado por la física teórica''.

''Esta carta extraordinaria parece haber resonado particularmente, y permite atisbar íntimamente una de las grandes mentes del siglo XX'', comentó Powell.

La carta fue dirigida al filósofo Eric Gutkind en enero de 1954, un año antes de la muerte de Einstein. En ella, Einstein dice que 'para mí, la palabra Dios no es más que la expresión y producto de la debilidad humana, y la Biblia una colección de leyendas honorables pero todavía primitivas que son de todos modos bastante infantiles''.

Los expertos dicen que la carta apoya el argumento de que el físico tenía una visión compleja y agnóstica de la religión. Pese a rechazar la religión organizada, a menudo hablaba de una fuerza espiritual en la trama del universo.

El legado más famoso de Einstein es la teoría especial de la relatividad, según la cual una cantidad diminuta de materia puede desprender una enorme cantidad de energía. La teoría cambió el rumbo de la física, permitió a los científicos hacer predicciones sobre el espacio y abrió el camino para el control de la energía nuclear."

Albert, siempre dijo que era creyente. Que en todo su trabajo, buscaba las huellas del "Gran Arquitécfto". Como vemos, a escasos meses de su muerte, Albert Einstein pensaba lo contrario. Ardua y sin miramientos ha sido la "guerra" de los creyentes, por intentar justificar sus religiones que sin duda son una custion de Fe, a que una de las mentes científicas más eminenetes que ha dado la humanidad, se mostrara creyente.
Sin duda una temeridad sin justificación intentar justificar una cuestión de Fe, con quien era y es, toda una autoridad en la Ciencia. Ahora todo se diluye. Ahora necesitarán buscar a otro que justifique, su Fe. Incluso no ya ante ateos, agnósticos, etc., sino ante algunos creyentes, como un argumento que la sostenga.

"El hombre encuentra a Dios detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir."

"El azar no existe; Dios no juega a los dados."

"La religión sin la ciencia estaría ciega, y la ciencia sin la religión estaría coja también"

Albert Einstein

... ... ...


EFE. 19.09.2007 - 03:59h

* Fue admitida a trámite el pasado 14 de septiembre por la Corte del distrito de Douglas, en Nebraska.
* Ante la imposibilidad de que Dios se presente en el proceso, se cita a los representantes de "varias religiones".
* El demandante reconoce que ha hecho "razonables esfuerzos" para invocar al demandado.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

* Viñeta basada, en una encontrada el la Red.


viernes, 23 de mayo de 2008

Y lo peor no es su designación, sino...

Todo indica que tenemos nuevo sustituto de Esteve Terrades, el hombre invisible. Hace poco escuché en TVM a Oriol Batista que sopesaba la posibilidad que las competencias dejadas huérfanas por la marcha de Terrades, se distribuirian entre algunos regidores. Supongo que él se contaría entre ellos, Alicia Romero, el propio Bassas, etc. No creo que pensara en ningún momento, que todas las competencias, recaerían en un solo regidor y menos, que fuera a parar a Carlos Fernández Charli, en exclusiva.

Claro en el razonamiento debería contar que si pensaba en una distribución como manifestó en la entrevista, que debía ser la mejor opción por lógica y lo mejor para la Ciudad. De hecho, a nadie se le pasa por la cabeza que la nueva regidora entrante, se quedara con tan magna tarea, debido a su escasa experiencia y acaba de llegar, etc. Todo esto demuestra la floja lista electoral que presentó el PSC, en las últimas municipales.

Y resulta que todo indica, lo adelantó TVM, que será Charli, el responsable de toda esa gestión llevada por Terrades. Sorpresa colosal. Noticia. Y a algunos les estrañará, como es posible que esto sea noticia, moviemiento en la red, primera página en algunos foros y es que otros, en todo un día, ni lo consideran noticianle, es que Esteve, ya tienen sustituto. Y la noticia es el sustituto. La noticia es que sea Charli. El que no salía en las quinielas de nadie y es que después de las turbulencias desde incluso dentro del PSC, que levantó su inclusión en la lista y la posición que le aseguraba la elección segura, no es para menos.

Muchos dudan de su capacidad. Yo también y a las pruebas me remito. En un año lleva montadas tantas "bacalás" con el Movimiento vecinal, que es para pensarlo un poco. De hecho en las JSC no todos gurdan buen recuerdo de Charli. Donde estuvo tantos años, que al final tuvo que dejarlas eso sí, con el pasaporte visado correctamente, para ser regidor. Y ya lo es. Con una de las regidurias llamadas Marías, ya nos entendemos, en donde no deben haber complicaciones, vamos que en la Regidoría de Participación. Y ahora resulta que es el tapado de la lista. El lumbreras y eso es lo que debemos entender si Barón y Bassas, han decidio que sea este, quien ostente una cantidad de poder, que otros ni si quiera huelen y ni verán en su vida política. Entre ella, controlar los medios de comunicación.

Si en un año a conseguido todo meter la pata y esto que veremos más tarde, es solo es un resumen de las más importantes, que hará cuando el nuevo tema le venga grande y recordemos que está en Participación, donde el "daño" es menor si se me permite la expresoión. No se, como sigo pensando que no da la talla ni algunos de sus compañeros de filas, tambien, creo, que será una marioneta que simplemente hará, lo que se le ordene. Como viene haciendo desde hace años. Un buen chico obediente.

De eso se trata. De esta forma, ese poder el PSC, bueno los que manejan el cotarro, no deben distribuirlo y menos aún, que caiga en varias manos o varios regidores, más difícil de controlar por lo tanto. O que sea delegado en otro regidor o regidora, y este/a, les salga contestatario/a o rana. Entonces si que hay lío. Colocando a Charli, todo controlado. Y Charli nunca pondrá en duda lo que se le ordene. Es lo que tiene ser agradecido y sobre todo, no morder la mano que te da se comer.

Es lo que tiene tener su Curriculum. De dudosa credibilidad laboral además, de unos estudios a la sazón, que sirven para tapar las deficiencias. Recordemos que Charli dijo "que su ilusión era llegar, y dedicarse". Es decir, que desde que estaba en las JSC, lo ha tenido claro. Vivir de lo público. Incluso intentó cargarse politicamente a Alicia Romero, que de paso puede gustar o no, pero que comparada con este, le da mil vueltas en todo. En fin, que tiene gracia el muchacho cuando después de salir de las JSC ya por edad y no por ser llamado antes, de la jubilización forzosa, que habló en su Blog sobre las JSC en su época y no dejó títere, con cabeza. Se montó un lío, y fue tan cobarde, que lo retiró del Blog. Igual se lo ordenaron.

El amigo empezó a sacar trapos sucios de las JSC y, empezaron a cascar de él, el el foro de la noticía. Y claro, retirar el comentario de su Blog podía, retirar los comentarios de compañeros en su contra y sacándoles los colores, no. Y están en la red. Lo cobarde no es ya retirarlo de su Blog, sino publicarlo un año más tarde, cuando ya era regidor seguro, y no necesitaba de las JSC, en vez de hacelo allí. Delante de todos sus compañeros. A los que entre otras perlas, llamó "es demasiado lo que hemos perdido en un año en la JSC, y más aún de aquéllos que venían como los grandes salvadores de la ideología más pura del socialismo y de la izquierda más rancia, que creen representar al conjunto de los jóvenes de este país y que, difícilmente, son capaces de representarse a sí mismos". Eso sí, un año más tarde y ya fuera de las JSC.

Me he dado una vuelta por la blogsfera. Hay algunas perlas en contra de esta designación. Voces en contra, muchas de afines incluso al PSC. Lo que está claro es que no deja indiferente, a nadie. Algún integrante de las JSC me contó una vez, que el grupo de Charli, eran sectarios. Nada de poder criticarlos. Nada de decir esto no está bien esto, está mal. Automáticamente, eras enemigo. En la lista mental de Charli hay y han habido muchos cadáveres políticos, alguno como Alicia Romero, con la quien no pudo y esta, estaba en la lista, por encima de él. Lo curioso es, que los setarios, están todos más o menos colocados. Muchos en la Generalitat y la voces discordantes, no. A mi me consta y es cierto, que Charli es un trabajador incansable.

Un tío que si tiene una tarea que hacer, la hace y no descansa, etc. En serio. Lo que no es normal, es que mandemos a un obrero a realizar la Sagrada Familia. Ni que sea un incansable que irá y la acabará seguramente. Pero es que necesitamos un Arquitécto en tan magna tarea, y Charli, no lo es. El problema de Charli no es la actitud, que la tiene y es muy biuena. Es la aptitud. Y con solo un año y sus antecedentes, me temo que su designación es una temeridad. En fin doctores tiene la Iglesia en este caso, Bassas y Barón. Y que ellos sabrán aunque yo ya, he dicho mi toría, el motivo de la elección del "candidato perfecto".

Sorprendete es que hace dos días desde que se ha conocido la designación, el PSC ha celebrado un Congreso en Mataró, en la que se ha hablado del gobierno durante un año, la nueva regidora, etc. Y sorpresa, allí que estaban casi todos los que asisten a estas asambleas, ni Barón, ni Bassas, ni mi abuela, que igual estaba allí también, ha informado a los presentes integrantes del PSC, que Charli, iba a sustituir a Terrdas en la "superregiduria". No creo lo hayan dicho más que nada, para evitar lipotimias varias, o un desorden público y tener que llamar a los municipales. Que seguro que algunos militantes, no están de acuerdo con la designación de Charli, es una evidencia.

Lo que no acabdo de entender y es que la verad no se si es mi PC, hoy solo he podido entrar una vez a capgros.com a ver como iba el foro y la noticia, y es que me sale error de no se qué obk, todo el rato. Que creo entender que la entrante Núria Aguilar, no sustituye en funciones de Participación, a Charli. Así que Charli ostenta las dos Regidurias. Y otra cosa no menos que sospechosa. Si la siguiente en entrar por el orden de la lista es, Núria, esta debe sustituir a Charli si este se marcha a otros menesteres consistoriales. Y no, le crean una regiduría, ad-hoc. Un traje a medida. Una regiduría "María". Así que me cuadra el tema. Charli que controle como viene haciendo muy bien al movimeinto vecinal molesto, putearlo, etc. Y sigue con el tema además, colocado como marioneta y los hilos los mueven Barón y Bassas, como sustitto de Terradas. Una jugada perfécta. Una de la regidorías más "sutiles" controlada con ma marioneta y la otra, la de joder el movimiento vecinal, con algiuen como dicen el Argentina, "con sangre en el ojo".

Charli solo tiene un problema y es que no le puedes dejar solo, ya que la monta. En participación sí, lo dejan solo. da igual, lo que monte. Hace décadas que el Ajuntament del PSC, tarta al movimiento vecinal, de forma rastrera. Y solo se preocupa de controlarlo. Y si de paso, el regidor hace el juego sucio, siempre podemos achacarle su torpeza y no que está teledirigido desde el Ajuntament, en su función de joder cuanto más, mejor. Sobre todo a esas Asociaciones no controladas desde el psc, que le son molestas. Si tienen dudas de lo que digo, aquí un resumen:

"La verdad, llevábamos mucho tiempo sin tener noticias no de Dios, sino de Charli, D. Carlos Fernández Báez. El Flamante e histórico dirigente vecinal, que solo llegar al ayuntamiento como regidor, se dedicó a dinamitar y bombardear a algunas Asociaciones de Vecinos. Yo, como dijo Woddy Allen, no me gusta meterme con las aficiones de nadie. cada cual se distrae con lo que le gusta, llena o satisface. Y si le gusta ir metiendo la pata, siempre, es su afición al parecer. Aquí de él y su actuación ha dado para más de 30 opiniones y algunas, de infarto ante tanta desfachatez del amigo. Le dediqué una llamada, pesimistas de Ultratumba en donde le adelantábamos, que le traerían los reyes Magos como regalo por su buen comportamiento y gestión.

Todo por que lo vemos aquí, todo NEGRO. Eso sí, dentro de nuestro pesimismo no debe contar que se haya impugnado, el Consell Terrirotorial de Cerdanyola por que el Ajuntament precisamente, no cumple el Reglamento que lo rige y que el mismo Ayuntamiento, redactó. O que el amigo Charli publique en su Blog que los de la CUP, le dan vergüenza por que literalemte publica: No han dicho ni una palabra sobre el último atentado de ETA. O que monte un Blog de participación ciudadana y, lo convierta en un Blog censurador y no solo conmigo. A parte de utilizarlo para atacar a algunas entidades Vecinales que le son molestas además de ser el Blog, una entelequia Jurídica en toda regla y que el Reglamento que lo regula, no lo cumple el Ajuntament. O que se ha dedicado para conseguir el éxito de su Blog participativo, remitir cientos de mensajes a la Blogsfera del tripartit.

O que haya sido una falta de respeto a los ciudadanos, por el medio utilizado. O que "llame" mentirosos a los representantes de la FAVM y en este Blog, tuvimos que demostrarle con documentación, que el mentiroso, era él. O que intentara (sin conseguirlo) aprobar por la vía de urgencia (sin contar con el movimiento vecinal) el Reglamento de Centros Cívicos. O que haya tenido que poner (yo lo llamo, pedir perdón y bajarse los pantalones ordenado por entes superiores), "el contador a cero", con su relación con el movimiento vecinal. O que no haya dicho ni una palabra (como acusa él a la CUP), sobre el intento de eliminar o dinamitar, la Asociación de Vecinos de Cerdanyola. Con el INRI, que viene, del movimiento Vecinal.

Mirad si no es pesimista que a los que se quejaban en su día del tema de los Indigentes en la Plaza de les Tereses, les contestaba en su Blog de la siguiente, forma:

"I els més dramàtics em recordareu que aquesta és la plaça a on hi ha més indigents, i que creen problemes, i que a la nit no és del tot segur passejar-hi. Doncs potser teniu una mica de raó, o potser la teniu tota, però aquest, permeteu-me, és el punt de vista dels què només voleu veure no el got mig vuit, si no vuit del tot.

Hem d’encarar la vida amb més alegria, treballar en conjunt en aquelles coses què ens afecten a tots, intentar ser més positius, que vivim en una ciutat i en un país als quals fa 30 anys no coneixien ni la mare que els va parir, que tothom qui vol pot treballar (potser no en allò que li agrada, però fa uns anys ni en una cosa ni en l’altra), i que les coses què més ens preocupen, en el dia a dia (en general són coses més complicades), són la situació dels contenidors, l’amplada de les voreres, la neteja dels carrers, etc...

Per tot això, deixeu-me imitar un anunci de cotxes que està molt de moda, i que per mi seria... BE Tereses zona d’infants, DON’T BE Tereses zona indigents.
Sigueu positius, collons!!!"

Que no nos podemos quejar por lo que vemos. O la última conocida de Charli, que desde la Federación se le tuvo que dar un "toque" y entre otros aspectos se le dijo "

"Este retraso en el pago pone a nuestra entidad en una situación de agobio económico lo cuál nos lleva a sospechar que detrás de esta actitud se encuentra una postura hostil hacia nosotros por parte del actual responsable del Servei de Participació Ciutadana. No otra cosa se deduce de los problemas burocráticos que se nos exigen para el abono de la subvención de este año.

Tratar de doblegar al movimiento vecinal mediante el mobbing económico no es una buena práctica política, pues contraviene los principios del fomento del derecho fundamental de asociación y el de la promoción de la participación social recogidos en nuestro ordenamiento jurídico."

Y como sobre este tema, ya le dije yo aqui algunas cuestiones, como esta como ejemplo: "Y si es cierto lo que se dice desde la FAVM, o lo que se me ha asegurado literalmente, que das largas a este tema, no debes estar ni un minuto más como Regidor a no ser, que estés obedeciendo órdenes, entonces el asunto, es más grave y no solo la pataleta del Regidor ineficaz, rencoroso y por lo visto, poco profesional."

Como vemos, nada nuevo en el horizonte que divisa, Charli. Bueno que desde la Federación han sido críticos con su gestión y claro, es lo que tiene, haber sido Charli, el presidente de una A. de Vecinos, durante mucho tiempo. Que viene del movimeinto vecinal y cuando es el "jefecillo" del cotarro, se comporta como se comporta. Intentandolo aniquilar o controlar. Y claro, así demuestra que su paso por lo vecinal, obedece a utilizarlo como trampolín político, escaparate y de paso, vender las bondades del psc, en su barrio. Intrumentalizar y utilizar, el asocianismo.

Bueno los más perspicaces habrán observado que este post se titula "Y lo peor no es su designación, sino..." Y que no lo he aclarado hasta ahora. Es sencillo, yo ya estoy escodido debajo de la cama. Y no por miedo. Y visto lo que lleva hecho Charli en solo un año y algunas a solo un més de acabar de entrar como regidor, algunos pensaran, claro debajo de la cama, escondido, ya que peligro tiene y existe. Pues no, estoy debajo de la cama, escondido por que además del peligro que ya ha tenido en Participación y hemos visto antes, esta desginación es un apuesta en firme de Barón y Bassas, sobre Charli.

Foto: Capgros.com

Aunque las circuntancias puedan ser las que describo anteriormente. Es la confirmación que yo no esperaba. Ya que vistas la cantidad de cagadas de infarto del regidor en un año, yo esperaba que en las próximas elecciones mucipales, Charli ya no estara, eso sí, por méritos própios y a las pruebas, me remito. Y no, me temo que esto es una apuesta en firme, un puñetazo en la mesa, un aviso a navegantes integrnates o no del PSC. Charli va estar con nosotros, mucho tiempo. Conociendo su edad, hasta que se jubile.

Por eso me he metido debajo de la cama. Ostras, mira que no me esperaba esta noticia. De hecho esta supera incluso, a la del estraño ser visto en esta Ciuadad y, del que aún, no tenemos información, ni siquiera de Iker Jiménez y este no creo, que pueda resolver el enigma. No del estraño ser sino, de la designación de Carlos Fernández Báez. Con Charli, el peligro está hay. Y va ha estar mucho tiempo. No se lo que tardaré en digerir la noticia y salir de debajo de la cama, comer, salir a la calle, etc.

Eso sí, lo haré con casco. Es un consejo. Pónganse el caso. Esto no solo durará tres años. Esto es para siempre. Y con tantas cagadas y desfachatez en solo un año en Participación ahora con tanto poder, lo del casco en la Ciudad, será obligatorio. Yo ya lo llevo desde hoy. La ciudad en obras o con riesgo de caida, constantemente. Y tranqulos, no es tremendismo. Con participación los daños eran "menores", ahora, el tema se complica.

Y lo peor no es su designación, sino...Que vamos a tener Charli, un rato largo. Décadas.

Y como dicen en mi pueblo: Nos vamos a hartar de Charli y sus andanzas. Eso sí, que aquí en cabezones y otros foros, nos vamos a reir un rato largo con sus tribulaciones, "genialidades", etc., también. Y es que no hay mal, que por bien no venga.

Y es que cada vez, tienen más ideas y más geniales si cabe, nuestros Regidores del Govern del Ajuntament. Tanto en urbanismo, participación, etc. Aquí un pequeño "remedio", para evitar tanta saturación de genialidad como designar A Charli, como sustituto de Esteve:

Estaría bueno, que algún compañero o trabajador del Ajuntament, se los colgara en sus despachos. Así los tendrían a mano o mejor aún, que los lleven siempre encima (una vez que lo impriman, es un folio simplemente), y así en días de urgencias con éxtasis y levitaciones incluidas ante tan magnas ideas sublimes, los tendrán siempre a mano.

Lo que siento, es no haber podido realizar el círulo del Kit más extenso para que les quepan de forma adecuada, los cabezones que al parecer y atendiendo a datos atropométricos reales así como, por su mecánica funcional, poseen. Eso sin tener en cuenta, su empecinamiento a que siempre tienen razón. Espero que se generalice su uso y, salgamos ganado los ciudadanos de nuestra Ciudad.

*
Basado en un viñeta encontrada en la Red.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

PD.: Cuando he escrito esta opinión, la noticia no ha sido confirmada aún oficialmente, espero que no lo sea, por el bien de todos.