Algo de política internacional

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: "El petit Cabró")

Adiós al 2008 y al cab..., este

Aquí en cabezones, ya hemos jugado a algunos juegos sobre políticos. Desde, darle de Ostias a Bush, no he encontrado el mismo juego, sobre Aznar, e incluso a enviar al Rey, a venezuela, y a algunos, juegos mas.

Hoy se acaba el dos mil, ocho. Nada mejor, que despedirlo como se merece, no al dos mil ocho, sino al cabr..., este, de Bush. Así que a disfrutar.

Y la verdad, reconocer el arrojo que tuvo el periodista, que lanzó sus zapatos, contra el carnicero mundial. Eso, si, se nota que es periodista, ya que no acierta a darle, y es que ya sabemos como son los periodistas. Así que si eres periodista, no lo intentes, que no le das, es seguro.

En fin, agradercerle el acto, con toda su simbología, que la hay, y mucha, y que nos solidarizamos, con él, ya que se ve, que lo quieren, empapelar, y a base de bien. Que curioso, a este sí, y a otros, como Aznar, y al tito, Bush, nadie los lleva a juzgarlos, y a muchos más, como criminales de guerra y atentar contra la humanidad, etc.

Lo dicho, feliz 2010, ya que el 2009 con el tema crisis, nos vamos a acordar del mismo, mucho, y muchos, sin mencionar la mierda de mundo que tenemos gracias a nuestros "queridísmos", políticos, etc.

Solo una cosa, mas, que recordaros esta inicitaiva, y a ver si entre todos, hacemos algo que quienes deben, están con sus guerras y esas cosas, de gente importante, etc.

Un Ignorante, Arrogate y Estúpido, en la casa Blanca...

Hoy son las elecciones en EE.UU. Lo que no entiendo es como todos nosotros, el resto del Mundo, no votamos, y es que no vas mucho en ello. Estos son los que mandan. En fin. Espero que gane, Barak Obama. Así que quedaremos descansados de, George W. Bush y su afición, una de tantas, de bombardear el Mundo. Y que ya os dejé una vez un juego, dode había que darle de ostias a tito Bush.

Como vemos aquí en este escrito de, Jesse Jackson en 2005, la situación actual, debe ser aún más desastrosa, en EE.UU.:

El presupuesto de Bush es inmoral, beneficia a los ricos y carga el peso del déficit en los débiles

EEUU: tiemblo por mi país

RVDO. Jesse Jackson* Pastor bautista estadounidense.

"Ahí donde está tu riqueza, está también tu corazón. Nuestros ojos dan vueltas sobre las cantidades del presupuesto federal de EEUU, demasiado grandes para comprenderlas: un presupuesto anual de 2,5 billones de dólares, un déficit de 427 billones de dólares, un gasto militar de más de 500.000 millones de dólares en un año. Durante los últimos cuatro años, en EEUU la pobreza ha aumentado en un 14%. Hoy, uno de cada ocho estadounidenses viven en la pobreza; uno de cada cinco niños. El número de norteamericanos sin seguro de enfermedad --más de 45 millones, y en alza-- ha batido un nuevo récord

Pero bajo los números subyacen interrogantes acerca de qué es lo que valoramos, qué tipo de sociedad somos y cuáles son nuestras prioridades. Y en este aspecto, el presupuesto que Bush ha presentado ante el Congreso es tan vergonzoso en sus prioridades como desvergonzado en su falta de honestidad. Es el presidente más antiderechos civiles, antisindical y antipobres en 75 años. Es la antítesis de todo lo que simbolizaban Martin Luther King Jr. y Lyndon Johnson hace 40 años.

Ningún presupuesto surge del vacío. Sus prioridades deben estar de alguna manera relacionadas con los retos a los que se enfrenta el país. Durante los últimos cuatro años, en EEUU la pobreza ha aumentado en un 14%. Hoy, uno de cada ocho estadounidenses viven en la pobreza; uno de cada cinco niños. El número de norteamericanos sin seguro de enfermedad --más de 45 millones, y en alza-- ha batido un nuevo récord. Cada día son más los que pasan hambre. La vivienda a un precio asequible está fuera del alcance de cada vez más trabajadores. Los más pobres van cayendo por debajo del umbral de la pobreza mientras los más ricos obtienen cantidades mayores de la renta y la riqueza nacional.

Ahora debemos afrontar un déficit récord. La reducción de la presión fiscal de Bush --ante todo para los ricos-- ha ocasionado aproximadamente la mitad de dicho déficit. El aumento del gasto en la guerra, el Ejército y la seguridad nacional ha originado más de una tercera parte del déficit. Todo el gasto para ayudas sociales y programas nacionales supone un 15%.

Esencialmente, el presupuesto de Bush pide a los estadounidenses más pobres y débiles que sigan pagando el coste de sus reducciones tributarias a los más acaudalados. Demanda la ampliación permanente de las reducciones de impuestos, ampliando incluso las lagunas de la ley tributaria que sólo benefician a los muy ricos. Los ricos no correrán con carga alguna. Bajo el mandato de Bush, EEUU va a dedicar aproximadamente tanto dinero a su Ejército como el conjunto del resto del mundo. Nuestro presupuesto para el Pentágono va a ser superior a la integridad de la economía de Rusia.

Los pobres, los débiles, los vulnerables y los jóvenes serán quienes soporten las mayores cargas para pagar la reducción de la presión fiscal de Bush a los sectores de mayor poder adquisitivo. Se reducirán las ayudas para la vivienda a las familias trabajadoras pobres. Incluso Start, el programa de alfabetización para los niños más necesitados, será eliminado. Se reducirán las ayudas para la calefacción doméstica de los ancianos vulnerables. Los veteranos tendrán que pagar una "cuota de usuario" de 250 dólares si quieren utilizar la asistencia sanitaria. Los vales para alimentos se reducirán en más de 1.000 millones de dólares en cinco años. La atención médica para los pobres, los discapacitados, los ancianos y los jóvenes --Medicaid-- sufrirá un recorte drástico de 44.000 millones de dólares a lo largo de 10 años.

La Administración es comprensiblemente sensible a esta realidad.

Como los fariseos sobre los que advierte la Biblia, sus portavoces pretenden que, como ha dicho el vicepresidente Cheney, "no se les está dando la espalda a los pobres". No, les están pisando el cuello.

Las inmorales prioridades de este presupuesto se reflejan en la insensible deshonestidad que lo envuelve. El presidente insiste en que todos estos sacrificios son necesarios para reducir el déficit a la mitad en cinco años. Pero en el presupuesto no incluye su principal iniciativa en política exterior, las guerras en Irak y Afganistán (a unos 100.000 millones de dólares por año), ni su principal iniciativa en política interior, la privatización de la Seguridad Social, que requerirá 4,5 billones de dólares en 20 años para empezar. Y no incluye el coste que comportará que su reducción de la presión fiscal sea permanente. Los pobres serán pisoteados, pero los déficits seguirán creciendo.

Ésta era, desde el primer momento, la estrategia manifiesta de los fanáticos de la derecha como Grover Norquist. Reducción de la presión fiscal para los más adinerados. Hacer subir los déficits. Obligar a los pobres y a los trabajadores a pagar las reducciones de impuestos con recortes de los programas vitales. Ocultar estas realidades tras un velo de retórica moralista. A un árbol no hay que juzgarlo, dice la Biblia, por la corteza que lo envuelve sino por el fruto que da.

Desde este punto de vista, tiemblo por mi país si el Congreso acepta el presupuesto de Bush.
*Rvdo. Jesse Jackson Pastor bautista estadounidense. Fue aspirante demócrata a la presidencia de los EEUU.

Tribune Media Services / Traducción de Xavier Nerín

... ... ...

Hoy un vídeo de despedida, como solo él, el tito Bush, se lo merece donde veremos, como un mediocre en todos los sentidos, ha sido el presidente de los EE.UU y todos nosotros. La manipulación de las elecciones hasta los negocios de su familia, como tuvo una visión divina y le dijo que tenía una misión, su religiosidad extrema, etc. Un sin fin, de despropósitos sin duda. Merece la pena ver este documento sobre Bush y saber, en qué manos, hemos estado.

"A los que hayáis recibido premios, condecoraciones y distinciones...

Os digo: Bien hecho.

Y a los estudiantes, regulares...

Os digo:

Vosotros también podeis ser presidentes de los EE.UU."

George W. Bush

En otro orden de cosas, de economía concretamente a nadie se le escapa que la crisis financiera ha sido culpa de estos de los EE.UU. y su laxitud o nulo control, sobre determinados intermediarios financieros aunque las consecuencias, las paguemos todos, incluso sin ser de los EE.UU.

Un visitante de este blog y gran amigo mío, me envió un enlace a otro vídeo en donde alguien hace unas afirmaciones sobre la desaparición del Dolar, en breve espacio de tiempo y que este cambio, supondrá el mayor atraco a la clase media y baja, de toda la historia. Vamos que se ve que... Mejor lo vemos y ya veremos si es cierto, lo que afirma. La verdad, aquí el personaje, tiene un historia detrás, cuanto menos, confusa. Internet es una gran vía para extender rumores, conspiraciones, etc. Yo solo he decidido difundir el vídeo, ya que aunque no me lo creo, sí en cambio, Canadá y sus inmensos recursos, han estado en el punto de mira, de los EE.UU. Ya veremos si es verdad o no. De hecho, la moneda que muestra, algunos sostienen que es falsa, etc. Como digo, ya veremos, de momento, como a mi me gustan las cosas, tenemos esta versión, también.

La historia es más o menos esta: "A mediados de verano, Hal Turner fue obligado a suspender su programa radiofónico. Recientemente publicó un artículo en su blog diciendo que EEUU había mandado 800 mil millones de ameros a China. Tras el escepticismo que despertó tal información, ahora aparece en este video mostrando uno de los ameros de ese envío. También habla del colapso del dólar y como el Amero servirá para..."

Enllaços d'interès:

http://halturnershow.blogspot.com/

http://halturnershow.blogspot.com/2008/10/us-ships-800-billion-ameros-to-china.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Hal_Turner

http://en.wikipedia.org/wiki/Individual_Retirement_Account%20http://en.wikipedia.org/wiki/401%28k%29

http://es.wikipedia.org/wiki/Amero

http://en.wikipedia.org/wiki/Denver_Mint

http://en.wikipedia.org/wiki/China_Development_Bank

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Dale de Ostias a Bush. ¿Alguien conoce donde está el mismo juego pero, sobre Aznar?

Ojo por que con la práctica y paciencia, he coseguido una puntuación máxima de 10 echándolo de la habitación y todo, al elemento este, con un solo tortazo se entiende. ¿Alguien lo supera?. Lástima que na haya encontrado el de Aznar. Gracias José María por el 11 M, Irak y esas cosas sin importancia. Detalles en la vida de un Presidente y "estadista Mundial", como tu.

Esto és lo máximo que he podido conseguir. A ver si alguien le da más fuerte. Que deje el resultado en el Blog. El Bush está fuera de la habitación y todo de lo fuerte que le he metido. Supongo que es la puntuación máxima por que, han empezado a salir globos por la pantalla y a oirse aplausos, etc. Al menos yo, me he desfogado mucho con este juego y, con este elemento.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Para el Sr. Barón, los Blogs anónimos son un riesgo

Sí, como suena y es que a raíz de la visita de John Aravosis, "Gurú" del mundo Blogger norteamericano a nuestro país, no han tardado algunos Blogs en hacerse eco de la noticia. Digamos sobre este especialista que además, es periodista, que en su Blog, que cuenta con un éxito en cuanto a visitas impresionante, en el mismo deja muy claro en su declaración de intenciones, que el mismo es motivado casi en exclusiva, para denunciar, opinar, etc., sobre la Administración Bush. Es decir, que en su Blog, aparte de ser propagandístico al cien por cien de los Demócratas, aceptar donativos para el mantenimiento del Blog (más que un Blog, parce la página del New York Times), y alguna publicidad de películas, etc., sobre y en contra del carnicero Global, el Uncle Sam: tito Bush, debemos hacernos la pregunta, si cuando los demócratas estén en el poder de los EE.UU, será igual de crítico con los suyos por que suyos son, ya que este especialista a colaborado con el partido demócrata en diversas ocasiones.

Yo creo, que la respuesta es evidente pero debemos en todo caso esperar a que ocurra pero me temo, que pasará como con casi todos los periodistas, que no son imparciales. Entre grupos afectos a según que intereses políticos, así tienen a este cuarto poder convertido en correa de transmisión del poder o la oposición, según les vaya en el invento incluso en nuestro ámbito local convirtiendo la vocación de periodista en una pena de profesión con su infierno correspondiente cuando se tenga que "trascender". Mientras tanto en todo este conglomerado de intereses de toda índole, estamos los ciudadanos, teledirigidos, intoxicados, amaestrados y engañados sobre la realidad que nos rodea. Por todo ello, no creo que sea no ya un Gurú que lo pueda ser, pero que la legitimidad que se le presupone de independencia como mínimo, brilla por su ausencia.

La primera diferenciación sobre los Blog (en el ámbito político se entiende), radica sobre los Blogs de Políticos (Sr. Barón, Sr. Bassas, etc. y de cualquier partido), y Blogs sobre política por que, el hecho de ser político y que tu Blog verse sobre política, se entiende que no será ni muy parcial ni objetivo. Aparte tenemos los Blogs de los políticos de Base que ya sabemos que cada uno tira siempre para su casa y en contra (a veces rayando la estupidez ante evidencias claras manteniendo posturas ridículas, con el solo propósito de no moverse de la opinión oficial por que ya sabemos, quien se mueve, no sale en la foto). Quedando los Blogs que versan sobre la política no siendo políticos sus autores aunque si son periodistas, ya sabemos que tiran para un sitio u otro. Algunos Políticos se empeñan, en decir que su Blog es personal y, no lo son. Incluso el Regidor Carlos Fernández- Charli, hace meses que manifestó en su Blog, que el suyo, hacía tiempo que había dejado de ser personal y es más un compendio de lo primero y de militancia política. Cosa que aplaudo. Así nadie engaña a nadie.

Quien lea esta opinión mía se preguntará por que este arremetimiento en principio contra un mundo Blogger, que como explicaré más tarde es, sectario, endogámico y aristocrático. Pues por que a colación del Gurú, creo que el Sr. Barón haciéndose eco de su visita y postulados manifiesta al respecto algo que creo es preocupante. En relación al Gurú americano que por otra parte, me encanta esa sumisión (al estilo Bienvenido Mr. Marshall), a que cualquier "telepredicador" por que sea americano se le tenga rendición y es que, nunca aprendemos que en este país, hay personas, que llevan años luchando por libertades "digitales", etc y ni caso. Siempre queda más snob, escuchar a los venidos de fuera por que parece que hablar en Inglés o en este caso, en americano (País donde las libertades a veces brillan por su ausencia por cierto), pues que da más empaque a todos: Al protagonista y a los que se hacen eco de ello. Demostrando nuestro grado de catetez supina. Continuando con el Sr. Barón, ha publicado lo siguiente en relación al mundo Bloger:

"Malgrat el risc més que evident de l’excés de gent parlant, sovint cridant, a l’hora i dels suposats blocs anònims, que aprofiten qualsevol fòrum per autolinkar-se, i dels que tots coneixem els autors tan bon punt lligues quatre caps. Acabes afinant el criteri i quedant-t’hi només amb la informació i els blocs que aporten quelcom interessant. Pel que escriuen, pel que representen o senzillament perquè et ve de gust."

Por lo que entiendo, que encuentra un riesgo evidente de un exceso de gente hablando (espero que no cree que es de los pocos con derecho a tener un blog), y también un riesgo la existencia de blogs anónimos que se ve, que entiende que son un riesgo, no explicitando si por ser anónimos, molestos por contar lo que otros obligados como pueden ser los periodistas, no hacen o bien por que como entiendo, es un riesgo mucha gente hablando es decir, que sobran Bloggers pero él, evidentemente no. Nada que se ve que debe repartir las autorizaciones a discreción para tener un Blog y para el contenido del mismo al resto de mortales. Señores, no se equivoquen. Intentan controlarlo todo, incluso la red por que permite luchar y defender ideas a cualquier ciudadano y eso, no se puede consentir ya que ellos (los políticos) tienen la exclusiva y si además desde la red, se sienten atacados y lo peor de todo, no lo pueden controlar como hacen con algunos medios de comunicación, entonces ya se ponen nerviosos y hay que denostar a los anónimos y sus Blogs, etc. Si hace falta, crean códigos éticos y deontologícos "ad hoc" para colocar una etiqueta (evidentemente en los Blog de su cuerda) para que este Blog, es de calidad, bueno... está cumpliendo, bueno.... lo que sea, pero seguiremos siendo igual de sectarios, subjetivos y manipuladores con la realidad, como siempre. Es decir una mentira para justificar sus carencias. El chocolate del loro.

En cuanto a todo esto, el Gurú opina lo siguiente: "Los blogueros políticos descubren historias que quedan ocultas en los medios". Así que no esperemos ni una autocrítica veraz, ni una noticia silenciada por oscuros intereses, etc. en el Blog del Sr. Barón por ejemplo y sí en cambio, en los llamados confidenciales. En cuanto al Blog del Alcalde, ya me gustaría a mi, ver las visitas que tendría si siguiese como maestro de escuela. Entonces si que tendría mérito las visitas de su Blog. Ahora tiene un éxito en vistas debido a que es el Alcalde y la verdad, el de Manuel Más e incluso el de Ramón Bassas, son mucho más interesantes, cultos y entretenidos. Lo comento por que le parece mal que la gente se "autolinkee", y claro, desde su posición no hace falta hacerlo, pero si quisiera hacer llegar su mensaje siendo un simple ciudadano, entonces opinaría de otra forma. Además mi compañero y yo optamos por tener un Blog, no por tener visitantes sino, por que aquí nadie puede eliminar nuestras opiniones como se hace en los Blogs, donde son filtradas o en medios de comunicación. Y esto, pues no gusta a los poderosos.

A raíz del anonimato, recuerdo un Blog que en plenas elecciones surgió, siendo anónimo el mismo, denunciaba cosas muy graves (que al parecer eran ciertas). Lo curioso es que este Blog, dejó unas evidencias sobre su autor descubiertas por mi compañero, que son comprobables en todo caso, que si publicara el nombre, más de uno debería esconderse en su casa después de despotricar tanto contra el anonimato y lo utilizan estos eso sí, para hacer la guerra sucia. Yo en cambio, opino lo que me parece, no estoy casado con nadie (políticos) y no le debo nada a nadie (políticos) como ocurre también con mi compañero de fatigas, por eso tenemos una libertad, que otros o no tienen, o no les dejan.

En cuanto al mundo Blogger local, he detectado una cierta aristocracia. En según que Blogs, eres un apestado ya que van de una intelectualidad (que por cierto, poseen) y no les gusta o no quieren, que les vean conversar con la "chusma" de Cerdanyola, en este caso. Da igual lo que comentes, lo argumentes bien o no, directamente eres ignorado y, no existes. La endogamía también parte de la primera observación pero aquí nos centramos en yo te visito tu me visitas, en hemos cenado hace dos horas juntos y a llegar a casa nos cometamos en el Blog así como linkar a los de la cuerda, pasarse memes (mi compañero Julián me lo tuvo que explicar que era), así como opinar esperar que te entren los cuarenta de siempre a decir cuanta razón tienes y ni que decir tiene, que son calcados algunos incluso en los Links y sentido de las opiniones del los Blogs de referencia de sus respectivas cabezas de partido. El sectarimo se explica por si solo quien se mueve, no sale en la foto y no subirá dentro del partido así que, ya sabemos lo que toca y además aprovechar estos espacios personales empeñándose en que son personales, cuando solo tratan de publicitar sus mensajes políticos y ser carteles de propaganda electoral la mayoría de ellos. Es decir, han convertido los Blogs personales en su naturaleza en una herramienta política del partido coordinada y con fines electoralistas y se quejan, que el resto como en cabezones, opinemos de política cuando ellos, aprovechan la difusión de la red y de forma gratuita, para vender de forma mercantil, sus ideas. Que lo hagan desde la Web de los partidos. Diferencio a los Blogs personales que giren sobre política pero no, los Blogs de los Políticos que desvirtúan el sentido original de este medio.

Como ejemplo un tanto peculiar, el Blog Bufó de Argentona. Cuando lo conocí, le comenté a su autora que me gustaba la idea de ser un grano en el culo del Govern d´Argentona. Mi compañero al que pocas cosas se le escapan, me informó que estuviera atento por que era de un color determinado y no informaba con razón, para todos los partidos sino, a todos menos, al suyo. Así que comencé a fijarme y evidentemente, tira a diestro y siniestro (yo no le quito la razón) menos para el Psc y la verdad, seguro que la labor de desgaste que realiza este Blog en Argentona en beneficio del PSc, al Sr. Barón, seguro que ni le molesta su función, ni que sea anónimo. Y es que según los intereses sean unos u otros, las opiniones cambian. Así que, he dejado de linkarlo. Veremos lo que tarda el Sr. Barón en que la ejecutiva del PSC o quien corresponda, averigüe quien está detrás del Blog. No lo hará, no le compete pero los del PSC de Argentona tampoco lo harán. Muy sencillo, por que en este caso, les viene que ni pintado. Imaginan la Web oficial del PSC de Argentona, Maresme diciendo: NO LEAN AL BUFÖ DE ARRGENTONA. ES DE LO NUESTROS CLARAMENTE PERO, ES ANONIMO !!!. Evidentemente, no lo harán por motivos evidentes.

De la escena Mataronina que conozco muy bien en su estrato Blogger, debo decir que en Blog que más me gusta, el de Pobin, un tío sin complejos, conciso, clarividente en los temas, que se plantea cosas reales sin ataduras y teniendo en cuenta su cercanía a alguien de las JSC, dice mucho de su independencia. También el de Ildefonso Mármol Cerdanyola Today así como, el de Joana Torres. El de Ildefonso me encanta, ese estilo cercano, claro y siempre con razón. En cuanto al de Joana Torres, simplemente me parece Sublime. De hecho nunca (creo que una sola una vez pero no estoy, ni seguro) he opinado por que creo que desentono, ante tanta perfección, inteligencia, sensibilidad y elegancia, al contar sentimientos, emociones y circunstancias.

Así que señor Alcalde por más grande que ponga la foto del Gurú en su blog, eso no le acerca más a este personaje y sobre todo, ate los cabos que quiera para descubrir a los blogs anónimos, que otros los atamos para contar entre otras y de otros, las cosas que creemos que ustedes no hace bien. Y por cierto, hace meses que no le visito ya que como no publica mis opiniones, no debo ser merecedor de enriquecerme de sus opiniones. Solo hay que ver la cantidad de opiniones que se publican de los ciudadanos en su Blog. Al parecer no me publica por que lo hago de forma anónima pues recuerdo a quien corresponda, que en el Blog oficial de participación del Ajuntament, se permite esta formula y además, opinar de forma tendenciosa.

Sobre Moderar comentarios está claro. Un Blog es la casa de cada uno y hace lo que quiere pero, están los que cuando les conviene, no moderan y cuando están en el poder, lo hacen. Ejemplo el Blog del Regidor de participación. Hay estudios en la Red, que afirman que casi todos los que luchan, se llenan la boca de libertad, etc., en cuanto tienen un Blog, les arremete un frenesí censurador de a ver si tu te crees con derecho de opinar aquí. No sé, la Blogsfera debe ser el Ágora antigua donde puedes opinar y escuchar opiniones. No donde se censura o se omiten comentarios molestos Lo dicho, unos lo entienden como algo propio y particular y, otros lo entendemos como un espacio público de interrelación personal y debate. Evidentemente según optes por una tendencia u otra, queda marcado un perfil "político" de forma irremediable, que te retrata.

Nos queda saber quienes no son los políticos que han dicho de forma pública que nos visitan sin que se les caigan los anillos. Pero tenemos la certeza de quienes lo hacen y no lo reconocen, pero entran cada día a ver si se enteran de algo, por que aquí incluso se pueden informar de cuestiones que nadie publica, por el mero hecho de que comen de la olla grande o si se mueven no salen en la foto de las elecciones por ejemplo.

Sobre el anonimato que tanto le molesta, le recordaré lo que he manifestado varias veces en la red: "Sobre el anonimato y que yo directamente relaciono a libertad (y no soy el único) lo hago a parte por un tema de seguridad personal, por que no quiero que algún día mis hijos me pregunten que dónde estaba cuando eliminaron la libertad en Internet.

¿Qué va a responderle Vd. Sr. Alcalde, a los suyos: Que estaba en contra?.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

J.M. Aznar: Tengo el problema de no haber sido tan listo de saberlo antes. Nadie lo sabía

Ya ha sido dictada sentencia por el atroz atentado del 11 M en Madrid. No voy a valorar la misma pero sí afirmar rotundamente que, este atentado fue causado por el apoyo del entonces Presidente, D. José Mª. Aznar, al carnicero global, George Bush, sobre Irak.

En este sentido, informar a quien no lo sepa, que existe una plataforma organizada: juicioaaznar.net, donde los ciudadanos pueden sumarse a esta campaña, cuyo objetivo último es que el ex presidente del Ejecutivo español, “integrante del ‘trío de las Azores, y responsable, por tanto, junto a Estados Unidos y Reino Unido, del inicio de la guerra, responda por presuntos delitos de crímenes de guerra y genocidio contra el pueblo Iraquí ante el Tribunal Penal Internacional”. Yo, hace mucho tiempo que me adherí a esta iniciativa.

A nadie se le escapa el problema de Irak. La sangría de muertos cada día. Pero también es grave la impunidad con los que algunos (en este caso todo un presidente de gobierno) han salido del asunto. Primero el "tito" Bush (Uncle Sam), lo reconoce y años mas tarde, el ex-presidente Sr. Aznar lo reconoce. Y es que señores: no hay armas de destrucción masiva en Irak.

Ver estas asombrosas declaraciones del Sr. Aznar el 08/02/07, tarde, mal, con chulería y además aplaudidas por la audiencia. "Tengo el problema de no haber sido tan listo de saberlo antes. Nadie lo sabia". Pues José María, yo tengo el problema de no haber sido tan listo de saberlo antes. ¿El que?. Que eres un mentiroso y un irresponsable aparte de un megalómano que es, lo que te llevó a meternos en esta guerra y a no estar en contra de ella. Y mientes por que en el mismo sitio de la red donde he encontrado el enlace a tus declaraciones, informan que:

- Francia en su intervención de Villepin en O.N.U. de forma tajante, negaba la existencia y los informes de los investigadores de la O.N.U., también.

Además hagamos un ejercicio de memoria y recordemos algunas frases tuyas que ibas manifestando eso sí, parafraseandote: "el problema de no haber sido tan listo de saberlo antes. Nadie lo sabia". Pues lo que sigue lo dijisteis tu, sin ser tan listo y al parecer sin saberlo:

Febrero de 2003:

-"Todos sabemos que Sadam Huseim tiene armas de destrucción masiva".

-"Estoy diciendo la verdad: un régimen que tiene armas de destrucción masiva y conexiones terroristas es un riesgo para la paz".

Junio de 2003:

-"El arsenal químico y bacteriológico tarde o temprano aparecerá".

Y se queda tan pancho, eso sí mi opinión sobre esta guerra es que: buscabas poner a España en el mapa de la política internacional y los grandes estadistas como tu (ya ves, la que has liado). Y claro que lo has conseguido por que Madrid ahora todo el Mundo la conoce, pero no por lo que debieran sino, por el montón de muertos que nos trajo tu estadismo político y tu inteligencia. Sin contar que estamos gracias a ti, en el punto de mira de los terroristas. Muchas gracias y, vete a joder a otro sitio al parecer en el cargo que te han dado los americanos para pagarte el favor que les hiciste. A nosotros, ya sabes de sobra que favor nos has hecho. Adiós inútil. Todo un inspector de hacienda dominando el Mundo y el otro un Borracho psicópata, fundamentalista religioso y siendo ya con todos los honores: el carnicero global y tu, quien le afilaba los cuchillos.

Os iba a dejar un vídeo con sangre, muertos, etc. para ilustrar esta penosa situación pero me he decidido por dejaros el que sigue, para que veamos con que pasmosidad, tranquilidad y medios, se mata a la gente. Solo espero que si algún día tu mujer llega a ser presidenta del país (tú dices que lo haría muy bien) te aseguro que en este caso, no lo puede hacer peor.

Algunas opiniones del impresentable de Aznar en este Blog, sobre su afición a pasarse con la Botella. Igual debemos implantar el control del Alcoholemia a los políticos, cuando toman decisiones si resulta que, no es aconsejable conducir con un determinado índice de alcohol en sangre, tampoco debe ser muy apropiado esta situación para, dirigir un País.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Déjame que beba tranquilamente; no pongo en riesgo a nadie ni hago daño a los demás

Como estamos en Agosto y los accidentes de circulación por desgracia, aumentan, nos centraremos en uno de mis personajes favoritos del ruedo político: el inefable Sr. Aznar, no por afinidad política. Nada mas lejos de la realidad sino, por lo gilipollas que llega a ser, que demuestra como la mediocridad y la estupidez no están reñidas con la política.

Aquí tenemos al amigo del carnicero Global (Bush), que después del goteo incesante de muertes cada día en la carretera y familias rotas (hay varios factores que lo provocan, pero el alcohol es uno de ellos) y existiendo arduos esfuerzos por controlar el alcohol en la conducción desde diversos frentes de la sociedad para evitar accidentes, a este lumbreras y "estadista mundial", no se le ocurre otra cosa (en estas manos o mente hemos estado durante años) que decir textualmente en relación al vino y la conducción en un acto donde era premiado como buen amante y, conocedor de este regalo de la naturaleza (cosa que no discuto e incluso alabo), las siguientes gilipolleces:

Al parecer (eso espero, sino sería para encerrarlo) dejándose llevar por la emoción del acto y comenta criticando el prohibicismo del Gobierno sobre la "Ley contra el vino" y mezclando conceptos, se ha metido con las campañas de la diección General de Tráfico inclusive. Y es que no se puede ser mas torpe si además puede ir uno un poco pasado con el alcohol.

Dijo sobre las campañas de tráfico: "Y quién te ha dicho que quiero que conduzcas por mí?", tras lo que ha añadido que nadie le debe decir lo que tiene o no que beber. "Déjame que beba tranquilamente; no pongo en riesgo a nadie ni hago daño a los demás", ha dicho. Y "A mí no me gusta que me digan no puede ir usted a más de tanta velocidad, no puede usted comer hamburguesas de tanto, debe usted evitar esto y además a usted le prohíbo beber vino", ha comentado Aznar en este acto.

Y sobre el eslogan de la dirección general de tráfico - No podemos conducir por ti -. "Yo siempre pienso, ¿y quién te ha dicho a ti que quiero que conduzcas por mí?", siendo aplaudido por los asistentes y es que se ve, que el vino corría por cuenta de la casa (era un acto sobre el vino) y estas cosas pasan por que espero que cuando lo dijo, no estuviera sereno por que sino, me parece a parte de un impresentable (no solo por esto sino que ya lo era y es) mas aún , un irresponsable en toda regla por que recordemos: "Las copas de vino que yo tengo o no tengo que beber déjame que las beba tranquilamente; no pongo en riesgo a nadie ni hago daño a los demás", ha subrayado el actual presidente de honor del PP.

Lo mas grave es que lo ha dicho, se queda tan pancho, le ríen las gracias los que se ve que se las tienen que reír y no pasa nada. Menudo ejemplo. Yo no estoy en contra del alcohol (yo soy abstemio) pero creo en un uso razonable e incluso positivo para la salud del mismo, pero nunca cuando se realice alguna actividad como la conducción, trabajar y al parecer también, dirigir un País. Así que Sr. Aznar, el tiempo te ha puesto en tu sitio (no hablo de las urnas) sino de que sabía con certeza que eras un gilipollas y lo has demostrado. Ya ves, como familiar de una victima de tráfico muerta por un conductor bebido un día de navidad, me parece que eres un insensato y lo peor no es eso, sino que a diferencia de los Emperadores Romanos que llevaban una persona que varias veces al día, le recordaba que era humano y no un Dios para que se contuviera en ciertas decisiones, tu estas asociado a la botella y creo que lo debes dejar, por que aunque tu consumo sea moderado, creo que te sienta mal, pero que muy mal.

Esto es lo que pasa al estar todo el día agarrado a una botella y al parecer por la noche a otra. Recibe mi mas cordial saludo y el de mis muertos en carretera por culpa de un borracho, que los tengo.

Recordad: Si bebes, no conduzcas y si eres Aznar, no salgas de tu casita y deja de decir gilipolleces. Te iba a mandar a que hagas otras cosas diferentes que decir gilipolleces pero no se que es peor, si dejarte diciendo gilipolleces o que decidas bombardear a alguien, por que esta te la publico en breve, sí, la de tu afición a bombardear personas.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).