viernes, 29 de febrero de 2008

La guarida del Pirata (Morgan)

Joder, cuando me enteré quien era "Morgan" en esta Ciudad rápidamente, lo relacioné con Henry Morgan, el Pirata. No creo que se refiera a otro, la persona quien ostenta este apodo. Quien me conoce, sabe de mi afición por la historia y como no, por la época de Piratas, Filibusteros, Bucaneros y Corsarios.

Precisamente hace poco, opinaba en este Blog, sobre la Patente de Corso que creen onstentar los políticos, cuando son votados. El hecho de recibir nuestros votos les da derecho (como afirmaba el bueno de Manuel Mas), a realizar cuanto se les antoje incluyendo, incumplir los programas electorales, etc. Frases como "Para eso me han votado", de Manuel Mas, les legitima para operar a sus anchas y realizar cuanto quieran (me refiero a actuaciones totalmente legales, que conste), en el ámbito político sin tener que contar para temas específicos, con la opinión de los Ciudadanos en temas que por interés general, lo requiere por ejemplo. De esta forma, puntos nunca tratados ni en programas electorales ni de forma pública, son llevados a cabo con la legitimidad del Cheque en Blanco, que significa hoy en día, votar a cualquier politicucho que nos honra con su sapiencia y gestión, supremas.

Pero el Cheque en Blanco se queda corto para como obran los políticos y aparece el concepto: de Patente de Corso en donde todo vale y además existe un documento, que te legitima para realizar lo que quieras, saltarte las leyes, etc. Y todo, por que te han votado. La democracia vista desde la legitimación enfermiza, el abuso de poder y sobre todo, la estafa a los ciudadanos que sí quieren ser partícipes de cuanto nuestros políticos, nos dejan mordisquear un poco. Pero solo mordisquear ya que al final, todo es mentira (Consells Territorials, donde nada es vinculante).

Como afirmaba hace poco en este Blog, el Blogger Indefonso Marmol (que dimitió siendo miembo del Consell de Cerdanyola al constatar, que no se había cumplido el reglamento del mismo):

"ILDEFONSO MARMOL dijo...

Como veras por el comentario anónimo, estamos aún muy lejos de la participación.
Pero si creen que esas son las reglas del juego, que lo digan y no nos hagan perder mas el tiempo.

Patente de Corso

Wikipedia: "La Patente de corso (del latín cursus, «carrera») era un documento entregado por los monarcas de las naciones o los alcaldes de las ciudades (en su caso las corporaciones municipales) por el cual su propietario tenía permiso de la autoridad para atacar barcos y poblaciones de naciones enemigas. De esta forma el propietario se convertía en parte de la marina del país o la ciudad expendedora.

Las patentes de corso fueron muy utilizadas en la Edad Media y en la Edad Moderna cuando las naciones no podían costearse marinas propias o no lo suficientemente grandes. De esta forma Francia e Inglaterra las utilizaron ampliamente y España hizo uso de ellas muy tardíamente y en pocas ocasiones."

Corsario, viene "etimológicamente", de Patente de Corso. Piratas que se diferenciaban de otros (Filibusteros, Bucaneros, Piratas), PRECISAMENTE por que poseían autorización en un documento (normalmente firmado por el mismo rey de algún País), para atacar, eliminar, asesinar, robar, etc., normalmente a los enemigos de este estado con el fin, de esquilmar tanto a barcos de guerra enemigos, como provisiones, etc. Y ojo, por las corporaciones y sus Alcaldes hacían uso de ellas, promulgando y firmando siendo entregadas para su uso y cumplimiento. Así que a veces cuando se ven algunas cuestiones políticas, vemos que estas existen aunque de forma implícita pero totalmente, efectivas.

De de esta forma y a cambio de la patente de corso, se conseguía un "ejercito" atroz y sin escrúpulos ningunos, que no dudaba en pasar a cuchillo, por la quilla o a cañonazos, a cuanto ser viviente se pusiese a tiro y todo, a cambio de conseguir la correspondiente recompensa económica que no era otra, que quedarse con el botín, de las victimas.

El más famoso Pirata Corsario y que poseía Patentes de Corso, como quien colecciona cromos, siendo un cruel Corsario de los mares del Caribe en su tiempo, fue ni mas ni menos que, Henry Morgan, El Corsario. A nadie se le escapa que en este Blog, mi compañero, publicó el día 130208, una entrada con el título "Morgan el pirata", aunque yo si se, cuando fue conocedor por que me avisó por mail y no fue precisamente, el día 13. Cual fue mi sorpresa, que el tal Morgan, era ni más ni menos, que el Sr. Juan Francisco Gimenez Cernuda a la sazón, legendario ya en el tiempo, Jefe de la Policía Municipal de Mataró. Mi compañero con muy buen criterio no dio nunca el nombre de este caballero ya que no era este espacio, quien debía dar o no, los datos precisos y más si tenemos en cuenta, que el tema no estaba siendo hecho público ni por el ayuntamiento correspondiente.

Y acabamos con Morgan: el pirata, que como buen pirata a parte de su patente de corso emitida por las autoridades, se refugiaba en la guarida para poder esconderse y preparar sus fechorías, etc. ¿Habrá en esta ciudad, alguno o algunos (Políticos, trabajadores del Ajuntament, etc), con la correspondiente, Patente de Corso emitida y/o certificada por la autoridad competente y, donde estará la guarida donde se reúnen, si se da este caso?.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

jueves, 28 de febrero de 2008

Una de cal y otra de arena

Ya tenemos la primera respuesta al vergonzoso episodio para la imagen de nuestra ciudad que ha sido la situación del autodenominado Morgan al poner a Mataro en el mapa. Que pillen al jefe de la policía local borracho en un control no negará nadie que es una mala imagen de Mataró, que monte el pollo que se supone monto con la subida de tono de decir, oye que no sabes quién soy yo es sintomático de lo que este “SR” puede llegar a hacer, o ha estado haciendo, seguro no es la primera vez que usa la chapita para saltarse a la torera la legislación que tan bien conoce y aplica sin miramientos al resto de mortales. Pero yo me hago una pregunta, ¿con la abertura del expediente el tema queda ya zanjado?, yo creo que no, alguno pensará es que precisamente no es lo que se pretende, lo que se pretende es hacer las cosas bien y empezar por la retirada del servicio activo para incoar el expediente.

La suspensión llega tarde, llega tarde porque lo primero que tenia que haber hecho el Alcalde era precisamente eso, apartarlo de sus funciones en el mismo momento que fue conocedor, lo de la fecha es muy importante, de la noticia. No es lo mismo el titular que al jefe de la policía local de Mataró es pillado en un control, que el otro titular que ya no veremos que podría haber sido, el Alcalde de Mataró aparta al jefe de la policía porque le han pillado con una tasa de alcoholemia de 0,71, es apartado momentáneamente mientras se incoa el expediente informativo que resolverá si ha cometido alguna falta.

El hecho llega tarde porque ya toda España sabe que le pillaron y ha continuado ejerciendo sus funciones con la mala imagen que eso comporta al cuerpo de policía. Ahora el titular será que es apartado y como otras veces, recordemos lo de Can Fabregas, una vez amainada la tormenta y después de las elecciones, eso es importante, ya veremos lo que hacemos. Lo que interesa en estos momentos es parar el tema y cuando pasen unos cuantos meses volver al tema con más tranquilidad. El Alcalde no toma decisiones importantes nunca, siempre va a remolque, no lo ha hecho en infinidad de ocasiones y esta no podía ser menos.

Leyendo la noticia en la Web del Ayuntamiento hay una cosa que inicialmente me parecía una cosa y leída con más calma es otra totalmente distinta a lo que parece. Indica textualmente:

b) Pèrdua de les retribucions corresponents al complement específic i a les gratificacions per serveis extraordinaris.

Cuando la leí por primera vez pensé que estaba suspendido de empleo y sueldo pero una vez releída es simplemente de los complementos y gratificaciones, ya se que lo pone claro pero pensaba que era otra cosa, también me equivoco a veces o muchas veces, no creáis que soy como el papa que nunca lo hace. Pues bien estará tranquilamente en su casita cobrando su sueldo integro, al margen de complementos y gratificaciones claro, pero cobrando sin trabajar, no lo olvidemos.

La segunda mala noticia es que provisionalmente el nuevo jefe de la policía es el Inspector. Mateo Sanchez Reyes. Como durante muchos y muchos años ese departamento ha sido la cueva de Alí Babá el nuevo cap no es que sea precisamente la mejor opción aunque si la única, es cierto. Este Sr. es al que me he referido varias veces indicando que se dedica a llamar por teléfono para amedrentar a una empresa para que yo deje de prestarle servicios profesionales con argumentos de niño pequeño, este Sr. es uno que aprovechando información privilegiada compra coches a nombre de su esposa, o lo compra su esposa con la información que le pasa su marido, que viene a ser lo mismo. Es un Sr. que tiene odio visceral a muchísima gente entre los que se encuentran sus subordinados y sobre todo es una persona a la que no le gustan los barcos. Si atas cabos me estoy refiriendo a un barquito concreto y a un vigilante/a concreto de las zonas azules y hasta aquí puedo leer. Yo también puedo tener la misma mala leche que tú y no llamar por teléfono ya que no es mi fuerte, me cansa y soy muy escueto por teléfono pero si podría contar un libro por capítulos sobre un barquito. Creo que fue en un barquito, pero a lo mejor me equivoco, en la novela podría poner cualquier otra cosita y decir que cualquier parecido con la realidad es pura ficción.

Lo dicho Cernuda a la calle y que venga alguien nuevo y joven para hacer un poquito de limpieza, sobre todo que venga lo antes posible ya que el mandato provisional de Mateo puede ser sonado.

miércoles, 27 de febrero de 2008

¿Quién pagó en el debate Zapatero - Rajoy?

Quién lo ganó (que no, pagó): Los el PP dicen que Rajoy. Los de PSOE que ZP. Yo lo vi, fui de los 13 millones de personas que lo vieron. Creo que ganó Zapatero por la mínima y, si me veo obligado a declarar un ganador. Uno estuvo mejor en unos aspectos y el otro, en otros diferentes. No hubo un marcador claro y destacable y definitorio total. Pero el debate, sí ha sido un fraude, una estafa a los ciudadanos y a las reglas de la democracia. Debe existir debates sin duda pero no de un bipartidismo que se unen cuando el tema, les beneficia o deciden cambiar Leyes electorales, cuando les conviene. Los ciudadanos tienen derecho a conocer en estas circunstancias, otras opciones. El resto, es desvirtuar la realidad y jugar con las cartas marcadas y las reglas del juego, a su favor.

El Ciudadano tiene todo el derecho a comparar a todos los candidatos, con estos dos que se erigen aunque las urnas lo digan, en las dos únicas opciones a votar, cuando no es cierto. Los votos, decretan que son los más votados pero no los únicos. Recordemos en este sentido, como en TV3, Catalunya Radio, etc., los profesionales están en contra, de que la información dependa, del número de votos y no, de criterios informativos y periodísticos.

PP y PSOE, requieren cambiar leyes electorales, según les convenga o no. Una vergüenza. Los que han ganado son los que ha cobrado casi un millón de Euros, por realizar este debate. Y es que señores, no han podido utilizar ninguno de los cientos de Platós de T.V., que existen sino, alquilar un espacio en IFEMA, de Madrid y construir uno, sonido, luces, atrezzo. Incluso, para poder mandar la señal a los medios que lo ha difundido y querían producirlo, han tenido que requerir una unidad móvil, de Bélgica. Todo por el módico precio de 900.000 Euros. Algunos van a llevar el tema, a la Junta Central Electora al ser un espacio electoral al que solo han accedido dos partidos. No se quien lo ha pagado, espero que estos dos partidos. A ver si alguien me saca de la duda. En fin, aquí vemos las caras de los "candidatos" al saber que lo pagan sus partidos (eso espero), y que recuperarán en su caso, con creces.























Lo que está claro no es quien ha ganado el debate sino, quienes han perdido: Los Ciudadanos y la Democracia sino, que se lo pregunten a los Periodistas de Catalunya.


Sindicat de Periodistes de Catalunya:

Les eleccions i el dret a la informació


Junta Executiva Federal De La FeSP

La FeSP denuncia l'afany d'alguns partits polítics per controlar la informació electoral i els demana que acabin amb aquest vergonyós menyspreu al dret a la informació

De forma creixent, davant cada procés electoral la més important preocupació d'alguns partits polítics sembla ser com limitar el lliure exercici professional del periodisme en la cobertura informativa de les campanyes. Com a conseqüència d'aquesta actitud es vulnera el dret a la informació de la ciutadania.

El trist episodi de la negociació entre PSOE i PP per a preparar els debats en televisió entre els seus màxims líders és una mostra més que aquests partits encara creuen que són ells els amos de la informació i que no tenen prejudicis a menysprear als mitjans públics que són propietat de tots els espanyols.

La fixació arbitrària dels blocs electorals en els mitjans de titularitat pública per la Junta Electoral Central (JEC), que manca de competències per a fer-lo, és un insult i un menyspreu a la capacitat i honestedat dels professionals de la informació d'aquests mitjans. Aquesta actuació ha estat denunciada per diversos col·lectius professionals, denúncia a la qual se suma la Federació de Sindicats de Periodistes (FeSP).

D'altra banda, els principals líders polítics o els seus assessors exigeixen als mitjans entrevistes i debats pactats, en els quals pretenen imposar fins i tot fins als angles que han de captar les càmeres, el que converteix als periodistes en mers espectadors d'aquests mítings particulars.

Aquests mateixos assessors, en el seu afany per controlar les imatges que arriben a l'espectador; posen traves al treball lliure de les càmeres dels mitjans i ofereixen a les televisions el seu senyal institucional dels mítings.

En molts casos, les empreses periodístiques accepten emetre aquestes imatges, amb la qual cosa es converteixen en mers corretges de transmissió de la informació que els faciliten els partits. Això suposa trair la mateixa llibertat de premsa que diuen defensar, per la comoditat i l'estalvi econòmic que això els representa.

Davant aquest lamentable espectacle, la Federació de Sindicats de Periodistes recorda a tots els partits polítics que la informació és un dret de la ciutadania, de la qual n'és la seva propietària; que els periodistes són els mediadors necessaris entre la informació i la societat, i que el respecte a aquest dret fonamental exigeix que ningú posi límits a la independència professional dels informadors. És necessari que acabem d'una vegada per sempre amb aquest vergonyós espectacle.

24 de febrer de 2008

Sí a la informació, no als blocs!


Barcelona

L’assemblea de treballadors de les emissores de Catalunya Ràdio ha aprovat per majoria absoluta la convocatòria d’aturades parcials el pròxim divendres 7 de març del 2008 en protesta per la imposició política que ens obliga a fer la informació electoral amb temps assignats a cada partit.

La vaga consistirà en 4 aturades de mitja hora de tots els treballadors de totes les emissores coincidint amb els principals programes informatius de Catalunya Ràdio i Catalunya Informació. Aquesta mobilització s’afegeix a l’actual vaga de firmes en aplicació de la clàusula de consciència.

Amb aquesta protesta els treballadors de les emissores de Catalunya Ràdio defensem el dret a fer i oferir als ciutadans una informació sense condicionants ni ingerències polítiques. Aquest és un pas sense precedents després de deu anys de lluita per la derogació total dels blocs electorals.

Barcelona, 25 de febrer de 2008


Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

martes, 26 de febrero de 2008

Un cínico

Hace pocos días me vi con una persona que habla más o menos habitualmente con el súper-regidor Bassas, súper ya que hasta hace muy pocos días tenia encomendada la tarea del urbanismo y la seguridad además de ser el mandamás del partido, jefe supremo de PUMSA y algunos carguillos más, en el trascurso de la conversación, no solo hablamos de política, me soltó, el otro día hablé con Bassas y me dijo que eres una mala persona, no es la primera vez que alguien me dice que me tiene especial cariño pero catalogar de mala persona a otra es algo que yo nunca haré con él. Para mi es otra cosa, es rencoroso, cobarde ya que en muchas de sus actuaciones no da la cara, manipulador y sobre todo controlador de muchas y muchas de las cosas que suceden en el día a día.

El Sr. Bassas el otro día en el debate sobre Can Fabregas realizado en TVM el pasado miércoles soltó un mismo argumento en dos ocasiones diferentes de los que podríamos llamar de esos que hacen que pienses a qué juegan algunos. A que juega el Sr. Bassas lo se hace tiempo, a manipular, a controlar y a tirar balones fuera cuando no le gusta o no sabe lo que le preguntan, o simplemente no sabe contestar a lo que le preguntan o le plantean. No hay debate donde se le invite que no constate que lo que realmente hace bien es moverse entre bambalinas, lo de los debates no es lo suyo. Ya sabemos, o se, que por lo menos una cosas no hace bien, dar la cara en campo neutral. Lo suyo es el despacho, el ordenador mediante e-mail y sobre todo el telefonito, lo de bajar a la arena se ve que no lo lleva muy bien, dicho de otra forma, en todos los que he visto se lo han merendao.

Al comienzo soltó sin ruborizarse que había más de un representante de la CUP, metía en el mismo saco del partido al regidor Xavier Safont-Tria Ramon, a Agàpit Borràs y a Núria Manté, lo soltó seguramente para que los espectadores supieran de antemano que como iba a pillar dejaba claro que estaba en minoría. En el trascurso de la discusión, casi al final, lo volvió a soltar diciendo, cuando tenga la palabra alguno de la CUP, matizáis lo que queráis. He titulado lo de cínico porque eso precisamente es lo que su partido ha hecho con los ciudadanos y entidades elegidos a dedo como miembros del Consell de Cerdanyola. Se ha elegido al secretario de las juventudes del PSC, se ha elegido a 3 ó 4 con carnet del PSC, se ha elegido a dos que iban, uno hace cuatro años, o van, otro en las últimas elecciones, en las listas del PSC así como palmeros y meapilas varios.

Como no tenían bastante, se le vio el plumero, ahora están modificando el reglamento que entre otras cosas dice que los ciudadanos serán solo 10 y algunas otras cosillas que las dejo para cuando toque, que tocará muy pronto. De los nueve ya nombrados, me reitero en lo de a dedo, qué pasará. Del que mediante carta pasada por registro mostró su interés en participar que se hará, sabéis lo que le contestaron a este ciudadano, que esperase a la campaña informativa que en los próximos meses se iniciaría, entonces será el momento de apuntarse, porque para unos una forma de actuar y para otros el espérese y luego, se apunta. Cinismo en estado puro

Claro no es lo mismo, debe pensar, cuando lo hacen ellos debe ser de lo más normal pero cuando esta misma situación se la encuentra, el tipo se mosquea. Yo no se si Agàpit es militante de la CUP, si se es que representa a este partido en PUMSA, al igual que no se si Núria Mante es de la CUP pero lo que si tengo claro es que el que justifica un hecho como el del Consell y luego cuando el mismo se encuentra en esa situación se queja. Es de un cinismo que raya la desfachatez.

Para que veáis que no me lo invento os dejo el corte de las dos intervenciones.


lunes, 25 de febrero de 2008

La policía de Mataró protestará para pedir el cese de su jefe

MAYKA NAVARRO
BARCELONA

elperiodico.com 24/04/08


La policía de Mataró protestará para pedir el cese de su jefe

Cernuda ocultó que su abogado era el instructor de su expediente

Parte de los 170 policías que integran la policía de Mataró (Maresme) están organizando una protesta para la semana próxima con la que quieren evidenciar el malestar que siente la plantilla después de que su jefe, el intendente mayor Joan Francesc Giménez Cernuda, fuera detenido en enero tras dar una alcoholemia de 0,71 miligramos de alcohol por litro de aire expirado. Exigen su cese.

Lejos de calmarse las aguas en Mataró, el alcalde, el socialista Joan Antoni Baron, tuvo que volver a enfrentarse el jueves a todo tipo de críticas cuando descubrió que el instructor que él mismo había nombrado para elaborar el expediente informativo que debía concretar qué hacer con Cernuda no era otro que el abogado que había asistido al jefe de la policía local durante el juicio que tuvo tras ser detenido.

Ante semejante embrollo, los responsables municipales insistieron ayer en pedir "calma" y respeto a los calendarios que marca la ley. El alcalde nombró el jueves a un nuevo instructor que espera tener el expediente listo a mediados de semana. "Al alcalde no le temblará el pulso para aplicar lo que diga el expediente informativo y si toca sancionar o expulsar se hará", aseguró a este diario el concejal de Seguridad, Oriol Batista, que reiteró la honorabilidad de la policía local de Mataró.

El problema, como dijo a este diario el responsable de Convergència i Unió, Joan Mora, es "con qué ética y moralidad" Cernuda puede "dirigir los controles de alcoholemia de este fin de semana en Mataró". Y reiteró que era "inaceptable" que primero escondiera al alcalde que había sido denunciado y condenado y, después, lo volviera a engañar ocultando que el instructor era su propio abogado.

APROVECHAR LA PLACA

Estos días, además, se han sabido detalles de cómo fue la actuación de los guardias urbanos de Barcelona que denunciaron a Cernuda. Su servicio se ha ganado el aplauso generalizado de sus compañeros de profesión. ¿Por qué? Cernuda no lo puso fácil. Circulaba de madrugada por la avenida de la Diagonal tras asistir a una cena. Cometió una infracción y una patrulla de accidentes le ordenó detenerse y realizar una alcoholemia.

Cernuda enseñó su placa y advirtió de su condición de intendente mayor. E inició una ronda de llamadas en las que despertó, entre otros, al jefe de la Guardia Urbana de Barcelona, Xavier Vilaró. Este indicó a sus mandos que se tratara al intendente mayor de Mataró con el mismo respeto que al resto de ciudadanos. Y así lo hicieron. Lo detuvieron y lo trasladaron a la Zona Franca, donde no fue necesario que entrara en una celda porque rechazó asistencia letrada. Se redactó el atestado y abandonó el recinto cuando le fueron a recoger su mujer y una hija

La Prensa gratuita gana dinero, a costa de otras empresas

Hace unos meses conocí de pura casualidad (a través de un amigo, común), a uno de los gerentes de una cadena de panaderías muy conocida e implantada, en casi toda Barcelona (Provincia). El Sr. Mar........ Hablamos de varios temas, incluido el Barça. Todo muy informal y agradable. Los derroteros de la comida, fueron degenerando en diversos temas, como hijos, salud, etc. Llegó un momento en que hablamos de su modelo de negocio y los problemas inherentes, etc.

Hablamos de la decoración de sus tiendas y que si es todo márketing, que si diversas técnicas de ventas, etc, hasta que mi nuevo amigo empresario me espeta de sopetón y forma iracunda cuando el diálogo hasta ese momento era de una corrección, casi insultante:

"Lo que me toca los huevos es por qué tengo que distribuir prensa o revistas en mi negocio, sin ni siquiera, que me hayan pedido permiso. No sé donde está escrito, que tengo que hacer de "punto de venta" gratuito, de diversas publicaciones. Lo que más me preocupa es que alguien gana dinero a mi costa por que se ahorra los canales de distribución y su coste como sí hace, el resto de prensa."

"Hasta los diarios que se reparten de forma gratuita en el Metro, ferrocarriles, tienen un canal de distribución con costes económicos para las empresas. Ya he dado orden que mis empleados y empleadas, cuando reciban este tipo publicaciones, la rechacen por orden de la empresa. ¿Donde se ha visto, que tenga que hacer ganar dinero, a otra empresa ahorrándole unos costes, sin ganar yo nada?"

Y la verdad, tenía toda la razón. Varias publicaciones de ámbitos locales, decidieron hace años, distribuir su producto en panaderías, etc., debido a la visita obligada a estas, por los ciudadanos. Hace tiempo me explicaron como se "fundó" una de ellas y las ayudas oficiales de orden económico que recibió. Desconozco, si en un principio, tenían algún tipo de acuerdo con estos distribuidores pero en la actualidad, nuevas cadenas o empresas, no están de acuerdo en que otra empresa, se ahorre unos costos y en cuanto ven una nueva Panadería abierta sin mediar ninguna comunicación previa y sin autorización ninguna, automáticamente va recibiendo el reparto de la furgoneta pertinente, una vez a la semana en donde se le asigna una cantidad de ejemplares, para ser distribuidos, gratuitamente por estas empresas, distribuidoras por elección directa, de quien se lleva la pasta gansa.

Hablando con este empresario que no es de la Comarca, le expliqué que desde los inicios de esta prensa al menos en mi Ciudad, esta se distribuía de esta forma y para los capgossos, era normal y tácito, este modelo de distribución. Desconozco la opinión de las empresas "distribuidoras" en la génesis de este modelo particular de acercar el producto, al ciudadano y si en aquella época, existía alguna contra prestación económica o no, por distribuir estos productos e incluso en la atualidad. Lo que tengo claro, que esta empresa de Panaderías, no cobra nada y ni siquiera han dado permiso a las Editoras, para comercializar este producto en sus establecimientos.

Siempre se ha visto este tipo de publicaciones con el fin, de una especie de cumplimiento de una función social. Si esta, es la información, puede serlo. Otro debate sería como está de maquillada o dirigida al ciudadano intentando ocultar o enmascarar muchas noticias o, ignorar algunas. Es decir, que si la función social es informar, no creo que una empresa privada deba hacerlo y además si el fin de su existencia, es ganar dinero como empresa. Por este motivo, no veo la función Social si además, está plagada de publicidad con la que se financian. Bueno se financia pero antes de ser solventes y según me han explicado, estaba/an, "subvencionadas".

Sin función Social ninguna, con el principal objetivo de ganar dinero, con informaciones no objetivas y con canales de distribución gratuitos y comienzos subvencionados, cualquiera monta una empresa y gana dinero, mucho dinero eso sí, a costa de otros empresarios que deben distribuir el producto., sin recibir nada a cambio al menos, en el caso que cito.

Mi interlocutor, me comentó que cuando fue asignado a esta zona, visitó todos sus centros de trabajo y en el primero de sus visitas, encuentra en el suelo de la tienda dos montones muy abultados de estas publicaciones. Pregunta a los empleados presentes y les dicen que es prensa gratuita y la gente la coge. Realiza unas llamadas y pregunta que cuanto gana "él" con este invento. Al ser conocedor que nada y habiendo ojeado durante toda una mañana estas publicaciones, da la orden, de que sea rechazada en sus centros de trabajo. Me sentencia: "Si quieren ganar dinero y que llegue su producto a toda la ciudad, que paguen buzoneo por ejemplo."

No se, lo pensé un tiempo (esto pasó antes del Verano) y tiene toda la razón. Tenemos algunas editoriales que ganan mucho dinero y crecen cada día más con el cuento de no se que Información que necesita el Ciudadano, se ahorran muchos duros y no dejan de hacer, una competencia desleal a quienes utilizan los canales de distribución con costes. En fin, que ganar cada vez más dinero, todas, pero Informar, poco y mal (por llamarlo de alguna forma), y aumentar la cuenta de resultados, invirtiendo la carga de los costes, en otras empresas, consiguiendo más beneficio neto.

¿Y la Función Social?: Yo no la veo por ningún sitio. Ganar más dinero, supongo. La distribución de la publicación oficial y Municipal, Mes Mataró, cuesta un dinero al Ayuntamiento (es decir, a todos los Ciudadanos), y en cambio la de Empresas privadas y con ánimo de lucro, ninguno.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).


domingo, 24 de febrero de 2008

Alcohol + Conducción = Muerte

Un tema muy serio, la mezcla de la conducción y el alcohol para como ya dijimos aquí hace tiempo, algún temerario político como el Sr. J. M. Aznar, no sea lo prudente que debe ser y sí, un irreponsable. Yo soy abstemio. Nunca Bebo.

En mi familia, el alcohol ha hecho mucho daño. He visto como degrada a la persona y destruye. Así que viendo familiares cercanos arruinados en su día, desde muy pequeño decidí no beber nunca. Y no lo hago. No estoy en contra del alcohol bebido con moderación y responsabilidad. Un borracho hace años, mató a mi prima, en la N II. El día de Navidad iba conduciendo su vehículo y un hijo de la gran puta, borracho e irresponsable, chocó frontalmente, contra su coche. Iba como una cuba. Venía de comer el día de Navidad con sus familiares y se puso a gusto de "alpiste". El borracho resultó grave pero se recuperó. Mi prima de 24 años, muerta unos días más tarde en un Hospital.

Como se ha hablado del tema del alcohol y la conducción, esta semana en la Ciudad, he decidido dejar un simulador, que a medida que vamos tomando copas, nos informa de los grados de alcohol en sangre y gramos, ingeridos, así como de forma escalonada, los síntomas y consecuencias de cada escala de alcoholemia.



Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

viernes, 22 de febrero de 2008

Sin título

No se si se puede dejar en blanco el apartado especifico del título, por eso simplemente lo dejo con el título, de sin título.

Cuando se comienza un post una de las cosas más importantes es el título, tiene que ser corto, conciso y que lo haga atractivo para el que lo lee, tan atractivo debe ser para que continúe leyendo el que entre ya que aparte de los fieles, que también los tenemos, están los que caen por estos lares y si el título no les llama la atención se van igual de rápido que han venido, si se quedan a lo mejor vuelven.

Al planteármelo he tenido verdaderos problemas al elegir entre varios títulos que brotaban al igual que los champiñones. El culebrón continua, la cueva de Morgan y sus piratas, ahora el fiel escudero, Morgan el embustero u otro que me gustaba bastante que es o era, ahora otro informe del secretario quedándome al final entre el del fiel escudero y el del secretario. Pues bien al final ni uno ni otro simplemente lo dejo en sin título.

Ahora la troca se lía más y más, cuando a Morgan lo pillan lo primero que debe pensar es, ostia man pillao, pero lo segundo seíia o fue, a quien llamó para que me saque de este lío, pues sencilla la respuesta a mi fiel escudero, léase Lluis Clemente, que para eso están los amigos para hacernos favores. Como en la cueva los de arriba son como un barco pirata donde todos tienen cosas que esconder, entre ellos pensaban lo iban a trajinar como tantas, tantísimas veces que se han trajinado las cosas durante años y años de que la guardia pretoriana campase a sus anchas con el beneplácito de sus jefes políticos que por desconocimiento, malo, o por caguetis, peor, nunca han entrado a trapo a desmantelar la cueva de Alí Babá y los 5 palmeros, léase Morgan y sus lacayos en el Briefing diario.

Ya podían oír campanas, rumores conversaciones de café o leer documentos internos que han circulado por la red, jamás entraban a cuestionarse lo que el encantador de serpientes Sr. Cernuda les decía, eso quiero suponer, aunque otras veces pienso que debe de tener el tal Morgan un archivo lleno de cosas contra algún político porque sino no lo entiendo. Que recuerde, por esa cueva han pasado Esperalba, sí, sí el de Convergencia, el Remigio, otro gran encantador de serpientes, el mismísimo Alcalde en sus tiempos de regidor, el super regidor mandamás y controlador del psc, del gobierno y de todo lo que se mueve Sr. Bassas , y ahora el pobre Oriol, pobre porque es de los pocos honrados, no en el ámbito estricto de lo que alguien pueda pensar que es la honradez que seguramente lo serán todos, creo es más dialogante que algunos de los nombrados anteriormente, sin contar que le salta en los morros a pocas horas de reincorporarse, después de una temporada larga alejado de esto de la política del día a día.

Será casualidad, yo lo sabia desde el 11 y hasta atar cabos y saberlo fehacientemente no lo solté por si acaso, aunque cuando lo solté era verdad que me faltaba algún cabo, evidentemente en la casa y fuera de ella era casi un clamor lo que había pasado, os imagináis si salta un día antes, otra vez Bassas en el candelero.

Bien hará ahora el Alcalde en empezar a plantearse que debe cerrar la cueva ya que en primer lugar el mandamás de la policía local y el fiel escudero, el otro mandamás de los servicios jurídicos de vía publica le han mentido, a el, al regidor y a todo un pueblo que seguramente pensaban se podían reír, al igual que se han estado riendo de todo y de todos durante los últimos 15-20 años.

Es totalmente inadmisible que el escudero al ser nombrado instructor del expediente informativo no dijera que había asistido legalmente al detenido, en aquellos momentos era un vulgar detenido, la ley lo deja muy claro. Esa ley que a el tanto le gusta citar cuando empapela a docenas de ciudadanos diariamente. La ley dice:

Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común

El Artículo 28 lo dice claramente será motivo de. Abstención ….
1. Las autoridades y el personal al servicio de las Administraciones en quienes se den algunas de las circunstancias señaladas en el número siguiente de este artículo se abstendrán de intervenir en el procedimiento y lo comunicarán a su superior inmediato, quien resolverá lo procedente.
2.
……
E) Tener relación de servicio con persona natural o jurídica interesada directamente en el asunto, o haberle prestado en los dos últimos años servicios profesionales de cualquier tipo y en cualquier circunstancia o lugar.

Solo y exclusivamente por saltarse a la torera lo que la ley dice tan claramente debería ser puesto de patitas en la calle. El Sr. Clemente no dice al Alcalde que el no puede ser el instructor porque a sido su abogado, no lo dice y se la juega por lo tanto cuando lo pillan debería o irse, o su jefe, en este caso el Alcalde, mandarlo a casita porque entre otras cosas no es una persona de fiar. Si antepone el defender a su amigo, colega y jefe antes que a quien le paga la decisión es fácil de tomar, a la calle.

Otra cosa que me choca es que dicen que le asesoró desde su despacho de abogados, si no tengo mal entendido el 15 de enero era un día normal de trabajo lo que se llama laborable, si el 16 fue el juicio, también laborable, estos se suelen hacer por la mañana.Qué hacia el Sr. Clemente en Barcelona prestando asistencia letrada a un detenido en horario laboral?. Otra más para la colección, se ausenta de su trabajo presuntamente para asistir a su jefe en un juicio.

Sino sale nada más yo este tema lo dejo, hasta que salga la resolución del expediente por supuesto, pero no me quiero despedir del tema sin decir que es un hecho lamentable del que debería tomar buena nota a quien corresponda y hacer una limpieza a fondo del departamento en el que trabajan este tipo de personas que piensan que es su cortijo particular. Que un político piense que esta en su finca es malo, pero que lo piensen también los trabajadores es para decir apaga y vámonos.

Otras veces lo he dicho esto es un latifundio donde reina el señorito pero dentro de tan extensas tierras hay varios cortijos que son gestionados por los capataces respectivos de cada cortijo y ya sabemos como suelen ser los capataces, en demasiadas ocasiones son peores que el amo.

Si casualmente les da por cortar cabezas de forma rápida piensen que el segundo de abordo Sr. Mateo es otro al que sus actos no hacen que parezca un buen jefe, es mas de lo mismo pero con otro estilo. Pensadlo bien, Cernuda a la calle pero a sus escuderos entre los que se encuentran los 5 no busquéis el sustituto ya que son iguales que el Morgan o incluso peor si esto es posible que lo dudo. Vamos ha dejarlo en que algunos son iguales con rango menor eso sí y solo toman café, eso tambien.

jueves, 21 de febrero de 2008

Debate Can Fábregas y la Máquina del Tiempo (TVM)

TVMataró, nace con un fin que casi siempre, ha cumplido (nunca ha existido una televisión municipal), pero debe subsistir con dinero público. Sobre este tema ya mi compañero ha explicado en este Blog, diversas cuestiones de la venida de la TDT y, del panfleto Municipal. Me hace gracia, que la TDT, sea un motor económico como afirma el Alcalde y se nutra de contenidos, etc, del Tecnocampus. Vamos, el círculo cerrado y el invento del Siglo en cuanto a lo económico y empresarial, se entiende. Pero este extremo lo comentaremos en breve.

Resulta que la TVM, ayer día 20-02-08, retransmite un debate sobre Can Fábregas (bueno, del Patrimonio, un eufemismo). Sí, un debate. Pero no cuando era necesario sino, ahora cuando ya está todo decidido. El Cas Bassas, silenciado gracias a ERC e ICV. Y sobre todo, cuando el Sr. Alcalde, decide conectar el ventilador de la Mierda. No antes sino, ahora, cuando el tema se parece más al programa "EL TOMATE" y no, en plena campaña ni nada cuando era necesaria la información del ciudadano por que, podía decidir, votando en las elecciones. Vergonzosas han sido las informaciones de este medio local y semi municipal y público, donde se ha intentado siempre, no hablar de este tema o hacerlo de la forma, que menos perjudique al Govern municipal y más, cuando todo el tema Fábregas pasa al mismo tiempo, que viene la nueva TDT y TVM, está pendiente de una licencia para continuar emitiendo.

En este Blog alguna voz de la Plataforma nos ha comentando sobre TVM y Can Fábregas lo siguiente:

" Salvem can Fàbregas dijo...

Cabezones,

Gràcies per ajudar-nos a salvar el Patrimoni i per posar llum des de la vostra web.

La premsa com tu dius mol bé, mirava a un altre costat o servia els interessos del govern municipal. Vaja que feia de servei de propaganda dels que defensaven l'enderrocament de Can Fàbregas (i nosaltres hem experimentar durant tot aquest any, perquè no ens publicaven res del que enviavem, ni van acceptar la nostra petició de fer cap debat a la tele mataró al.legant que el tema estava mort).

A aquesta "premsa" també se li podrien demanar responsabilitats per no col.laborar a que la veritat comencés a sortir a la llum. O simplement per no informar i investigar sobre el que estava passant. Preguntant a qualsevol dels veïns que eren obligats a marxar de casa seva en teniem prou. Quan els vam demanar que ho fessin, ens van contestar amb males maneres que ells ja sabien fer la seva feina i que no els havíem de dir sobre el que havien d'informar (resposta d'un de tv mataró) o que "ja se sap... sempre ha de sortir algú perjudicat quan es fan operacions que beneficien a tota la ciutat". Quin cinisme i manca d'ètica.

Ens ho han posat difícil tots plegats. Però això mateix ens ha donat les forces per continuar.

I en teoria tenen el carnet de periodistes... serà per desinformar o malinformar, ves a saber. Sort en tenim d'internet i de la presència al carrer.

Per cert, ja teniu el vano de "Salvem can Fàbregas"? encara en tenim eh:-)

aviseu, perquè us el fem arribar pensonalment.

i GRÀCIES PER LA VOSTRA LLIBERTAT D'OPINIÓ!"
Así que, 20 de Febrero de 2008, TVM se digna a realizar un debate sobre Can Fàbregas, el C, Inglés, etc., etc. Con todo decidido y los muebles salvados por parte del Govern, las elecciones Municipales ya pasadas, y después de haber estado aderezando el tema para que la Ciudad, no tenga una visión real, de este tema (y otros). Ahora incluso publicitan el debate en sus emisiones. Avisan que solo será visto "aquí", en TVMataró. Vaya, que interesante. Antes no y ahora sí. Todas las partes (menos el Sr. Alcalde, que no le gusta desgastar, su imagen), la Plataforma también, etc.
Así que la nos queda saber de forma certera por qué un año más tarde, se realiza este debate y ojo, después del Pleno del "Cas Bassas & Family". Es decir, el debate de lavar la cara al tema y al Govern (espero que por ICV, vaya la Quiteria Guirao), y lo peor de todo, a realizar un debate, cuando este, ya no puede ser relevante en nada. Solo quedarán las palabras. Y digo yo, cuando saltó el tema de la implicación familiar del Sr. Bassas, se ve que tenían todos los debates ya programados (temas muy interesantes como la vida sexual, de los berberechos y no pudieron realizar uno sobre el tema), e incluso el debate mensual habido después del pleno, el caso Bassas y Can Fábregas, se tocó ya muy empezado el programa y sin el tempo debido. Es decir, sí después pero no cuando el tema está "pendiente" de votaciones, aceptaciones de recursos, etc. Hace escasos días, un visitante de este Blog, me llamó memo, por afirmar esto, de gran parte del periodismo Local de la Ciudad:

El Periodismo Local

"En varios asuntos que afectan al Govern Municipal, hemos visto como alguna Prensa Local, ha intentado minimizar los sucesos e informaciones de tal forma, que la opinión pública como mínimo, obtenga una versión sesgada y aderezada de algunos acontecimientos. El que tenga dudas o lo niegue, que se de una vuelta por este Blog en donde hay ejemplos de esta situación, como para pensarlo un poquito.

El periodismo es ya, una pena de profesión y de hecho, irán al infierno la mayoría de periodistas. En esta opinión, me limito al ámbito local pero donde indico el Logo de un partido determinado, se pueden poner de diversas formaciones políticas en relación a la Ciudad, territorio, País, etc. Lamentable la politización de los medios, por parte de los Partidos. La falta de independencia real de estos medios y su función social convirtiendo el cuarto poder, en una correa de transmisión, de según que opciones políticas, a las que hay que defender a toda costa aún, en detrimento del derecho a la información de los Ciudadanos y lo más grave, faltando en ocasiones a la verdad u ocultando algunas cuestiones. * Basado en una viñeta encontrada en la Red."

Durante años TVM, nada de retransmitir los Plenos del Ajuntament y cumplir la función social, evidente. Sí, informar debidamente en sentido y beneficio directo, a quien ostenta el poder. Aún recuerdo esta informació del Cas Bassas & Family en TVMataró y que ya comente aquí:

"La segunda aclaración antes de comenzar con el "Cas Bassas" es que, en la TVMataró, como todo así de sopetón al ciudadano, parece que sea (que no lo afirmo, es una impresión natural que nos lleva a pensar en una posibilidad), que aquí el Regidor ha podido por acción u omisión, con conocimiento o desconocimiento, etc, favorecer los intereses de esta Empresa por ser, de su familia, suavizan la cuestión. Por este motivo y para que el "posible" beneficio a esta Empresa propiedad del ámbito familiar del Sr. Bassas, no parezca que es de forma directa, se explayan en informar (y nunca hablan de la Fábrica, de Cán Fàbregas), en decir, que sí, que esta empresa en cuestión, es uno de los 90 propietarios, de LA ILLA DE CAN FÀBREGAS. Evidentemente, no es lo mismo beneficiar a uno, que a 90.

Lo que no explican (a parte de ser cierta la información, que lo es), es que la única propietaria de la Fàbrica (terrenos), antes de ser "vendida" al C. Inglés (no entraremos en tecnicismo, ahora), es la Empresa en cuestión. Como se demuestra en los documentos linkados más arriba y en el escrito entrado en el Ajuntament, de la Plataforma, en donde pone de manifiesto y de forma pública, este asunto. Veamos la siguiente imagen que no se si es muy actual pero no creo, que difiera mucho de la realidad:

Como podemos observar, La Illa entera puede tener 90 propietarios, pero los que tienen en Propiedad la Fábrica de Can Fàbregas (terrenos), es solo una empresa. Posee un espacio con una Fàbrica Catalogada que en principio, no se puede derribar por ser Patrimonio. Es decir, "un muerto" de inversión. Así de simple. El resto de propietarios, también, suelo industrial o lo que quieran, pero no una Fábrica catalogada. No es lo mismo pero los periodistas, saben vender muy bien la moto y no mentir por que no lo hacen, pero sesgar la importancia de algunos datos y de paso, confundir al personal sin contar, que de los 90 el tanto por ciento de propiedad de Naves Biada en proporción al resto, es abismal"

Lo que me sorprende es que algo está cambiando en el periodismo Local. En el foro que todos conocemos, ya no se borran tantos mensajes como antes y durante la campaña de las Municipales. Algún periodista Bloguero, está más ácido de lo normal. Ayer tuve que leer tres veces la editorial de Capgros.com, al no encontrar la palabra "badada" en el tema del Policía ebrio. Todo lo contrario, un tirón de orejas, al Govern. Del todo Inaudito.

Eso sí, les acusan de ocultar y falta de transparencia pero en otros casos, como el del regidor Bassas, les faltó tiempo para intoxicar a los Ciudadanos y salir corriendo a la palestra, a minimizar el tema de forma, alarmante. Bueno también se apuntan el tanto que son, quienes han publicado el tema del Poli con aficiones temerarias (Conducir ebrio, lo es), y fue en cabezonespuntocom donde mi compañero Julián, lo soltó por primera vez. Pero aquí no se dio ningún nombre ni la foto de nadie. Solo se explicó lo ocurrido sin citar a nadie por que era el Ajuntament, quien debía comunicarlo como ha pasado, pasa y pasará en casos similares a este, en otras poblaciones inclusive. Ya tardan el ir a leer esta editorial del capgros.com, no sea que le vea el "censor" del foro y la elimine sin saber que ha sido escrita, desde dentro de la casa.

Lo dicho, debate sobre El Patrimonio y entrar en la Máquina del tiempo, que es TVM. Tuvo que haber uno hace mucho tiempo y otro u otros, si como ahora, las circunstancias lo requieren. Me parece, que con la venida de la TDT Municpal, TVMataró se va a poner las pilas. Por eso tanto, "solo aquí, el debate", ella TVM", en su publicidad. Que risa, a buena hora Mangas Verdes. No, si al final la pasta que nos va a costar tener la TDT (cuando en la Ciudad ya existe una TV, Municipal y que yo en este Blog he apoyado, en contra de la nueva), servirá para que TVMataró, se ponga las pilas y a lo mejor, el periodista de las gafas, deje de aderezar tanto las noticias. Más que nada, por que no es, ni periodista. Informar con el carnet en la boca, a parte de feo, no es ético.

Luego no te sorprendes de ver a muchos "contratados" organizando actos de la Ciudad. En breve hablaremos de lo que se dijo y lo que no se dijo, anoche.

La máquina del tiempo, es decir: ver TVMataró sin que sirva de precedente evidentemente y por otra parte, con tantos años ya podrían tener una Web en condiciones y cambiar el Logo, al menos. Lo de la programación que huele ya a cansina, repetitiva y rancia, es otro asunto. Aquí un vídeo sobre periodistas y sus, "aficiones, afecciones y afectaciones", profesionales.




Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: "El petit Cabró“).

miércoles, 20 de febrero de 2008

Mataró existe, al contrario que Teruel

Antes de ayer por la tarde se supo públicamente lo que ya publicamos hace unos días en el Blog, al Sr. Cernuda le han pillado con el carrito de los helados y después de publicarse aquí, parece ser que los acontecimientos se han precipitado.

En este Blog se publicó el pasado miércoles, día 13 un avance y el jueves, día 14 ya se podían ver más datos concretos y concisos, no quiero suponer que al verlo o cuando alguien se lo chivó el intendente mayor pensó, ya se empieza a saber y por lo tanto tendré que decírselo a mi jefe ya que parece que mucha gente lo sabe.

Segundo error, el primero está claro cual es, tarda un mes en comunicarlo cuando ya la cosa empieza a saltar los muros de la jefatura y a escamparse por la ciudad. Cuando la cosa se pone complicada es cuando el señor lo notifica y no antes. No es que pasaran cuatro o cinco días, es que ya rondaba los 30, solo este hecho es querer esconder una actuación que aunque “privada” como intentan enmarcarlo, su sueldo y su cargo son de dedicación completa y por tanto al igual que fuera de servicio pueden detener y sancionar, considero que la raya que delimita lo privado de lo profesional en ciertas profesiones no existe.

La legislación a la que están sometidos lo dice bien claro: Ley 16/1991, de 10 de julio, de las Policías Locales.

Artículo 10

Cuarto. En cuanto a la dedicación profesional, los policías locales deben llevar a cabo sus funciones con total dedicación, debiendo intervenir siempre, en cualquier momento y lugar, se hallen o no de servicio, en defensa de la Ley y de la seguridad ciudadana.

Artículo 48

Embriagarse o consumir drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas durante el servicio o habitualmente, así como negarse, en situación de anormalidad física o psíquica evidente, a las pertinentes comprobaciones técnicas.

Según es vox-populi parece que lo de consumo HABITUAL en este caso es desde hace años y años por no decir décadas, siendo algo que traspasa la rumorología para haberse asentado como algo cotidiano.

El Sr. Cernuda o sus muchachos han abierto expedientes sancionadores por algo tan sibilino como el no notificar a la superioridad asuntos importantes del servicio, puede pasar que un agente piense que algo no es importante y la superioridad le sancione ya que cuando tiene conocimiento del hecho esta considere que si era importante que se hubiese comunicado. Esto suena a patente de corso para sancionar a discreción sin mas causa justificada que el que alguien considere que por ejemplo haber parado al padre de uno de los mandos y no comunicarlo es suficiente para empapelarlo, este es un hecho real. Alguien tuvo las agallas o el desconocimiento de sancionar al padre de uno de los jefazos y posteriormente no recuerdo si fue sancionado con dos o tres días de empleo y sueldo por no se que motivo, aunque lo supongo.

Puede entrar la no notificación en 30 dias de un hecho tan grave como el que nos ocupa en los parámetros que ellos mismos aplican a sus subordinados. Puede ser sancionado el jefazo por tardar 30 dias en comunicarlo a sus superiores una actuación de este tipo. Evidentemente la respuesta es si, a no ser que el Sr. Cernuda crea que dentro del gran cortijo hay cortijillos mas pequeños que son gestionados por su máxima autoridad y esta como conoce la situación, le han pillado a el mismo, no considera necesario notificarlo, solo y exclusivamente lo hace cuando es sacado a la luz publica por los pringados esos de cabezones, no lo olvidemos. Un día de estos contare como empezó a mosquearse la peña de que algo pasaba con el que autodenomina Morgan.

A mi lo que me produce mucha gracia, por no decir pena, es que Mataró siempre salga en las noticias a nivel nacional por hechos desgraciados. Una ciudad de más de 120.000 habitantes sale en la prensa y televisiones estatales porque se encuentra a un Sr. muerto en el depósito, por violencia de género, por la legionela y otros asuntillos de carácter trágico.

El Sr. Alcalde tiene en su mano la jubilación de una persona intolerante, dictatorial, vengativa, prepotente y otros adjetivos. El Sr. Baron tiene en bandeja de plata la cabeza de alguien que hace muchos años no debería haber campado a sus anchas por la ciudad.

martes, 19 de febrero de 2008

Apocalipsis Now (Manuel Mas)

Esto post, es extenso pero el tema económico, lo requiere. A nadie se le escapa, que la economía es "algo" muy importante, que nos afecta a todos. De hecho, no llegamos a fin de mes, por su culpa. Tiene la culpa de muchas cosas, mejor dicho, de todo. Pero lo curioso de la economía, no es esta, en si misma sino, los sujetos (por llamarlos de alguna forma), que siendo científicos (la economía, es una Ciencia), resulta que donde unos ven una cosa (aplicando la ciencia económica), otros, ven otra cosa muy distinta. Es decir, unos lo ven de color blanco y otros, de color negro.

Están los de color de rosa, amarillo, azul, etc. Tantos colores y matices, tantas opiniones distintas contando con los mismos elementos de juicio. Esto último nos demuestra, que los Economistas, son como mínimo, personas a las que hay que echarles, de comer aparte. Según sus posiciones ante hechos consumados, parecen vivir en Universos paralelos en donde en cada uno de ellos, sucede lo que afirman de forma distinta. Aquí un esquema sobre como funciona, la Economía Científica. Lo curioso es, la diversidad de resultados siguiendo el mismo, método:


No hace mucho tiempo, opinaba en este espacio y a raíz de un comentario de Ramón Bassas en su Blog, sobre mis "amigos" los economistas y las predicciones económicas en fecha, 11-07-07, lo siguiente (mi compañero también opinaba que pintan Bastos), y es que en el Blog del regidor, se mostraban unos datos económicos, cuanto menos, excelentes:

"Sobre los economistas quiero decir, que están necesitados incluso de conocimientos o ayudas de matemáticos y sus formulas, tanto por la magnitud de variables a estudiar como de su complejidad. Sobre ellos siempre he pensado que son los mejores historiadores del mundo. Aunque distingo dos tipos evidentemente:

1 - los que incluso podemos considerar como creadores, filósofos, "los padres del invento".
2 - El resto que son mejores historiadores que los propios historiadores (Valga la redundancia).

Me explico: Un economista en estos bretes, resulta que es un historiador, es decir, se limita a reunir una serie de datos, procesarlos, interpretarlos y obtener una información empleando la ciencia económica en este caso. Y te informa que esto es lo que hay, estos son los datos. Ya puedes estar seguro que lo que dice es "verdad". Por esta razón son unos historiadores inmejorables por que te explican lo que ha pasado hasta el presente y, no se aventuran (lo hacen pero hablado de posibilidad cuando no te dan dos o tres versiones distintas del futuro, o posibles tendencias de la economía) a asegurarte nada de futuro al 100%. Para asegurarnos que estamos donde estamos con la tenencia de todos los datos, aciertan en su reflejo de la situación. Por eso son simples historiadores. Otra cosa es predecir el futuro, por que ni se mojan, ni pueden, ni saben y, cuando lo hacen, el número de "aciertos" raya las mínimas reglas de probabilidades que en cualquier otro tema. Eso sino te dan varias opiniones diferentes sobre un futuro económico, al mismo tiempo.

En este último sentido de dar varias versiones posibles sobre el comportamiento de la economía en un futuro, recuerdo una anécdota de Winston Churchil que, cuando se reunía con su grupo de expertos en economía, como jefe de estado de su país, siempre pedía la presencia de un economista en concreto (ahora no recuerdo su nombre) por que, se reunía con 4 y tenia 4 opiniones distintas pero, cuando intervenía este economista, se reunia con 5, pero obtenía 7 u 8 opiniones ya que, a las 4 de siempre correspondientes a los 4 economistas "predecibles" pero distintas unas de otras, sumaba dos o tres como mínimo distintas todas ellas.

Como los datos económicos tal como los presenta el Sr. Bassas son fríos, generales, y sobre todo algunos son injustos ya que engloban un todo sin particularizar, solicito formalmente al Sr. Bassas que si el cobra (es un supuesto) 38.0000, € y yo 16.000. € la estadística nos dice que entre los dos, cobramos 54.0000. € y, como lo demuestran los datos económicos, a ver si quedamos para que me informe la forma y manera para que me dé mi parte de este dato económico, es decir que me debe devolver 11.000. € que se ve que alguien está cobrando por mi. Y es que las estadísticas a veces son un invento del demonio para que de forma mágica, los que tienen menos, tengan mas. Así que lo dicho: Alguien me debe 11.000 €.

Para terminar aunque los datos sean precisos pero injustos por no reflejar las particularidades y si las grandes magnitudes, y cobrando un sueldo quien nos los facilita de 4000 o 5000 euros, creo que las cosas se pueden ver mejor que sin llegar a se mileurista ni siquiera, así que por todo esto, ya le dije a mi compañero Julián, que por favor no fuera muy duro (aunque no le falta razón) en sus denuncias sobre el estado de las Basuras, no vaya a ser que en un futuro próximo la economía empeore como todo parece indicar y en vez de tirar la basura de mi casa, necesitaré que sea el Camión de la Basura cuando pase a recogerla del contenedor, quien tenga que dejarme algunas bolsas llenas de basura en mi domicilio, para poder subsistir.

En fin, que con un sueldazo todo se ve mejor, pero mucha gente lo pasa muy mal y estos políticos solo se fijan en las grandes magnitudes y dejando en la miseria a viudas, pensionistas, siendo el índice de pobreza en España alarmante."

También me aventuraba a dar mi opinión (si los economistas pueden, nosotros simples mortales, también), sobre como y qué pasaría en el orden económico:

"- La situación Mundial se considera regular. No concuerda con nuestra economía nacional, lo que evidencia una excepcional situación en sus dos acepciones.
- Una desaceleración en la economía de los Estados Unidos. Y ya sabemos que si alguna superpotencia estornuda a muchos nos puede entrar una gripe de cama y orinal a mano.
- Terribles cambios en el equilibrio geopolítico internacional. Economías emergentes, tigres asiáticos, La China aún sin despertar del todo sin contar con el tema político entre conflictos bélicos, la situación explosiva de Oriente medio, el terrorismo Internacional, etc.
- En nuestro ámbito mas cercano, un riesgo asociado a posibles cambios en el precio de los activos (vivienda, materias primas, Bolsa…).
- El previsible pinchazo de la burbuja inmobiliaria y la caída del sector de la construcción.
- Y no menos importante las futuras tensiones en los movimientos de los tipos de cambio de las monedas.
- O una crisis debida al petroleo por motivos evidentes.
- El aumento de los Tipos de interés que frenará el consumo.
- La deslocalización de Empresas seguirá aumentando ante los costos en España.

De todo esto junto con los gráficos publicados por Ramón, podemos sacar algunas conclusiones junto a algunas opiniones de expertos como que el momento económico de la economía española es bueno, incluso excelente que esta situación se mantendrá mas o menos igual para los próximos meses. Pero a un año vista o dos como máximo, quedará matizado por un cierto enfriamiento de la demanda que sabemos es el motor de la economía española, lo que predice un mas que esperado y posible cambio de ciclo y lo que hará que mas de uno nos tengamos que apretar el cinturón (los políticos con sus sueldazos, no), que toda esta bonanza no es sostenible a medio plazo de 3 a 5 años y que las vacas flacas van a llegar y todos los que gracias a estas expresiones de entusiasmo consiguen que seamos cigarras y no hormiguitas, nos vamos a ver con serios problemas para como mínimo pagar nuestras hipotecas. Eso sí, algunos no lo pasarán mal debido a sus sueldos."

A qué viene todo esto?. Muy sencillo, a la situación actual que nos encontramos en cuanto se refiere a lo económico y a que, debido a las inminentes Elecciones Electorales, no sabemos los ciudadanos, si la economía va bien, o va mal. En función del partido político y/o tendencia, nos dicen que si rosa, o negro. De hecho ya tenemos por la Ciudad (la Legislatura, tristemente ha finalizado y el Sr. Mas, no tiene mejores cosa que hacer, en Madrid), a políticos y economistas (la peor de las combinaciones, discrepancias por un tubo), recolectando de forma encubierta (todos, lo hacen), votos e intentando al menos, vender la moto (los otros, venden también la suya), sobre lo bien que estamos y lo agustito, que estaremos. De hecho, su partido, es quien ha manejado la economía, estos últimos 4 años.

Así, que al menos toca (igual que a los otros, atacar), al entrañable e inefable, Manuel Mas, darnos su opinión y como dice el Sr. Alcalde D. Juan Antonio Barón Espinar: Lecciones de Economía, como economista y no como político, al menos, eso intenta. Incluso ha publicado en una publicación sin parangón en el mundo económico, algún artículo últimamente, más concretamente, en el capgros.com. Si lees el artículo, quedas decepcionado por la escasez de talento económico siendo el mismo, pura propaganda electoral. La verdad, discrepo de mucho de cuanto afirma pero lo valoraremos, en otra ocasión. Hoy trato de economistas y de economía. No de lo que afirman unos u otros.

Ya habrá tiempo para entrar, en detalles y más, si tenemos en cuenta que primero publica un artículo donde se cuestiona la realidad de una Crisis y días más tarde, viene el Sr. Vegara a un Bolo electoral del PSC y asegura: "que el país té capacitat per fer front a la crisi econòmica". Vergara es, El secretari d’Estat d’economia y el segundo en importancia después del Ministro, sobre estos temas en el, "Gobierno de España".



De hecho querido ciudadano, da igual que:

- El G-7 califica de "incierta" la situación económica

- El ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, afirma que aceptó la propuesta del presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, de repetir cartera si el PSOE gana las elecciones cuando 'se dio cuenta' de que la situación económica se iba a complicar y creyó que debía 'mantenerme en mi sitio'.

- Casi la mitad de los españoles (concretamente el 45,9 por ciento) considera que la situación económica actual es "mala o muy mala", frente al 14,2 por ciento que la define como "buena o muy buena", según el estudio preelectoral sobre las elecciones del próximo 9 de marzo elaborado por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).

- El paro registra su peor mes de enero del último cuarto de siglo.

- El IPC sube al 4,1%, la tasa más alta en casi dos años.

- El aumento del Euribor y que acabes de pagar tu vivienda, cuando tengas (si llegas o no te embargan, antes), 70 años. Y ojo, porque esta aberración ha sido permitida y creada, por nuestros políticos.

- Etc., Etc., Etc...

Pero no es todo, aún hay más y es que resulta, que en los EE.UU, un eterno aspirante a la Casa Blanca (con un pasado, peculiar), Lyndon LaRouche, se ha convertido en todo un Gurú en cuanto a lo económico se refiere. Tiene una legión de seguidores en su País y fuera de él. En serio, un tipo y un fenómeno, digno de seguir de forma atenta y curiosa. En definitiva este caballero, en su última videoconferencia mundial, se atreve a afirmar lo siguiente así que si tienen tiempo y ganas, no duden en visionarla, por que les "aseguro" que el apocalipsis, está aquí y ahora:

Ha llegado.



La verdad es que no tiene mucha difusión en los Medios Españoles pero no se sabe el motivo y, algunos ven alguna mano negra. Ni siquiera, en el capgros.com hablan o le dejan publicar. Según afirma, estamos a punto, de vivir el acontecimiento, más grande de la historia. Superior incluso, a la caída del Imperio Romano. Asegura que nos adentramos, en la Era de las Tinieblas, será una de las cosas más importante que le va a suceder en la vida", "Larouche propone la ley de protección a bancos y a propietarios de vivienda, también dejar la economía especulativa, crear un banco público de crédito, sin intereses o al uno por ciento, y deberíamos trabajar ahora en este sentido, lo crean o no es urgente. Hay que hacer tantos cambios en política como en economía, pero aún estamos a tiempo, si hay voluntad política para hacerlo."

En definitiva, "el acabose" si no se pone remedio y advierto, este tipo es un experto de reconocimiento Mundial y muy respetado. En serio, no es una broma, la economía es sistemática y colapsa. Ya he predicho con meses de antelación, incluso la última crisis de la Bolsa.

En fin, solo les dejo esta visión de este experto, por si acaso. No vaya a ser, que el Sr. Más se equivoque y cuando pase el camión de la Basura por la noche, nos tenga que dejar alguna bolsa en casa de cada uno, para poder ir tirando. Lo que me encanta de estos economistas, es que la mayoría tienen sueldazos de infarto, asegurados y su mayor problema es la sequía de agua. Por si van a poder llenar las piscinas este verano. Al menos, aguanten los 10 primeros minutos del vídeo, al final da que pensar y, anima a seguir viéndolo.

Les dejo, nos vemos en breve y a lo mejor, debajo de un puente ya que aquí el economista, dice que es el momento decisivo para salvar a la civilización. Y reitero, que no está ni bebido, ni nada. Que el menda, es un experto y de los buenos eso sí, no publica en el capgros.com. Lástima de haber tenido tantos años un Alcalde-Econimista en esta Ciudad no hayamos podido disfrutar de sus conocimientos y lo más importante, de sus acciones, de cara a encaminar la situación económica de Mataró. Y aquí estamos a la espera del Tecnoampus (estamos a 2008) y sus nuevas tecnologías y a la espera de la Locomotora Comercial (nunca dicen, C. Inglés, je,je), y seguir "liderando" la economía, al menos, Comarcal.



Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: "El petit Cabró“).

*Foto: J.V. - Capgros.com

lunes, 18 de febrero de 2008

Otro escándalo

Allá por el 99, como dice el que mi compañero, cachondo él donde los haya, bautizó como el “abuelo” a Manuel Mas, este u otro ya que no lo se, pensó que ante el declive del textil en la ciudad había que “buscar nuevos horizontes, tanto para la ciudad como para su economía, y de aquí surgió el proyecto Tecnocampus , así lo cita el y, yo me lo creo, luego con el resultado que hemos visto, el perro no caza tanto como nos parecía cuando lo compramos pero eso es harina de otro costal. No hago este post para volver a decir que el Tecnocampus me parece que sigue siendo Fum, Fum y Fum, por lo menos de momento la idea ha evolucionado hacia otra cosa,hacia la fusión de las dos universidades y traer algunas empresillas que de emprendedoras no tienen nada de nada y si de empresas que utilizan las nuevas tecnologías, como el 90% de las que existen, que no es lo mismo.

Pero bueno esa no es la historia que os quiero contar y si otro escándalo que tiene que ver con la ineptitud de gente que cobra como grandes directores generales teniendo errores que en la empresa privada no se les pasaría, serian puestos directamente de patitas en la calle por incompetentes e ineptos.

Es por todos conocido que Internet se ha convertido en un instrumento de comunicación, obtención de recursos e intercambios de correspondencia en tiempo real, entre otras muchas más cosas entre la que se encuentra ser el único espacio de libertad que queda en pie. Esto conlleva importantes repercusiones en los distintos sectores sociales, económicos y culturales ya que pones a disposición de todo el mundo, cuando digo todo me refiero a todo, un escaparte virtual abierto las 24 horas al día, 7 días a la semana. En este gran escaparate lo primero que tenemos que tener claro es que debemos tener un dominio ya que este es el signo distintivo que identifica nuestra calidad, nuestro buen hacer, nuestro buen nombre, nuestro servicio y, en general, todo aquello que nos distingue y nos diferencia de nuestros competidores.

Aquí la cosa ya se empieza a descontrolar, tenemos cientos de extensiones en el mercado, las extensiones que todo país tiene asignada, en el nuestro el .es y el .cat, las extensiones ya más a nivel mundial como la .net, .com, . org y las introducidas en los últimos años como la .info, .tv y algunas más que no pongo para no aburrir ya que esto no es una clase de informática y si un blog donde humildemente expongo algunos planteamientos que por desgracia no vemos reflejados en los medios tradicionales, bien sean los escritos o virtuales y muchos menos en los llamados multimedia.

Pero vayamos al grano, que paja ya he soltado bastante. Hace muy pocos días haciendo una exploración por los nombres de dominio que tiene registrado el proyecto Tecnocampus me di cuenta que la extensión .ORG no la tenia y si la .es, .cat,.com y .net., al igual que el logo y la marca en el registro de la OEPM. De entrada pensé, mira que hay que ser inepto para no haberse dado cuenta de que por poco más de 15 dólares, vamos una fortuna para las arcas del Ayuntamiento, dejan en el aire lo primero que se hace cuando se inicia un proyecto, se coge un nombre que pegue bien, se registra el nombre y el logo en la oficina española de patentes y marcas y después, no de registrarlo en la OEPM, sino en el mismo momento que has dado con el nombre idóneo comprar como mínimo las extensiones internacionales y las locales para que nadie nos deje con el culo al aire. Os imagináis que alguien comprara el dominio, lo alojara en un país de esos que no están por la labor de cerrar paginas si el que la aloja paga religiosamente y mientras llega la petición o no, a ciertos países que llegue una carta de un Ayuntamiento de España es algo que directamente va a la papelera, la pagina sigue estando activa hasta que la ICANN entre en escena que puede ser un poco largo en el tiempo, además de costoso, con resultado más que dudoso si se hace bien desde el principio.

Pues eso es lo que podría haber pasado con TECNOCAMPUS.ORG. Si además le sumamos que el que lo compra sabe moverse por estos sitios y falsea o oculta la información que ofrece el whois entonces estamos ante un escándalo de enorme calado al que alguno de estos ejecutivos de sueldo, que no de ideas, debería costarle el puesto.

Después de unos pocos días rumiando la cuestión decidí comprarlo, alguno pensará, valiente carbón esta hecho este, no le sirve con decirlo que encima lo compra. Pues si lo reconozco soy un poco cabroncete pero imaginaros lo que podría serlo si hiciera lo que hipotéticamente contaba unos párrafos más arriba, en dos horas les monto un escándalo de los que hacen época. No lo he hecho porque después de todo no soy tan cabro…. como algunos piensan, por mucho que algunos opinen lo contrario.

Desde aquí les digo, a quien corresponda, no pasa nada todo el mundo se equivoca, aunque algunos por este tipo de equivocaciones en la privada derechitos a la calle sin un duro que llevarse a su casa, vamos que despedidos sin derecho a indemnización por ineptos, os digo que lo pongo a vuestra disposición, solo tenéis que mandarme un mail a la dirección habitual que usáis y no la de cabezones, la veo muy poco, para que os mande el auth code y asunto resuelto, eso si de momento a ver quien se pone colorado y da un golpe encima de la mesa.

La evolución (no apta para creacionistas), en 5 minutos


Creación de Adán:
Michelangelo di Lodovico Buonarroti Simoni, Miguel Angel

¿Creacionismo, Diseño Inteligente, o Evolución? Sin duda, yo me quedo con la evolución. Íba a colgar un documental desde la perspectiva religiosa y más concretamente, sobre el libro del Génesis pero la verdad, una vez visionado, cuesta creerse lo de Adán y Eva y, esas historias, argumentos, etc. En fin, como dijo Fernando Savater: "“Me asombra que alguien todavía crea en Dios”. Y más, con la cantidad de temas pendientes que tiene en la tierra, y este, es solo un ejemplo.

Advertimos que el vídeo no es apto para Creacionistas y precisamente por este motivo, lo publico.




Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: "El petit Cabró“).

viernes, 15 de febrero de 2008

Otro capítulo del culebrón, ¿será el definitivo?

Hace un par de días escribí una opinión la cual ayer amplié, esperaba que con el capítulo piloto y el capítulo I del culebrón las cosas volverían a la normalidad diaria ya que como decía en el piloto tenía varios temas en la recamara. Esperaba cerrar el tema ya que el planteamiento inicial se habría conseguido. Este no era más que reflejar, aquí ,un hecho de casi dominio publico que nadie se atrevía a dejar caer no si por miedo u otra causa que se me escapa. Como la cosa se ve que escuece, ayer por la tarde alguien opinaba de forma más o menos anónima, como siempre tiran la piedra y a continuación esconden la mano para que no veamos quien es el que la tira, para tirar la piedra utilizan el tú más que últimamente se ve que han aprendido. El personaje escribía:

“Creo saber a quién te refieres sobre el caso del tal Morgan. Desconozco si lo que comentas es cierto o un simple rumor porque no sabía nada al respecto, cosa nada habitual porque suelo estar muy bien informado de lo que pasa en aquellos lares. De lo que sí estoy informado, y he contrastado personalmente, es que en aquel departamento no solo el tal Morgan es o puede ser un pirata, sino que hay algunos más. Hace pocos meses también se silenció como uno de sus chicos de ese departamento, uno que le llaman Billy, el niño, fué condenado a varios meses de prisión y a unos cuantos años de inhabilitación por pegar una paliza a un ciudadano. Supongo que, como a mi en este caso, tus fuentes de información te fallaron en aquel momento, o, a lo mejor, no estaban tan interesados en dar la noticia como ahora (debe ser por aquello del corporativismo interesado o del amiguismo sublime). En fin, espero que tu demostrada objetividad y transparencia nos sirvan para aclarar ambos casos y poner todos los datos sobre la mesa."

Antes de entrar estrictamente en la respuesta deciros que este no es uno de los palmeros, me da la sensación que es el jefe de toda la multitud de palmeros y/o meapilas que todo pesebre tiene, el que tienen montado en Mataró es largo y grande además de tener varias delegaciones con más pesebres un poco más pequeños. El solito se descubre al decir que suele estar muy bien informado de lo que sucede por esos lares, vale y yo también, y por esos lares, es más que de dominio publico la cuestión, o sea, que o lo sabe o los palmeritos que tiene colocados no se atreven a levantar la liebre porque deben estar cagaditos de miedo por si al final, como otras veces, Morgan sale victorioso y cambia el punto de mira hacia alguno de ellos. A mi como hace años que me tiene enfilao, miedo lo que se dice miedo el justito, o sea, nada.

Pero entremos a las preguntas que deja caer el jefe de los palmeros:

Yo no conozco al tal Billy el niño aunque evidentemente si se quien es, seguramente te refieres a una persona cercana a mi la cual es mentira que se silenció ya que está aquí, se publicó en los dos diarios digitales, en el diari Punt, en los gratuitos en formato papel y en la televisión de Mataró, no tengo tiempo de poner todos los enlaces, o sea de que silencio nada de nada, dicho de otra manera MIENTES, al igual que cuando dices lo de la paliza, no fue condenado por eso y lo sabes. Ahora que ya tienes la satisfacción de lo que querías escuchar o ver escrito vamos a entrar un poco más en algunos asuntillos que si habéis silenciado vosotros:

1.) No es más cierto que habéis movilizado a un montón de servicios policiales a buscar pruebas y más pruebas, con denuncias las cuales a 3 minutos del juicio retirasteis para empapelar a alguien que pensabais que había sido el causante de los famosos e-mail que corren o corrían por el ciberespacio utilizando el silencio, muy poca gente lo sabe, porque entre otras cosas sabíais que el caso no se cogía ni con pinzas, pero vosotros erre que erre haber si podíais empapelarlo. Hasta llegasteis a pedir datos a Microsoft, al departamento de delitos tecnológicos de los Mossos de Escuadra, al departamento de huellas de los Mossos etc,etc, para que, para mandar al pardillo de turno el día del juicio y decir que se retiraba del caso. Que os pensáis que podéis acojonar a la gente. Franco ya murió, ahora los jueces son “imparciales” y sin pruebas no se condena.

2.) No es más cierto que al otro que también condenaron lo tuvisteis apartado de la calle durante mucho tiempo, no por ese caso si no por otro que fue condenado en primera instancia a pena de cárcel, pero lo pusisteis delante de una pantalla, hasta que el recurso en el supremo fuera firme, a la cual tenía acceso a datos muy, pero que muy sensibles, tan sensibles que supuestamente ya que no lo se, un día mirando se dio cuenta que estaba en busca y captura y salio pitando, se dio cuenta él, no los Mossos ni vosotros mismos que sabíais donde trabajaba.

3.) No es más cierto que habéis perdido 12 ó 13 contenciosos administrativos por la cabezonería de una misma personas la cual con tal de ganar tiempo y que sus subordinados vean que tienen que obedecerle por muy irracional que sea lo que esta cuadrilla de impresentables decide, hasta que no dictaminó el juez hicisteis lo que os dio la gana.

4.) No es más cierto que en uno de ellos el juez os tuvo que mandar un fax diciendo que le notificarais quien era el responsable de que la sentencia que el dictó no se hubiese cumplido todavía.

5.) No es más cierto que en el Alcampo sucedió un hecho desgraciado y el que mandaba el dispositivo era el familiar directísimo del que sufrió el accidente, hasta los más tontos saben que esta forma de actuar no es de recibo en profesionales que tienen que ver directamente con la victima.

Si quieres seguimos, hechos tengo para escribir una novela de bolsillo, pero creo que en vez de estar escribiendo anónimamente para decir el ya consabido TÚ MÁS deberías empezar a poner orden aquellos lares, empezando por la cúpula ya que toda ella esta corrompida por los años y años que han campado a sus anchas.

Ni soy periodista ni soy objetivo, soy sólo una persona que escribe y dice lo que cree que hay que decir. Si alguien piensa que escribir estas cosas no es de recibo lo siento, yo les respondo que no lo soy ni me importa. Soy sólo un ciudadano más, uno como cualquiera de ustedes que tiene la suerte o desgracia, es un esfuerzo importante robarle horas al sueño, para poder escribir y darles a todos la oportunidad de estar de acuerdo o no conmigo. Unos lo estarán y otros no, que le vamos a hacer. Lo que si tengo claro es que a mi os resultara más difícil callarme ya que las lentejas las tengo aseguradas. Lo demás ya lo veremos cuándo sea el momento. Calentarme y que cometa errores lo tenéis difícil de momento.

Apa querido Ciutada a calentar a otro que a mi te vuelvo a repetir, es difícil.