Con voluntad de sinergia

Así califica el sr. Bassas en su blog que no linko conscientemente, entre otras justificaciones, la “lotería” que les ha tocado a 4 entidades al alquilarles por un precio muy módico, dicen que 300 € al mes, unos locales en el pabellón deportivo de la calle Euskadi propiedad de PUMSA.

Una de ellas estaban pagando hasta hace muy poquito 900 euros por lo que hay que reconocer que el cambio, aparte de algunas mejoras importantes, más metros cuadrados, calefacción/aire acondicionado, teléfono etc,etc, es muy positivo para estas entidades. Ya me gustaría saber cuál ha sido el criterio de adjudicación, aunque lo sospecho y sobre todo la justificación completa que hace el Señor Bassas se hubiese tenido en cuenta hace algunos años cuando la presidenta actual de PSC de la ciudad vendió como un gran éxito, totalmente lo contrario.

Dice, “Les quatre entitats, així, se sumen al teixit social del barri, que no és poc. Totes elles passen de ser perifèriques (ubicades en polígons industrials i acostumades al lloguer) a ser plenament urbanes, amb vocació de servei a la comunitat que els acull. Totes elles, amb voluntat de sinèrgia, com van demostrar el dia de la signatura. Totes elles, conscients del compromís mutu que significa un contracte d'arrendament.

No és la primera vegada que PUMSA arriba a a acords amb entitats ciutadanes perquè s'instal•lin en immobles que sorgeixen de reformes urbanes futures o pendents. Hi ha entitats a la Torre Palauet, a can Xammar i a l'Escorxador. Contribueixen, de fet, a l'enfortiment del teixit social del barri que les acull, a la millora de l'entitat, al rigor necessari per fer front als pagaments mensuals i a l'enfortiment d'un model, el model associatiu, que fa més capaços i més feliços, com a mínim ho fa possible, a les persones que, soles, no ho podrien pas ser tant.”

La justificación es inmaculada pero si la comparamos con otra entidad podríamos decir que se les ve el plumero. Hay una entidad en la ciudad que tiene más socios que las cuatro juntas a las que les toco la lotería. Esta misma entidad está en un polígono industrial desde hace algunos años, más que alguna de las afortunadas.

La entidad de la que estoy hablando es la que rige la mezquita del polígono Pla d`en Boet. Es una entidad en la que sus miembros pagan impuestos como todos, es una entidad cultural como tantas y tantas a las que se le “premia” por no sé qué criterio y sobre todo es una entidad que fue desterrada a lejanos polígonos por cuestiones políticas a la que también le gustaría ser plenamente urbana con vocación de servicio a la comunidad y bla,bla, bla. Pues no, esta cuanto más lejos mejor, esta, seguirá en la periferia lejos del tejido social de los barrios y sobre todo lejos, de la vista de la gente.

Ya me gustaría ver algunos de estos dirigiéndose a un polígono industrial para profesar su religión.

La Riera 48 - Bis: Lucas 23

Hoy, otro capítulo más,

de:

La Riera 48 - Bis

(donde con humor, todo es posible...)

Si alguien tiene dudas de como trato a todas las religiones, aquí lo que opiné la semana Santa anterior, sobre el Cristianismo y sus Falacias. Y de forma más general sobre Religión, todo esto hemos dicho en este blog.

Como creo, y no es un juego de palabras, que desde este lunes no vamos a estar atentos al blog hasta pasadas fiestas, me adelanto a la Semana Santa, con esta entrada.

Eso sí, antes de que entre el asíduo y susceptible de mierda que me sigue machacando con e-mails, desde que hablé de los abusos y atroces violaciones a menores de algunos y ya numerosos, curas cabrones, que se lo haga mirar antes.

Lo suyo me refiero, y lo de los suyos, que tiene mucha tela las noticias que están saliendo cada dia, sobre este tema.

Sobre la entrada de hoy ya vimos una de La Riera 48 - Bis, sobre Mateo-12, 30. , qué voy a decir. Hoy toca, Lucas 23. Se ve que en aquellos tiempos, ya tenían muchos este tipo de movidas con la Justicia, y que si los querian crucificar algunos, y toda esta milonga.

Nada nuevo como vemos en la actualidad, según lo entienden algunos. Asi que he intentado hacer una entrada en el sentido, mas soteriológico posible.

Lucas 23

1 Y levantándose todos ellos, le llevaron ante Pilato.

2 Comenzaron a acusarle diciendo: «Hemos encontrado a éste alborotando a nuestro pueblo, prohibiendo pagar tributos al César y diciendo que él es Cristo Rey.»

3 Pilato le preguntó: «¿Eres tú el Rey de los judíos?» El le respondió: «Sí, tú lo dices.»

4 Pilato dijo a los sumos sacerdotes y a la gente: «Ningún delito encuentro en este hombre.»

5 Pero ellos insistían diciendo: «Solivianta al pueblo, enseñando por toda Judea, desde Galilea, donde comenzó, hasta aquí.»

6 Al oír esto, Pilato preguntó si aquel hombre era galileo.

7 Y, al saber que era de la jurisdicción de Herodes, le remitió a Herodes, que por aquellos días estaba también en Jerusalén.

8 Cuando Herodes vio a Jesús se alegró mucho, pues hacía largo tiempo que deseaba verle, por las cosas que oía de él, y esperaba presenciar alguna señal que él hiciera.

9 Le preguntó con mucha palabrería, pero él no respondió nada.

10 Estaban allí los sumos sacerdotes y los escribas acusándole con insistencia.

11 Pero Herodes, con su guardia, después de despreciarle y burlarse de él, le puso un espléndido vestido y le remitió a Pilato.

12 Aquel día Herodes y Pilato se hicieron amigos, pues antes estaban enemistados.

13 Pilato convocó a los sumos sacerdotes, a los magistrados y al pueblo

14 y les dijo: «Me habéis traído a este hombre como alborotador del pueblo, pero yo le he interrogado delante de vosotros y no he hallado en este hombre ninguno de los delitos de que le acusáis.

15 Ni tampoco Herodes, porque nos lo ha remitido. Nada ha hecho, pues, que merezca la muerte.

16 Así que le castigaré y le soltaré.»

18 Toda la muchedumbre se puso a gritar a una: «¡Fuera ése, suéltanos a Barrabás!»

19 Este había sido encarcelado por un motín que hubo en la ciudad y por asesinato.

20 Pilato les habló de nuevo, intentando librar a Jesús,

21 pero ellos seguían gritando: «¡Crucifícale, crucifícale!»

22 Por tercera vez les dijo: «Pero ¿qué mal ha hecho éste? No encuentro en él ningún delito que merezca la muerte; así que le castigaré y le soltaré.»

23 Pero ellos insistían pidiendo a grandes voces que fuera crucificado y sus gritos eran cada vez más fuertes.

24 Pilato sentenció que se cumpliera su demanda.

25 Soltó, pues, al que habían pedido, el que estaba en la cárcel por motín y asesinato, y a Jesús se lo entregó a su voluntad.

26 Cuando le llevaban, echaron mano de un cierto Simón de Cirene, que venía del campo, y le cargaron la cruz para que la llevará detrás de Jesús.

27 Le seguía una gran multitud del pueblo y mujeres que se dolían y se lamentaban por él.

28 Jesús, volviéndose a ellas, dijo: «Hijas de Jerusalén, no lloréis por mí; llorad más bien por vosotras y por vuestros hijos.

29 Porque llegarán días en que se dirá: ¡Dichosas las estériles, las entrañas que no engendraron y los pechos que no criaron!

30 Entonces se pondrán a = decir a los montes: ¡Caed sobre nosotros! Y a las colinas: ¡Cubridnos!

31 Porque si en el leño verde hacen esto, en el seco ¿qué se hará?»

32 Llevaban además otros dos malhechores para ejecutarlos con él.

33 Llegados al lugar llamado Calvario, le crucificaron allí a él y a los malhechores, uno a la derecha y otro a la izquierda.

34 Jesús decía: «Padre, perdónales, porque no saben lo que hacen.» Se repartieron sus vestidos, echando a suertes.

35 Estaba el pueblo mirando; los magistrados hacían muecas diciendo: «A otros salvó; que se salve a sí mismo si él es el Cristo de Dios, el Elegido.»

36 También los soldados se burlaban de él y, acercándose, le ofrecían vinagre

37 y le decían: «Si tú eres el Rey de los judíos, ¡sálvate!»

38 Había encima de él una inscripción: «Este es el Rey de los judíos.»

39 Uno de los malhechores colgados le insultaba: «¿No eres tú el Cristo? Pues ¡sálvate a ti y a nosotros!»

40 Pero el otro le respondió diciendo: «¿Es que no temes a Dios, tú que sufres la misma condena?
41 Y nosotros con razón, porque nos lo hemos merecido con nuestros hechos; en cambio, éste nada malo ha hecho.»

42 Y decía: «Jesús, acuérdate de mí cuando vengas con tu Reino.»

43 Jesús le dijo: «Yo te aseguro: hoy estarás conmigo en el Paraíso.»

44 Era ya cerca de la hora sexta cuando, al eclipsarse el sol, hubo oscuridad sobre toda la tierra hasta la hora nona.

45 El velo del Santuario se rasgó por medio

46 y Jesús, dando un fuerte grito, dijo: «Padre, = en tus manos pongo mi espíritu» = y, dicho esto, expiró.

47 Al ver el centurión lo sucedido, glorificaba a Dios diciendo: «Ciertamente este hombre era justo.»

48 Y todas las gentes que habían acudido a aquel espectáculo, al ver lo que pasaba, se volvieron golpeándose el pecho.

49 Estaban a distancia, viendo estas cosas, todos sus conocidos y las mujeres que le habían seguido desde Galilea.

50 Había un hombre llamado José, miembro del Consejo, hombre bueno y justo,

51 que no había asentido al consejo y proceder de los demás. Era de Arimatea, ciudad de Judea, y esperaba el Reino de Dios.

52 Se presentó a Pilato y le pidió el cuerpo de Jesús

53 y, después de descolgarle, le envolvió en una sábana y le puso en un sepulcro excavado en la roca en el que nadie había sido puesto todavía.

54 Era el día de la Preparación, y apuntaba el sábado.

55 Las mujeres que habían venido con él desde Galilea, fueron detrás y vieron el sepulcro y cómo era colocado su cuerpo,

56 Y regresando, prepararon aromas y mirra. Y el sábado descansaron según el precepto.

Lucas 23

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: "El petit Cabró“)

Una imagen vale……..

Podría explayarme sobre las supuestas ventas de parcelitas en el cielo, podría escribir varios párrafos sobre el supuesto estado aconfesional y/o laico e, incluso podría escribir sobre el contrasentido de quitar los crucifijos de los colegios y luego que los niños vieran a “toda” , menos la CUP, la clase política por la televisión en una misa comulgando y/o cantando, sin olvidarme del dinerito público que costo el acto de beatificación de un señor , cura, que murió fusilado por unos cuantos anarquistas que seguramente se pasaron un poquito, perdón, seguramente no, se pasaron un montón.

Pero no lo haré, simplemente diré la frase famosa, una imagen vale mas que mil palabras, estas imágenes eran habituales en la dictadura, el Alcalde , el Presidente del país y un militar, con un perfecto paso camino de la iglesia con sus esposas, a un metro de distancia, fuerza pública y escoltas un poco más atrás para asistir a misa, simplemente sorprendente.

Si la imagen que acompaña esta opinión estuviera en blanco y negro, no la he querido manipular ya que no es mía, pensaría que estábamos en otra época.

* imagen sacada del diari digital capgros.com

Dios no es inocente

Después de la Segunda Guerra Mundial dio la impresión de que la religión iba a quedar reducida a una reliquia del pasado y a una práctica privada y familiar sin apenas impacto social. Especialmente en Europa parecía que la utopía de la vida plena y feliz podría alcanzarse en este mundo, en Occidente, con el disfrute de la sociedad de consumo, y en Europa oriental, gracias a la edificación del socialismo. La llegada de la crisis económica a mediados de los años setenta puso de manifiesto las contradicciones de ambos modelos y dio alas a los que aún combatían contra una moral laica y un mundo sin Dios. Empezaba una contrarrevolución fundamentalista que iba a inundar buena parte del planeta. Los fundamentalistas de cualquier religión defienden que sus textos sagrados son la expresión literal de una Verdad Absoluta inspirada directamente por Dios y se comprometen en una lucha por conseguir que tanto la vida social como la política respondan a esas verdades inmutables y eternas. Los males sociales tienen como causa el pecado y el alejamiento de Dios -una idea bien medieval-. Las soluciones hay que buscarlas en Dios porque sólo en Él hay respuestas seguras. Es ésta una visión del mundo un poco "colectivista": no importan ni el origen étnico, ni el familiar, ni el social. Las convicciones religiosas y el modo de vida sirven de argamasa social y diluyen las diferencias. No obstante, pronto se descubre en sus programas una fuerte nostalgia del pasado y lo que podríamos calificar de un "igualitarismo de derechas". En muchos lugares los fundamentalistas están firmemente en contra del aborto y la homosexualidad, exigen el mantenimiento de la familia tradicional y de un sistema educativo que expulse de las aulas el darwinismo y cualquier interpretación del mundo ajena o contraria a los textos sagrados.

¿Es o ha sido necesaria y útil la religión? También ésta es una pregunta de difícil respuesta. Todos tenemos una opinión personal a esta pregunta y con frecuencia nuestras apreciaciones no son coincidentes. Planea sobre esta cuestión casi siempre la formación intelectual del que opina. Una mente tan lúcida como la de Richard Dawkins da una respuesta claramente biológica y determinista a la cuestión en su libro El espejismo de Dios. Para él, la religión ha sido una gran derrochadora de recursos materiales y humanos a lo largo de la historia. Aparentemente, millones de personas han muerto por su culpa y es difícil justificar el despilfarro que significan las pirámides de Egipto o las catedrales góticas -si Dawkins se plantease también para qué han servido palacios como el de Versalles, quizá se pondría en la pista de la buena respuesta-.

(...) Las religiones han sido -y son- ideologías, es decir, creencias y conceptos que explican el conjunto del mundo a quienes las sustentan. Como ya demostró Marx, las ideologías no son ni inocentes ni neutrales. Las ideologías son frecuentemente mecanismos de dominación de las clases dirigentes. Éstas presentan sus intereses al conjunto de la sociedad como los intereses de todos para reforzar su hegemonía. La ideología ayuda a la clase dominante a verse a sí misma como detentadora del poder y de la riqueza por méritos propios y desarrolla en la conciencia de las clases subalternas la convicción de que viven en un mundo quizá injusto, pero inmutable, en el que es mejor obedecer que resistir. En este sentido, las catedrales y los palacios como Versalles tenían un fuerte valor simbólico, porque expresaban con gran majestad y belleza el poder y la superioridad de la clase dirigente ante las clases dominadas, al mismo tiempo que halagaban la vanidad de las primeras y hacían su vida mucho más confortable. El poder de los símbolos puede ser más efectivo que el de las bayonetas. Ésta ha sido una función clave -aunque desde luego no la única- de la religión en largos periodos de la historia de la humanidad: ser un eficaz instrumento de dominación. Por otro lado, ya sabemos que los muertos atribuidos a la locura religiosa tenían frecuentemente otros asesinos, aunque la religión pudiese servir como coartada ideológica y justificación moral de cualquier atrocidad. Para explicar según qué cosas es más útil la historia que la biología.

¿Y cuál es la utilidad de la religión hoy? En los países económicamente desarrollados y cultos, la física y la biología la han sustituido desde hace tiempo como interpretación del mundo. Las religiones han reconocido su derrota -aunque hay excepciones como Estados Unidos, donde los creacionistas siguen librando una guerra imposible en favor del Génesis- y se han refugiado en su papel de consoladoras del dolor humano y orientadoras morales. En esta última función tienen depositadas sus últimas esperanzas de supervivencia y en este campo siguen considerándose depositarias de una verdad última, intangible, que está por encima de las verdades transitorias, efímeras, ilusorias de la sociedad humana.

* Articulo sacado del diario el país en su edición digital del domingo 22 de noviembre. Yo no opino, por eso solo hago un cortar/pegar, que cada cual saque sus conclusiones.

Un juego muy, muy difícil...

Feliz Halloween que se celebra estos días, y es que aquí no creemos en religiones y abogamos la derogación de las fiestas Santas, y esas chorradas. Como es fin de semana y doblemenete festivo, he decidido colocar un juego en el dominical de cabezones. Joder, la de veces que he intentado jugar y llegar al final de este juego, las horas y horas que me he tirado.

Solo tiene tres niveles y cuando llego al tercero, zas, que no lo consigo. Solo hay que tener habilidad con el ratón, y mira que llevo kilómetros recorridos con el ratón, y nada. Que no lo consigo.

A ver si alguien lo consigue, llegar al final del juego, ayuda !!!! Que me lo diga en un comentario, ya que al final, sale un código numérico, yo estoy registrado en la web del juego, y con el mismo, me regalan un ordenador de sobremesa de último modelo que me hace falta, y mucha.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Son infinitos

La Riera 48 - Bis: Creencias Religiosas y Mentiras, piadosas...

Hoy, otro capítulo más,

de:

La Riera 48 - Bis

(donde todo, es posible...)

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”)

El Cristianismo y sus falacias

* Las informaciones, han sido extraidas de diversas fuentes, rigurosas y prestigiosas. Que no me da la gana, lo siento, ser descortés y mal educado, y más en estos días., citarlas. Y las debo citar aquí, y no lo hago, ya que este texto, lo redacté en un cruce, más bien diálogo de besugos, con un amigo bloguero, mataroní, y él, no quiso citar, las suyas, sus fuentes, en sus argumentaciones, así que yo, tampoco.

El que dude de la veracidad de cuanto se dice, que busque, indague, le será sencillo, encontrarse, con la realidad, aunque, no hay más ciego, que el que no, quiere ver... o en este tema, sobre religión, todo lo contrario, inclusive.

Ocurrió, mi extensísima conversación y no solo fue este texto, sino, mucho más, con mi amigo bloguero, hace muchos meses, en la red, y decidí, convertir ese texto, del dialogo, en su Blog, sobre la religión y el cristianismo, y convertirlo, en una entrada, de cabezones.

Y debido a su extensión, que mejor que publicarlo, en estos días, de vacaciones y sosiego, que todos, tenemos más tiempo, libre.

Quien se sienta, ofendido, no intento herir ninguna sensibilidad. Estas, a veces, son debilidad, por falta de argumentos e Información. No digo, que este sea el caso, solo que, por decir según que cosas, y de quienes, religión en este caso, te intentan crucifcar, nunca mejor dicho, hasta que lo consiguen, contradiciendo incluso, variados preceptos, a los que están y se sienten de forma voluntaria, obligados a cumplir.

... ... ...

El Cristianismo y sus falacias

La última Cena

Que las religiones crecen hoy en día, es evidente. Incluso los factores que sostienen ese crecimiento, pero no debemos olvidar, para ser justos, que, como viene ocurriendo desde tiempos ya pretéritos, las clases menos favorecidas socialmente son debido a esta situación precaria en todos los sentidos, los mas necesitados en tener creencias místicas en cuanto al sentido de su vida desgraciada y, su posterior promesa de justicia o recompensa a los sufrimientos habidos. Un caldo de cultivo excelente para, estos menesteres.

El tema es complejo (hiriente de susceptibilidades) en su génesis y nunca mejor dicho, pero es real que en todas las culturas y en diferentes contextos tanto temporales como geográficos, cada pueblo o sociedad ha articulado un mecanismo tanto de defensa como de explicación, a la realidad que debe soportar y, a la ignorancia suprema de cuantos elementos y circunstancias le rodean. Como por ejemplo buscar una explicación a la muerte, al universo (en aquella época aún mas enigmático) e incluso, a simples elementos de la naturaleza como un trueno, una tormenta, un eclipse, etc.

Estar solo, sentirse, realmente solo, ante esta inmensidad, ante un elevado número de variables y sin la información necesaria, cualquiera sentiría incluso en la actualidad también, la necesidad de buscar una respuesta a todo cuanto nos rodea y ante la falta de ciencia en épocas pasadas, la búsqueda de explicaciones a cuanto nos rodea, solo nos lleva a seres supremos, mágicos o dioses.

Lo que permite justificar o explicar nuestras dudas existenciales de una manera elegante y a la par que necesaria para suplir el vacío tanto de nuestra mente, como de nuestra "alma". Un compendio de mitos necesarios para explicar tanto terremotos, volcanes, como la muerte y que hay mas allá de esta incluyendo la necesidad imperiosa, de entender lo que nos rodea, justifica el nacimiento de mitos, leyendas, y religiones, a mi entender por este orden.

Mis creencias son cristianas por proximidad cultural, educativa, etc. y, me permito opinar sobre (como muchos autores han ahondado) en su nacimiento. Como nuestra religión aparte de otras circunstancias aberrantes en su génesis, ha sido también una cuestión necesaria políticamente y como consecuencia del crisol de mitos, leyendas, etc. existente en su nacimiento siendo un compendio entre antiguas creencias, aplicación del Derecho Romano, etc. Toda una cuestión, de necesidad Social ante la situación inestable políticamente hablando, entre otras muchas.

Así el nacimiento del cristianismo y su difusión, han sido una de las circunstancias habidas en la historia que mas ha influido en la civilización tanto políticamente como culturalmente: Moral, Ética, etc. Incluso, me atrevo a afirmar que el cristianismo ha sido el movimiento mas influyente de la humanidad, pero sabemos muy poco de su origen (a parte, de lo oficialmente aceptado por la iglesia).

Y ahí, es donde intento, llegar, después de años indagando entre exégetas, hermeneutas, teólogos, historiadores, etc., hacerme una situación, neutral y sin contaminacones, atendiendo a estas informaciones, para al menos no tener una visión influida y sesgada por parte de la propia Iglesia (Católica, en este caso). Y con la Iglesia hemos topado querido Sancho, mejor dicho,: dado.

Como el tema no es poco susceptible de herir sensibilidades antepongo que esta opinión se basa en datos históricos de fuentes totalmente documentadas y, con amplio rigor histórico. Incluso desde dentro de la iglesia.

Entrando de lleno sobre el El Cristianismo y sus falacias, lo mas curioso es que se tienen referencias de Roma, Emperadores, Faraones (datos históricos de varios siglos antes de Cristo), pero del nacimiento del Cristianismo, no se tiene muchas referencias claras, lo que nos lleva a la conclusión que a continuación detallo.

La primera referencia de persecución de Cristianos procede de una declaración de Melito Obispo de Sades, en el 170 d.c. Buscar la figura HISTÓRICA de Jesús es cuando el tema se complica y repito, nadie duda de la historia por ejemplo de un Emperador romano o un Faraón Egipcio, por que referencias constatables, existen que lo certifican. Todo al contrario del personaje de Jesús que nos ocupa como nacimiento del Cristianismo. Evidentemente a parte de la literatura "oficialista" de la propia iglesia católica.

Sobre biografías de Jesús hay tantas y diferentes como autores han tratado su estudio pero una vez leí, que sobre este personaje de Jesús existen tantos libros al respecto, que se considera el tema con mayor volumen tanto de libros, como de autores que existe.

Jesús ha sido visto por diferentes estudiosos de su figura, tanto como un mago, un rabino, un marginado, un disidente, un bandido, un escriba, un gnóstico, un opositor al estado, etc. Lo que demuestra que ninguno de estos estudiosos se pone de acuerdo, o al menos, existen varias tendencias según datos consultados, pero ninguno evidentemente trata el tema de la deidad de Jesús, ya que esto no lo pueden demostrar y, siendo un acto de fe, propio de quienes procesan esta religión.

Lo que es un hecho indudable es que los Evangelios no se pueden considerar textos históricos rigurosos, tanto por el contexto de sus autores, así como por las contradicciones en los mismos, en relación unos con otros y, a su gran número, por que no solo hay 4, como se nos explica.

Estos evangelios no son escritos, hasta mas de 100 años de después de Cristo, pero en estos cien años, se tiene constancia por los mismos y otras fuentes, que existían cristianos. Es decir, si son redactados con mas de 100 años desde que Jesús existió, es fácil determinar que los mismos, no sean todo lo precisos que debieran, siendo transmitidos de unas personas a otras en el tiempo llegando a desvirtuar en algunos casos, su primigenia "realidad".

De Evangelios, existen gran numero de ellos, unas 270 versiones. Habiendo claras contradicciones sobre la misma historia y algunos incluso, diferentes en demasiados sentidos.

Debido a estas divergencias numéricas y en cuanto a su contenido, llegamos al Concilio de Nicea (325 d.c), cuando todos los allí reunidos deciden que 270 en número y 270 versiones sabre un mismo personaje y circunstancias, debe unificarse de alguna forma y la elegida después de que sea imposible llegar a un acuerdo entre los asistentes (defensores de distintas opciones al respecto), consiste en depositar los 270 debajo de una mesa y se cierra con llave la estancia.

Se le pide a todos los representantes reunidos, que supliquen el milagro orando toda la noche, para que la divinidad sea quien determine que evangelios de los 270 son "ciertos". Pero nadie explica ni refleja en el acta correspondiente del Concilio, quien guardaba la llave del recinto. La realidad es que al día siguiente, el "milagro se obra" y 4 (de los 270 Evangelios alojados debajo de la mesa), repito 4, aparecen al abrir las dependencias cerradas toda una noche con llave, encima de la mesa. La divinidad ha determinado cuales son, en este caso 4. Los Evangelios de Mateo, Lucas, Juan y Marcos.

De los otros 266 (que hasta ese concilio eran utilizados por las diversas corrientes que los consideraban como "auténticos", pasan a la persecución mas absoluta así como, a la negación de su validez, y condenados al ostracismo "eterno". No podemos negar, aunque que es un acto de fe (nunca mejor dicho), que resulta un tanto curiosa esta criba de evangelios.

La verdad es que ante 270 Evangelios con sus correspondientes tendencias, existencia de diferentes corrientes cristianas, sectas, era casi obligatorio (por no hablar del contexto político de la época, necesitado de una unificación de las Religiones), que se debe unificar criterios divergentes evitando el amplio espectro de tendencias existentes sobre la cristiandad.

Se unifican para evitar disgregaciones, etc. y se opta por elegir estos 4 Evangelios que son, mas o menos, los mas oficialistas, correctos, etc., con el sentido político y social de la época. DEJANDO AL RESTO DE ESOS 270, como falsos por ser no ya contradictorios entre si, que lo son todos, sino porque algunos, son tan mundanos o relatan una realidad de Jesús tan "humana" y prosaica , que no se pueden aceptar como base para un religión ya que, incluso hablan de un Jesús ni siquiera divino, casado, con hijos, etc.

Es decir, fa fundación del Cristianismo, esta basada en al menos algunas singularidades un tanto peregrinas y faltas de rigor en todos los sentidos. Durante 1500 años el Cristianismo está basado en estas circunstancias. Y durante 1500 años la iglesia ha perseguido a sectas, corrientes, etc., que no se basen en estos 4 evangelios fundacionales y unificadores, omitioendo, todas las informaciones (por falsas e irreverentes), del resto de Evangelios.

En cuanto a figura histórica de Jesús, la arqueología moderna, no ha encontrado referencias fidedignas de sus existencia, ni imágenes de su figura ni en templos, etc., hasta que algunos pintores y a raíz de la aparición de la reliquia de la sabana santa, el imaginario pictórico, se basaron en esta, para darnos una imagen de Jesús.

Sobre la Síndone o Sábana Santa, no me pronunciaré en esta opinión, pero podemos considerar que al menos el 90 % de las reliquias son fruto de la edad media. Periodo histórico en donde cualquier iglesia necesitaba de reliquias para perpetuar el credo y la asistencia a los actos eclesiásticos de forma que los creyentes, tuvieran un referente cercano y material, no solo la simple Fe. De esta forma cercana a las personas (las reliquias acercan por ser materiales al hombre con lo divino), consiguen arraigar mas si cabe su Fe y de paso, aumentar el número de creyentes.

En aquella época, cada Iglesia o Templo debía tener su Reliquia correspondiente existiendo multitud de ellas algunas incluso repetidas. En este sentido, si reunimos todas las astillas de madera de la cruz de Jesús existentes, se podrian construir varios barcos por ejemplo, pero esto no quita que alguna sea "verdadera", eso si, mas del 90 por cientos de las reliquias son falsas. O mejor dicho, el 10 % tienen una historia, tradición, etc. (que no significa que sean verdaderas), pero el 90 % por lo menos, se crearon a discreción, para asistir a las necesidades antes citadas.

Para seguir con los principios del cristianismo nos debemos adentrar en el antiguo Testamento para demostrar que todo se va basando en una secuencia constante de trasmisiones de historias, leyendas que el tiempo y el observador, va adaptando tanto a las circunstancias, a los circunstantes, como a las necesidades.

Los judíos anteriores al antiguo Testamento, ya rendían culto al sol, la luna, las estrellas, al fuego, a las piedras sagradas, al roble, etc. Tenian incluso una Reina del cielo, quemaban incienso, manteniendo el fuego sagrado encendido, realizaban sacrificios, e incluso comían carne humana.

Jesús puede ser perfectamente un compendio y/o recopilación de varios relatos y mitos religiosos (Orientales, Egipcios y Griegos). Una de las muestras de esta recopilación sería, como en tiempos del Imperio Romano, se rendía culto al Dios Atis y se da incluso la coincidencia que uno de sus mas importantes templos de culto, estaba justo ubicado en los mismo lugares en donde se encuentra actualmente la Basílica de San Pedro. Recordar que durante Siglos, el Cristianismo, ha ido emplazando sus templos justo encima de donde radicaban otros de cultos paganos, etc., con el fin de, eliminarlos definitivamente.

Así, una imposición en todas regla, se conseguía, eliminar restos de cualquier culto anterior y diferente. Pero el mito de este Dios Atis, nació del vientre de la virgen Nana. También fue crucificado y resucitó a los tres días. Del todo curiosas estas coincidencias dadas lejos tanto geográficamente como en el tiempo (muchos siglos antes), en relación a la historia, de Jesús.

Pero no solo existen "extrañas" coincidencias con el Dios romano Atis sino que, al repasar la historias de Buda, Krisna, Mitra, Zaroastro, Dionisio, Hércules, Prometeo, Horus, Setapis, etc., todas sus historias nos están contando la misma leyenda de forma básica, con pequeñas variaciones y, con asombrosas coincidencias con los Evangelios Cristianos.

Creo que esta circunstancia no merece mayores comentarios. Todas estas coincidencias se dan también en relación a los antiguos mitos astrológicos en el Antiguo, como el Nuevo Testamento. Por todo esto, quizás se ha tomado tantas molestias la Iglesia para denostar la astrología (que es una memez para memos e indocumentados, estolo reafirmo).

Pero sigamos con la historia de Jesús y sus asombrosas semblanzas con mitos mas antiguos como con el Sol, que durante siglos y en diferentes culturas, ha sido objeto de adoración y considerado un Dios. (Ruego al lector que establezca el solo las correspondientes coincidencias ya que son tan evidentes, que me resulta innecesario hacerlo):

- El Sol, "muere" durante tres días en el solsticio de invierno y renace el 25 de diciembre, cuando la constelación de Virgo (La Virgen), asoma por el horizonte. Muere tres días, resucita y nace de una Virgen, o Virgo.

- El Sol "nace" todos los días siendo precedido por una brillante estrella. Siendo esta, el planeta Venus. Cuando Nace, le precede una estrella brillante (Planeta brillante).

- Con su luz y calor, transforma el agua de lluvia en vino que sale de la uva.

- Su reflejo camina sobre el agua.

- Es la luz del mundo.

- El sol tiene doce seguidores, los signos zodiacales.

Sobre los apóstoles a quienes recae mucha de la "veracidad" de Jesús, de la mayoría solo se conoce su nombre, y poco mas. En Marcos y Mateo resulta muy torpe la inclusión de los nombres, en el Texto. Pero que sean doce (como los doce signos, los mitos del Sol, etc.) no deja de ser cuanto menos, sospechoso.

El número doce es consustancial a los mitos solares e incluso posteriores a estos y al cristianismo, como la del Rey Arturo que se sienta junto a doce caballeros alrededor de una mesa redonda (alegoría del zodiaco). O los doce trabajos de Hércules, los doce ayudantes del Dios Egipcio, Horus y los otros doce generales que acompañan al Dios Ahura Mazda. Son muchas coincidencias.

Algo parecido (coger prestados elementos de otros Dioses o mitos para crear otras creencias) pasa, con el Antiguo Testamento. Por ejemplo el Génesis, que ha sido importado de la cultura tradicional Hindú con una semblanza incluso insultante (los nombres utilizados son los mismos). Pero al contrario de tomar prestados elementos que pueden ser interesantes para crear una creencia, también se olvidan de tomar prestados algunos, y mas, si estos son sobre la mujer, su divinidad, sabiduría y fuente de vida, por citar algunos. Y estos, entran en contradicción con la cultura Hebrea mas arcaica. Pero no solo se toman prestados este tipo de elementos sino que los litúrgicos e iconográficos, también.

La propia cruz Cristiana era rechazada por los primeros Cristianos (no fue adoptada oficialmente hasta el siglo VII), incluso la repudiaban por ser, un símbolo pagano. Las imágenes mas antiguas de Jesús (incluso su vida y obra), era representado como un Dios pastor, como los Dioses Osiris y Hermes, que portaban un cordero y eran pastores (corderos, pastor, rebaño, etc.). Nuevas coincidencias: Krisna se representaba con los brazos en cruz, como Jesús mas tarde.

El Santo Grial, el Apocalipsis, la Santísima Trinidad e incluso Lucifer, tienen un origen totalmente precristiano demostrable y estudiado. Sobre todo de la cultura Egipcia. Y los elementos litúrgicos no lo son menos en este caso ya que el Bautismo, la transmutación, la eucaristía formaban parte de ceremonias paganas mucho antes que en el Cristianismo, y el nacimiento de Jesús.

En 1975 se descubrieron 20.000. tablillas de arcilla de mas de 4.500 años de antigüedad en las ruinas de Ebla (actual Siria), y en ellas se constata que el Antiguo Testamento es casi un plagio de las hazañas de los Dioses Cananeos alrededor de 1600 años de Cristo. Estas tablillas escritas en cananeo antiguo (similar al hebreo bíblico) empleando escritura cuneiforme sumeria, y e ellas aparecen todos los personajes principales del Antiguo Testamento.

Es decir, las vidas de Abraham, Ismael, Saúl, David, etc., fueron ya narradas (con pequeñas variaciones) siglos antes de su presunto nacimiento. En estas tablillas los personajes (David, Abraham, etc., son tratados como Deidades y existen versiones sobre la Creación y el diluvio universal, idénticas a las del Antiguo testamento).

Sobre los nombres Cristianos utilizando la etimología, podemos obtener una pista sobre el origen de los mitos Cristianos.

- Zeus = Jesús (Zeus significa: ser supremo).

- A Krisna sus seguidores le aclaman con la palabra Jeye o Ieue que pertenecen a la misma raíz sáncrita, que Jesús.

- Salvador se remonta a la antigüedad representada como IE que incluso se le aplicaba a Apolo en el santuario de Delfos. Ie= Jeye, Ieue, Jesus.

- Cristo también la encontramos en el ámbito de Krisna como palabra origen Krisna=Cristo. En el primer concilio de Nicea (325. d.C.), se unificaron las palabras Jesús (Jeye o Ieue) y Cristo (Krisna).

- Satán procede del antiguo Egipto, de Set (gemelo de Horus y llamado también Sata, y malo por naturaleza).

Sobre el libro del Apocalipsis, tampoco aguanta una revisión rigurosa ya que es un compendio de varios autores diferentes con frases de muy diferentes procedencias.

En cuanto al texto que se le atribuye a San Juan, Revelación de Cerinto es muy parecido al Apocalipsis. Uno de los padres de la Iglesia (Eusebio), lo rechazaba por falso, engañoso e ininteligible. Incluso mantienen que no es, ni Cristiano, ni Santo, este texto.

Lo mismo pasa con el Apocalipsis desde dentro de la Iglesia. Resulta curioso, que en los primeros tiempos del Cristianismo, la postura sobre el sexo, era mucho mas acorde, con los orígenes paganos del Cristianismo (ágapes, fiestas del amor, orgías) y todo esto, fue erradicado meticulosamente a medida que moldeaban las creencias, lo hacian, a su entera discreción e intereses. Algunas sectas gnósticas continuaron con estas costumbres, aún bien entrado el Cristianismo (fieles al origen de las creencias) y fueron denostadas, precisamente por estos actos.

Todo lo anteriormente relatado nos lleva a pensar que el Cristianismo se nutre (según convenga), de Mitos anteriores, Dioses anteriores, etc., y el nacimiento del Cristianismo, en la Palestina del siglo I d. C., obedece a que el Judaísmo en aquella época, era un crisol de sectas (Celotes, Esenios, Saduceos, etc.) y algunos, decidieron unificar criterios, etc. Sin contar con el Imperio de Roma, que solo hacía que complicar la situación, encontrando en esta nueva creencia unificadora, un elemento nuevo, de unión en contra de Roma.

El propio Eusebio determina que los Terapeutas (grupo de visionarios egipcios originarios de Alejandría), eran auténticos Cristianos (por la similitud de las creencias, mitos, etc.) siendo estos, anteriores al Cristianismo. Pero existiendo una conexión innegable con ellos desde el Cristianismo. Los Terapeutas compilaron (al estilo de la Biblia, pero siglos antes) una antología de diversas fuentes (Sirias, Hindúes, Persas, Egipcias, Judías, Griegas, etc.), a la que llamaron "Palabras del Salvador".

Lo que podríamos considerar, la primera Biblia y de donde otros pudieron beber ya que las semblanzas, son asombrosas como por ejemplo, con los Evangelios.

Por otra parte la ocupación de Israel por parte del Imperio Romano, provocó una autentica aparición de varios Salvadores y Elegidos, que profetizaban ser el verdadero Salvador, según las profecías. He aquí un elemento mas que nos reclama de una reunificación y de la necesidad del surgimiento del Cristianismo.

Debido a la ocupación, Israel se disgregó y empezaron a aparecer diversas tendencias sobre unos mismas creencias y algunas, a la llegada a Roma, tomaron forma ya clara y precisa, en comparación con la diversidad existente. Este fue un punto de inflexión para el Cristianismo.

Pero el hecho mas relevante para el Cristianismo es, la conversión del Emperador Constantino y la posterior celebración del Concilio de Nicea en 325 d. C. De esta forma conseguía unificar espiritualmente el Imperio. Un arma mas de la política, en este caso, la Religión única y verdadera.

En este Concilio, se reunieron los máximos representantes de todas las sectas cristianas (que divergían casi en todo), y los responsables Cristianos de Antioquía, Alejandría, Atenas, Jerusalen, Roma y de esta forma, crear onuna Religión de estado para, Roma, basada en el Cristianismo. Necesaria para una rápida expansión del imperio, y un férreo control de la población, a través de un código moral (Cristianismo).

En definitiva, una mezcla de mitos, Leyendas, Leyes, etc. Un eclecticismo de lo mas variado y redundante.

No dudó el Cristianismo desde este momento "fundacional", en perseguir, destruir, asesinar, a todo y a todos, los que en algún momento contradijeran a lo establecido oficialmente. (destrucción de la Biblioteca de Alejandría, joya del conocimiento y la sabiduría, pero problemática en cuanto su contenido que reflejaba las antiguas leyendas, mitos, etc.).

Se destruyeron templos páganos, bibliotecas, etc. Todo no solo para implantar la unificadora religión sino también, para destruir cualquier vestigio de sus antecesoras de las que, se nutrió. Cada rastro de la vieja filosofía y literatura del mundo antiguo, debía ser extirpada, de la faz de la Tierra.

A esto precisamente se han dedicado durante siglos el Cristianismo. Eliminaron libros, cerraron escuelas paganas, falsearon la historia de Europa por ejemplo, etc. Construyeron Iglesias sobre ruinas paganas, precisamente allí, para erradicar la referencia pagana. Intentaron ante la imposibilidad de destruir algunos elementos egipcios por razones evidentes, eliminar los "escritos" de las paredes, y los taparon con argamasa (cemento), consiguiendo que se mantuvieran casi intactos hasta nuestros días, y en donde desde muchos siglos antes de Cristo, el mito celeste a las deidades del mismo, nos explican las similitudes con los Evangelios.

El Cristianismo nace ante intereses políticos y sociales nutriéndose de mitos y leyendas anteriores, siendo un compendio de Leyes morales entre otras.

Acabo esta opinión (todo ha sido extraído de algunos libros serios al respecto, yo solo me he informado, no asistiendo a la Iglesia), expresando que en aras de un Dios se ha matado, se sigue matando y se seguirá matando.

Que creer, no puede ni debe, ser malo y que al menos algunas religiones ante la sociedad actual, están ahí y son necesarias en cierto modo, pero saben y no deben, equivocar el rol, que juegan.

Yo he sido formado en esta Religión y me es muy cercana. Pero yo no entraré en la Fe de nadie pero al menos, que se respete a la Ciencia ,desde estas posiciones religiosas de dudosa, certeza (lo digo por los creacionistas).

Yo hace años que soy Agnóstico convencido (a un paso del ateísmo mas "atroz") pero, no mataría a un creyente (de cualquier religión), otros creyentes en cambio, no lo dudarían. Nunca en la historia se ha matado tanto por cualquier causa, como por la Religión.

"Me desconcierta tanto pensar en que Dios existe como que no existe". Gabriel García Márquez.

"Os pongo en guardia contra los falsos profetas que vendrán a vosotros vestidos de oveja, mientras por dentro serán como lobos rapaces. Por sus obras los conoceréis". Es la frase de Jesús que menos correcta me parece y que nunca debió decir, si es, que alguna vez la dijo, esta, y todas.

No se, un gran amigo mío sobre la religión siempre que hablamos sobre este tema me indica, que es bueno creer, que hace mucho bien, etc, que la gente necesita creer, tener un referente, etc. A todo esto siempre le reitero que la gente, necesitando creer en algo, acaba creyendo en cualquier cosa.

Les dejo con un estupendo documental que trata sobre las Religiones. Imprescindible su visionado para un mayor conocimiento. Hasta la próxima y espero que no sea en el Infierno, aunque este, estará seguramente, lleno de políticos.

“The God Delusion”

¿Y a todo esto, Dios que dice?.

Me parece,

que no sabe o no contesta...

y el motivo,

es evidente, o no...

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Ciencia, Salud y algo de Religión: ¿Sueles ser cínico? Cuida tu corazón

Los Diez Mandamientos

Alguna vez hemos hablado de Ciencia, aquí en Cabezones. La verdad es que viendo el grado de cinismo existente el algunos regidores de esta Ciudad, el último caso, sobre el Rascacielos de la Ronda Barceló, no me he podido resistir, a realizar una excasa y tímida, función social ,desde este humilde Blog.

Y de esta manera velar en la medida de lo posible, por la Salud de nuestros políticos. Como he dicho, ante la desfachatez absoluta en muchas ocasiones de nuesros Regidores, y hasta, las mínimas mentiras. Sí, esas diminutas, que aparentemente no buscan nada ingente en consecuencias, y sin embargo, son las más peligrosas.

Me hizo gracia ver una opinión de un forero, en el foro de Capgros, sobre la noticia "Bassas diu que la situació de Construccions Riera no atura la torre Barceló. La companyia, que ha presentat un concurs de creditors, ha de construir la torre que promou Residencial Aurum".

Aquí, alguna declaración, sobre este tema, del Regidor de Urbanimo. Ramón Bassas:

"Bassas explica que Aurum “són uns inversors que no tenen cap relació amb Construccions Riera, que només els fa de gestors d’aquesta operació”..

No sé, yo hace unos días, realicé unas entradas llamadas, Can Fàbregas: El Truco final. En las mismas, existen muchas consideraciones sobre este tema:

"Un auténtico mago intenta crear algo nuevo, algo que deje desconcertados a todos los espectadores y, a los demás magos."

"Por este hecho, será recordado"

Todo truco de magia, consta de tres actos:

1- La presentacion, 2 - La actuación y 3 - El prestigio.

3 El prestigio: Queda el tercer acto, el truco del mago, el que no se cuenta nunca. El que hace posible, lo imposible, en este caso, que nos creamos que los promotores de Biada y Barceló, son perjudicados cuando el tercer acto, entra en acción

Intentas averiguar el secreto y no puedes. por eso queda el tercer acto:

3 El prestigio:

¿Quién pagará el traslado de Can Fábregas?

Seguir leyendo...

No se, creo vimos con claridad, quienes son, estas empresas, que rondan sobre Can Fàbregas, el C. Inglés, Ronda Barceló, etc. Y qué quieren que les diga, no estoy de acuerdo en lo que afirma, aquí, el Regidor de Urbanismo de la Ciudad. De hecho, no solo hablamos en la entrada que referencio, sobre estas dos empresas, sino, sobre muchas más, que no solo son estas dos,.

Y sus relaciones, actividades, o como, muchas, dell mismo conglomerado, son ya viejas conocidas de esta ciudad, ya que han realizado alguna obra, muy importante, etc. De hecho, como, incluso, alguna del Grupo, tiene en exclusiva, la realización de vivienda social, en catalunya, que cuanto menos, es sorprendente.

Así que, como decía al comienzo, me sorprendió un comentaro de un forero, que se hacía esta reflexión en voz alta:

"Anònim - 16/12/2008 22:15:03: fa molta pudor, si encara no poden ni demanar llicència perquè la tramitació urbanística no s'ha acabat com es que ja se sap el nom de la constructura, si constructora i promotora no tenen res a veure? potser algú ens hauria d'ilustrar sobre les relacions entre totes les parts. inclòs el nebodet que sembla molt interessat, i ben informat, en aquesta operció."

No entro, ni entraré a valorar lo que dice, solo, que al menos, lo que busca en ralación a las empresas, no lo encontrará precisamente, es este foro. Así que "otros", sí que al menos, indagan e intentan saber, conocer, lo que no se dice. Y quien no lo dice, no es que sea su obligación, que yo digo que sí, sino, que están acostumbrados al, copy-paste y al dixit. Ni más, ni menos.

Intentar ver más allá, no es informar. Y ojo, solo hablo de quienes son, a qué se dedican estas empresas, etc. Lo entiendo. No es noticiable, solo, que igual, vas indagando, y cuanto menos, algunas coincidencias, son divertidas, etc.

A este forero, ávido de conocer más, y no encontrar, solo recomendarle, que visite la Web de Salvemcanfàbregas.org y encontrará la información que busca y como no, recomendarle la lectura de la entrada, en cabezones, El Truco final, linkada arriba. Y es que a los magos, si son malos, o el truco se repite mucho, al final, a lo mejor le descubres el truco.

Como decía, en aras de conservar la salud de nuestros regidores, y lo digo muy, muy, muy, en serio, que realizando una función social desde aquí, aconsejo, dejar el cinismo, en el mismo lugar que a veces, se dejan los principios, y la ética, nuestros políticos, y que luego olvidan donde lo dejaron y ya no lo encuentran nunca más, y que lean atentamente el siguiente artículo sobre, Salud y el Cinismo.

De nada, mi intención es ayudar en la medida de mis excasas posibilidades. Con mis mejores deseos, a nuestros políticos locales.

Y como no, con tanto religioso-político en esta ciudad, recordarles, que según San Agustín, son diez los Mandamientos, no nueve, en este caso, claro. En otros, no solo olvidan uno, de los diez...

... ... ...

¿Sueles ser cínico? Cuida tu corazón

La desconfianza, el cinismo y el estrés crónico, podrían estar poniendo en riesgo la salud de su corazón.

Según un estudio en Estados Unidos, estos factores psicosociales podrían aumentar los riesgos de padecer enfermedades cardiovasculares.

La desconfianza y el cinismo, dicen los investigadores, están relacionados con la inflamación, y ésta a su vez aumenta los riesgos de enfermedades cardiovasculares. También encontraron que el estrés crónico y la depresión están asociados a niveles más altos de indicadores inflamatorios en la sangre.

"Hace tiempo que se estudian todos los aspectos psicosociales que puedan influir en la enfermedad coronaria", dijo a BBC Ciencia la doctora Mirta Laham, del Instituto de Investigaciones Médicas Alfredo Lanari, en Argentina.
"Y se encontró que la hostilidad es una característica que influye en los riesgos coronarios". "Y se sabe que la hostilidad está relacionada con creencias y actitudes hacia los demás, como el cinismo, el resentimiento y la desconfianza", afirma la autora del libro ""Psicocardiología: abordaje psicológico al paciente cardiaco".

Cinismo

En el estudio realizado por investigadores de la Universidad de Michigan participaron 6.814 hombres y mujeres de entre 45 y 84 años. Los participantes respondieron a un cuestionario que analizaba sus riesgos de estrés crónico o depresión.

El cinismo y la desconfianza se midieron durante una visita posterior. Los científicos tomaron muestras de sangre de los participantes en donde se midieron tres indicadores inflamatorios: fibrinógeno, proteína C reactiva e IL-6.

Los individuos que mostraban niveles más altos de cinismo, mostraron también niveles más altos de los tres indicadores inflamatorios. El estrés crónico fue asociado a niveles más altos de IL-6 y proteína C reactiva.
Y la depresión fue relacionada a niveles más altos de IL-6. Según los científicos, las asociaciones más firmes y consistentes que se observaron tenían que ver con la desconfianza y el cinismo. "Los estudios demuestran que la persona hostil, o cínica y desconfiada, vive en un estado de hipervigilancia permanente", dice la doctora Laham.

"Y este estado promueve una activación fisiológica constante que se asocia al desarrollo de la enfermedad coronaria", afirma la experta.

Emociones

Estudios en el pasado ya han revelado una asociación entre factores psicosociales como el estrés, con las enfermedades cardiovasculares. Sin embargo, hasta ahora se desconocen las causas.

Lo que se sabe es que la inflamación es un factor importante en el desarrollo de arterosclerosis, un proceso en el que las arterias se endurecen reduciendo el abastecimiento de sangre al corazón. "Se sabe que los factores emocionales impactan sobre el corazón porque la descarga de sustancias como la adrenalina generan arritmia e hipertensión", explica la doctora Laham.

"Y esto provoca que las arterias se vuelvan más rígidas y gruesas", afirma la experta. Según los investigadores, gran parte del aumento en los niveles inflamatorios podría deberse a factores de vida poco saludables, como la obesidad y el tabaquismo.

La gente cínica podría se más proclive a involucrarse en conductas no saludables, y esto, dicen, es lo que podría explicar el mayor riesgo de enfermedades cardiovasculares. Pero según la doctora Laham, se necesita más evidencia que confirme que una emoción como el cinismo pueda ser un factor determinante de enfermedades cardiovasculares.

"Se ha demostrado que emociones como la ira, la depresión y la ansiedad provocan disfunción en la actividad coronaria, pero el cinismo es más subjetivo que esas otras emociones", afirma. "Creo que el cinismo es un rasgo más que se desarrolla a partir de otros factores que tienen un impacto en las enfermedades coronarias", señala Mirta Laham.

Lo que sí se sabe, dicen los expertos, es que las conductas no saludables como fumar, comer mal y no hacer ejercicio -que pueden ser resultado de muchas emociones- son factores establecidos que conducen a enfermedades cardiovasculares

... ... ...

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

¿Sorprendería que mañana ardiera una iglesia?

De entrada decir que lo que representa la iglesia me la trae al pairo, al igual que el famoso Rouco, que no Rocco, equivalente al que me traía el cardenal Tarancon sin olvidarme de Manolo por supuesto y otros muchos que no cito, pero es que la cosa ya se sale de madre.

Lo que me faltaba por leer era, ¿Sorprendería que mañana ardiera una iglesia? para que algunas de mis “creencias religiosas”, ninguna, salieran a la palestra en este blog.

A raíz de la sentencia, antes con el tema del aborto, del matrimonio entre homosexuales y alguna cosilla más, de que se quite un crucifijo de un colegio público, la iglesia y por extensión algunos puritanos que representan la parte más rancia de esta iglesia que hoy tienen los creyentes, han hecho cruzada diciendo algunas tonterías como la del principio o, lo de la cristofobia que también tiene tela, vamos que ellos están por encima de la justicia.

Digo tonterías porque son eso, bobadas de algún bobo, pero ojo que los mosquitos tigres y demás fauna que pica lo que necesita para crecer y, hacerse grande, es un calvo de cultivo que les posibilite primero el estancamiento de la especie en un punto concreto y después su expansión a núcleos colindantes.

Una vez colonizada la zona es muy difícil, o imposible, su erradicación. Haciendo un símil con animales, nosotros lo somos, podríamos poner ejemplos como el mejillón tigre, el gusano, no me acuerdo del nombre, que se come literalmente las palmeras o incluso el cangrejo americano.

El caldo de cultivo ya se esta extendiendo hacia revistas católicas donde podemos leer la bobada que titula este post. Concretamente el arzobispado de Madrid por medio de la revista Alfa y Omega mediante la pluma de su redactor jefe Ricardo Benjumea, se permite decir semejante gelipollez.

Este tipo de sujetos seguramente quieren otro dictadorcillo para pasearlo bajo palio. Como dice un buen amigo, cuando me muera quiero ir al infierno, quiero ir ,porque si voy al cielo y me encuentro con alguno de estos, no se refiere precisamente a los curas, me amargarían la estancia en el paraíso. Por eso que se queden ellos en el cielo que yo me voy al infierno con la gente de mal vivir y peor proceder.

Yo no tengo ningún tipo de cristofobia pero lo que si tengo claro es que la iglesia tiene un trato preferente, la pasta del irpf y las subvenciones para sus colegios así lo atestigua por lo que yo digo:

Símbolos religiosos en edificios públicos, ni de coña porque entre otras cosa me ampara la constitución.

Este chico no tiene arreglo

José Bono, primer presidente del congreso que no fue elegido por mayoría absoluta, dato a tener en cuenta ya que esto indicaba algo, la ha vuelto a armar.

Ahora se ha sacado de la manga, con la inestimable ayuda del miembro del PP, del Opus también, Jorge Fernández Díaz que fue el que lo propuso, colgar una placa en homenaje a una monja con la excusa de que había vivido en una casa que ahora ocupa el congreso, vamos que sino hubiese sido monja también la pondrían.

Ha este chico se le ve el plumero a la legua, se le ve porque cuando quiere utiliza la constitución como excusa para reprobar la acción de un republicano que saco una bandera tricolor en el parlamento, le dijo, “Con la misma fuerza con la que estoy defendiendo lo que pienso, en esta casa son invitados del Congreso de los Diputados y de la legalidad, y la legalidad es la que marca la Constitución y no otra, y por tanto no puedo aceptar manifestaciones que no son legales en este momento", al hombre no le quedo más remedio que volver a guardarla, aunque seguramente pensó ¿por esto luché y estuve en la cárcel?.

Ahora bien, que yo sepa la constitución indica claramente según el art.16, párrafo 3 que España es un estado aconfesional. Es decir, ninguna de las confesiones existentes en España tendrá carácter estatal, por lo que no se a que viene el tema de la monja en el congreso de los diputados.

A este como a muchos otros se le va la olla cada dos por tres, bien haría en cavilar un poquito y hacerse la siguiente reflexión.

Si no se diferenciar mis creencias religiosas del cargo que ocupo es mejor que deje de sentarme en el sillón y me dedique a otra cosa ya que mi religión me ofusca la mente a la hora de tomar decisiones. Ayer en la editorial del país lo describía muy bien, decía entre otras cosas “Rece en paz el señor Bono, pero deje de poner placas en paredes que no le pertenecen”.

Y el mono desciende, de ...

Water-colour portrait of Charles Darwin
painted by George Richmond in the late 1830s

Vaya, que resulta que el otro día dando botes de un sitio a otro, que a veces lo hago y de forma semanal a ver que se cuece en la red, caigo en el Blog de las Juventudes Socialistas de Mataró. Bonito Blog, su imagen, etc. Lo sigo hace tiempo. En fin, que del mismo debo decir, que lo que se dice trabajar, trabajan poco, en el mismo. Solo se descuelgan con temas de política general, de política internacional, y cosas así.

No se, siendo local, tambien y es compatible, a ver si tocan temas locales. Bueno a veces lo hacen y claro, es para salir en defensa del partido local, de regidores locales, cuando hay un tema más o menos, delicado. Eso sí, raro es el mes, que hay más de una entrada seguida o meses, seguidos que no hay ninguna. Cuando llegan elecciones, la cosa cambia, es cuando todos estos blogs, se utilizan como un arma más, de propaganda masiva y ataque frontal, contra los adversarios, políticos. Y ojo, todo esto es aplicable en su misma medida, a los blogs correspondientes de las Juventudes del pp, Esquerra Unida, etc. A todos.

Lo dicho, que poca cosa local, poca crítica o autocrítica, ni visión de la ciudad, ni nada de eso. Claro que de lo contrario, ser asesor urbanístico o regidor, etc, es una quimera. Y aquí tontos, ni uno. Así que nada de criticar a los suyos, cuando temas han habido varios. Nada de eso. Una correa de transmisión sin desajustes, etc., y muy bien engrasada.

Creo que es compatible lo local con el resto y ver y conocer sus ideas, inquietudedes, etc y lo mejor de todo, como los nuevos cachorros, los que nos gobernarán o estarán en la oposición, se desmarcan o salen, guerreros. Y nada, que nadie habla de problemas de los jóvenes, ni de crisis, ni de nada que perjudique a "nadie" es decir, sus regidores, sus diputados, etc., son los mejores y todo, todo, lo hacen de forma, estupenda.

Otro tema son los blogueros individuales, que estos ya, aunque hay rarísimas excepciones, son de un sí, a todo y no salirse del guión no escrito pero sí, implícito, que ya puede arder troya, la ciudad se entiende, que ni mu de ningún tema. Eso sí, a cascar de los otros y de lo divino y lo humano, que también lo hay. Incluso algunos blogueros, ni si quiera han hablado nunca, y digo nunca, de nada local. Ya que su partido a veces, se ve en algún que otro entuerto y claro, no es cuestión de contar la verdad. En fin, que solo se dedican a lo "Internacional" y no en casa, en su calle, ciudad, que a veces, es donde se debe.

Y es que hay que tenerlos cuadrados para hacerlo, dar su opinión, y no aspirar nunca a ser asesor de urbanísmo o regidor, etc., sin no ya estar ni preparado sino, sin ni siquiera saber que leyes, normativas, etc., le son aplicables al urbanimo, etc. Y claro, están en la política para servir a la sociedad, eso sí con sueldazos que nunca nadie, por que no tienen los meritos, les pagaría en el ámbito de la empresa privada. Lo de serivir a la sociedad y el altruismo, es incompatible. Ni siquiera los políticos de buena familia o con posibles, renuncian al sueldazo.

Lo que se olvidan, es de decir acto seguido después de la milongaza de servir a la sociedad, etc., es que primero está el partido, los intereses del mismo, y los suyos proios, Y no siempre, en este orden ni todos al mismo, tiempo. Y aquí el orden o la ausencia de algún factor, si altera los propósitos, la estrategia y la conducta junto con el camino aseguir así como, loas "amigos" con quien caminar, en el camino de la política. Vamos, que el que se mueve, no sale en la foto o le quedan dos telediarios y, a galeras a remar o al ostracismo. Una cosa muy clara, esto que afirmo, es aplicable a todas las juventudes de todos los patidos, no solo este, del que nos ocupamos hoy, por un hecho en concreto. Y claro que los hay honestos, que son la minoría.

Lo curioso es que no existen contadores web en estos espacios de la red, no sea que entren solo tres o cuatro al día, solo, y se vea la "cosa", o sea, que no interesan y es que ya sabes, lo que van a decir y lo que hay. Y es que se tiene un Blog, ya que, "hay que tenerlo". Como decía, que estando en el Blog de las JSC de la Ciudad, como hago en tantos otros, leo esto:

"dijous, 4 / setembre / 2008

Una creacionista como candidata a la vicepresidencia de los USA

De ser cierta la noticia, realmente los Estados de Unidos de Norte América tienen un verdadero problema. Ahora que virar hacia una economía en el conocimiento es el objetivo de un gran número de países, que McCain seleccione a una creacionista como candidata a vicepresidenta, me revuelve el estómago y me genera una profunda decepción. Siento lástima por los norteamericanos.

Los creacionistas niegan que el hombre venga del mono (teoría de la evolución) y se aferran a la idea de que Dios creó al hombre. En definitiva, una verdadera aberración. Un bofetón a la ciencia, y al mundo de la cultura en general (hay que decir que hay teólogos serios por el mundo). Lamentable, deleznable, deplorable y aún así me quedo corto.

Me pregunto, si estás son las personas que han de dirigir el mundo. Quitaremos a unos ciegos ensimismados en su propio ego por otros iguales. Las mismas políticas interiores y exteriores: crisis para el norteamericano de clase media y baja por un lado, desórdenes mundiales aquí y allá: Georgia, Iraq, Paquistán, etc.

Ser conservador o ser progresista son opciones legítimas por igual, pero al menos, los primeros se podrían esforzar en buscar candidatos con unas mínimas nociones de cómo funciona el mundo, que sepan interpretar y leer la realidad correctamente. ¿Es esto pedir demasiado?"

... ... ...

Bueno a ver, Sí, yo creo que es una aberración que alguien crea o afirme, que Dios creó al hombre, etc. Incluso lo de lamentable, deleznable, y todos los calificativos que se indican en vuestro texto. Y todo, a que la candidata a vicepresidenta de los EE.UU del partido republicano, es una creacionista.

Lo que no entiendo es como tanto rasgarse las vestiduras si solo se critica el aspecto creacionista de la sujeta. Es decir, que es una aberración ser creacionista y que Dios creó al hombre. Debo entender que, solo es este el aspecto que "molesta" y incompatibiliza a esta mujer, como candidata e incluso, furura vicepresidenta. Muy bien.

Lo que no entiendo es si el resto de sus creencias, y me refiero a creer en Dios, la Biblia, el espíritu santo, la santísima trinidad, etc. Lo de creer en seres mágicos y omnipotentes que rigen nuestro destino, etc. Que las cosas son como Dios quiere, etc. Incluso, que lo que dice el papa de Roma, sea el que sea y esté tanto en edad como en condiciones físcas y psíquicas, diga. Recuerdo un libro que trataba sobre un papa, que un día se levanta y está loco.

Aquello de la infabilidad del papa, que sabemos que le asiste de forma directa, el espíritu Santo. Supongo que sabeis, a qué me refiero. Lo que dice el papa, va a misa. Y es que es dogma de fe, que no se equivoca nunca, no comete errores en cuanto a divulgar la fe, etc. Sobre Ciencia y Religión, ya dijimos alguna cosa, en este Blog, incluso sobre la Iglesia, en general y como nos condenará, si no contribuimos a su sostenimiento.

En fin, que se ve que ser creacionista, está muy mal y creer no solo en el creacionismo sino en todo lo que difunde la fe crisitiana, no. Y claro, igual debemos preguntar a nuestro alcalde si lo es o no. Me refiero a creacionista, auques siendo biólogo, no lo ceeo. O al segundo al mando, que igual si lo es, creacionista y así, con todos, ya que hay rato largo, de creyentes y seguro, de creacionistas.

Y claro, si solo ser creacionista y en los EE.UU, es el debate, no es justo. O todo, o nada. Ya que si solo "juzgamos" a los creacionistas y no, a los que no siendolo, si que se creen todo el resto: que Dios creo el universo, la luz, etc, pues que igual tenemos que redactar otra vez el "manifiesto", e incluir algún nombre, de esta ciudad.

Yo la verdad, no creo ni tengo la menor duda, que cuando nuestro alcalde u otros, que crean y tienen todo mi respeto, que creo que a vosotros os falta, al solo dirigir los tiros en una sola dirección, que cuando deciden o planifican algo, no se encomienden a Dios. Como por ejemplo: mira este any, vamos a designar menos recursos no se, a seguridad, sin ser racionalista, ni metódicos, sino mira, nos vamos a la Iglesia, rezamos el rosario, y que todo salga bien. Me niego. Así que no veo, mal que esta mujer, crea en seres fantáticos, entelequias varias, ya que en nuetra ciudad, no es un defecto incapacitante, ser creacionista y-o creyente.

De hecho ya tuve un debate en la red, extenso, con un integrante de las JSC sobre religión y la verdad, no saqué nada en claro. Y eso que le contaba las mentiras del cristianismo, que no las digo yo, las dicen otros, que de esto entienden. Solo saqué en claro, que la Biblia es, una metáfora. Y claro, "mateforamos", lo que nos interesa, el resto de momento, no.

Solo saqué en claro, que ya se es creyente, con lo que interesa. O sea, que creacionista no, pero de momento el resto, si. Y es que creer, y no haber leído nunca, la Biblia, no es correcto. No se, no entiendo nada. En fin. Ya que ser creacionista como he visto afirmado por algún ilustre, es de tontos. Como creer en Dios, que también lo hay e ilustre, que lo afirma. Y claro, ante las evidencias, nadie quiere ser tonto. Solo los que realmente tienen fe, lo creen. El resto, creen en lo que les interesa, de su fe y su religión. Y claro está el detalle, de ser uno, una persona pública y afirmar que se es creacionista. Así, que creemos en lo que no, nos perjudique, de momento. A medida que los mitos, que lo son, se vayan cayendo ante la evidencias, que lo están haciendo, entonces iremos modificando no ya el discurso sino, nuestra propia fe. Lo que está claro es, que en algún que otro partido, ser creyente, es un grado, como se suele decir y cobijarse debajo, da tantos y boletos, premiados.

Así, que a ver si en las próximas municipales se nos descuelgan estos, de las JSC que son los que les escandaliza este tema del creacionismo, con algo así, Claro, que en el ámbito local y con nombres, como hacen con los EE.UU.: "se podrían esforzar en buscar candidatos con unas mínimas nociones de cómo funciona el mundo, que sepan interpretar y leer la realidad correctamente. ¿Es esto pedir demasiado?" - JSC de Mataró

Y si el hombre deciende de mono, de donde desciende el mono: My sencillo, del árbol, desciende de los árboles. Así de sencillo. Sino, miren. Y quien quiera una lección de evolución en pocos minutos, que mire aquí. Al resto, que haga lo que quiera, incluso ser político y ser creyente. Que yo no tengo problemas al menos como los de las JSC de nuestra ciudad, que eso sí, solo con los de los EE.UU, los de aquí, esto es otra cosa y otro tema.

Y os aseguro, que yo respeto a los creyentes, a todos. Mi familia entera, toda lo es. Y que esta entrada, es motivada por vuestra crítica y las siginificaciones que os ha merecido, esta mujer. Lo contrario de lo que he leído en vuestro escrito. Así que cuando veamos y lo digo con todo el respeto del mundo, a algún político local, rezando en una Iglesia, esperemos que no se encomiende a Dios, para que no ocurra tal o cual cosa, por falta de previsíon, grandes retos como el Tecnocampus, etc., a ver si Dios quiere, y rulan, etc. En vez de ser objetivos, profesionales y eficaces y tomar las decisiones, con rigor, no mezclando temas y menos, creencias en seres mágicos, etc.

Aquí un vídeo sobre este tema de candente actuialidad en los EE.UU y que referencian los de las JSC eso si, aqui se habla de creyentes, no solo de creacoinistas, Y de todos. No solo los de los EE.UU, como hacen los de aquí.

Vídeo encontrado en el Blog, de mi amiga bloguera y, en las noches de radio: Hadex

"Los creacionistas niegan que el hombre venga del mono (teoría de la evolución) y se aferran a la idea de que Dios creó al hombre. En definitiva, una verdadera aberración. Un bofetón a la ciencia, y al mundo de la cultura en general (hay que decir que hay teólogos serios por el mundo). Lamentable, deleznable, deplorable y aún así me quedo corto. Me pregunto, si estás son las personas que han de dirigir el mundo"

Donde cice mundo, colocamos: "Mataro" y ahora donde dice creacionista, deje o incluso, añada, creyente. O del Betis, que para muchos es una religión, y empezamos a incapacitar a gente, en la política eso sí, los locales y de nuestro partido, primero. Aunque debemos empezar por los cínicos e hipócritas, que haberlos, haylos.

"Ellos me condenaron a irme, y yo les condené, a quedarse", Diógenes

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Héroes reales

Hace ecasas semanas, he tenido la oportunidad de convivir en un hotel unos días, con otras parejas y sus hijos, todos miembros de una Asociación, a la que pertenecemos .

Unas jornadas de encuentro y celebración en donde los peques, se lo han pasado en grande sin duda Quien me conoce, sabe que hablo muy poco, cuando no conozco muy bien, a mis interlocutores aunque en este caso, eran conocidos y algunos, ya amigos antes. Yo siempre observo. Me gusta observarlo todo. Las situaciones y sobre todo, a las personas. Igual es un defecto, no se.

Es sin duda, que me di cuenta como algunos padres y madres, trataban a sus hijos. Todos menores de deu anys. Sin quererlo observaba como la mayoría, no todos, chillaban siempre a sus hijos. No les explicaban ni intentaban razonar las situaciones. Amenazas y coacciones, en todos los casos. Y algúnos cachetes se han llevado algunos. En el Hotel, nos han llamado la atención varias veces, debido al comportamiento, de algunos peques e incluso, uno se perdió en el recinto, cuando estábamos, sentados en una mesa del Restaurante, todos juntos. Una hora buscándolo. Y lo peor no fue su perdida, sino cuando lo encontramos. Ya que el papá y la mamá, del crio, solo hicieron que empeorar la situación, al discutir quién de los dos, era el culpable. Ya que, el peque se perdió, al no estar atentos, como debian. Con solo tres anys de edad desapareció de la mesa, y no se dieron cuenta, hasta más de media hora, más tarde. Y cuando se le encontró. le reprimenda fue tremenda. Es decir, el peque tuvo, la culpa.

Yo no juzgo a nadie. Yo no soy ni el mejor padre del mundo, ni mucho menos. Lo que tengo claro, es que ese, no es el camino. Ver esos estados de excitación continua de la mayoría de padres y madres, era desesperante e incluso, contagioso. A lo mejor la culpa debe ser suya y ahora, ya no es fácil retomar la situación. Y la verdad, que en algunas ocasiones, sentía ganas de decirles alguna cosa, pero me reprimí evidentemente. La frase de estos días, más escuchada en nuestro grupo, ha sido: "Mira los hijos de Napo, que bien se portan, es que no puedes hacer como ellos".

Además, de decirnos a mi mujer y a mi continuamente. "Que suerte teneis con, vuestros hijos. Que buenos y educados que son. Siempre os hacen caso". Y como os he dicho, varias veces me quedé con las ganas de opinarles sobre esta cuestión ya que no es suerte sino de... En fin.

Lo dicho, yo no soy el mejor padre del mundo. Ni si quiera debo ser bueno. Lo que tengo claro, es que no soy como algunos de mis compañeros, de estos días de convivencia y mi mujer, tampoco. Que tendremos miles de defectos seguramente, que sí, pero el trato cordial ante todo, con nuestros hijos. Les va la felicidad en ello, y la nuestra. Además de otras muchas cuestiones.

Sobre ser padres, el amor, el respeto, la dedicación que "exigen" los hijos, me hizo recordar una historia que alguien me envió por mail, hace tiempo, auqnue salvando las diferencias, evidentemente. Es muy emocionante ver lo que unos padres puedes llegar a hacer, por sus hijos. Solo espero, llegar a parecerme una milésima parte, al padre en este caso, de esta historia y su hijo. Y que algunos, cambien su actitud.

Cuando conoces una historia como esta, es cuando entiendes la vida. Al menos, yo lo veo así

"Escribo esto por que soy padre y me avergüenza no haber sido como tú, Dick. He sido un egoísta y un desinteresado por no haber estado al lado de mi hijo, como el quiere. Hasta este punto puedo decirte que he fallado pero ayer en un momento, cambié.

Mi corazón se rompió cuando vi, cuanto debes amar a tu hijo, para sufrir tan tremendos esfuerzos, para que tu hijo, pueda experimentar la emoción de la carera. Ayer empecé a dejar de ser yo, y empecé a ser, el padre de mi hijo."

UNA GRAN HISTORIA DE AMOR,
Y ES QUE ALGUNOS,
NO SABEMOS LO QUE TENEMOS

Web de la familia Hoyt y del Team Hoyt

Sin duda: Héroes reales

* Dato Curioso: La canción que suena I Can Only Imagine, es sobre Jesucristo, crsitianismo, etc. La verdad, es que el tema de esta familia está bastante "mezclado", con la religión. Y creo, no es necesario ser creyente, para tener esta dedicación ejemplar, con un hijo en este caso. En fin. Que se ve que Dios, es el "responsable".

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).