Cabezones por ser de Mataró además de tercos y obstinados, a la hora de contar nuestra visión de la Ciudad.
2 personas distintas: Julián y Napoleón. Solo les une una cosa: LOS DOS SON CIUDADANOS DE MATARÓ, PERO NO SÚBDITOS NI LACAYOS DE SUS GOBERNANTES. Julían no se responsabiliza de los comentarios de Napoleón ya que cada uno opina lo que quiere, y Napoleón ni siquiera se responsabiliza de sus propios comentarios, que lo haga su psiquiatra o el laboratorio que fabrica su medicación.
"Hoy mi corazón está roto. Ronnie falleció el 16 de mayo a las 7:45 AM. Muchos amigos y familiares pudieron darle su adiós en privado antes de que nos abandonara pacíficamente.
Ronnie sabía lo mucho que todos le queríamos, por ello valoramos el amor y apoyo que nos habéis dado. Por favor dádnos unos días para asimilar esta terrible pérdida. Sabéis que él os quería a todos y que su música vivirá siempre."
Con estas palabras Wendy, la esposa de Ronnie, comunicaba de forma oficial en la web del artista, el adiós definitivo de la Voz Mágica del Heavy Metal.
Si hay una palabra que defina a Ronnie es sin duda, Carisma. Legiones de admiradores en todo el mundo admiramos al GRAN Ronnie. De una enjuta estatura emanaba la voz mas grande, la voz mágica. Aunque siempre me ha sido difícil decidirme en este sentido,los dos lo merecen.
Descubrí al bueno de Ronnie, cuando uno de mis hermanos, el músico, escuchaba una canción de Black Sabbath. Intento "sacar" el Solo de guitarra, me dijo. Yo de una formación musical mucho más clásica debido a las infuencias consanguíneas en aquellos momentos, quedé extasiado ante aquél sonido demoledor y aquella forma maraviloosa de cantar.
Esta es la canción: Neon Knights
Así descubrí el Heavy Metal, gracias en definitiva a Ronnie James Dio, y a mi hermano. Recuerdo aquella noche que con un Walkman, el otro día uno de mis hijos vió uno en un cajón y las risas que tuvimos, al conseguir que entendiera que cargaba con aquello en mi juventud, y con algunas cintas en los bolsillos y todo, y a veces hasta con pilas si la reunión con lo amigos, iba a durar varias horas.
Escuché esa canción decenas de veces, una y otra vez ya en la noche. Y mi hermano que tenía un grupó de rock, no tardó al día siguiente en presentarme a algunos amigos metaleros, diciendo, grábale tú unas cintas al crio, no se, quiere mas, creo que de tanto Beatles se ha cansado.
Y me regalaron tres cintas grabadas con lo mejor del Rock Duro y el Heavy Metal hasta aquellos días, y el resto es historia. Como anécdota, la que hoy es mi mujer, cuando me conoció, yo estaba con una amiga suya saliendo, vamos que se ve que le gusté.
Que, intentándome entrar de alguna forma, ya nos entendemos, fue demandando a mis amigos mas cercanos mis gustos, quería regalarmen una camiseta. Un dia hablaremos como en aquella época conseguirlas era muy difícil, solo en conciertos, en barcelona, edad de medio crios que teníamos todos, ni un duro, incluso alguno se las hacía con un boli. Como suena, camiseta blanca, y a rotular el nombre del grupo.
Así que alguien le dijo, le gusta mucho, Ronnie James Dio. En definitiva, DIO, nombre de la formación de Ronnie. Y ella les dijo, esto se me va a olvidar, y mi amigo del alma y metalero, Cam, le dijo, te lo anoto en un trozo del paquete de tabaco. Y lo anotó, vaya que si lo anotó.
Allí estaba, bien anotado, muy claro: DIO, y esta muchacha el dia de la fiesta de mi cumple, me da el regalo, dos besos, y me dice, lo siento, he ido a Barna y todo, y nada, no encontré una camiseta de D1O, de D-DIEZ, solo esta que dice DIO. Si no te gusta, me lo dices y la cambio. Entendió que mi amigo escribió D1O, cuando alli lo que decía era, DIO.
Y las risas fueron atronadoras, tirados y revolcados en el suelo todos, ella avergonzada se enfadó y mucho. Al día siguiente, al ir a a hablar con ella y disculparme sobre el cachondeo que tuvimos con lo del D1o, Ddiez, y DIO, comenzamos a hablar, me dijo que yo le gustaba, yo ya me había fijado en ella eso era evidente, aunque estaba bien con una de sus amigas, y comenzó a surgir todo.
Esto nos lleva hasta hoy, que estamos felizmente casados, con hijos, etc. Y sí, ya tiene claro que es DIO y no D1O, Ddiez. Y el otro día le comento, ha muetto DIO, y me dice, te acuerdas, claro que si le dije, sabes que en el cajón donde guardo las camisetas, que habitualemente no uso por tenerles cierta estima y que no se deterioren, está la camiseta que nos unió.
Y ese día la usé de nuevo, el dia que conocimos la marcha de Ronnie, con extremo cuidado, lavarla sola y a mano, etc. Así que DIO, el bueno de Ronnie, tiene cierto grado de implicación entre mi mujer y yo, y abrazados lloramos la muerte de Ronnie y de felicidad al mismo tiempo.
Como curiosidad sobre Ronnie, se le atribuye el "invento" de los famosos cuernos con los dedos de la mano, identidad inequívoca del Heavy, aunque otro día contaré toda esta historia que es muy curiosa.
En definitiva, el carisma, la voz mágica y mas representativa del Heavy Metal, se ha ido, aunque como nos recuerda la mujer de Ronnie, su música vivirá siempre y como no, es otro e indudable de Mis Favoritos.
Por su inconfundible técnica, timbre y registro, muchos lo han considerado una de las voces más emblemáticas de la historia del heavy metal.[cita requerida]
* Entrada dedicada a mi gran amigo: Golan Trevize , con esta ya lleva dos
Millones de seguidores de la serie Perdidos, conocerán el final de forma simultánea en todo el mundo:
Día: 24 de mayo. Hora: 8:30 a.m.
Llegó el día, la hora, y el final de la serie Perdidos. No se ya cuantos capítulos visionados llevo, llevamos. Solo me queda uno, el último, el final.
La vedad que en mi entorno hay gente que no entiende mi enganche a la serie, otra de mis favoritos.
A mi me ha enganchado, y debo reconocer que soy basante selectivo. Una obra maestra de la TV sin duda, y siendo sincero, un rollo de dos pares de cojones. Más de un lustro siguiendo la historia, unas veces acabo el capítulo creyendo en lo sublime del invento, y otras la verdad, me cuesta reconcer qué me hace seguir toda esta historia.
Son muchos los seguidores en todo el mundo, son muchas las expectativas sobre el final. Se han de resolver muchas cuestiones de la trama. De hecho me he enterado que ya hay movimieto en la red por si el capíulo final, no nos satisface, y no he dudado en afiliarme ;-)
Así que somos varios los que estamos dispuestos a cualquier cosa, como el final no esté a la altura, o según sea este de complejo, que tengamos que visionar todos los capítulos otra vez, otro lustro más. Si es que los perdidos realmente en la serie somos los seguidores y no los de la isla, ya veremos a ver cual es el detalle del final que no recordamos, que hace que no entendamos el final, y necesitemos volver a ver la serie otra vez.
Yo estoy ya un poquito harto de tener que ir explicando a amigos, conocidos, familares, vecinos, internautas, ese detalle, esta trama inconexa, ese capítulo que otros no entienden, y yo sí. Eso creen ellos, yo lo que hago es si no lo entiendo, me meto en un foro, me informo, y si no me lo invento y quedo que te cagas ;-)
En fin, millones delante del televisor este lunes a las ocho y media a.m. El final se difunde de forma simultánea en todo el mundo, vamos a estar viendo el desenlace. y enterarnos de todo, todos a la vez. Cuantos no irán a trabajar, cuantas excusas se van a inventar muchos ya que debido al horario de emisión aquí, ese día no irán al trabajo, si es que aún lo tienen con lo de la crisis, y ya está todo meditado, las excusas de faltar al trabajo.
De momento tengo la mía, el coche, mi coche, no arranaca. No, no, no es la batería, es sencillo de arreglar, ya saben. Me dejó tirado el domingo, y aquí en Mataró el lunes es fiesta y el concesionario está cerrado. El de la grúa lo intentó arrancar con los cables, y nada. Me colocaron una bateria provisonal, y nada, asi que llegaré muy, muy tarde. En cuanto coja el tren, y como no me se los horarios, ni las estaciones, me voy a perder seguramente y llegaré tarde.
Lo justo a que acabe el capítulo final, y salir zumbando a la estación. O igual digo que me duele una muela, tengo fiebre, o que los del Ajuntament la han vuelto a cagar y tenemos una emergencia consistorial en la ciudad, ya veremos, no se, en fin.
Está todo controlado, meses, meses, meses, siguiendo la trama. Ahora llega el final, el premio ansiado y merecido. Eso sí, entre las ganas, el esfuerzo dedicado, el entuiasmo, todo junto, como al final la cosa sea una mierda, en la red ya hay rumores sobre el final, ya nos estamos organizando algunos y de forma muy seria y contundente.
Aquí en el vídeo, el Líder, que ya veremos si se da el caso, lo mal que va a acabar todo esto entre seguidores de la serie y guionistas, etc. Vosotros mismos, que en mi pueblo somos muy brutos, y si no al tiempo.
Con deciros "queridos" guionistas, lo brutos que somos, que a la hora de montar un C. Inglés aquí, hemos desmontado a trozos un bien catalogado y luego lo vamos a montar otra vez en la acera de en frente, cuando lo sencillo era colocar el centro comercial al lado, o este sí en frente. Imaginad a la hora de dar guantazos...
02h50: programa especial resumen "Las claves de Perdidos", en menos de diez minutos podrás recordar las claves fundamentales para entender la trama de la serie, desde la primera a la última temporada
03h00: Emisión de los últimos capítulos de la sexta temporada:
05h45: Estreno del capítulo 16What they died foren versión original y con subtítulos en castellano.
06h30: Estreno de la primera parte del ÚLTIMO capítulo de la serie The Enden versión original y con subtítulos en castellano.
07h30: Emisión de la segunda parte del capítulo final en Versión original con subtítulos en castellano El final del capítulo coincidirá con la emisión de EEUU, todos conoceremos el final al mismo tiempo.
JUEVES 27 DE MAYO
En Play Cuatro podrás disfrutar a partir de este día de la versión original subtitulada de los dos últimos capítulos de la serie (What the died for y The End)
29 DE MAYO
20H00: Emisión del capítulo 16 What they died for doblado al castellano, nada más terminar el capítulo podrás encontrarlo en Play Cuatro
30 DE MAYO
Emisión del capítulo Final The End doblado al castellano, nada más terminar el capítulo podrás encontrarlo en Play Cuatro
Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: "El petit Cabró“)
No es la primera vez que me salgo del "guión" habitual de este blog, no hablar en clave local y sí hacerlo de forma más generalista, y ya advertí que comenzaré a hablar de cine de vez en cuando.
Y como aquí hemos hablado mucho de la crisis, de economía, de economistas, etc., solo hay que seguir las etiquetas, y lo que nos queda, la recomendación de hoy viene al caso, y más con la que nos está cayendo encima.
Hoy ante el largo fin de semana festivo hablaré de Rodrigo Cortés, otro de mis favoritos. Recomendaré ver una película, una joya titulada, Concursante. Creo que lo mejor que se ha hecho en nuestro cine en décadas. También reconocer que igual que ha tenido grandes elogios, también criticas contundentes. Lo que está claro es que no deja a nadie indiferente.
Una crítica al sistema financiero actual y al capitalismo salvaje, y un mensaje muy claro, despierta imbécil. Solo agradecer a mi gran amigo del alma, Golan Trevize, seguidor de este blog, que me recomendó este film, y a quien dedico esta entrada. Y agradecerle desde aquí, el detallazo de regalarme ese libro, que actualmete estoy leyendo, y que tantas ganas tenía de leerlo y tenerlo.
Trailer
"¿Saben una cosa?... Sí importa el modo en que un hombre se hunde…"
“Sólo el 10% del dinero del dinero que circula en el mundo es real… ¡Puede tocarse y olerse!… El 90 % del dinero restante es dinero falso!”
“Los préstamos son intercambio de promesas. Crédito viene de credebe, en latín creer. Ustedes le creen al banco, claro… ¿Les cree el banco a ustedes?...”
“Hay que crear la gran mentira de que los bancos son solventes… No lo son!... Están al borde de la quiebra. El mayor deseo de los bancos es que no les paguen para poder quedarse con los bienes concretos… Traten de devolver un crédito antes de tiempo… ¡a ver qué cara les ponen!”
“Es usted un hombre rico, ¿no?... Pues reduciremos gastos…Aunque claro, a mis hijos… no les alimentan los lobos, ¿verdad?... A si que vamos a tener que deshacernos de algunas cositas, ¿a que sí’… Haga una lista, qué me hace falta, qué no. Esto me hace falta… esto puta la falta que me hace, esto sí, esto no... Esto me lo quedo… Esto… que lo jodan! que lo jodan! que lo jodan!... que lo jodan!”
“Cuando nos acostumbramos a algo nos volvemos ciegos… estamos en el paraíso de la usura legal. Son mentiras, mentiras… no es nada nuevo… ¡Vivimos rodeadas de ellas!”
¿Queréis sorprenderos de verdad con una película? ¿Estáis interesados en visionar una historia innovadora, frenética y apasionante? ¿Os apetece pasar 90 minutos de tensión e interés continuo… sin descanso alguno?
Pues preparados, olvidaros de todo lo que hayáis visto hasta ahora… Abrocharos el cinturón y agarraros fuerte… ¡que despegamos!
Concursante es diferente… es ritmo, rapidez, nerviosismo, tensión… es trepidante 100%.
Para abrir boca… y despertar vuestro interés… aquí va un breve y escueto sinopsis (sin destripar para nada la esencia de la historia) que nos ofrece la Web de Filmax: "Martín Circo Martín (Leonardo Sbaraglia), joven profesor asociado de Historia de la Economía, acaba de convertirse en el ganador del mayor premio jamás concedido en la historia de la televisión: Más de tres millones de euros… 500 millones de pesetas en premios de todo tipo. Sin embargo, pronto descubre… que ser millonario es caro… y que un golpe de suerte… puede arruinar tu vida”
¿Qué os parece?... promete, ¿verdad?… Pues sí os animáis a verla… tomaréis una decisión acertada… No os defraudará en absoluto… La película tiene la agilidad de saber mantener magistralmente su expectación y tensión… hasta el final. Son 90 minutos de pura adrenalina. Es palpitante, vibrante… y todos los demás sinónimos que se os ocurran… Así es Concursante, todo… menos estática, lenta y aburrida.
La película comienza de forma excelente… Desde el primer minuto entra en escena el personaje principal y gran protagonista de la película, Martín Circo Martín (Leonardo Sbaraglia)… Y éste, amigos, sí que un personaje principal con letras mayúsculas… y lo demás bobadas. Martín es el personaje principal de la historia, con pleno peso y fuerza interpretativa.
Todo el peso interpretativo de la película recae sobre las espaldas de Leonardo Sbaraglia… y hay que reconocerle, que francamente lo hace de una manera magistral… Vamos, que él solito se basta y sobra para `salvar los muebles´ del film de una manera espectacular y asombrosa… Toda la carga emocional y de tensión del film la asume su personaje. Muy respetable y meritorio su interpretación de Martín.
Con su voz de off acelerada y frenética, Martín nos va contando a grandes pinceladas los aspectos más destacables de su vida, de su infancia, de su entorno familiar… y así nos va describiendo con gran sutileza e ironía la personalidad de su padre, su madre la muerte… la de su pareja Laura (Myriam Gallego)…
Sí, de acuerdo, Leonardo Sbaraglia cuenta con el inestimable apoyo de interpretaciones igualmente geniales de actores tan carismáticos como son Chete Lera (Edmundo Figueroa), Myriam Gallego (Laura), Luis Zahera (Pizarro), Myriam de Maeztu (Santillana), Fernando Cayo (Eloy)… pero los giros interpretativos más estresantes y efusivos que llenan la historia de emoción y tensión… corren por su cuenta.
Ritmo frenético, orden cronológico inverso, narración retroactiva en tiempo… ¿presente?... La película está contada con voz en off de forma retroactiva… pero no siguiendo una sucesión lógica y razonable de los hechos sino que en ella reina el caos temporal... y el caos en todos los sentidos. Como reza uno de los carteles promocionales de la exitosa película El caballero oscuro… “Bienvenido a un mundo sin reglas”… pues así es el mundo en el que vive Martín.
No hay nada normal en ella, no hay reglas de seguimiento o de raciocinio… Adelante… atrás… presente… pasado… Es genial, se mire por donde se mire. Concursante está invadido por un absurdo temporal frenético y agobiante… pero ¿os animáis a continuar con el viaje, no?
Y junto con el recital interpretativo del personaje de Leonardo, se cruzan a lo largo del largometraje otros grandes personajes (y actores) sin desperdicio alguno… Es todo un recital de interpretaciones llenas de personalidad, soberbia, carácter… y descaro. Como es el personaje del genuino asesor financiero Pizarro, interpretado de una forma soberbia y pasmosa por un “sembrado” Luis Zahera:
¿Y qué os puedo contar del maestro-gurú Edmundo Figueroa, experto en teorías económicas?…
¿Alguien mejor podía haber interpretado el papel de Figueroa que Chete Lera?... Me temo que no... y sino… comprobarlo vosotros mismos.
La película es ágil, frenética y perfecta… como un reloj suizo. Todas las piezas encajan perfectamente…
Igualmente, es una gozada escuchar, a través de la sabiduría en off de Martín Circo Martín (Leonardo Sbaraglia), algunas de sus teorías y reflexiones filosóficas (y también pedagógicas) que tiene sobre la economía mundial… o sobre el dinero… o sobre forma que, según su parecer, tienen los bancos para autofinanciarse...
¿Qué?… ¡No me digáis que no es genial la película!
Estas curiosas teorías económicas de Martín… son apoyadas por bellas imágenes con forma de metáforas que facilitan el entendimiento al espectador.
Y al final… por fin… llega la calma. Calma, amparada por una hermosa y relajante música (excelente Banda Sonora compuesta por Víctor Reyes) que acompaña en perfecta armonía a las imágenes… Estamos ante el único momento de calma de toda la película… El único momento de paz y de sosiego. Ausencia de palabras. Sólo paz… y serenidad. Gran momento. Gran final… Gran película.
Y yo ahora me pregunto… ¿por qué una película de tal calibre y dimensión pasó sin pena ni gloria por la taquillas de los cines y por los medios de comunicación?... ¿Quizás por falta de presupuesto en la promoción?... Es posible, puede ser una causa… Pero en cualquier caso… es una causa incompresible… Una película con tal calidad no puede pasar indiferente por los ojos de la crítica, aunque no cuente con el apoyo promocional que debiera tener.
En mi caso, supe de la existencia de Concursante gracias a un post del blog Preguntas y Flores. Lola, su autora, nos cuenta lo siguiente sobre Rodrigo Cortés, director y máximo responsable de esta genial y peculiar película: “Rodrigo Cortés rodó su primer cortometraje "Yul" con gran éxito de público y cosecha de premios. El siguiente trabajo de Rodrigo fue "15 días" , corto que cosechó en dos años un total de 57 galardones, lo que hace a este corto apropiarse la etiqueta de cortometraje más laureado de la Historia del Cine Español. En Concursante, su primer largometraje Cortés demuestra una gran destreza manejando la cámara e incluso rompe la cuarta pared en una secuencia, algo que llama la atención pues no es un recurso cinematográfico muy usado en la actualidad”
La crítica, por supuesto, mostró sus respetos y admiración hacia ella… De muestra, las tres siguientes:
Diario El País "Una película de narrativa cocainómana, scorsesiana, avasalladora, conspiranoica y laberíntica... una de esas raras películas que estallan (de energía, inteligencia y talento) en la pantalla"
Diario ABC "Con brillantez y osadía novata, Cortés recubre el argumento con un flambeado estilístico tan radical y agobiante como, paradójicamente, 'entorpecedor'”
Preguntas y Flores “Que Rodrigo Cortés tiene talento ya lo sabíamos; lo difícil está en mantener el ritmo en todo el guión de la película. No afloja en ningún momento y mantiene la tensión necesaria aderezado todo el producto final con toques de humor negro. Concursante es una película de ritmo ágil, bien construida, escrita con dosis de extravagancia y reflexión expuesta por parte del director”
Estamos ante una película de obligado visionadopara los amantes del cine. No todos los días tenemos el placer de estar ante una historia tan llena de tensión e impacto visual para el espectador. Yo… os he avisado. Ahora, la pelota está en vuestro tejado…
Martín Circo Martín (Leonardo Sbaraglia) es un profesor de Historia de la Economía que gana un concurso de preguntas y respuestas sobre Economía. Pasa de la noche a la mañana a ser millonario gracias al premio que gana valorado en 3 millones de euros. Entre ellos está un coche de lujo, una avioneta, un chalet... El problema llega en el mantenimiento de los mismos... Cuanto más posees, más gastos generas...
Economía básica y sencilla, donde el autor nos sintetiza la situación actual de la economía, tanto doméstica como mundial. Puesta en escena poco común, que una vez que engancha, no deja al espectador indiferente, a todos los niveles. Recomendable en un primer día de economía.
... ... ...
- “Nunca hablo con economistas, nunca… Es una pérdida de tiempo, haré una excepción con usted… porque usted parece un mal economista. Estas son las reglas, yo hablo y usted escucha. No habrá preguntas. Desconozco su caso pero entienda esto: sólo hay un caso, sólo una situación… a si que no haga que pierda mi tiempo oyéndolo. Si presta atención tal vez aprenda algo. Nos ceñiremos a las reglas y seremos rápidos, ¿alguna objeción?... Muy bien… ¿qué quiere entonces?
- "Quiero Saber !!!"
Concursante
Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: "El petit Cabró“)
Julián y yo somos muy aficionados al fútbol y una de las cosas, de la escasas, acordadas que tuvimos muy claras al comenzar la aventura de este blog juntos fue, no hablar nunca de fútbol. Yo lo he hecho solo alguna vez, reconozco que he roto el trato aunque valía la pena sin duda. Una vez, hablando del talento, y otra en la que recuerdo a todos esos, que no hemos llegado.
Hoy, otra vez hablo de fútbol. Indudablemente hablo de la mejor del mundo, y la ocasión lo merece, asi que me vuelvo a saltar el trato.
Suerte, y que gane el mejor !!!
La liga 2009/2010 promo - spanish league
Además como hoy o bién julian, o bien yo, solo uno de los dos, va a estar de celebración, este lunes no soltaremos en cabezones ninguna entrada. Ya que uno solo de los dos llegará muy tarde a casa, y el otro, estará lo sufucuentemente "enfadao" con los suyos, como para estar aqui de cháchara este lunes, con que si la abuela fuma o quién ha sido el cabrón de estos que hablamos aquí cada día, que la ha dejado embarazada, etc.
Una vez conocida la realidad, si es que alguien aún no la cree o niega de forma sibilina e interesada, ya tenemos otras nuevas y contundcentes medidas contra la crisis. Qué gracia, son contra, no a favor, es decir, esto nos ayudarán a salir de la crisis.
De los cincuenta mil millones que se habla que se han inyectado al sistema financiero, eso se ve que no ha sido suficiente. Otro día con más calma y con todos los detalles, contamos la gran mentira del sistema financiero. Hoy iba a estar haciendo una entrada con detalles, algunos vídeos interesantes, etc. Y no tengo ganas, tras conocer que la crisis la vamos a estar pagando, como todas, los mismos.
Yo lo sabia, tú lo sabías, todos los sabían, y los más grave,ellos siempre lo han sabido. No tengo ganas, en mi entorno más cercano ya se viven algunos dramas econónomicos, no se a donde nos va a llevar todo esto. Así, que sin ganas, ninguna, de detallar esto o lo otro, he recordado una entrevista que leí hace unos meses en la red junto con otras circunstancias.
Una entrevista a Jose Luís Sampedro, donde habla de crisis, de economía y de varias cuestiones más. Conocí a Sampedro de casualidad, como suele ocurrir casi todo en la vida. Alguien me dijo, lee este libro, te gustará, de que va, de esto de lo otro, de sentimientos, te emocionará. Y así fue, la sonrisa estrusca. Y comencé a interresarme por el resto de su obra, descubiendo a un gran pensador, humanista, sin duda otro de mis favoritos.
Asi que he decidido, dejar aqui esta entrevista, que los intermediarios financieros tengan una taxa en sus transacciones, eso no va asolucionar nada de esta crisis, que a mi suegra no le suban la pension de mierda que cobra, esos si, va a sacarnos de la crisis, y el iva mas caro, también, etc. Y que venga la mujer a cenar a nuestra casa casi cada día, creo que también, eso si que me emociona, que tenga que venir a cenar, dinero ques ahorra la mujer. No quiero contar otros casos ya sangrantes en mi entorno, otro día.
Yo se lo dije el martes, viene la mujer con la excusa, de ver a los nietos, a ayudar en casa con algunas labores, que seguro que también y lo hace de corazón. Es muy buena persona, de las mejores que he conocido en mi vida, lo merece todo, solo que no nos quiere decir, que lo pasa mal, aunque sabe que no somos tontos.
Y como tiene su casa pagada, es viuda, llega justa a fin de mes, al menos eso, sino si que hubiese aceptado ayuda económica, me cosnta. De momento, solo viene a cenar. El otro día se lo dije, me contesta, eres bruto de cojones y directo, yo soy así,. Venga cuando quiera, essta es su casa, y lo sabe, de hecho tiene llaves, si necesita dinero, cuente con nocostros hasta que la vaca no de mas, y me dice, no, de momento no. Se llevó algo de comida de la nevera del medio dia, nos dijo, mira que bien, habéis cocinado lentejas, y se fue tan contenta, al medio día me las caliento, con vinagre, esto está muy bien cocinado.
Ya he hablado con mi mujer, y se viene a vivir a casa con todos nosotros la semana que viene, estamos adecuándole una habitación. Y así que todo esto junto, me recordó a la sonrisa etrusca, la historia de una persona en su vejez, su relación con un nieto, las emociones, el encontrar una entrevista de Sampedro hace unos días en la red.
Ver a mi suegra, sin tener motivos, avergonzada, lo que ha trabajado y sufrido esta mujer en su vida, todo junto, me ha llevado a no hablar hoy aquí, de los cabrones de los que venimos hablando cada día, y que nos han mentido durante meses y meses y meses, negando la crisis. El motivo, lo conocemos todos.
"Tras esta crisis, lo próximo a corto plazo será otra crisis”
Entrevista a José Luis Sampedro – Presidente de Honor del Consejo Científico de ATTAC España
Inteligente, rotundo, crítico, lúcido, didáctico, social, divertido, certero, humanista. José Luis Sampedro es, a sus 93 años recién cumplidos, una referencia cuando se trata de analizar a fondo lo que está pasando. Es lo que antes, cuando existían, se llamaba un sabio.
¿Qué ha pasado para llegar a esta crisis?
Lo que ha pasado es que hubo un momento dentro de las rivalidades del siglo XX en el que los poderosos se alarmaron, en parte por los sucesos del 68, y hubo una reacción, con Thatcher y Reagan, que supuso el apoyo de una teoría económica, la de los fundamentalistas del mercado, que logró la desregulación extrema, que causó lo que ha pasado. Los economistas se han concentrado en lo financiero, es decir, son los que manejan el dinero. Y con la globalización se ha producido una transferencia de poderes: los gobiernos, que mejor o peor están controlados por la política, la democracia, etc., han sido sustituidos por unos financieros que actúan sobre una desregulación absoluta. No los controlan ni los gobiernos. Y entonces se producen los excesos.
Estamos en la descomposición del capitalismo hacia una situación de barbarie. Como en su día Roma ¿Usted no cree en el mercado?
El mercado es absolutamente indispensable como mecanismo de distribución: yo tengo que aportar unas cosas para pedir otras. Pero hay quien puede imponer precios, organizar maniobras de publicidad y venta para cerrar la entrada de otros, etc. El mercado está en manos de los poderosos. Dicen que el mercado es la libertad, pero a mí me gustaría saber qué libertad tiene en el mercado quien va sin un céntimo. Cuando se habla de la libertad hay que preguntarse inmediatamente: ¿la libertad de quién?
¿No se puede controlar a esos financieros?
Nos dicen que las técnicas modernas son de una magnitud tal que supera las fronteras estatales. Y es cierto. Pero hay otros problemas globales como el cambio climático o la crisis energética que se abordan. Eso exige una solución global; pero también el terrorismo, la sanidad, la educación, el sida…
Usted tiene fama de antiglobalización.
Yo lo que digo es: globalícese todo. Organícese un gobierno mundial y no habría el problema de la cumbre de Copenhague. Habría una autoridad que se ocuparía de los problemas climáticos. De modo que no me aleguen la necesidad de la globalización exclusivamente económica. Eso es lo que ha pasado en los últimos años.
¿Qué sucederá en adelante?
Tras esta crisis, lo próximo a corto plazo será otra crisis. Ésta no es una enfermedad transitoria. Las sociedades son entes vivos y, como tales, tienen una trayectoria que acaba agotándose. Yo creo que el capitalismo está en sus últimos tiempos en su forma actual. Ha evolucionado: empezó con el capitalismo mercantil, siguió con el capitalismo industrial, luego viene el financiero y ahora la globalización. Y la globalización es insuficiente para garantizarles lo que quieren.
Cuando se habla de la libertad, hay que preguntarse inmediatamente ¿la libertad de quién? ¿Tan profundos son los cambios?
En el siglo XVI, Europa, Occidente, estaba en ebullición, una explosión casi volcánica de fuerzas productivas, de actividades nuevas… Las gentes se subían en unos cascarones de nuez sin saber siquiera adónde; fuesen agricultores, mujeres, misioneros, conquistadores… Ahora mismo, el país más fuerte del mundo, el más poderoso y el de mejor ejército tiene miedo. Ahora son los demás los que vienen aquí. Las corrientes migratorias han cambiado. La parábola de evolución, de grandeza, ha cambiado de rumbo.
La democracia es otra seña de identidad.
La democracia representativa creada en el XVII se ve desvirtuada por completo con las técnicas de poder que tienen los medios y que inculcan a la opinión pública, o la desfiguran, o la deforman, o la incumplen… ¿Quién cree en serio que hay democracia en ningún sitio? ¿Dónde gobierna realmente el pueblo? ¿Cómo puede creerse que en EE UU, después de la mentira de Irak, el pueblo vota otra vez al señor Bush? La gente no está loca, sino mediatizada. Las democracias representativas ya no funcionan: es una oligarquía que dispone de unos medios de influencia que imponen su voluntad.
Según usted, es el fin del capitalismo.
En este momento estamos en la descomposición del capitalismo hacia una situación de barbarie. Como en su día le pasó a Roma. La barbarie no es irracionalidad: lo que hacían Hitler o Stalin era muy racional, pero muy poco humano. Ahora piense en Guantánamo, el abandono de los derechos humanos, la misma idea del mercado desregulado o incluso la destrucción del medio ambiente, en el que el poder técnico del hombre se ha impuesto sobre el poder ético.
Pero ¿tan mal se está haciendo todo?
Yo miro lo sucedido y me pregunto: ¿por qué no se nacionaliza la banca y se acaba con toda esta historia de los bonos de los directores y demás? Eso está excluido de cualquier debate. Y luego se dice que la empresa pública rinde menos: ¿rinde menos para quién? Pues igual es cierto que la cuenta de resultados no es igual, pero el dinero va a manos mucho más interesantes.
El sistema no es el adecuado a las circunstancias del momento Algo bueno tendrá el sistema.
Fue muy positivo. Es tan bueno como la Edad Media con su religiosidad. Para un momento determinado es válido. Pero luego no es adecuado a las circunstancias del momento. Entonces, le pasa lo que nos ha enseñado Darwin con las especies: cuando una especie progresa pero no está adaptada al medio se va.
Entonces, ¿ésta es una crisis estructural, no coyuntural?
Es coyuntural porque es en este momento, pero es consecuencia de una estructura que ya no está adaptada a la realidad; el esqueleto, el armazón, es lo que falla. El capitalismo tuvo toda esa expansión en medio de un planeta en una situación diferente. Hoy nos encontramos con estos países emergentes –China, la India y Brasil– y no es lo mismo para Occidente. Las circunstancias son completamente distintas.
En esta situación, ¿para qué sirve la economía?
Algunos creemos que tiene que hacer menos pobres a los pobres. Otros creen que tiene que servir para hacer más ricos a los ricos.
En este siglo es cuando…
En este siglo van a pasar cosas tremendas. Se habla todos los días del desarrollo sostenible. Pensemos sólo que en 1900 la población mundial era de alrededor de dos mil millones y que en 2000 es de más de seis mil millones. Los ecologistas ya estudian la huella ecológica y dicen que la tierra no produce todo lo que se le quita. Ya hablan de que para dar al mundo el nivel de España, no digamos ya el de Escandinavia, harían falta tres planetas. Explíquenme cómo cuadra eso; hagan estadísticas, contabilidad nacional, etc. No cuadra.
¿El problema es demográfico?
Vuelve Malthus: la población crece en progresión geométrica, y los medios productivos, en progresión aritmética.
No sé qué vendrá después, pero no creo que por eso se vaya a extinguir la humanidad ¿Y la ciencia no puede resolverlo?
El ser humano ha llegado a un nivel técnico verdaderamente admirable y extraordinario. Pero cuando se progresa es inevitable que el creador se endiose y piense que con la ciencia puede llegar no se sabe hasta dónde. Y siempre se dice “la técnica lo resolverá”. Pero la técnica lo resolverá hasta donde pueda. No creamos que el poder humano es ilimitado.
¿Y las otras ciencias, las sociales?
En el fondo, el cómo nos organizamos es la cuestión fundamental. Tenemos técnicas claras para resolver los conflictos dentro de una sociedad, pero al final el que puede más impone su voluntad. Por eso vamos a esa situación de barbarie. No sé qué vendrá después, pero no creo que por eso se vaya a extinguir la humanidad. Sencillamente, habrá otra cosa.
Serie animada sobre doce presidentes iberoamericanos perdidos en una isla es sensación en Internet
En la 'Isla Presidencial', esperan que vayan a rescatarlos "cuando empecemos a hacerles falta"
"Hace poco menos de una semana que el primer episodio vio la luz en Venezuela y, con más de 150.000 visitas en Youtube, esta paródica comedia web ya es toda una revolución en el país.
Convertidos en simpáticas caricaturas animadas, los presidentes de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, México, Nicaragua, Perú y Venezuela, así como el Rey de España y el jefe del Gobierno español, se desenvuelven en irónicas e irreverentes escenas cuales auténticos robinsones crusoes.
"No existe el humor político en la mayoría de países de Latinoamérica. Hay una carencia de ello y, por eso, la gente se sintió atraída por la serie", declara Juan Andrés Ravell, uno de los creadores de 'Isla Presidencial'.
Define su labor como "un trabajo guerrillero", hecho a intempestivas horas de la madrugada durante casi un año, y todo "por muy poco dinero, en ciertos casos, incluso, gratis".El producto tiene el sello del 'Chigüire Bipolar', un blog de humor político y de noticias falsas detrás del que se esconden tres jóvenes venezolanos: Oswaldo Graziani, Alvaro Mora y Juan Andrés Ravell, hijo del ex director de la cadena privada Globovisión.
Ni el Rey de España se libra del cáustico humor."Es que tenemos unos presidentes muy pintorescos, que nos dan una materia prima muy buena. Cristina, Evo Morales, Chávez...¡son una joya para la comedia!", exclama Graziani.No es la primera vez que estos amigos venezolanos realizan un vídeo de estas características.
En 2007, iniciaron junto a Sony Entertainment Television la serie de animación "Nada que ver", de estética muy parecida a la actual, donde se referían a personajes de la farándula y también a políticos.Fue en su tercer episodio, en el que retrataron a una Michelle Bachelet, presidenta de Chile, "falta de sexo", cuando la cadena decidió retirar de las pantallas el espacio.
"Se nos quedó una espinita clavada", comenta Ravell, quien vuelve a la carga con sus compañeros, esta vez en Internet, el medio que "más libertad" da a los creadores en este continente."Hasta ahora no nos han fastidiado y no podemos decir nada en ese sentido, aunque, obviamente, existe esa idea latente", señala.
Su padre, Alberto Ravell, dimitió hace apenas tres semanas de su cargo como director de la cadena opositora Globovisión en medio de rumores de supuestas presiones gubernamentales.Pero los creadores de la satírica serie consideran que, si alguien "se lo toma mal", bienvenida sea la publicidad.
Por ahora, se nutren de las redes sociales para dar a conocer su "Isla Presidencial", que ya tiene más de 5.500 fans en el Twitter y cerca de 4.000 en Facebook.La falta de financiación y la dificultad de animar cada una de las viñetas, en Argentina, impiden que haya una programación exacta para el lanzamiento de nuevos episodios, aunque esperan que sea mensual.
Habrá seguro unos tres o cuatro más en los que, como en 'Lost', todo puede ocurrir, y no se descarta la incorporación de más líderes.Avances para el nuevo episodio sólo hay uno: Bachelet, como su mandato, saldrá del show. "Sólo puedo decirte que hay hambre en la isla", dijo Ravell. " CARACAS Efe
Capítulo 1
Capitulo 2
De momento no hay más capítulos, solo estos dos. Eso sí, desearles más suerte que en su primera serie, retirada de la TV.
Rodolfo J. Walsh nació en 1927 en la localidad de Choele-Choel, provincia de Río Negro. Fue escritor, periodista, traductor y asesor de colecciones. Su obra recorre especialmente el género policial, periodístico y testimonial, con celebradas obras como Operación Masacre y Quién mató a Rosendo. Walsh es para muchos el paradigmático producto de una tensión resuelta: la establecida entre el intelectual y la política, la ficción y el compromiso revolucionario.
El 25 de marzo de 1977 un pelotón especializado emboscó a Rodolfo Walsh en calles de Buenos Aires con el objetivo de aprehenderlo vivo. Walsh, militante revolucionario, se resistió, hirió y fue herido a su vez de muerte. Su cuerpo nunca apareció.
Una antiga propietària de Can Fàbregas i de Caralt de Mataró exigeix a l'empresa municipal Pumsa el mateix tracte que va donar als oncles de Bassas, que van vendre el conjunt industrial per 16,4 milions d'euros. Maria Antònia Martí va heretar del seu pare unes naus que hi havia a la cantonada del carrer Biada i d'Alfons XII. Martí, que les tenia llogades, denuncia que Pumsa li va prendre les finques a canvi d'una altre espai a la ronda Barceló que ara no pot ni vendre perquè no n'han marxat els inquilins.
L'expropietària és una de les persones que el jutge que investiga l'afer de Can Fàbregas ha citat a declarar com a testimonis.Maria Antònia Martí explica que va ser el seu avi qui va comprar la fàbrica que amb el temps es va dir de Can Fàbregas i de Caralt i qui la va explotar com a tint fins que va tancar. Més tard, segons Martí, l'avi va decidir llogar-la a la família Fàbregas i de Caralt, i van ser ells els que la van utilitzar com a fàbrica de paper. Quan van morir l'avi i la seva vídua, la finca es va dividir en quatre parts.
El pare de Martí es va quedar les naus que hi havia a la cantonada entre el carrer Biada i la ronda Alfons XII, un espai que tenia més de 100 metres de façana. Mort el pare de Martí, els Fàbregas i de Caralt van comprar la part de terrenys dels seus oncles, però no la seva perquè no ho van voler. «Volíem mantenir les naus en lloguer, tal com estaven», recorda.La primera propostaMartí assenyala que fa anys que periòdicament mantenia reunions amb el gerent de Pumsa, César Fernández, i que mai no es va aclarir el futur d'aquesta zona fins que es va parlar de l'arribada d'El Corte Inglés.
Aleshores es va redactar un primer projecte de reparcel·lació i Pumsa, a canvi d'obtenir les seves propietats, li va entregar el 15,60% de la torre que s'havia de construir al final de la ronda Barceló. «Segons el gerent, això tenia el mateix valor que la finca que nosaltres aportàvem», explica Martí, que considera que en aquesta valoració no es van tenir en compte ni els metres de façana, ni la situació privilegiada de la finca. Com que no hi estava d'acord, va presentar un recurs contenciós, va fer taxar la finca, i el valor oficial que s'hi va donar va ser de 6 milions d'euros.
En un intent per tancar un acord que Maria Antònia Martí qualifica de «coacció», el gerent de Pumsa va organitzar, segons ella, una reunió amb la promotora que havia de fer la torre de la ronda Barceló. «Ens van oferir tres milions d'euros i em va dir que si no hi estava d'acord Pumsa em situaria en un altre lloc.» Martí no ho tenia clar i menys encara quan l'empresa Naves Biada, que tenia al capdavant de la societat dos oncles del regidor d'Urbanisme, Ramon Bassas (PSC), va vendre la seva part de Can Fàbregas per 16,5 milions. Amb el compromís de Bassas i de Fernández de millorar l'oferta, al cap de poc temps es va anul·lar la reparcel·lació que hi havia sobre la taula i se'n va aprovar una de nova.
Martí assenyala que, a banda d'expulsar-la de la torre Barceló, li van adjudicar una altra parcel·la on hi ha un edifici vell.El jutge l'ha citatAmb les naus industrials que tenia en propietat ja a terra, Pumsa li demana gairebé un milió d'euros com a primera part d'unes despeses d'urbanització. «L'única manera de respondre a aquest pagament és posar a la venda la parcel·la que he obtingut, però encara està ocupada per un llogater», es lamenta Martí. En vista que la situació cada cop es complicava més, l'antiga propietària de Can Fàbregas es va adreçar al fiscal Antoni Pelegrín, que acusa Bassas i l'alcalde de dos presumptes delictes: un contra el patrimoni i un altre d'urbanístic.
Ara, el magistrat del jutjat número 3 de Mataró l'ha citat a declarar en qualitat de testimoni. «Teníem una finca heretada del pare, que ens donava uns beneficis cada mes, però l'Ajuntament se'n va enamorar per donar-la a El Corte Inglés i ara per ara no tenim res a canvi», es queixa Maria Antònia Martí.
... ... ...
La historia, circunstantes y cisrcunstancias que un medio ha pulicado sobre detalles en el proceso de Can Fábregas, hace meses que aquí en cabezones los conocemos. No los últimos detalles del fiscal ni lo más reciente.
Es decir, esta historia hasta yo como ciudadano normal de la calle, la concía. Como !!! eso ahora da lo mismo, también hemos sabido aquí en cabezones otros asuntos, y van ya tantos que ni me acuerdo de cuantos son. Yo nunca dudé de esta historia, no entro en valorar lo que se afirma, si eso otro día más a fondo aunque alguna cosa diremos.
Lo que nunca conseguí saber es si era cierta o no, y este es el motivo de que ni la insinuaramos. Y yo no tengo por qué coger ningún teléfono ni moverme lo más mínimo. Aunque tengo un vago recuerdo que algo dejé caer en alguna de las muchas entradas que he hecho sobre, Can Fáfregas.
O creo que fue a alguien que entró a opinar aquí, y algo le dije. No lo se, y no tengo ganas de revisar todo, a veces lo hago, cuando buscos links de cabezones que son necesarios en alguna entrada. Y hoy la verdad, no tengo tiempo ni ganas, incluso debería revisar el Blog del Regidor de Urbanismo, Ramón Bassas, ya creo que fue allí, donde lo dije, en fin.
Así que lo curioso no es lo que se afiirma en la noticia, que lo es sin duda, cuanto menos curioso, sino como que esta historia nunca ha salido en los medios, si algunos sí la conocíamos. No interesa o sí.
Yo creo que si, por lo que se cuenta, y es que en esta ciudad, el periodismo se limita a visitar, eso si no lo reciben direcamente el boletín ofical y electrónico del Ajuntament en sus ordenadores, copiar y pegar, y a otra cosa mariposa.
A lo mejor y no lo niego es, que hasta que esta mujer no se ha ido al fiscal directamete, no era noticia, cuando sin ir al fiscal, la historia era la misma. Y mira que ya contaban que interpuso un recurso al Ajuntament y todo. En fin, nada nuevo en la ciudad, todo sigue igual, que es lo que interesa, como interesados son, los que deciden qué debe llegar o no al ciudadano, qué informaciones, como, cuando, donde, quienes deben darlas y hasta el por qué, y el resto que lo hay, se mueve menos que un avión de mármol
Curioso, muy curioso... Así que entraremos en algunos detalles que se cuentan por los "mentideros" de la ciudad. Así que seguimos con lo que se cuenta de la villa y corte, que es en realidad lo que es, esta ciudad. Sobre esta historia, a ver si algún periodista tira del hilo, hace un poco de ejercicio, y nos saca de dudas de algunos detalles.
Esta mujer es copropietaria de parte del conjunto de Can Fábregas, de la parte no catalogada como patrimonio. Les tocó en herencia a su padre y a su tía, ella luego heredó esta parte no catalogada, etc. En fechas, el dos mil cinco finales o dos mil seis comienzo, ella como propietaria de las naves del carrer Biada y otras dos de la ronda Alfoso XII, lo que era antes maderas Alsina, presentó junto con Naves Biada, los tiets del regidor Ramón Bassas, un proyecto al Ajuntament, para recalificar todo aquello e instalar un centro comercial en aquella zonza.
El Ajuntament no les dió permiso por que el proyecto retocaba un poco la nave catalogada con el máximo nivel. Además el Ajuntament les obligaba a rehabilitarla por que estaba protegida y catalogada con el máximo nivel como patrimonio, con la categoría A.
Curioso, se les deniega a unos promotores ya que la nave está catalogada, y luego la nave, ya conocemos toda la historia. La descatalogan en un votación, luego es ilegal hacerlo, etc., etc., y hasta hoy, que está todo este asunto en un Juzgado.
No muchos meses después, es el propio Ajuntament quien comienza toda la operación de situar el corte ingles allí. Se “inventan" un poum en toda aquella zona y la ronda Barceló, que les permitía expropiar a los vecinos y propietarios, de cara al interés público como alegan.
Con la excusa que si no vendían la propiedad a pumsa, todos, los de la calle torrijos, ronda alfonso XII, es decir todo lo que han derribado hasta la fecha, les pagarían en su defecto solo, el precio del terreno como valor industrial y no de mercado, de esta forma pumsa fue haciéndose con todas las propiedades.
Lo que viene a manifestar esta mujer al fiscal, es que se siente estafada, le ofrecieron una parte del rascacielos fantasma en aquel momento, que aurum construiría en la ronda Barceló, recordemos el truco final, quien es quien es toda esta historia. Valor, solo tres millones de euros le ofrecen, cuando realmente su propiedad la tasaba en seis millones de euros.
La diferencia que ella estima injusta y que no está de acuerdo, es en relación a la cantidad de dinero que cobraron, aún en proporción en metros y las naves del tiets. Recordemos que la de Can Fábregas estaba protegida, no valía una mierda en el mercado, no se podía tocar, ni tirarla, ni hacer nada alli. Las propiedades de esta mujer, no estaban protegidas, su valor en una recalificación incluso sin ella, es mayor.
De lo que se le ofreció a esta propietaria a lo que cobraron els tiets, es bestial la diferencia. Los tiets si que vendieron a precio de mercado, estando catalogada su propiedad. Así que esta mujer, viendo el diferencia abismal en el trato del mismo caso, presentó un recurso contencioso administrativo, etc.
Habló con los de pumsa varias veces, y obtuvo otra nave, nada de dinero contante y sonante, una nave producto de la reparcelacion de la ronda barceló.
Cuando la quiso vender, para pagar además, encima, un millón de euros que el Ajuntament le reclama a los propietarios de la ronda barceló, tema reurbanización, esta mujer se encuentra, que la nave que le ha tocado, en el “sorteo” de pumsa, ” todavía tenia propietarios en el registro de la propiedad.
Además de existir inquilinos en la propiedad con derechos, etc. No tenia nada de nada. Solo deudas de reurbanizacion y los ingresos que le daban sus naves de la zona Can Fábregas, se esfumaron, todo fue echado abajo y derrumbado.
Entre todo esto, pumsa ya le había derribado sus naves de can fabregas, de las que cobraba unos alquileres cada mes. Ahora se encuentra sin ingresos, con deudas, sin una propiedad efectiva, y con una desigualdad en cuanto a lo cobrado por una de las partes, el tiets, y ella. De hecho, no se entiende como si hay dinero suficiente a que se cobre en cash, una de las partes, tema zanjado y acabado, esto vale tanto, aquí el dinero, hasta luego lucas, y en cambio a otros sujetos, se les va dando un rosario de permutas, cambios, y quédese usted con esto o lo otro, dinero, no hay un duro.
Aunque también hay un caballero que se resiste a irse de toda aquella zona, actualmente ya ha vendido a pumsa, seguro que hay algún periodista que nos cuenta toda la historia, o no. A lo mejor otro día aquí lo contamos.
En resumen, esta mujer, ha estado toda la vida aguantando aquellas naves en herencia, esperando una recalificación, la zona un día u otro así lo determinaría el mercado, las industrias fuera del centro, su parte no estaba catalogada, las dels tiets de Bassas si, y ahora se siente lesionada en sus intereses económicos, otros como vemos en cambio, no se han quejado de nada, tiets de Bassas.
O como un centro comercial se podía haber instalado allí, respetando la nave catalogada, cobrando el resto a precio de mercado, el resto de propietarios me refiero, la nave restaurada, y todos tan contentos, eso si, la diferencia sería, tal como han acabado los acontecimientos, que naves biada, no hubiese cobrado la misma cantidad de dinero que ha cobrado, eso es cierto.
La gran putada ha sido para la gente que vivía en la Ronda alfonso XII, o que tenia sus negocios allí. Les han pagado sus propiedades, por que todos al final han vendido, sin tener en cuenta el beneficio que ellos hubieran tenido si hubiesen puesto a la venda sus casas, en un mercado libre.
Como sí han podido hacer otros propietarios de la Ronda, que de una casa de 2 pisos han podido alzar hasta 5 o 6 pisos. No digo que me parezca correcto subir tanto la altura edificable, pero eso es lo que permite la ley en esa zona, para el resto de sus vecinos. A la gente que han “obligado” a Vender y esta propietaria se encuentra entre ellos, aunque con más metros, les han contado a la hora de pagarles, SOLO los metros que tenían construidos, NO EL BIEN REAL QUE PERMITIA LA LEY.
Al menos así lo entiendo yo, y como a nadie le da por aclarar todo esto, y aquí meto a los periodistas y a todas las formaciones políticas, en eso estamos. Unas, que están de acuerdo con todo, ya sabemos quienes, y las otras, menos la cup, que tampoco he visto y a lo mejor no es su culpa, que sus informaciones sobre todo esto, al menos a mi como ciudadano, no me hayan llegado de forma clara. O que ya les ha venido bien, que otros, hagan el trabajo sucio, o bien, que también son unos incompetentes, tanto por acción como por omisión en no aclarar todo esto, e informar a los ciudadanos.
Ilegal todo esto, yo no digo que si, no lo se, solo cuento la historia, como ha venido aconteciendo y como hubiese sido de otra forma distinta. Dejando allí la nave catalogada, obligando a sus propietarios a rehabilitarla, y no dejando que se deteriorara, y el centro comercial, en el resto de la zona.
Paga la rehabilitación de la nave catalogada, quien se queda com el patrimonio protegido, en este caso, el corte inglés o cualquier otro operador, para hacer el negocio que hubiese querido con la parte catalogada. En este caso, los propietarios de naves Biada no habrían podido vender al precio que han vendido, por las limitaciones que implicaría la rehabilitación del bien protegido.
Como la propiedad de esta mujer, las naves de calle Biada i Ronda alfonso XII no estaban catalogadas, no creo que si se construyera el corte inglés con can fàbregas integrada a su lado, a ella le tocase pagar nada. Ella habría podido mantener su propiedad, para hacer lo que quisiera con ella o venderla a precio de mercado. No se, imaginemos que su idea hubiese sido hacer pisos en aquella esquina, como sí está previsto en la otra acera de la calle Biada, con la nuevo plan parcial los dejarán hacer, ya no es zona industrial exclusivamente.
Claro que entonces, los cobros de los interesados cambian, eso es una certeza, y el interés general sería el mismo, bueno más aún, la venida del centro comercial y la conservación del patrimonio.
Me reitero, solo cuento como algunos detalles, como me han llegado. Si me han llegado a mi, un ciudadano de la calle, a algún insigne o no tanto periodista, también. Asi que como algunas cosas no se cuentan o no se molestan en saber si son ciertas o no.
Yo ni si quiera afirmo todo lo relatado anteriormente, solo lo cuento a modo de ejemplo de que la historia, algunos detalles, eran conocidos, que no veraces, aunque deberian haberse confirmado, y como vemos aquí nadie se molesta.
Como saber si es cierto o no, que Naves Biada y esta propietaria presentan un proyecto en toda regla al Ajuntament buscando recalificar todo aquello, instalar un centro comercial, se les deniega alegando, la nave está catalogada. Y en ese proyecto una parte afectaba a esta nave catalogada y este era el motivo de la denegación, está se mantenía en todo caso allí, y luego todo el cuento cambia.
Denunció la censura a la prensa durante la dictadura. Perseguido por militares argentinos desapareció hace 26 años
Buenos Aires, Argentina.- El 25 de marzo de 1977, el periodista Rodolfo Jorge Walsh fue desparecido por los hombres de la última dictadura argentina luego de dar a conocer, un día antes, su Carta Abierta de un escritor a la Junta Militar.
La censura a la prensa, la persecución sin límites, la muerte de sus compañeros y de una de sus hijas, Victoria, fueron algunos de los hechos que obligaron a Rodolfo "a esta forma de expresión clandestina después de haber opinado libremente como escritor y periodista durante casi treinta años".
En el balance de la acción de gobierno a un año del golpe militar- escribió Walsh- la mordaza a la prensa fue una de las medidas aplicadas en el llamado Proceso de Reorganización Nacional, junto a la eliminación de disidentes que sumaban 15 mil desaparecidos, diez mil presos, cuatro mil muertos y decenas de miles de desterrados.
"Sin esperanza de ser escuchado, con la certeza de ser perseguido", fue fiel a su compromiso de dar testimonio en momentos difíciles.
A sus 50 años de vida, Rodolfo Walsh acumuló una gran experiencia en las letras y el periodismo. Primero, incursionó en los cuentos policiales, traducciones, ediciones y artículos culturales para diversos medios, incluido La Nación. Segundo, desempeñó el periodismo de investigación, fusionó la crónica y la literatura y situó a los acontecimientos como la fuente directa, a partir de la indagación social, de la trama.
Esta nueva concepción del periodismo permitió a Rodolfo adelantarse al New Journalism, que años después reconocieron connotados periodistas como Grabriel García Márquez y Ryszard Kapusciski.
Un hecho cambió la vida profesional de Walsh. En 1957, a pocos días de cumplir treinta años, en un café de La Plata, supo sobre un sobreviviente de los fusilamientos clandestinos de junio del año anterior en el contexto de la sublevación fallida del general Valle para derrocar al gobierno del dictador Aramburu y restituir la República con Juan Perón.
A partir de la indagación de los sucesos en torno a la masacre de civiles en un basurero, encontró a los sobrevivientes, investigó el lugar exacto de los hechos, visitó las redacciones de prensa y radio, estuvo en las delegaciones policiales, preguntó "a viudas, huérfanos, conspiradores, asilados, prófugos, delatores presuntos, héroes anónimos", tejió la trama.
Operación Masacre fue el resultado periodístico donde se relatan los hechos durante 24 horas que marcaron el signo de los tiempos: el fusilamiento de inocentes, quienes tenían poco o nada que ver con el alzamiento.
El trabajo de investigación arrojó consecuencias:
Rodolfo J. Walsh fue perseguido y obligado a la clandestinidad. Pasó a ser Francisco Freyre, cambió su cédula de identidad y vivió oculto en varias casas del ahora llamado Conurbano, Gran Buenos Aires.
En los primeros años de la revolución cubana, el periodista viajó al país caribeño para integrarse al proyecto de la agencia de noticias Prensa Latina, destinada a contrarrestar los efectos de propaganda estadunidense.
En su trabajo pudo aplicar la "contrainteligencia", decodificó mensajes que permitieron descubrir la invasión de Bahía de Cochinos desde meses antes.
En 1968, en Argentina, se integró al trabajo del periodismo comprometido y apoyó la publicación obrera del Semanario CGT. Luego de participar en la organización del Peronismo de Base (PB), en 1973 militó en la organización Montoneros y a partir de allí, dadas las condiciones de represión y persecución social, impulsó la creación de la Agencia de Noticias Clandestina (ANCLA).
En los primeros días de 1976 las condiciones políticas en Argentina arrojaron signos del debilitamiento institucional, toda vez que las fuerzas armadas ocuparon el vacío de poder civil por el caos económico y social. Los jefes militares preparaban el golpe con tres ejes: imposición de un modelo económico de libre mercado, desaparición y eliminación física de los disidentes políticos, amordazamiento de la prensa y control de la información.
Ante estas medidas, la sociedad argentina actuó de diferente forma, muchas veces confrontada entre sí. Unos se encararon a la dictadura y otros la apoyaron. Rodolfo J. Walsh tomó su mejor arma para combatir al gobierno de facto: una máquina de escribir.
Periodistas desaparecidos
La lista de los periodistas desparecidos durante el llamado Proceso de 1976 a 1983 en el país austral, asciende a más de un centenar entre las treinta mil personas secuestradas, torturadas, muertas o arrojadas vivas al mar.
"El ejercicio de las tareas de prensa en la última dictadura se vio en nuestro país con la más absoluta censura en todos los medios de comunicación", señaló en entrevista la diputada de Izquierda Unida Patricia Walsh, hija del periodista desaparecido.
En el contexto de la lucha por la memoria en el país del Río de la Plata y tras finalizar un foro en la Universidad Popular de las Madres de Plaza de Mayo en octubre pasado sobre el aniversario de la restitución del poder a Juan Perón, Patricia Walsh dijo a este reportero que durante el período del gobierno militar la propia organización de los periodistas fue uno de los blancos principales de la dictadura.
Walsh hija, quien participó en la filmación de Operación Masacre en 1971, plena dictadura de Lanusse, sostuvo que la desaparición de periodistas no sólo se dio por los trabajos de indagación que desempeñaron, sino porque al mismo tiempo eran militantes populares.
"La desaparición física de los periodistas y trabajadores de la prensa contribuyó a que en nuestro país existiera la más absoluta mordaza a las tareas de prensa".
27 años después del golpe, continúa la censura
A 26 años de la instauración de la última dictadura militar en Argentina, la información está condicionada a los intereses de las grandes empresas de los llamados multimedios que aplican medidas restrictivas que recuerdan los tiempos de la dictadura, aseguró Patricia Walsh.
"En nuestro país, actualmente el periodismo tiene que desenvolverse en condiciones difíciles, toda vez que la economía argentina viene siguiendo un curso de concentración de la riqueza y los medios de comunicación son uno de los sectores que más fuertemente se han concentrado en pocas manos y, por eso, responden a intereses económicos y políticos", dijo la legisladora.
A partir de la vuelta otra vez al orden institucional en 1983, el poder económico fue intocable y concentró aún más las riquezas en pocas manos. Patricia Walsh aclaró:
"nuestra economía tienen una grave relación estructural con intereses del capital extranjero, se privatizaron la banca, sectores de la industria y las telecomunicaciones. El colapso económico de diciembre de 2001 responde a este desenvolvimiento en la política gubernamental" En el terreno de los medios de comunicación, aseguró que existen intereses muy grandes por controlar los medios de comunicación y, entre ellos, están los grupos del crimen organizado.
Se refirió a los intereses vinculados con el lavado de dinero. "El lavado de dinero se ha ejercido a través de la compra de los llamados multimedios de la comunicación y en muchísimas provincias argentinas esa compra ha determinado controlar absolutamente la prensa y la información de importantes territorios nacionales."
De tal forma que resulta "normal y frecuente que en determinadas provincias argentinas, exista algún testaferro que tenga en su poder todos los medios, incluyendo las radios abiertas, los canales abiertos de televisión, las radios de frecuencia modulada FM y los periódicos."
La hija del connotado periodista Rodolfo Walsh, dijo que el control de los medios en manos privadas impide la libre expresión de las ideas y el ejercicio pleno del periodismo.
Patricia Walsh también mostró su preocupación por la aún vigente, desde la dictadura militar, ley de radio que impide y sanciona la concreción de proyectos comunitarios e independientes.
"Tenemos todavía en nuestro país una ley de radio difusión que fue obra de la última dictadura militar." En Argentina es muy difícil expresar algún tipo de oposición política a través de los medios, sin embargo, aseguró que la prensa independiente juega un papel importante.
"Tenemos muchísima denuncia de lo que significa la persecución y la represión, hay muchos medios alternativos que buscan decir la verdad y están comprometidos con ella."
El legado de Rodolfo Walsh
La evolución del pensamiento político de Rodolfo Walsh acompañó su trabajo periodístico y literario.
Frente a las coyunturas políticas de su tiempo como militante peronista y analista de la información, se planteó métodos de lucha en el terreno de la comunicación. Su participación en la publicación Semanario CGT y en Prensa Latina, fueron la base para proyectar un novedoso mecanismo en cadena de la información en condiciones extraordinarias.
La Agencia Clandestina de Noticias (ANCLA) materializó ésta concepción de Rodolfo Walsh, quien aplicó en el contexto de una situación represiva y donde la censura marcó la pauta de las redacciones, los métodos contra "el terror basado en la incomunicación".
De tal forma que su trabajo proveyó de información fidedigna a los medios nacionales e internacionales con el apoyo de periodistas que no podían publicar cierta información en su medio.
Rodolfo J. Walsh, "además de ser un hombre valiente, es un hombre muy ingenioso, muy creativo" -como lo califica su hija- es alguien que más allá del enorme poder de los medios en aquellos años de la década de los 70 nos ha dejado una poderosa herencia: "a pesar de la concentración económica y de la fuerza de los multimedios, una radio vecinal, una radio comunitaria, una radio barrial, un volante o una publicación pueden alzar su voz, con muy pocos recursos, para denunciar las restricciones a la posibilidad de expresión."
Y la historia continúa, su legado sigue:
"El Equipo de Investigaciones «Rodolfo Walsh» es un grupo de investigadores independientes (periodistas, historiadores, profesores, estudiantes) que vuelcan su labor profesional y pasión por la investigación en un compromiso diario e inclaudicable con la causa de la Nación, el Pueblo Argentino y la Patria Grande..."
La Sra. Quiteria vuelve al igual que el calvo de la lotería cada año, ahora no ya que le han botado y dicen que pillo una depresión importante, el calvo que la otra no se, perdón la ya flamante otra vez ,Sra. Regidora.
Otro, seria el del almendro que decía, vuelve, a casa vuelve, por navidad o el de los turrones el lobo que decía el lobo.. el lobo.. que buen turrón.
Quiteria vuelve pero no como el lobo que dicen es un buen turrón, eso quiere trasmitir la campaña publicitaria, ella vuelve porque ha hecho de la profesión de político una forma de vivir y como no tiene oficio ni beneficio, lo de administrativa que pone en su currículum es algo ficticio ya que solo lo ejerció en un cargo que también esta pagado con dinero publico como es el de secretaria de la Federación de Asociaciones de Vecinos o en el Consell Comarcal enchufada por su partido por el tema cuotas, no es mas valido el que mas sabe sino el que mejor sabe ir llorando.
Pero volvamos al tema, como política que no como persona que ahí no entro, es una política nefasta por no decir una inepta. Para que veáis hasta donde puede llegar su inaptitud manifiesta debe ser la primera política que teniendo la Presidencia de un plan integral con el consiguiente mana de pasta que llega al ámbito de actuación de este su partido, por eso lo cogio para ganar votos y bla, bla, bla, perdió mas de un 50% de los votos en los tres años que ella tan “brillantemente” lo dirigió. De los 1151 votos del 2003 paso a la ridícula cantidad de 464 en el barrio en 2007.
Esa ridícula cifra quiere decir, después de realizar un simple análisis de su trabajo al frente del Consell Territorial, que su partido se equivoca al dejarla volver a la arena diaria de la política ya que los resultados del partido no solo fueron causa de Jaume Graupera, que en un acto que le honra dimitió, algo tuvo que ver la Sra. Quiteria también en el fracaso digo yo, pero esta, perdón, pero la Sra. Regidora y segunda Teniente de Alcalde a partir del día 13 parece ser que no le influyen los resultados electorales o se camela muy bien a sus compañeros de partido.
Hablando de camelos, el que le metió al Alcalde cuando le digo que la votación del Consell que rechazaba el crecimiento del barrio fue a horas intespectivas y por los pocos miembros que quedaban a esas horas fue de órdago además de forzada, esta es la única verdad de toda la historia. De órdago porque el Alcalde se lo creyó y lo deja caer cada vez que se le pregunta por la cuestión. La verdad y única verdad es que esa afirmación es totalmente falsa ya que la reunión se termino mas o menos a la misma hora que toda las demás, incluso antes que otras reuniones, y los que estábamos éramos mas o menos los mismos de siempre o sea que encima mentirosa y cuando quiera ella o el alcalde se lo demuestro con las actas de las reuniones que precisamente no es que las haga yo las hace el secretario que es un técnico del servicio de participación ciudadana.
Cuando parece que ya nada puede ir peor, empeora dice una de las Leyes de Murphy, al dedo le viene la frase a Iniciativa aunque hay otra, nada es tan malo nunca como para que no pueda empeorar.
Imagináis que dimita la numero dos, La Sra. Quiteria jamas de los jamases, Sra. Calvo, entonces quien saldría?.
Durante la primera mitad del año 2003 los españoles se movilizaron como nunca lo habían hecho para detener una guerra injusta, ilegal y amparada en mentiras, como se ha demostrado posteriormente. Con el apoyo del Partido Popular, José María Aznar, que entonces era Presidente del Gobierno español, decidió asumir el protagonismo a favor de esta guerra, dando la espalda a lo que exigía la ciudadanía en las calles y en las encuestas...
"Bienvenida"Quiteria, los que te van a sufrir, te saludan:
El ruedo político (o Circo) nunca deja de sorprendernos. Entre extraños compañeros de cama, situaciones inverosímiles y un sinfín de sin razones. Ahora resulta que después del castigo contundente de los votantes de I.C.V., etc., a esta formación (defensora, pero no obradora en la misma proporción de cuantos ideales postulan) en las últimas municipales, vuelven a las andadas y, a cometer los mismos errores que les llevaron a la perdida de la mitad de los votos.
Y siendo motivada esta, entre otras razones, por la mala praxis, ineptitud, y otras deficiencias elementales de los integrantes de la coalición como el inefable Sr. Graupera (con un C.V. de infarto ante tantos conocimientos) y sobre todo, del animal político (animala política, no sé si es correcto) nacida para estos menesteres, al parecer predestinada desde su concepción casi divina:
La irresistible (por su presencia) y al parecer mente privilegiada y de imposibilidad manifiesta por parte de su partido, de dejarla en el camino (debido al lastre que supone y a los resultados electorales me remito), Doña Quiteria Guirao: VUELVE AL AYUNTAMIENTO. Y es que el ruedo político (o Circo) nunca deja de sorprendernos.
Lo hace eso sí, no por que los votantes lo hayan querido (yo soy ex-votante I.C.) sino por que señores, la suerte existe y no es para quien la busca, sino para quien está bien posicionada en una lista electoral y demás menesteres a parte de carambolas del destino, que parecen sacadas de la mecánica cuántica. Regresa del "mas allá" del sueldazo, del ordeno y mando y del Vd. no sabe con quien está hablando, es decir, del ostracismo que parecía castigo sublime y divino ante su aportación nula y contrariedad en el sentido de sus acciones en cuanto a su electorado se refiere. La verdad, cuando te quedaste fuera del Ayuntamiento, pensé que nunca mas, opinaríamos sobre tus actuaciones políticas y las de I.C. obligados por lo lamentable de algunas.
La fortuna o el azar mas puro (espero que sea esto y no premeditada la jugada) ha querido que la 4 en la lista regrese, Quedo fuera del consistorio según los votos acaparados resultando su cuantía un desastre (reconocido días mas tarde por estos ecológicos de domingo ir al campo y ante la evidencia supina). Ahora vuelve no por voluntad soberana del pueblo sino, por los destinos y caminos inescrutables del movimiento de sillones por motivos profesionales de otras personas y, justo cuando se encontraba en paro, siendo un elemento sospechoso de difícil colocación laboral sin a lo mejor, herir susceptibilidades o levantar alguna pasión escondida de venganza enemiga, sedienta de carne y sangre ajena o bien, para no delatar pagos de acreedores de favores recibidos a medianoche con alevosía, premeditación y la ya citada nocturnidad, definidos como pecados por algunos míseros que gustan de misa los días de guardar.
La número x de la oficina de Ocupación de la Generalitat en donde es imposible avistar a tan distinguidos políticos mas de algunos meses (solo para cubrir el expediente ya que su versatilidad dando saltos de puesto en puesto es digna de certera admiración), ha encontrado trabajo.
Mas concretamente, el mismo trabajo que tenia antes de estar en el paro (a donde la mandaron las urnas). O sea, que estamos como antes de que la echaran a la calle. O mejor dicho, que la echaron a la calle por la puerta y, ha vuelto colándose por la ventana. Por que una cosa tengo clara en este asunto: Tuvo la culpa de la perdida ALARMANTE de votos, estaba cuarta (posicionada a priori a repetir) y la democracia la mandó a joder a otro sitio y si ese sitio era privado (que no pagamos todos), mejor.
Pero, después del terremoto y la renovación (dimisiones y otras adjudicaciones de mando incluidas) se debió (hablo como votante de I.C. durante muchos años), limpiar y aparte de dimitir el Sr. Graupera (que me sorprendió en su día, no lo podía creer y le honraba aunque en su circulo de actuación empiezan a aparecer "lindezas" de su conocida e inepta mala gestión), repito, I.C.V., etc., debió limpiar más a los culpables. Y lo hicieron. Pero se olvidaron de que la Quiteria es co-responsable de sus resultados electorales desastrosos y ahora, al menos, el 50 % de los culpables del desastre del I.C. (o Titanic) continúan. Me temo, que haya una futura "desaparición" de este partido en el ámbito local, ya que vuelve a su anterior ocupación la Sra Quiteria. A lo mejor, continuará siguiendo su historial pasado en su gestión, aniquilando mas si cabe, a I.C.
Por todo esto, creo que aún estando la 4 y tocándole la lotería como ha ocurrido, I.C. debería exigir que dimita o no acepte la vuelta. Pero será mas fácil, que buscarle un chollo para devolver sus servicios prestados (levantando la mano para votar sí a todo, cuando sonaba la campana que avisa que el sueldazo se puede perder), y entonces se notaría más el "hachazo". Ya tenemos a la nena colocada otra vez y ahora resulta que algún Santo o la fortuna, nos ha solucionado el problema. Así que, señores integrantes de al parecer una formación irresponsable, verán que dentro de 4 años, a lo mejor, ni el alcaldable del P.S.C. se digne a asistir a debates televisados o radiados a los que acudan, ya que, serán superados en votos, por partidos hasta ahora considerados incluso molestos para los profesionales de la política. Sino al tiempo. Y si es así, espero que rueden mas cabezas aunque siempre les quedará presidir sus respectivas comunidades de vecinos (recuerden que es por rotación).
Sí, la Quiteria Guirao vuelve al Ayuntamiento. En Cerdanyola aún suenan los cohetes y el cava corre por las calles, celebrando todos este regalo divino. Hay están todos los votantes conseguidos en Cerdanyola que suman (lo dejo, me da la risa decirlo). Y es que al parecer, el ser supremo que pueda gobernar nuestros destinos, no ha querido que seamos merecedores de sentir la sed y el hambre de su ausencia que solo ante su vuelta, se puede saciar.
Como todo indica y vista la bienvenida que de momento los reales integrantes de listas de bultos sospechosos conocidos como: parados y currantes de la vida sin poltronas de sueldazo (es decir, los que no son políticos) le están dando en los foros de Internet, me temo que a pesar de esta congratulación del pueblo nos vamos a volver a sentir abrigados con su voluntad pedagógica al moderar las reuniones con esa altivez que se ve que debe dar el sillón o llegar holgada a fin de mes y, su sabiduría, esa mesura al definir la verdad y la democracia según le vaya su interés en el asunto. Mendigando comprensión cuando solo ofrece vanidad y cantidades ingentes de mentira y disgusto por que se la nota molesta, cuando brega con los obreros que hacen la vida y la sufren sin llegar a saber nunca, que es cobrar como cobra esta "reinona" y no llegar a final de mes sin que salten las alarmas de los bancos, al pasar junto a su vera.
Y es que desde ahora para mi serás, la Sublime y la Reinona. La que cambia el xip y no notará el cambio al volver a su actividad política ejecutiva ya que según afirma: la vive (la política) a flor de piel. Que confunde sensaciones con sentimientos, sobre todo, con lagunas mentales de razón en sus presencias sonadas y personales ante tantas almas (penitentes y hambrientas de democracia), siendo sus ademanes, incluso los de sus pensamientos, siempre tristes y amargos por no decir apresurados debido, a consignas razonadas y dirigidas desde otros paisajes ajenos a su infancia política, pero enfrontadas con su corazón de izquierdas, ya ciego de locura, ante el poder encontrado. Solo su mano que levanta al cielo (para votar se entiende) sabe de su cínicas decisiones pudiendo condenar sus principios sin remordimientos y, romper su matrimonio con la verdad y sus vecinos.
Te dejo esta opinión para que recuerdes de donde vienes y en que te has convertido: en política de profesión bajo el palio de una izquierda que siempre alzas, para votar con la derecha (tu mano) y tu siniestra se revela, pero te reprimes ya que el sueldo y la buena vida, lo precisan. Por que sabes en el fondo, que no te quieren (queremos) por mala integridad ante tus mentiras, traiciones y obras magistrales de asignar el don de la palabra (y la opinión) según criterios inconfesables, que solo tu conoces cuando te miras al espejo. Con tu regreso al limbo y a la picota (aunque ahora resulta que no existe limbo posible y los que saben de estas geografías, eso afirman) por que espero que limbo sea y no el infierno de falsedad que distes a tu rebaño, cuando eras representante formal (que no moral) ante el pueblo. Por que no hiciste lo que debías y si, lo que te mandaban. Utilizando el engaño y la manipulación que solo ahora intentarás disimular pero la realidad te dirá cada día, que eres lo que eres y además no puedes evitarlo.
Date una vuelta por esos foros de internet y verás cuanto te queremos y lo contentos que estamos con tu vuelta magistral y no solo los de siempre (sí, los de Cerdanyola según tu), sino, casi toda la Ciudad. Lo digo por la "potra" que tienes y la falta de ética o moral que manifiestas, al no aceptar tu culpa de los resultados de I.C. y aceptar de nuevo el sueldazo, por que dentro de 4 años Dios dirá, pero de momento salimos de las listas del paro, a vivir y prepararnos mas si cabe, un futuro.
Pero no me sorprendes ya que no esperaba otra cosa de ti. En cambio, el inefable de Graupera, dimitió. Pero tu no lo harás nunca. Por que no conoces la dignidad. No sé si cuando te quedaste fuera del Ayuntamiento, llegaste a decir: VOLVERÉ.
"Bienvenida" Quiteria, los que te van a sufrir, te saludan. Desde ahora te llamaré: Reinona, por que creo que te viene que ni pintado al pelo.
* Dedicado a Paco Umbral.
Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).
¿Te gusta conducir?. Seguro que sí. ¿Quieres ser impune a las Multas?. Aquí te explicamos como
Como suena avezado conductor y sufridor de colapsos, horas punta y falta de aparcamientos libres y gratuitos en nuestra ciudad. Pues según varias fuentes confirmadas, resulta que entre algún que otro integrante del cuerpo policial, no se multan. Es decir, que va un agente Policía Local tan ricamente cumpliendo con su labor por la vía pública y, de pronto, encuentra un vehículo encima de la acera por ejemplo mal estacionado. De forma marcial e implacable, se dirige a multar tal falta de civismo cumpliendo con su deber pero, revisando el vehículo como se precepta desde el exterior, observa que en el parabrisas del mismo, hay una pegatina enganchada de una entidad determinada. Y esto le hace desistir en sancionarlo.
Recuerdo haber visto un capítulo de una serie americana sobre policias, que para reconocer los vehículos de los compañeros (me refiero a los vehículos privados, no a los oficiales con sus sirenas y colorines, claro. Aclaración para regidores un poco cortos y no se nos pierdan con el relato o lo entiendan al revés), pues que para no multar el vehículo de un compañero, dejaban bien visible desde el exterior y sobre el salpicadero, una envoltura de chocolatina eso si, de una marca determinada. De esta forma, cualquier policía aún no conociendo no ya el vehículo sino incluso al propietario policía o familiar de los agentes, viendo esta clave secreta, no multaría a ese vehículo.
No creo que utilizar este sistema sea Prevaricar, pero ético no es y corporativismo tampoco. Yo lo llamaría abuso de posición en la sociedad por parte de quien tiene que velar por que se cumplan unas normas, pero que no están al parecer vigentes para ellos. Vamos, que se saltan las normas y se coordinan entre ellos para hacerlo.
Utilizan en beneficio propio, su pertenencia a un colectivo (son la autoridad) y para más INRI, público y al servicio de la sociedad sancionando unas conductas que, a veces, ellos también comenten no siendo sancionados. Otra cosa es que tiene gracias que un agente de la autoridad estacione mal su vehículo. Es decir, que entre ellos no se multan e igual incluso pasa los mismo con los vehículos de sus familiares, al contrario que el resto de mortales (entiéndase ciudadanos de a pie), que somos multados siempre y sin remedio. A veces incluso con ánimo sancionador y discrecional. Ya me gustaría saber si se multan a algún familiar de un agente, si la multa se llega a pagar o se pierde o prescribe, etc.
Aquí vemos un vehículo estacionado mal por su propietario (y lo hace con mucha frecuencia), según afirman varios vecinos. Porta en su parabrisas una pegatina del Sindicato de Policías Locales.
Atención preguntas. ¿por que lleva esta enganchina si con las siglas no se entiende que es, para un lego en la materia?. ¿A caso ama tanto al sindicato que lo publicita de forma gratuita por toda la ciudad y, que casualidad, en un lugar tan visible a simple vista?. ¿Acaso lleva la pegatina para que los agentes de servicio se topen con el vehículo y digan: Mira un sindicato, me voy a afiliar?.
Pues muy sencillo, por que cualquier agente es conocedor de esta pegatina y de esta forma determina de un vistazo que el vehículo "pertenece" al cuerpo. Con lo que se deriva como he indicado anteriormente. Así que ¿como podemos los simples mortales aunque esté mal hacerlo os recuerdo, estacionar y dejar nuestro vehículo cuando y donde nos salga de los cataplines?.
Pues señores sufridos ciudadanos, muy sencillo: les adjunto seguidamente la pegatina y las instrucciones del sistema.
1 Guarden la imagen a su ordenador 2 Impriman la misma a todo color. 3 Recorten la imagen 4 Peguen la misma en el parabrisas de su vehículo. 5 A buscar un sitio rápidamente (un carga y descarga por ejemplo) y comprobar como funciona el sistema.
Por cierto, he llamado a la oficina de patentes para patentar la idea y me han mandado a la m..... y es que creo, que algún espabilado se me ha adelantado ya. Como no se, si debe ser delito hacerlo os daré una segunda idea (que igual también es ilegal pero los Yanquis están tan ocupados bombardeando el mundo, como para venir a por nosotros y llevarnos a Guantanamo), y es hacerse un carnet del F.B.I. de los Estados Unidos (que mola y molan un montón), y así, cuando estacione mi vehículo de forma incorrecta a drede, dejaré este carnet visible del F.B.I.
Así cuando el Policía Local lo vea, pensará: AH! ESTE VEHÍCULO PERTENECE A UN AGENTE FEDERAL. SEGURO QUE ESTA DE SERVICIO. ADEMÁS ES DEL F.B.I. UN COMPI COMO LOS DEMÁS. Y no seré sancionado. Tranquilos compañeros ciudadanos si utilizáis este sistema, que no se darán cuenta de que el carnet es falso y, que el F.B.I. no tiene jurisdicción en Mataró, os lo puedo asegurar. De cosas muchísimo mas graves, no se han dado cuenta en este departamento, durante su historia pasada.
Napoleón Bonaparte(apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).
Ronnie James Dio (de nombre real Ronald James Padavona; 10 de julio de 1942 - 16 de mayo 2010) fue un cantante que alcanzó la fama y el reconocimiento por su esfuerzo y trabajo en grupos como Elf, Rainbow, Black Sabbath y DIO.
Ronnie James Dio (de nombre real Ronald James Padavona; 10 de julio de 1942 - 16 de mayo 2010) fue un cantante que alcanzó la fama y el reconocimiento por su esfuerzo y trabajo en grupos como Elf, Rainbow, Black Sabbath y DIO.
