Mostrando entradas con la etiqueta Plan Integral. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Plan Integral. Mostrar todas las entradas

lunes, 7 de junio de 2010

La Sra. Regidora

Hace tiempo que por este blog no aparece el nombre de la Sra. Regidora Quiteria Quirao. Hoy tengo el honor de volver a incluirla en una opinión de este blog porque, como otras tantas veces, su particular forma de ver las cosas hace que muchas veces se olvide de ella misma, y sus actos, a la hora de opinar de los hechos de los demás.

En una reunión de estas que hacen los políticos, los unos y los otros con sus correspondiente cupos, se le ocurrió reivindicar la autonomía de las entidades a la hora de tomar decisiones poniendo como ejemplo un miembro de una entidad que a su vez es militante de un partido político concreto, no el suyo evidentemente. Se estaba refiriendo a un miembro de un Consell por una entidad que a su vez es militante de un partido político, de la oposición claro esta.

No sé si su intención era decir que los militantes de los partidos están “contaminando” las entidades o que las entidades manipulan a los partidos políticos, no sé, no tengo ni la más remota idea de cuáles eran las intenciones de la Sra. Regidora al sentar semejante cátedra, lo que si se es de donde han salido muchos, muchísimos, de los que están actualmente en la cadira.

Vamos que la Sra. regidora debe estar muy extrañada que los otros, la oposición, tenga militantes en entidades que hasta no hace muchos años, ellos, copaban con poder absoluto. No pondré ningún ejemplo de personas muy influyentes en entidades que a su vez han sido militantes muy activos de su partido, pero si pondré ejemplos de tu talante a la hora de arrimar el ascua a su sardina.

En todas las “guerras” hay armas que no deben utilizarse. No es de recibo fabricar un arma y cuando la utiliza, supuestamente, el “enemigo”, te eches las manos a la cabeza. Para terminar recordarte tus llamadas telefónicas a militantes y/o simpatizantes de tu partido para que asistieran a las reuniones sobre el Sorrall en el Consell territorial de Cerdanyola explicándoles, por teléfono, cual era tu posicionamiento concreto, no te acuerdas, mala memoria si es así.

viernes, 26 de marzo de 2010

Mi visión sobre la participación, 2 parte

La participación dicen algunos se realiza cada cuatro años dando la ciudadanía un voto para que los ganadores, o no, durante los 4 siguientes gestionen la ciudad. Es una verdad sin paliativos, aunque la evolución lógica de la democracia en el siglo XXI seria otra bien diferente.

Ciertamente los ciudadanos eligen quien quiere que les gobierne pero la democracia también “evoluciona”. Desde hace algunos años se pide desde la sociedad civil que dejen participar a la ciudadanía durante los 4 años y no cada 4 precisamente para que esta forma de gobernar pueda ser la mejor opción para los ciudadanos.

Mi apuesta de participación es precisamente otra evolución hacia la participación real, no la pantomima actual. Si dejamos al margen los grandes temas de ciudad en los que entiendo que la opción política ganadora tiene toda la legitimidad para hacerla a su gusto, hay aspectos de la vida diaria que si deben ser debatidas en órganos de participación reales.

Por tanto la primera opción después de cada elección sería crear órganos de participación abiertos a quien quiera participar, no crearlos llamando a amiguitos y/o creando cuotas. Quien quiera participar puede hacerlo al margen de si es representante de una entidad o un ciudadano anónimo.

La segunda parte, es obvio, seria que este órgano fuera realmente decisivo en según qué aspectos para evitar precisamente lo que sucede en estos momentos. La motivación actual de los participantes, en los Consell, es nula al ser un espacio informativo donde no se puede modificar ni una coma de lo que ya viene decidido desde la Riera 48. Unos asisten porque quieren saber que se cocina, otros porque si no asiste su “jefe” les pone falta y otros sencillamente van de bulto. Podría poner ejemplos de cada uno de esas “familias”, lo obviare porque todos sabemos quién es quién.

Como decía antes hay temas que desde luego no pueden ser decididos en estor órganos participativos y si en el pleno municipal, es de cajón, pero también lo es que hay muchos aspectos que si deben ser tratados. Pondré un ejemplo; donde el gobierno sitúa un teatro no sería motivo de discusión ya que son aspectos de un proyecto de ciudad en los que los “elegidos” tienen su derecho a decidir.

Pero temas como reurbanización de calles, peatonalización, actuaciones en los parques etc,etc si son cuestiones donde los órganos de participación deberían tener la última palabra o por lo menos se tenga muy en cuenta su opinión.

Citando las dos últimas joyas de la corona en Cerdanyola, Puig I Cadafalch y Ramón Berenguer que vinieron impuestas desde la Riera 48 podríais entenderlo de forma más fácil. Las dos calles son arterias importantes del barrio, es cierto, las dos estaban en una buen estado de salud, firme en buen estado, aceras decentísimas aparcamientos más o menos regulado etc,etc pero un buen día alguien pensó que debían ser reurbanizadas, por tanto venga, a invertir en estas dos calles una millonada.

Pues bien yo creo que ni de lejos eran dos calles que debían ser tratadas antes de muchísimas otras, donde las aceras son la mínima expresión, por decir algo. Existen docenas y docenas de calles que tienen el firme en un estado penoso, por no decir vergonzoso, hay miles de coches que cada día invaden espacio al peatón sin posibilidad de arreglo ni a corto ni a medio plazo atreviéndome a asegurar que incluso ni a largo.

Hay actuaciones urgentes en otros aspectos como puede ser el traslado de la guardería, traslado que no construcción de una nueva. La construcción de aparcamientos provisionales con cara y ojos y no la chapuza del último, frente al D´ara que por no tener no tienen ni una triste farola. La adecuación, no privatizado a amiguetes, de la torre de Can Palauet para el barrio. Un debate serio y riguroso sobre qué hacer en el Sorrall.

En definitiva los ciudadanos no queremos el “oro y el moro”, sabemos que significa la palabra prioridad. Si de verdad existiera un órgano de participación en estos términos os aseguro que funcionaria y sobre todo seria muchísimo más eficaz, incluso para ellos, los políticos claro está.

Por probarlo no perdemos nada, total llevamos perdidos ya muchísimos años con un formato que no funciona por mucho que vendan el producto a otras ciudades como el sumun de la participación.

lunes, 22 de marzo de 2010

Continuamos en campaña

El otro día tenía que continuar con la precampaña y/o campaña pero sucedió algo que hizo trastocar los planes. Las chinas en los zapatos molestan el tiempo justo de quitárselas, te quitas el zapato, sacas la china y la lanzas lo más lejos que puedas. Aquí acaba la molestia solo el tiempo imprescindible de quitarte el zapato, como sabréis quitarse/ponerse el zapato es cosa de no más de un minuto.

Como decía el “nuevo líder” de ICV se destapó hace pocos días en un diario digital con una importante declaración diciendo en voz alta lo que todos, todos, todos sabíamos hace tiempo. La participación ciudadana, la suya que tanto predican como la más buena siendo estudiada incluso por otros Ayuntamientos, no sirven absolutamente para nada.

“Martínez considera que els òrgans de participació, com ara el Consell Territorial del Nord, on es va presentar el projecte, "no acaben de funcionar prou bé". Segons el candidat, no es tracta d’anar-hi a presentar el projecte sinó "d’obrir el debat”.

Nada que decir a las manifestaciones del nuevo “líder”, nada que no sea decirle que por fin alguien que pertenece a un partido del gobierno se atreve a decir públicamente la realidad de la participación ciudadana en la ciudad, mucha, es cierto, pero nada más que en el papel, Consells sectoriales, territoriales e incluso uno de ciudad, por tanto participación a diestro y siniestro. Pero la verdadera realidad es otra bien distinta, información a los figurante y nada más.

Cuando leí las declaraciones pensé dos cosas, la primera es que el “problema” lo acota al Consell territorial de norte, por tanto puyazo importante para el regidor de participación que es el Presidente de ese órgano de” información”. La segunda que omite, apunta directamente a un Consell concreto, la realidad de la participación en la ciudad es como vengo diciendo desde hace años una pantomima a la que cada vez más gente se apunta, por supuesto, para decir que no funciona.

La otra parte de la historia podría ser que se acercan elecciones no interesando a Iniciativa que en ciertos territorios se enfoquen sus siglas con proyectos que no gustan a las entidades de la zona “copadas” por ex y miembros activos que conocen bien las realidades del territorio.

Quiero pensar que es una autocritica importante, no algo pasajero hasta que sus sillas estén aseguradas pasando entonces a decir que es maravillosa, aunque conociendo los “personajes” actuales y pasados mucho me temo que buen titular, pero poco más. Puedo equivocarme pero simplemente hago la siguiente pregunta:

Donde estaban cuando, por ejemplo, la Señora Regidora de su formación y portavoz del grupo en estos momentos, Quiteria Quirao hizo oídos sordos a las decisiones del Consell territorial de Cerdanyola que votó no al Sorrall y posteriormente se pasó, se pasaron , el acuerdo del Consell por el forro de sus pantalones con argumento que faltan a la verdad.

Recuerdo una frase que solto en una reunión, ya citada aquí en alguna ocasión, POR MIS OVARIOS QUE LO QUE SALGA DE AQUÍ IRÁ A MISA, efectivamente algunos de los que salieron de aquella reunión van a misa, nada que objetar por supuesto, pero y el acuerdo/votación ¿donde fue.?, seguramente se refería a eso, que algunos irían a misa, la cuestión es que los asistentes no la entendimos.

miércoles, 13 de enero de 2010

Claaaroooo, Claaaroooo, Claaaroooo !!!



per Judith Vives
fotos Judith Vives
"Una seixantena de persones entre regidors del govern i de l’oposició i funcionaris dels diferents departaments municipals. Però sense ciutadans del carrer.

L’Audiència Pública del pressupost, que es va celebrar dimarts, dia 12, al Centre Cívic del Pla d’en Boet, no va durar ni mitja hora per la manca de participació ciutadana.

La Federació d’Associacions de Veïns, que representa totes les entitats veïnals de la ciutat, va decidir no participar-hi en protesta pel nou format que hauria d’haver tingut l’Audiència Pública, en què estava previst muntat sis taules de debat, dirigides pels regidors responsables i corresponents als sis eixos temàtics del pressupost.

La FAVM, en un comunicat emès poc abans de l’Audiència, explica que el format de l’acte es va canviar “a darrera hora i sense consultar-ho amb els agents de la participació ciutadana” i al marge de la Permanent del Consell de Ciutat “a qui correspon discutir i proposar els canvis de format del procés de participació del pressupost”.

A més, consideren que amb la fórmula dels grups de debat es vulguin “diluir les veus crítiques amb l’excusa de fomentar la participació” i “evitar que l’alcalde hagi de donar respostes immediates”.

La FAVM, al mateix temps, constata que en els darrers temps s’ha “degradat la qualitat de la participació ciutadana” i ho exemplifica amb el fet que “cada vegada es dóna menys documentació prèvia als consells de participació”.

Sense la presència dels representants veïnals, els ciutadans assistents a l’Audiència es van limitar a quatre o cinc i només un va intervenir per preguntar, precisament, sobre el boicot de la FAVM.

El regidor de Participació Carlos Fernàndez va assegurar tenir constància de les queixes de la federació sobre el nou format de l’Audiència però també va recordar que els membres de les associacions ja tenen altres canals on participen, com els consells territorials, sectorials i de Ciutat.

L’alcalde, Joan Antoni Baron, va admetre que calia fer “autocrítica” i “assumir responsabilitats. “Haurem d’analitzar que què no ha funcionat, perquè l’assistència de ciutadans ha estat baixíssima”, va dir l’alcalde.

En declaracions als mitjans, Baron va explicar que el nou model d’audiència pública s’havia impulsat “per afavorir la participació” i va afegir que “ens quedarà el dubte” de saber si el nou sistema hauria funcionat en cas que els ciutadans haguessin respost a la convocatòria. L’alcalde també va negar que el nou format pretengui ocultar res: “l’alcalde sempre ha respost les preguntes”, va recordar Baron."

... ... ...

Tengo un amigo, de los mejores, se llama Juvenal auqnue lo llamamos Juves. El menda que tiene tela, ya que no discute nunca con nadie. No dialoga, ni nada de nada, se limita cuando alguien le indica o sugiere algo que no está de acuerdo, suscribe o bién niega rotudamente, con un: Claaaaroooo, claaaaroooo, claaaaroooo.

Con un tono medio en guasa y sarcasmo, le dices tal o cual, y el en vez de decir, esto no es así o yo se, conozco, creo, etc., le da igual todo. E l solo te dice, claaaaroooo, claaaaroooo, claaaaroooo,.... Y así le va muy bien en la vida, asi que a las cínicas manifestaciones del regidor Carlos Fernández-Charli y las de su gran jefe, el Bueno de Juan Antonio Barón, solo les digo:

Claaaaaroooooo, Claaaaaroooooo,Claaaaaroooooo !!!

Con sorna y desdén, como hace Juves, y nos saca de quício, con su claro, claro, claro, al escuchar cualquier comentario u opinión que esté en desacuerdo, claro, claro, claro y es el mas feliz del mundo, en serio. Eso sí, también a Juves le llamamos, Juves el loco, y seguro que cuando leyó, que lo ha leído os lo aseguro, lo que dicen Charli y Juan sobre el tema de esta entrada, me juego lo que haga falta, que estará diciendo, claro, claro, claro, si, si, si, claro, claro, claro..

Este es Juves, el loco, las manifestaciones de arriba, el cinísmo de Juan y charli, aquí mi comentario, Claro Juan y Carlos, claro, claro, claro. Aquí, lo que dicen desde la Federación de Asociaciones de Vecinos.


Reunida en caràcter d’urgència la Federació d’ Associacions Veïnals de Mataró per valorar el canvi de format participatiu que ha realitzat el Govern municipal a darrera hora i sense consultar-ho amb els agents de la participació ciutadana ni amb els orgues de participació establerts pel mateix Ajuntament, volem fer públiques les següents consideracions:

1ª.- Constatem en els darrers temps una degradació de la qualitat de la participació ciutadana a Mataró que es reflecteix , entre altres coses, en que cada vegada es dona menys documentació prèvia en els Consells de participació, cosa que impedeix tenir una informació bàsica per poder participar. I quan es dona, es dona en el mateix acte, el que obliga als participants a improvisar.

2ª.- La modificació del format de l’Audiència Pública de demà dia 12 de gener de passar d’una assemblea única a 6 comissions temàtiques entenem que només és una coartada per diluir les veus crítiques amb l’excusa de fomentar la participació. Amb aquesta proposta es vol evitar tenir de donar respostes immediates per part de l’ Alcalde a les propostes que es proposin a l’Audiència. I així, ni el conjunt dels assistents ni els mitjans de comunicació s’assabenten de les propostes d’entitats com la nostra que som de les poques que fan propostes concretes en aquests organismes.

3ª.- Volem recordar, també, que aquest canvi de format s’ha fet al marge de la Permanent del Consell de Ciutat, a qui correspon discutir i proposar els canvis de format del procés de participació per l’aprovació del PAM, cosa que considerem molt greu i que és un clar reflex de la poca voluntat real d’incentivar la participació per part del Govern Municipal i, especialment, del regidor de Participació Ciutadana, senyor Carlos Fernández.És per tot això que la FAVM ha decidit no participar a l’Audiència Pública de demà dimarts dia 12, tot esperant que el Govern Municipal decideixi posar fi a aquestes pràctiques tant poc participatives.


... ... ...

Aquí toda la farsa de la participación en esta ciudad, cosells territorials en el juzgado, manipulados, regidoras cogiendo el teléfono a que asistan al toque del silbato que da la orden de, a votaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrrrr toca, lo que antes ya se ha comunicado vía mail o teléfono, y muchas cosas más como, Asociaciones de vecinos adhoc, reventar el movimiento vecinal, todo, en ese link, y seguimos en las mismas. En este otro link, las tribulacones en esta Ciudad, de Charli, algunas mentirijillas que ha dicho, sus enfrentamientos con varios en esta ciudad, en fin, que ya todos conocemos a Charli, incluso antes de entrar en el Ajuntament.

Estos, todos tan democráticos y de izquierdas, tan defensores de la democracia, aún me estoy partiendo de risa cuando escuché el otro día a uno de estos iluminados, mas falsos que una moneda de cuero, manifestando que Juan y Ramón, con la venida de el C-Inglés, estan ayudando a construir un mundo mejor y mas justo, jajajajajajaja.... Juves diría, claaaaroooo, claaaaroooo, claaaarooo....

Menuda memez, aquí mas de uno y de dos con la foto del che, del que muchos han convertido en márketng y otros mientras manejan su Audi de seis kilos, va mendigando votos en los barrios, que ya tiene tela, asi que los memos, Juves los llama en vez de memos, martes, en serio, dicen que los memos y tontos son de marte, y los llama martes, ya que son de marte, y no marcianos, recordemos que muchos incluido yo afirmamos que Juves, está loco, asi que de martes estamos rodeados, que sae creen sus mierdas demagógicas, de que construyen un mundo mejor de esta forma.

Así que, aquí en este blog hemos denunciado toda la farsa de la participación en esta ciudad. Y no solo nosotros, ahora el Alcade dice, que si hay que hacer autocrítica, que si no se que... Juves, dice, clao, claro, claro, Y Charli sigue que sigue, el gran dirigente vecinal que en su barrio tiene y no es broma os lo aseguro, el apodo de el El Sherif, como alguna vez ya he contado aquí, Ya que le gusta estar en todo, controlarlo todo, saberlo todo y mandar en todo, como hacía en su barrio, el corralito.

Que me digo yo, esta gran ocurrencia de quien ha sido, la de cambiar el invento este sin avisar a nadie de Juan, de Carlitos, de los dos, de Juves que está loco, no lo sabemos. Aunque esto es lo de menos, lo más alarmante es, como que esto no se ha debatido antes con quien se debía, o como que la documentación no se entrega antes com tiempo en estas reuniones o como, tenemos a este regidor, el cual ha tenido varios enfrentamientos y muy graves con el movimiento vecinal, la oposición, etc.

O es que a lo mejor fue este el motivo de su designación, ir haciendo el trabajo sucio a los de arriba y es que no se cuantas quejas han habido sobre sus decisiones, actuaciones, afirmaciones, que tiene el record seguro, de ser el más aclamado en cuanto a que dimita, se entiende.

Aquí la entrada de su blog,
ya hace muchos meses, y la última vez que hablé con charli, sobre la paticipación. Me quedo con su frase "la Participación también se basa en escuchar, pero que las decisiones tienen que tomarla las persones elegidas por la ciudadanía en unas elecciones totalmente, por suerte, democráticas y libres.

Es obligación escuchar, pero también es obligación tomar decisiones. Y éstas no tienen porqué coincidir con aquello que puedan decirte unas personas u otras, posiblemente sea la suman de ambas."


8 comentarios


Napoleón Bonaparte dijo..

Hola Charli, La lista de comparaciones, es mucho más extensa y jugosa (no digo yo que esté de acuerdo en todo y ya sabes, que yo soy de ICV...). Haberla puesto entera por que es como 4 veces más extensa o un Link, para poder leerla completa.Ya te digo hay más y muy interesante...

Sin duda, un concienzudo trabajo de las Juventudes Socialistas de Coslada. Cuando la leí, pensé: estos jóvenes se lo ha currado. Yo la he leído entera en su web, por ese motivo la hubiera puesto completa. Ya puestos. Aunque creo que es un documento de la ejecutiva federal.

Sobre lo de la visita a los ciudadanos, se te ha olvidado que la obligación de visita, es cada 4 años ;-)

Un Saludo

24 de febrero de 2008 02:57:00 GMT+01:00

Suprimir

Blogger Glòria dijo...

Magnífico y documentado post, Charly.

24 de febrero de 2008 09:37:00 GMT+01:00


Blogger Charli dijo...

Gracias, Gloria. Puedes imaginar que no localizo yo solo la info. Ya me gustaría disponer de tanto tiempo!
Napoleón: No sabía que fueras de ICV. Ni sé lo larga que es la lista, ni sé quién la tiene colgada en su web, pero no hay ninguna mentira. Si consigo más, lo colgaré, no te preocupes.
Seguro que el PSC sólo sale cada 4 años? Creo que te equivocas. Te dejas llevar por los tópicos. No hay ningún partido en Mataró que haga la cantidad de actos públicos, cafés con el Alcalde, reuniones sectoriales y territoriales, paseos de concejales varios, visitas a entidades etc, etc, que nosotros en Mataró. Se podría hacer más?
Sí, por supuesto, siempre se puede hacer más. Pero también se podría hacer mucho menos (com otros partidos en Mataró, que no salen nunca a la calle y mantienen o aumentan sus votos, con lo cual te desmonto la teoría de que se sale a la calle sólo a buscar votos, se sale a la calle a preguntarle a la gente qué es lo que les preocupa)

24 de febrero de 2008 23:53:00 GMT+01:00


Blogger Napoleón Bonaparte dijo...

Hola, no es que me hizo gracia ver que tu artículo, ya estaba publicado por otro blogger del psc, en valencia, hasta el título es el mismo y los argumentos sean un documento oficial de la ejecutiva del PSOE:

http://jjsscoslada.org/descargas/
Puntos_de_Vista_13-2-2008.pdf

Algo así como aquí tenéis los argumentos (que no digo yo que sean mentira), y vosotros juntáis las letras.

Me ha hecho gracia ver el mismo artículo, ya tres veces y con el mismo título. Eso sí al menos tu, le has metido algo de texto propio al principio.

Muy bonito lo de ..Territoriales, la participación, etc. No me hagas hablar que hasta ha dimitido un insigne, de uno de ellos.

No negaré que el PSC se patea las calles pero de que me sirve, si lo que os pueda o puedan decir, se lo lleva el aire.

Sobre la lista, acabo de leer una de 100 promesas incumplidas del programa del PSOE.

A mi no me desmontas ninguna teoría por que para empezar, no es mía ni he aludido a ella. En todo caso, tu que la desmontas, por que no montáis lo que explicas en tu entrada, no en una campaña donde repartes las papeletas del voto sino, dos años antes de las elecciones. Es decir, lo que argumentas es falso. Id a los mercados en tropel, no en campaña sino dos veces al año, por ejemplo.

Un saludo charli

25 de febrero de 2008 00:21:00 GMT+01:00

Suprimir

Blogger Charli dijo...

NP: Territoriales? Hablo de partido, no de Ayuntamiento, no te equivoques. Puede que siempre en campaña, pero desde las anteriores Generales, el PSC hemos hecho porta a porta en Europeas, Constitución Europea, Estatut, Autonómicas y Municipales, que yo recuerde. Te imaginas que sin ser en campaña alguien de algún partido llama a tu puerta intentando convencerte de algo? Sería poco creíble. Es mejor la calle. Como partido, repito.
Y vamos a los mercados, y tanto! Vamos como ciudadanos a comprar, cada uno en su barrio, y vamos un par de veces en Navidades a repartir calendarios. Me sabe mal que no nos hayas visto nunca, lo pasamos muy bien.
Y te puedo asegurar que lo que nos dice la gente no se lo lleva el aire, se tiene en cuenta. Y tenerlo en cuenta no necesariamente tiene que ser hacer lo que nos dicen, pero sí que ayudan a la hora de tomar decisiones.
Gracias.

26 de febrero de 2008 01:13:00 GMT+01:00


Blogger Napoleón Bonaparte dijo...

Yo no me equivoco en este caso. No tengo que ser conocedor obligatoriamente, de que existen reuniones sectoriales, territoriales, del psc. Me ha sonado a Ajuntament y por eso mi comentario. De yhecho has hablado de Barón como Alcalde no como un integrante con su cargo del PSC.

Es muy sencillo. Tú llevas al equívoco sin pretenderlo pero entiende también que yo lo pueda interpretar mal.

Sobre tu argumentación, me parece muy pobre más que nada por que tu mismo lo dices Charli, "Sería poco creíble.", que los políticos sean más cercanos, que los veamos más a menudo, no cada 4 años (elecciones).

"Sería poco creíble." Por qué, por que no pasa. Solo cada 4 años. Esa es la respuesta.

"Y tenerlo en cuenta no necesariamente tiene que ser hacer lo que nos dicen", ya te digo como para animar al personal.

Y para salir de mi equívoco ¿Qué son: reuniones sectoriales y territoriales del PSC?.


Un saludo

26 de febrero de 2008 01:28:00 GMT+01:00

Suprimir

Blogger Charli dijo...

NP: Pues el PSC, tal y como mandan sus resoluciones congresuales, hace reuniones sectoriales y territoriales para definir mejor sus políticas a aplicar. El modelo que actualmente existe de Participación Ciudadan en Mataró es muy parecido al que internamente hace muchos años que aplicamos en el PSC. Intentamos hacer participar a las bases del máximo de políticas a aplicar. Ya sñe que tu modelod eparticipación es otro, pero insito en que el actual es muy bueno, mejorable, por supuesto, pero muy bueno.y vuelvo a insistirte en que la Participación también se basa en escuchar, pero que las decisiones tienen que tomarla las persones elegidas por la ciudadanía en unas elecciones totalmente, por suerte, democráticas y libres. Es obligación escuchar, pero también es obligación tomar decisiones. Y éstas no tienen porqué coincidir con aquello que puedan decirte unas personas u otras, posiblemente sea la suman de ambas.
De acuerdo a que posiblemente la gente no nos crea si vamos a visitarla sin ser campaña, y que eso sea culpa nuestra, pero el PSC Mataró es el que más calle pisa, y con diferencia, y no siempre en campaña.
Saludos.

2 de marzo de 2008 11:26:00 GMT+01:00


Blogger Napoleón Bonaparte dijo...

Ostras carlos, no me vengas con memeces. yo no tengo un modelo de participación distinto. Lo que no puedes llamar participación es, a tener a 50 personas dos años por ejemplo, participando de que se necesita en su barrio, y resulta que nada de lo propuesto es vinculante por los ciudadanos.

Eso no es participar. Eso es, engañar a la gente. Se dice el primer día lo que afirmas, aquí decidimos nosotros por que nos han votado. Así de simple y de democrático.

Cuando haya temas que afectan directamente a un barrio (y tú lo sabes), joder, si no van hacernos caso en nada, como dice Ildefonso, nos nos hagáis perder el tiempo. Y por cierto, esta participación es una farsa y una estafa.

"pero que las decisiones tienen que tomarla las persones elegidas por la ciudadanía en unas elecciones totalmente, por suerte, democráticas y libres"

Pues ya lo sabemos y sabes que lo venimos denunciando hace años. Entonces el Blog de participación por qué no lo has puesto este texto.

Qué si, que seguro que algunas cosas si que se ha tenido en cuenta, pero claro, hay otras que están decididas y ese es el problema que están decididas y encima se llama a la gente, a participar.

Pura mentira de mentirosos. Y hazte tuya esa frase que os retrata muy bien a todos.

"pero que las decisiones tienen que tomarla las persones elegidas por la ciudadanía en unas elecciones totalmente, por suerte, democráticas y libres"

No perdamos más tiempo con este tema que sabes de sobra lo que hemos hablado en cabezonespuntocom, sobre el mismo.

Gracias, pero no llames participar a lo que no lo es en muchos casos. Qué sí que yo te voto y te doy un cheque en Blanco para que mañana montes (ha pasado en alguna ciudad) una petroquímia, etc. en mi barrio.

El cheque en blanco, charli, que os creéis que os damos y ya me gustaría verte, en unas listas abiertas, a ti.

No perdamos más el tiempo con la participación, lo has dejado muy clarito aquí en tu blog, con tus contestaciones.

Un saludo

... ... ...
Regidora Montse López , sobre el pam del dos mil nueve- "Val la pena ressaltar el treball realitzat per la Comissió Permanent del Consell de Ciutat. S’han realitzat sis sessions de treball (dates: 15 gener 2008, 25 març 2008, 28 maig 2008, 8 abril 2008, 22 abril 2008, 23 setembre 2008), en les que s’ha fet un treball de formació amb el suport de l’IGOP de la UAB i un procés de reflexió i debat per millorar el procés participatiu"

... ... ...

Claaaroooo, Claaaroooo,Claaaroooo... ;-)


Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”)

martes, 1 de diciembre de 2009

Los hechos les delatan

Hay mucha gente que opina, yo mismamente, que los planes integrales son un entretenimiento, la supuesta participación ciudadana es una de las grandes falacias del gobierno tripartito. Que no sean vinculantes no es realmente el problema, uno de los mayores problemas que tienen son precisamente que no sirven para absolutamente nada que nos sea enterarte de primera mano, por boca de ellos, de que se pretende hacer.

Se habla de lo que el/la presidente/a decide. El diagnóstico, todos los planes integrales tienen el suyo, es un documento que no interesa, son órganos de información y no de debate de el que, el como y cuando informar de lo que ya está decidido de antemano. Las inquietudes/aportaciones de los participantes es algo que queda muy bonito en un acta pero poco más.

Si bien es cierto que unos funcionan mejor que otros, dentro de las premisas anteriores por supuesto, los hay que por motivos de falta de experiencia de la presidenta o porque interesa más dormir que debatir, el de Cerdanyola es un ejemplo, son órganos supuestamente de debate muertos desde hace tiempo.

El que piense que exagero o estoy falto de razón les diría que piensa de esta última reunión de la que adjunto parte de un acta. Se convoca una reunión del grupo de trabajo de cohesión, medio ambiente y cultura para hablar, informar, de la nueva gripe.

Impresionante, con los problemas que tiene el barrio de Cerdanyola en materia de cohesión y cultura, sin olvidarme de algún temilla de medio ambiente, se habla en el Consell Territorial de la nueva gripe. Es realmente espectacular que todavía siga habiendo gente que pierde el tiempo en este tipo de órganos de “debate”.




* En ningún momento estoy diciendo que estos temas no se traten y si que con las carencias que tiene el barrio de Cerdanyola se "pierda" una reunión para hablar de las cosas que faltan.

jueves, 8 de octubre de 2009

La Riera 48 - Bis: La Democracia según, Charli...

Hoy, otro capítulo más,

de:

La Riera 48 - Bis

(donde todo, es posible...)


La Democracia según, Charli...

En el último pleno municipal, sí, este que a algunos, no les gusta que vayamos a tocarles los huevos, estaban tratando el tema de los presupuestos municipales,. Entiendo yo, que la postura de la Cup era que los ciudadanos participemos de una forma más directa en qué ,se deben gastar los dineros de toda la ciudad, actuaciones a determinar, etc. Más o menos esto es lo que dicen los de la cup, que ocurrió:

"El PP considerà la consulta popular una anècdota, però demanà autocrítica al responsable d’aquesta àrea dins el govern. CiU reconegué que la participació ciutadana no acaba de funcionar, però digué que s’abstindria per les dificultats que comportaria l'organització d'una consulta.

El Sr. Carlos Fernández (PSC), responsable de participació ciutadana, va fer autobombo, repetint-se, per justificar-se, fins a arribar a dir que tot va bé i que no calen consultes, que si de cas ja hi ha eleccions cada quatre anys.

La CUP mostrà la seva decepció pel to del regidor de Participació, contrari a millorar els canals de participació en la tasca de govern.

Finalment, l’alcalde Joan Antoni Barón féu una arenga i una defensa de la democràcia representativa (la de votar només cada 4 anys).

Reconegué que de crisi de participació n'hi ha a tot arreu i afirmà que “n’estem aprenent”. Arribà a dir que compartia el fons de la proposta de la CUP, però que hi votaria en contra perquè no la considerava viable"

Que quieren que les diga, nada nuevo, el debate no es ya si es viable o no, tal canal de participación sino que todo, es una farsa. Todo es mentira. Solo requieren los votos, el resto la falacia de la participación, en esta ciudad. Sobre Charli, regidor que lleva este tema, solo hay que tener ganas y collons, y seguir los diversos links, ahora dejo unos cuantos, y las etiquetas correspondientes, a la particiacion y al bueno, de Charli.

Que por cierto charli, cada vez que paso delante de tu nueva casa, cada vez me gusta más. Buen gusto, sin duda. Que recuerdos charli, aquella vez que el tu blog, me dijiste, vivo en casa de un amigo, todos sabemos quien es el amigo, por que sufro el problema de la vivienda, como todos los jóvenes. Y mira tu qué cosas, me entero que no era cierto. Lo que ocurría era, que te estabas haciendo una casa nueva y mienras duraban las obras, es lo que tienen las obras, que ni había casa, ni nada. hasta que se acabó todo el edificio nuevo y una vez derribado, el viejo.

Asi que una breve, y no actuliazda lista de links, solo para situarnos de como entiende y actua muchas veces, el amigo charli:

"La verdad, llevábamos mucho tiempo sin tener noticias no de Dios, sino de Charli, D. Carlos Fernández Báez. El Flamante e histórico dirigente vecinal, que solo llegar al ayuntamiento como regidor, se dedicó a dinamitar y bombardear a algunas Asociaciones de Vecinos.

Yo, como dijo Woddy Allen, no me gusta meterme con las aficiones de nadie. cada cual se distrae con lo que le gusta, llena o satisface. Y si le gusta ir metiendo la pata, siempre, es su afición al parecer. Aquí de él y su actuación ha dado para más de
30 opiniones y algunas, de infarto ante tanta desfachatez del amigo. Le dediqué una llamada, pesimistas de Ultratumba en donde le adelantábamos, que le traerían los reyes Magos como regalo por su buen comportamiento y gestión.

Todo por que lo vemos aquí, todo NEGRO. Eso sí, dentro de nuestro pesimismo no debe contar que se haya impugnado, el Consell Terrirotorial de Cerdanyola por que el Ajuntament precisamente, no cumple el Reglamento que lo rige y que el mismo Ayuntamiento, redactó. O que el amigo Charli publique en su Blog que los de la CUP, le dan vergüenza por que literalemte publica: No han dicho ni una palabra sobre el último atentado de ETA.

O que monte un Blog de participación ciudadana y, lo convierta en un Blog censurador y no solo conmigo. A parte de utilizarlo para atacar a algunas entidades Vecinales que le son molestas además de ser el Blog, una entelequia Jurídica en toda regla y que el Reglamento que lo regula, no lo cumple el Ajuntament. O que se ha dedicado para conseguir el éxito de su Blog participativo, remitir cientos de mensajes a la Blogsfera del tripartit.


Y que haya sido una falta de respeto a los ciudadanos, por el medio utilizado. O que "llame" mentirosos a los representantes de la FAVM y en este Blog, tuvimos que demostrarle con documentación, que el mentiroso, era él. O que intentara (sin conseguirlo) aprobar por la vía de urgencia (sin contar con el movimiento vecinal) el Reglamento de Centros Cívicos.

Que haya tenido que poner (yo lo llamo, pedir perdón y bajarse los pantalones ordenado por entes superiores), "el contador a cero", con su relación con el movimiento vecinal. O que no haya dicho ni una palabra (como acusa él a la CUP), sobre el intento de eliminar o dinamitar, la Asociación de Vecinos de Cerdanyola. Con el INRI, que viene, del movimiento Vecinal.
Mirad si no es pesimista que a los que se quejaban en su día del tema de los Indigentes en la Plaza de les Tereses, les contestaba en su Blog de la siguiente, forma...


En cuanto a como entiende Carlos o Charli, la democracia, y la resume como hemos visto al comienzo, solo decirle agunas cuestiones. Todo lodo lo que nos afecte a todos debería resolverse conjuntamente. No es de recibo que yo vote una formación un programa electoral, cada cuatre anys, y un día, alguien del Ajuntament, decida hacer o actuar de alguna forma, que entienda no es correcta, me afecte o perjudique, etc.

Está claro, que existen canales en este sentido en esta Ciudad, solo que alguno está incluso impugnado judicialmente debido, a su asombrosa constitución. Donde los mismos, solo son una gran mentira, ya que todo viene decidido, la mayoría de cuestiones no son debatidas allí donde se debe. Incluso algunos han estado controlados políticamente y asi las votaciones controladas, o bien incluso, aquello solo sirve para que un día venga el Sr. Bassas por ejemplo, ya hay varios casos, a participar con los allí congregados, a decirles: miren que esto se hace así por esto y lo otro.

Y esa es la particiacion, que venga un Sr., a informarte, o como te enteras que la llei de barris que afecta a todo un barrio, como el de cerdanyola, que la mitad, por decir algo, nadie sabe de donde ha salido. Bueno ha salido del ajuntament, es decir, todo decidido y bien cocinado antes de ser digerido de forma forzosa, en los canales participativos. En este blog, nos hemos hartado de denuncarlo, una y otra vez, solo hay que seguir las etiquetas, de cada tema.

Así que, charli, ningún individuo está aislado del resto socialmente, aunque lo desee, ya que si afecta a todos, a este, también. Y aquí es donde se deben articular los canales de participación necesarios, para resolver de manera conjunta y particiativa las cuestiones que nos efecten a todos. Y no solo cada cuatre anys, cuando el ajuntament, ya ha coratado los árboles de delante de mi casa, entiendes, y a estos canales, quien no quiera asistir o participar, es como cada cuatre anys, se abstiene.

Lo que no se debe es sustraer, la necesidad social de la pariticiación de los ciudadanos que así lo decidian, ser activos con lo que nos afecta a todos, el resto, y negarlo, es solo ignorancia y de ser poco genesrosos, sensibles con la sociedad y desconocedores de los más mínimos principios democráticos.

En este sentido, te dejo charli, uno de los textos, creo mas hermosos, sobre el sentido colectivo y democrático, que se hayan escrito nunca. No creo que lo entiendas y menos, que conozcas quien es el autor y menos aún, lo que intentaba transmitir, y el contexto existente, cuando lo escribió.

Que ya te digo, no es ningún futbolista de la selección brasil y como siempre, Clarli, nos vemos en breve, en este blog, que como sabes, será en breve seguramente debido a tus continuas y sonadas, actuaciones.

Y te recuerdo que a ti te ha elegido la democracia, eso si, en una, lista cerrada. Recuerda que no es una cuestión de, en qué democracia estamos, vivimos o disfrutamos sino, en cual queremos, y a cual nos dirigimos en un futuro.

Lo contrario, es de otras épocas pasadas, y de personajes poco recomendables y aurioritarios.



Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”

... ... ...

La guerra del Peloponeso, Libro II



I

La mayor parte de quienes en el pasado han hecho uso de la palabra en esta tribuna, han tenido por costumbre elogiar a aquel que introdujo este discurso en el rito tradicional, pues pensaban que su proferimiento con ocasión del entierro de los caídos en combate era algo hermoso. A mí, en cambio, me habría parecido suficiente que quienes con obras probaron su valor, también con obras recibieran su homenaje –como este que véis dispuesto para ellos en sus exequias por el Estado–, y no aventurar en un solo individuo, que tanto puede ser un buen orador como no serlo, la fe en los méritos de muchos.

Es difícil, en efecto, hablar adecuadamente sobre un asunto respecto del cual no es segura la apreciación de la verdad, ya que quien escucha, si está bien informado acerca del homenajeado y favorablemente dispuesto hacia él, es muy posible que encuentre que lo que se dice está por debajo de lo que él desea y de lo que él conoce; y si, por el contrario, está mal informado, lo más probable es que, por envidia, cuando oiga hablar de algo que esté por encima de sus propias posibilidades, piense que se está cayendo en una exageración. Porque los elogios que se formulan a los demás se toleran sólo en tanto quien los oye se considera a sí mismo capaz también, en alguna medida, de realizar los actos elogiados; cuando, en cambio, los que escuchan comienzan a sentir envidia de las excelencias de que está siendo alabado, al punto prende en ellos también la incredulidad. Pero, puesto que a los antiguos les pareció que sí estaba bien, debo ahora yo, siguiendo la costumbre establecida, intentar ganarme la voluntad y la aprobación de cada uno de vosotros tanto como me sea posible.

II

Comenzaré, ante todo, por nuestros antepasados, pues es justo y, al mismo tiempo, apropiado a una ocasión como la presente, que se les rinda este homenaje de recordación. Habitando siempre ellos mismos esta tierra a través de sucesivas generaciones, es mérito suyo el habérnosla legado libre hasta nuestros días. Y si ellos son dignos de alabanza, más aún lo son nuestros padres, quienes, además de lo que recibieron como herencia, ganaron para sí, no sin fatigas, todo el imperio que tenemos, y nos lo entregaron a los hombres de hoy.

En cuanto a lo que a ese imperio le faltaba, hemos sido nosotros mismos, los que estamos aquí presentes, en particular los que nos encontramos aún en la plenitud de la edad 1, quienes lo hemos incrementado, al paso que también le hemos dado completa autarquía a la ciudad, tanto para la guerra como para la paz. Pasaré por alto las hazañas bélicas de nuestros antepasados, gracias a las cuales las diversas partes de nuestro imperio fueron conquistadas, como asimismo las ocasiones en que nosotros mismos o nuestros padres repelimos ardorosamente las incursiones hostiles de extranjeros o de griegos, ya que no quiero extenderme tediosamente entre conocedores de tales asuntos. Antes, empero, de abocarme al elogio de estos muertos, quiero señalar en virtud en qué normas hemos llegado a la situación actual, y con qué sistema político y gracias a qué costumbres hemos alcanzado nuestra grandeza. No considero inadecuado referirme a asuntos tales en una ocasión como la actual, y creo que será provechoso que toda esta multitud de ciudadanos y extranjeros lo pueda escuchar.

III

Disfrutamos de un régimen político que no imita las leyes de los vecinos 2; más que imitadores de otros, en efecto, nosotros mismos servimos de modelo para algunos 3. En cuanto al nombre, puesto que la administración se ejerce en favor de la mayoría, y no de unos pocos, a este régimen se lo ha llamado democracia 4; respecto a las leyes, todos gozan de iguales derechos en la defensa de sus intereses particulares; en lo relativo a los honores, cualquiera que se distinga en algún aspecto puede acceder a los cargos públicos, pues se lo elige más por sus méritos que por su categoría social; y tampoco al que es pobre, por su parte, su oscura posición le impide prestar sus servicios a la patria, si es que tiene la posibilidad de hacerlo.

Tenemos por norma respetar la libertad, tanto en los asuntos públicos como en las rivalidades diarias de unos con otros, sin enojarnos con nuestro vecino cuando él actúa espontáneamente, ni exteriorizar nuestra molestia, pues ésta, aunque innocua, es ingrata de presenciar. Si bien en los asuntos privados somos indulgentes, en los públicos, en cambio, ante todo por un respetuoso temor, jamás obramos ilegalmente, sino que obedecemos a quienes les toca el turno de mandar, y acatamos las leyes, en particular las dictadas en favor de los que son víctimas de una injusticia, y las que, aunque no estén escritas, todos consideran vergonzoso infringir.

IV

Por otra parte, como descanso de nuestros trabajos, le hemos procurado a nuestro espíritu una serie de recreaciones. No sólo tenemos, en efecto, certámenes públicos y celebraciones religiosas repartidos a lo largo de todo el año, sino que también gozamos individualmente de un digno y satisfactorio bienestar material, cuyo continuo disfrute ahuyenta a la melancolía.

Y gracias al elevado número de sus habitantes, nuestra ciudad importa desde todo el mundo toda clase de bienes, de manera que los que ella produce para nuestro provecho no son, en rigor, más nuestros que los foráneos 5.

V

A nuestros enemigos les llevamos ventaja también en cuanto al adiestramiento en las artes de la guerra, ya que mantenemos siempre abiertas las puertas de nuestra ciudad y jamás recurrimos a la expulsión de los extranjeros para impedir que se conozca o se presencie algo que, por no hallarse oculto, bien podría a un enemigo resultarle de provecho observarlo 6.

Y es que, más que en los armamentos y estratagemas, confiamos en la fortaleza de alma con que naturalmente acometemos nuestras empresas. Y en cuanto a la educación, mientras ellos procuran adquirir coraje realizando desde muy jóvenes una ardua ejercitación, nosotros, aunque vivimos más regaladamente, podemos afrontar peligros no menores que ellos 7.

Prueba de esto es que los espartanos no realizan sin la compañía de otros sus expediciones militares contra nuestro territorio, sino junto a todos sus aliados; nosotros, en cambio, aun invadiendo solos tierra enemiga y combatiendo en suelo extraño contra quienes defienden lo suyo, la mayor parte de las veces nos llevamos la victoria sin dificultad. Además, ninguno de nuestros enemigos se ha topado jamás en el campo de batalla con todas nuestras fuerzas reunidas, pues simultáneamente debemos atender la mantención de nuestra flota y, en tierra, el envío de nuestra gente a diversos lugares. Sin embargo, cada vez que en algún lugar ellos se trenzan en lucha con una facción de los nuestros y resultan vencedores, se ufanan de haber

VI

En efecto, amamos el arte y la belleza sin desmedirnos, y cultivamos el saber sin ablandarnos. La riqueza representa para nosotros la oportunidad de realizar algo, y no un motivo para hablar con soberbia; y en cuanto a la pobreza, para nadie constituye una vergüenza el reconocerla, sino el no esforzarse por evitarla. Los individuos pueden ellos mismos ocuparse simultáneamente de sus asuntos privados y de los públicos; no por el hecho de que cada uno esté entregado a lo suyo, su conocimiento de las materias políticas es insuficiente. Somos los únicos que tenemos más por inútil que por tranquila a la persona que no participa en las tareas de la comunidad.

Somos nosotros mismos los que deliberamos y decidimos conforme a derecho sobre la cosa pública, pues no creemos que lo que perjudica a la acción sea el debate, sino precisamente el no dejarse instruir por la discusión antes de llevar a cabo lo que hay que hacer. Y esto porque también nos diferenciamos de los demás en que podemos ser muy osados y, al mismo tiempo, examinar cuidadosamente las acciones que estamos por emprender; en este aspecto, en cambio, para los otros la audacia es producto de su ignorancia, y la reflexión los vuelve temerosos. Con justicia pueden ser reputados como los de mayor fortaleza espiritual aquellos que, conociendo tanto los padecimientos como los placeres, no por ello retroceden ante los peligros.

También por nuestra liberalidad somos muy distintos de la mayoría de los hombres, ya que no es recibiendo beneficios, sino prestándolos, que nos granjeamos amigos. El que hace un beneficio establece lazos de amistad más sólidos, puesto que con sus servicios al beneficiado alimenta la deuda de gratitud de éste. El que debe favores, en cambio, es más desafecto, pues sabe que al retribuir la generosidad de que ha sido objeto, no se hará merecedor de la gratitud, sino que tan sólo estará pagando una deuda. Somos los únicos que, movidos, no por un cálculo de conveniencia, sino por nuestra fe en la liberalidad, no vacilamos en prestar nuestra ayuda a cualquiera 8.

VII

Para abreviar, diré que nuestra ciudad, tomada en su conjunto, es norma para toda Grecia, y que, individualmente, un mismo hombre de los nuestros se basta para enfrentar las más diversas situaciones, y lo hace con gracia y con la mayor destreza. Y que estas palabras no son un ocasional alarde retórico, sino la verdad de los hechos, lo demuestra el poderío mismo que nuestra ciudad ha alcanzado gracias a estas cualidades. Ella, en efecto, es la única de las actuales que, puesta a prueba, supera su propia reputación; es la única cuya victoria, el agresor vencido, dada la superioridad de los causantes de su desgracia, acepta con resignación; es la única, en fin, que no les da motivo a sus súbditos para alegar que están inmerecidamente bajo su yugo.

Nuestro poderío, pues, es manifiesto para todos, y está ciertamente más que probado. No sólo somos motivo de admiración para nuestros contemporáneos, sino que lo seremos también para los que han de venir después.

No necesitamos ni a un Homero que haga nuestro panegírico, ni a ningún otro que venga a darnos momentáneamente en el gusto con sus versos, y cuyas ficciones resulten luego desbaratadas por la verdad de los hechos. Por todos los mares y por todas las tierras se ha abierto camino nuestro coraje, dejando aquí y allá, para bien o para mal, imperecederos recuerdos.

Combatiendo por tal ciudad y resistiéndose a perderla es que estos hombres entregamos notablemente sus vidas; justo es, por tanto, que cada uno de quienes les hemos sobrevivido anhele también bregar por ella.

VIII

La razón por la que me he referido con tanto detalle a asuntos concernientes a la ciudad, no ha sido otra que para haceros ver que no estamos luchando por algo equivalente a aquello por lo que luchan quienes en modo alguno gozan de bienes semejantes a los nuestros y, asimismo, para darle un claro fundamento al elogio de los muertos en cuyo honor hablo en esta ocasión.

La mayor parte de este elogio ya está hecha, pues las excelencias por las que he celebrado a nuestra ciudad no son sino fruto del valor de estos hombres y de otros que se les asemejan en virtud. No de muchos griegos podría afirmarse, como sí en el caso de éstos, que su fama está en conformidad con sus obras. Su muerte, en mi opinión, ya fuera ella el primer testimonio de su valentía, ya su confirmación postrera, demuestra un coraje genuinamente varonil. Aun aquellos que puedan haber obrado mal en su vida pasada, es justo que sean recordados ante todo por el valor que mostraron combatiendo por su patria, pues al anular lo malo con lo bueno resultaron más beneficiosos por su servicio público que perjudiciales por su conducta privada.

A ninguno de estos hombres lo ablandó el deseo de seguir gozando de su riqueza; a ninguno lo hizo aplazar el peligro la posibilidad de huir de su pobreza y enriquecerse algún día. Tuvieron por más deseable vengarse de sus enemigos, al tiempo que les pareció que ese era el más hermoso de los riesgos. Optaron por correrlo, y, sin renunciar a sus deseos y expectativas más personales, las condicionaron, sí, al éxito de su venganza. Encomendaron a la esperanza lo incierto de su victoria final, y, en cuanto al desafío inmediato que tenían por delante, se confiaron a sus propias fuerzas.

En ese trance, también más resueltos a resistir y padecer que a salvarse huyendo, evitaron la deshonra e hicieron frente a la situación con sus personas.

Al morir, en ese brevísimo instante arbitrado por la fortuna, se hallaban más en la cumbre de la determinación que del temor.

IX

Estos hombres, al actuar como actuaron, estuvieron a la altura de su ciudad. Deber de quienes les han sobrevivido, pues, es hacer preces por una mejor suerte en los designios bélicos, y llevarlos a cabo con no menor resolución. No sólo oyendo las palabras que alguien pueda deciros debéis reflexionar sobre el servicio que prestáis –servicio que cualquiera podría detenerse a considerarse ante vosotros, que muy bien lo conocéis por propia experiencia, señalándoos cuántos bienes están comprometidos en el acto de defenderse de los enemigos–; antes bien, debéis pensar en él contemplando en los hechos, cada día, el poderío de nuestra ciudad, y prendándoos de ella. Entonces, cuando la ciudad se os manifieste en todo su esplendor, parad mientes en que éste es el logro de hombres bizarros, conscientes de su deber y pundonorosos en su obrar; de hombres que, si alguna vez fracasaron al intentar algo, jamás pensaron en privar a la ciudad del coraje que los animaba, sino que se lo ofrendaron como el más hermoso de sus tributos. Al entregar cada uno de ellos la vida por su comunidad, se hicieron merecedores de un elogio imperecedero y de la sepultura más ilustre.

Esta, más que el lugar en que yacen sus cuerpos, es donde su fama reposa, para ser una y otra vez recordada, de palabra y de obra, en cada ocasión que se presente.

La tumba de los grandes hombres es la tierra entera: de ellos nos habla no sólo una inscripción sobre sus lápidas sepulcrales; también en suelo extranjero pervive su recuerdo, grabado no en un monumento, sino, sin palabras, en el espíritu de cada hombre.

Imitad a éstos ahora vosotros, cifrando la felicidad en la libertad, y la libertad en la valentía, sin inquietaros por los peligros de la guerra. Quienes con más razón pueden ofrendar su vida no son aquellos infortunados que ya nada bueno esperan, sino, por el contrario, quienes corren el riesgo de sufrir un revés de fortuna en lo que les queda por vivir, y para los que, en caso de experimentar una derrota, el cambio sería particularmente grande.

Para un hombre que se precia a sí mismo, en efecto, padecer cobardemente la dominación es más penoso que, casi sin darse cuenta, morir animosamente y compartiendo una esperanza.

X

Por tal razón es que a vosotros, padres de estos muertos, que estáis aquí presentes, más que compadeceros, intentaré consolaros. Puesto que habéis ya pasado por las variadas vecisitudes de la vida, debéis de saber que la buena fortuna consiste en estar destinado al más alto grado de nobleza –ya sea en la muerte, como éstos; ya en el dolor, como vosotros–, y en que el fin de la felicidad que nos ha sido asignada coincida con el fin de nuestra vida. Sé que es difícil que aceptéis esto tratándose de vuestros hijos, de quienes muchas veces os acordaréis al ver a otros gozando de la felicidad de que vosotros mismos una vez gozásteis. El hombre no experimenta tristeza cuando se lo priva de bienes que aún no ha probado, sino cuando se le arrebata uno al que ya se había acostumbrado. Pero es preciso que sepáis sobrellevar vuestra situación, incluso con la esperanza de tener otros hijos, si es que estáis aún en edad de procrearlos. En lo personal, los hijos que nazcan representarán para algunos la posibilidad de apartar el recuerdo de los que perdieron; para la ciudad, entretanto, su nacimiento será doblemente provechoso, pues no sólo impedirá que ella se despueble, sino que la hará más segura, ya que nadie puede participar en igualdad de condiciones y equitativamente en las deliberaciones políticas de la comunidad, a menos que, tal como los demás, también él exponga su prole a las consecuencias de sus resoluciones.

Y aquellos de vosotros que habéis llegado ya a la ancianidad, tened por ganancia el haber vivido felizmente la mayor parte de vuestra vida, considerad que la que os queda ha de ser breve, y consolaos con la fama alcanzada por éstos vuestros hijos. Lo único que no envejece, en efecto, es el amor a la gloria; y cuando la edad ya declina, no es atesorar bienes lo que más deleita, como algunos dicen, sino recibir honores.

XI

Y en cuanto a vosotros, hijos o hermanos, aquí presentes, de estas víctimas de la guerra, veo grande el desafío que tenéis por delante, porque solamente aquel que ya no existe suele concertar el elogio de todos; a duras penas podréis conseguir, por sobresalientes que sean vuestros méritos, ser considerados no ya sus iguales, sino incluso sus cercanos émulos. La envidia de los rivales la sufren quienes están vivos; el que, en cambio, ya no representa un obstáculo para nadie, es honrado con generosa benignidad.

Y si, para aquellas esposas que ahora quedan viudas, debo también decir algo acerca de las virtudes propias de la mujer, lo resumiré todo en un breve consejo: grande será vuestra gloria si no desmerecéis vuestra condición natural de mujeres y si conseguís que vuestro nombre ande lo menos posible en boca de los hombres, ni para bien ni para mal.

XII

En conformidad con nuestras leyes y costumbres, pues, queda dicho en mi discurso lo que me parecía pertinente. Ahora, en cuanto a los hechos, los hombres a quienes estamos sepultando han recibido ya nuestro homenaje.

De la educación de sus hijos, desde este momento hasta su juventud, se hará cargo la ciudad. Tal es la provechosa corona que ella impone a estas víctimas, y a los que ellas dejan, como premio de tan valerosas hazañas. Cuando los más preciados galardones que una ciudad otorga son los que recompensan la valentía, entonces también posee ella los ciudadanos más valientes.

Y ahora, después de haber llorado cada uno a sus deudos, podéis marcharos.

Tucídides

viernes, 18 de septiembre de 2009

El estilo, Juan Antonio Barón


El otro dia navengando en la red llego siguiendo mi camino habitual, al blog del Sr. Alcalde Juan Antonio Barón. Y leo sobre inauguraciones varias, lo siguiente:

"Doble inauguració aquesta tarda de setembre. Hi ha un munt de projectes en marxa i a mesura que es van acabant es van posant en funcionament. És el cas de la gespa artificial del camp del Pla d’en Boet i de la reurbanització dels carreres de la ciutat jardí.

El camp de futbol del Pla d’en Boet va néixer de la voluntat i del treball dels veins que el reivindicaren. Al Pla d’en Boet hi ha hagut sempre un estil a l’hora de fer les coses consistent en treballar molt i cridar poc. Per això es varen arremangar en el seu moment, i amb un crèdit personal del president de l’Associació de Veïns, es va explanar el terreny de joc per després iniciar una llarga negociació per canviar la qualificació dels terrenys d’edificables a equipaments. Un canvi que es va produir en el Pla General d’Ordenació Urbana del 96. El treball conjunt de molta gent va aconseguir en el seu moment la instal·lació del llum, el tancament del camp, la construcció dels nous vestidors. Molta gent treballant i algunes figures emblemàtiques com la de José López Miravete, el popular “abuelo”, que Durant anys va presidir i treballar pel futbol del barri.

La gespa que avui s’ha instal·lat és fruit de dues circumstàncies: el desenvolupament del Pacte pel Futbol I la concreció del fons Zapatero a Mataró. El Pacte pel Futbol que ja permetre la instal·lació de gespa als camps de can Xalant, del camp petit de Cirera i del camp de Rocafonda i que en pocs dies també veurà com s’inaugura la gespa del camp gran de Cirera. Molta feina feta amb la Comissió de Clubs de Futbol de Mataró.

La reurbanització dels carrers de la Sagrada Família i de Santa Semproniana a la Ciutat Jardí també ha estat un treball conjunt amb els veïns. Fei falta posar aquests carrers al dia i avui, justament quan el veïnat celebra el seu tradicional sopar, ja estan enllestits.

Les primeres d'un seguit d'inauguracions que ens ompliran molts caps de setmana d'aquesta tardor."


No se, reconozco que he tenido que leerlo varias veces a ver si que estaba un poco, me refiero a mi como lector, expeso. Siendo la cuestión, que entiendo que le gusta el estilo de trabajar mucho y hacer poco ruido refiriéndose a los vecinos y sus Barrios. Hasta aquí, lo entiendo y lo comparto y como el contexto es vecinal y asociativo, sobre el ruido que delata, se debe referir a manifestarse, como el ir a los plenos a tocar los huevos, etc. En fin, un modelo en todo caso a seguir que yo comparto sin duda claro que, y es que tengo alguna objeción a lo que afirma Juan Antonio.

Ni mas ni menos a que, y me reitero en que he leído varias veces la entrada del Alcalde, a que si un Barrio reivindica o reclama algo justo y coherente, en este caso una instalación deportiva debe serlo sino no se entiende, eso si sin hacer ruído, se debe ocupar un espacio edificable, contruir un equipamiento con recursos personales y privados y cuando los hecho estén consumados, llegarán las largas negociaciones bilaterales, vecinanes y consistoriales, recalificaciones necesarias, y un largo etc., para que todo se adecúe y se ajuste incluso, a la legalidad.

Así que estando como estoy, en contra de muchas cosas que mi Ajuntament y el de todos, quiere hacer en mi barrio, entiendo que Juan Antonio Barón me legitima, a que con mis recursos económicos ya me serán reintegrados en su caso, si eso hago otra hipoteca sobre mi vvienda, no se, en el Sorrall mismo, contrate unas excavadoras y todo lo necesario, y construya un parque, etc.

Luego, ya recalificaremos y modificaremos lo que haga falta. Trabajo no se me negará, reivindicación existe en el barrio, que ya nos la metieron doblada en unas elecciones donde el bueno de Manuel mas, manifestaba y está por escrito, que el sorral será TODO UN GRAN PARQUE. Eso si, sin hacer ruidio, ir a los medios, cagarse en todos en internet y estas cuestiones tan molestas de sujetos molestos, así nos ven, no afectos al régimen establecido auqnue como hemos visto, hay Barrios, y barrios

Así que el modelo de Juan Antonio Barón es este, no hacer ruido y trabajar que luego ya recalificaremos o lo que haga falta. Lástima que el único estilo en relación con los barrios que te he conocido Juan Antonio es el de, manipular el Consell de Cerdanyola, que la presidenta falsifique algún que otro documento que no decía lo que debía decir, coger el teléfono y llamar a los afectos y afines a que voten que sí, a lo que se dice desde el Ajuntament y un largo etc., que en este blog, nos hemos hartado de contar.

A que se tenga que llevar la constitución del Consell de Cerdanyoila al juzgado, ya que incumple el reglamento regulador, y las designaciones de los miembros han sido a dedo o como ver que todo cuanto se ha ha hablado de la llei de barris, un día, nos encontramos con todo cambiado y sin consultarlo con nadie. Ya vemos que es la misma forma de actuar que defiende el alcalde en algunos y en algunas cuestiones concretas, eso sí, desde el Ajuntament. Hacemos lo que nos da la gana, y luego ya veremos, informamos a los vecinos, etc., política de hechos consumados que como vemos, ya sabemos de donde le viene al Alcalde esta afición tan singular y que ahora en su blog, va difundiendo.

Esto es lo que llaman participacion en esta Ciudad. A venir aquí a mendigar votos diciendo, allí no se construye nada y cuando te llevas los votos a la saca querido Juan, allí se edificará, y un largo etc, y que a quien tenga ganas de conocer las formas del Ajuntament, que siga las etiquetas de cada tema, si es que en realidad tiene cojones, de conocer como funciona el estilo Juan Antonio, al menos en Cerdanyola, y en otros barrios también existen varias quejas, es decir, a conocer toda la verdad.

Todo una farsa, que como vemos, si es con hechos consumados y tirando por la calle de en medio, a las bravas, a Juan Antonio le gustan estas reivindicaciones asi que desde aqui hago un llamamiento general, hagamos lo que reivindicamos, metamos excavadoras donde consideremos que debe esatar tal o cual equipamiento, que veremos, eso si aquí en Cerdanyola, lo que tarda Juan Antonio en enviarnos a la policía,y hasta la sexta flota de los EE.UU, si hace falta, o llevarnos a un Juzgado.

Una de las cosas que más valoro en las personas es la coherencia y con Juan Antonio hace mucho, que no se la reconozco. Se la debe haber dejado olvidada, lo que no sabemos donde. Asi que, si alguien la encuentra, que lo avise, seguramente estará muy agradecido de reencontrarla y reencontrarse a si mismo, ya que la coherencia determina y define mucho, a las personas.

Alguien se viene con la exavadora al sorrall o dende haga falta !!!. Un amigo mío, no es broma, tiene varias. Verás lo que tardan en mandarnos a las fuerzas del orden y Juan Antonio, a llamarnos: es que estos de Cedanyola, ya sabemos quienes, es que ya sabemos, como son y así no se hacen las cosas. Solo el Ajuntament y ciertos barrios, tienen derecho y defensa legítima, el resto, no.

Ni más ni menos, como tu proclamas Juan y las formas que a tí te gustán lo que no puede ser, es según los casos y lo más grave, según sea uno u otro, barrio.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”

* debido a un error, esta entrada debió salir a las ocho del matí de hoy viernes, y estaba programada a las ocho de la tarde.

miércoles, 25 de marzo de 2009

Un paréntesis

Hoy tocaba la segunda, que no ultima, parte del culebrón pero ayer noche pasó un hecho que hace que la previsión inicial, tenga que cambiarla.

Ayer tocaba informar al regidor de urbanismo, sobre los usos de la pastilla de Joan Maragall. Esta pastilla se compone de una parte de suelo público y una parte que compraron a los salesianos no hace mucho. La reunión era la segunda ya que parece que hubo otra en diciembre pasado donde los vecinos dijeron la suya. Anoche se les ofrecía la devolución con algunas “importantes mejoras” respecto al proyecto inicial. La mejora son más aparcamientos y casi, casi, quitar una planta de los dos edificios por el método de alargarlos y poder así quitarle altura, en resumidas cuentas, las viviendas son las mismas, pero invadiendo más terreno.

La entrada de hoy no es para explicar como veo la construcción de viviendas y dos equipamientos educativos. Esta cuestión podía esperar y así lograría tener tiempo de poner una foto con el mapa, al igual que otra foto que se pudiera ver el conjunto de Cerdanyola y el impacto de esa nueva zona conjuntamente con el crecimiento del Sorrall y algarroferos sin olvidarnos de la zona del mercado y el campo de fútbol del Cerdanyola, no, el motivo de cambiar el planning es otro.

El porqué es la falta de respeto y el pasotismo del Sr. Bassas al que seguramente nos tendremos que acostumbrar. En la primera intervención, no fui yo, la cosa ya se le puso chunga, le pusieron algunos puntos encima de la mesa que le hicieron ponerse nervioso, el colofón vino poco después cuando este mismo ciudadano a una respuesta a la pregunta de porque era la primera vez que no se había informado a la Asociación de vecinos el Sr. Bassas solo se le ocurrió decir que no recordaba si se había invitado a la Asociación, el problema no es la invitación el problema es que no se informó a la Asociación que es diferente, pues bueno si continuamos con la respuesta esta fue que si se había informado a los miembros del plan integral entre los que si estábamos miembros de la Asociación, cierto, pero el ciudadano no pudo reprimirse, mal, y le dijo, hombre no nos hables de que has informado en el plan integral ya que todos sabemos lo que habéis hecho, para marcharse, mal hecho, muy enfadado.

Volvamos un poco atrás en la cronología para que entendáis lo que viene a continuación, en plena intervención del arquitecto en un rincón de la mesa el Sr. Regidor parece ser que recibió un mail o mensaje y se puso a contestarlo, pasando olímpicamente de la explicación, seguramente se la sabáa por lo que podemos salvarlo. Cuando intervenía el ciudadano, al que me refiero arriba, hizo lo mismo, “jugaba” con el teléfono, al darse cuenta el orador le dijo que si podían mirarse a los ojos cuando el estaba exponiendo sus argumentos, a lo que accedió, un poco cabreado pero accedió.

A continuación respondió a las preguntas del anterior ciudadano y seguidamente intervine yo haciendo hincapié en explicar la pastillita en clave general y no solo sectorial de la zona de Joan Maragall.

Sorpresa, otra vez hecho mano de “su/nuestro” telefonito. Viendo lo que estaba viendo pare de hablar hasta que el Sr. Bassas se dió cuenta, pasaron muchos segundos, diciendo cuando se dio cuenta,le recorde que si estaba por el telefonito no se enteraria de lo que estaba exponiendo dijo que continuase, tercera vez que era más importante lo que le escribían por el telefonito que lo que pudiéramos argumentar u opinar las personas que habían ido a que se le explicara como quedaba la situación.

Pero no hemos llegado al sumun del pasotismo del Sr. Regidor, en la respuesta a mis preguntas fue interrumpido, muy mal hecho, por otra persona pasando olímpicamente de lo que le había preguntado y contestando a las nuevas preguntas que se le habían realizado. Cuando terminó le dije que no me había contestado y en tono chulesco me dijo que vale, que volviera a pedir la palabra y me contestaría. A continuación evidentemente me march´e, también muy mal, lo reconozco.

Reconozco que el marcharme es una falta de respeto, no solo a el, pero la situación era ya insufrible. El Regidor que no esta por lo que esta, preguntas que hacen que se subleve la claca y actitudes prepotentes y chulescas del Sr. Bassas creo me liberan del error cometido ya que una cosa es ir al nodo y otra bien diferente que encima el director del cortometraje te trate de tonto, cubriendo el expediente.

Si tenia cosas más importantes que hacer lo entendería, bueno a lo mejor no, suspende la reunión y asunto arreglado, pero si viene a explicar algo, que lo explique, que esteépor lo que estaáy si no le gustan las preguntas o argumentos que utilice la ironía o lo que quiera pero que este por lo que está, no jugando con el telefonito.

Aunque Vilert y el tienen más o menos la misma altura tendrá que aprender mucho para estar a la altura de Arcadi. Este era un dictador urbanista pero contestaba a todo, con sus argumentos claro, venia a la Asociación a explicar cada uno de los proyectos nuevos, no te hacia ni puñetero caso pero la categoría “profesional” era infinitadamente muchísimo mayor que la de su sustituto, Sr. Bassas.

miércoles, 18 de marzo de 2009

La cosa tiene su gracia

Esta fotografía que acompaña a la opinión de hoy es la que hay en la Web del Ayuntamiento para “publicitar” la participación en los consells territorials.

Hoy no toca hablar de cómo se hará o de las palabras del regidor de participación donde decía, “quien no ha visto a un jubilado mirando una obra indicando como tienen que hacerla”, no, hoy no toca, aunque la frase, es de nota.

Lo que si toca hoy es comentar la foto de la campaña, en ella sale una persona que aunque si participa en un consell dice a quien le pregunta porque hace meses y meses que no asiste, que no va, porque no sirve para nada, literal, porque no sirve para nada le dijo a la Presidenta cuando la llamó para interesarse por los motivos de que no asistiera desde hacia meses y meses.

Desde luego o no se enteran, cada día lo tengo más claro, o simplemente que son muy malos. Si algunos de ellos cambiara de profesión y les diera por comprar un circo seguro les crecen los enanos, a los elefantes les encoge la trompa, o los leones hacen un numero de ballet.

Mi gustaría saber a quien se le ha ocurrido la campaña poniendo la cara de una persona que no cree en el “producto”.