Editoriales

No se, la verdad es que al leer estas dos Editoriales de capgros.com sobre el tema de Can Fábregas, me han sorprendido. Antes, se trataba el tema, este y otros, de forma muy edulcorada. Y ahora intuyo una contundencia, nunca vista.

En fin, a ver si seguimos así, y no desvirtuando, minimizando, no contando todos los detallles, etc. Lo dicho, raro, raro, raro. A lo mejor es que ya, ante la contundencia de las actuaciones ante la querella, etc., ya no se puede seguir insistiendo defendiendo lo indefendible, y "ayudar" desinformando y banalizando, las informaciónes que les llegan a los Ciudadanos.

Aunque en las noticias, no en las editoriales que tratamos ahora, si que aún se "nota" aquello de, bueno, mas o menos... Ya me entieneden...

... ... ...

La querella contra l'alcalde

La querella que el fiscal ha presentat contra l’alcalde, Joan Antoni Baron, ha donat un nou gir al rocambolesc afer de Can Fàbregas. Quan l’antiga farinera ja està pràcticament desmuntada i traslladada, la fiscalia es querella per presumptes delictes contra el patrimoni i contra l’ordenació territorial. El fiscal es fixa en dos aspectes: que el trasllat no inclogui l’estructura del subsòl de la nau catalogada, i que les peces s’emmagatzemin en un sòl no urbanitzable no apte per aquest ús.

El seu text, però, també fa referència a afers com el parentesc del regidor d’Urbanisme Ramon Bassas amb els propietaris de la nau. Com a mesures cautelars, demana que s’aturi l’emmagatzematge de les peces a Valldeix.

A l’espera que el jutge admeti o no a tràmit la querella, l’alcalde s’ha mantingut en silenci i ha deixat que sigui el PSC, qui el defensi. Ho ha fet atacant durament l’oposició i defensant aferrissadament la necessitat que el Corte Inglés arribi a la ciutat, intentant justificar els mitjans per arribar a un objectiu que pràcticament ningú –a excepció de la CUP- ha posat en qüestió.

Prosperi o no la querella, la seva existència demostra que el procés al voltant de Can Fàbregas ha estat com a mínim poc transparent, amb moltes decisions que desperten molts interrogants. I també qüestiona el futur del Corte Inglès a la ciutat.

Si s’acaba aturant el procés, que passarà amb el centre comercial?

Més enllà de picabaralles entre partits, l’alcalde faria bé de donar les explicacions necessàries per tranquil•litzar els ciutadans amb la mateixa celeritat que el PSC s’ha afanyat a demanar-les en el cas del mal ús de les dades del padró per part d’un regidor del PPC.

És el govern qui ha d’aclarir què està passant, perquè si s’han comès errors, s’està posant en perill un dels projectes més importants per al futur de la ciutat.

... ... ...

Can Fàbregas en mans del jutge

El jutge ha admès a tràmit la querella presentada pel fiscal provincial i ha imputat l’alcalde, Joan Antoni Baron, el regidor d’Urbanisme Ramon Bassas i la lletrada del Servei d’Urbanisme per presumptes delictes contra l’ordenació del territori i el patrimoni històric.

L’advocat de la defensa ja ha presentat recursos contra l’admissió a tràmit de la querella del fiscal, contra les inculpacions i contra les mesures cautelars adoptades pel jutge, i . I que han obligat a paralitzar el procés de desmuntatge i trasllat de la nau de Can Fàbregas.

Aquesta paralització, no obstant, arriba quan pràcticament ja s’ha enllestit el desmuntatge de la fàbrica, de la que només queda en peu un tram de la base de la xemeneia. L’alcalde ha declinat fer declaracions sobra la interlocutòria del jutge argumentant, tant en el ple com davant els mitjans, que les seves paraules ara poden tenir “conseqüències jurídiques”.

Davant el procés judicial obert, cal mostrar-se prudents, preservar la presumpció d’innocència i deixar que la justícia actuï. Però a nivell polític, resulta preocupant que l’alcalde s’escudi en la seva imputació per defugir les explicacions que ara caldria donar sobre tot l’afer.

Així ho ha fet notar l’oposició i especialment el PPC, que per aquest motiu ha demanat la seva dimissió. CiU, més prudent, creu que el que cal fer és reorganitzar el govern, del que implícitament es desprèn que cal retirar les competències al regidor d’Urbanisme Ramon Bassas. En aquest sentit, l’alcalde assegura que cap dels dos dimitiran i que compten amb el suport del PSC.

Però Baron i Bassas no poden pretendre que el PSC sigui el seu principal defensor i menys encara a partir d’arguments com els que han esgrimit des del partit.

Els socialistes han pretès confondre l’opinió pública deixant entendre que el jutge, en una estranya conxorxa amb l’oposició, aniria en contra de l’arribada del Corte Inglès, quan es tracta únicament de valorar si el procés administratiu que ha portat al desmuntatge i trasllat de la nau s’ha fet de manera correcta i legal.

Tot plegat posa en evidència la gravetat de la situació i enrareix la confusa situació política que està vivint la ciutat. I encara es complica més si el màxim responsable de la ciutat no pot donar les pertinents i necessàries explicacions, fet que acaba donant certa legitimitat a l’oposició quan demana canvis al govern.
L’executiu municipal farà bé, per tant, de trobar la manera de justificar-se davant l’opinió pública i no només davant el jutge. Si no troben una manera de parlar, els moviments en el sí del govern es faran del tot necessaris.

... ... ...

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”)

Vaya Tela !!!

Vaya tela, el Alcalde defendiendo la libertad de este medio Tvm-Maresme Digital, o como se vaya a llamar, es que no lo se aún, y de todos los medios públicos, y según leo en el Blog de Joan Jubany, que alguna censura hay en el tema de Can Fábregas.

"Els mateixos que fa poc van evidenciar que tenen por d'una urna ara tenen por al debat públic d'idees i projectes.

Tothom sap que l'afer de Can Fàbregas aquests dies s'ha posat de tremenda actualitat. Per aquest motiu, Televisió de Mataró (ara el nou canal fruit de la "fusió" que encara no té nom) han volgut organitzar un debat televisiu sobre els darrers esdeveniments i com s'encarila el futur. Doncs bé, el debat no s'emetrà. El PSC l'ha boicotejat. El partit que governa a Mataró no té arguments més enllà de la mentida, la confusió i la demagògia barata i populista. Qui no té arguments recorre a la censura.

TVM havia convidat a participar en el debat a la Plataforma Salvem Can Fàbregas, a la CUP, a la resta de l'opsició i al govern (PSC-ICV-ERC). A última hora, però, el PSC ha dit que ells no hi anirien i els ciutadans i ciutadanes ens quedem sense saber l'opinió de ningú. Els bassistes (del partit d'en Bassas, que no és el mateix que els del partit Baas d'en Saddam Husein) volen aplicar la censura al nou canal públic de televisió. És lalluuita de David contra Goliat on s'aplica la censura a l'estil Bassas .

Una mala manera de començar un projecte televisiu que l'alcalde Joan Antoni Barón ens venia la moto que "té com a compromís la pluralitat i la llibertat informativa, tal com ha vingut essent en els canals fundacionals"

En fin, nada nuevo Joan Jubany, TVM, no realizó NUNCA ningún debate sobre Can Fábregas, hasta que lo del famoso traslado, estaba atado y muy bien atado. Es decir, cuando creyeron que el tema estaba finiquitado, y como ahora ha llegado la querella, claro, volvemos a las mismas, no está cerrado el asunto.


Y por lo tanto, de esto no se habla y no hay debate. Es lo que hay, y como verás más abajo, no es la primera vez que ha ocurrido, no hacer un debate sobre Can Fàbregas. En fin, ahora con la fusión de TVM y Maresme Digital TV, hay un concurso, Julián ya nos dice, eso sí, de forma onírica, jejeje, quien cuentan en los mentideros de la Ciudad que lo "ganará".

Así que nos vamos a volver a hartar de ufemismos, como antes en la rádio y donde escriben o hablan, etc. Se ve que los votos, ya se han ido varios en las últimas, y ahora con el tema querellados, habrá que tener bien cubiertos los medios y con gente de la "casa" y de confianza, e informar "debidamente". La semana que viene le daré la bienvenida, si se da el caso, claro...

Aunque, claaarooo, claaarooo, claaarooo, como diría mi amigo Juves, nos pueden argumentar desde el Ajuntament, que el caso está sub júdice, y a lo mejor es cierto. Lo que también es cierto es que antes no estaba sub júdice, y no se hizo. Y si lo está, si van los socios de govern, viene a ser los mismo en todo caso sino quieren ir, que no vayan ellos, yo hasta lo entiendo,.

Si van sus socios y el resto, que le vamos a hacer sino quieren ir ellos. Total, si van a decir que todo es legal, que los informes dicen que lo es. Nada nuevo, llevan con esa argumentación, que no niego en ningún momento, meses y meses.

No se, si ganan el juicio los del Ajuntament, imagina la situación, no se ha hecho el debate, no hay desgaste y zas !!!. salida victoriosa. No pierden nada. Si no lo ganan, zaacaa !!!!, desgaste del debate, ciudadanos escuchando alli cosas que cuentan otros, no digo ilegalidades, hay un desgaste y si el juicio los deja KO, se suma lo del debate y a los meses o semanas entre una cosa y la otra, y los votos son los votos, y las conecuencias de un debate con la gravedad del tema a tratar, ni te cuento.

Un Saludo

... ... ...

jueves 21 de febrero de 2008

Debate Can Fábregas y la Máquina del Tiempo (TVM)

TVMataró, nace con un fin que casi siempre, ha cumplido (nunca ha existido una televisión municipal), pero debe subsistir con dinero público. Sobre este tema ya mi compañero ha explicado en este Blog, diversas cuestiones de la venida de la TDT y, del panfleto Municipal. Me hace gracia, que la TDT, sea un motor económico como afirma el Alcalde y se nutra de contenidos, etc, del Tecnocampus. Vamos, el círculo cerrado y el invento del Siglo en cuanto a lo económico y empresarial, se entiende. Pero este extremo lo comentaremos en breve.

Resulta que la TVM, ayer día 20-02-08, retransmite un debate sobre Can Fábregas (bueno, del Patrimonio, un eufemismo). Sí, un debate. Pero no cuando era necesario sino, ahora cuando ya está todo decidido. El Cas Bassas, silenciado gracias a ERC e ICV. Y sobre todo, cuando el Sr. Alcalde, decide conectar el ventilador de la Mierda.

No antes sino, ahora, cuando el tema se parece más al programa "EL TOMATE" y no, en plena campaña ni nada cuando era necesaria la información del ciudadano por que, podía decidir, votando en las elecciones. Vergonzosas han sido las informaciones de este medio local y semi municipal y público, donde se ha intentado siempre, no hablar de este tema o hacerlo de la forma, que menos perjudique al Govern municipal y más, cuando todo el tema Fábregas pasa al mismo tiempo, que viene la nueva TDT y TVM, está pendiente de una licencia para continuar emitiendo.

En este Blog alguna voz de la Plataforma nos ha comentando sobre TVM y Can Fábregas lo siguiente:

" Salvem can Fàbregas dijo...

Cabezones,

Gràcies per ajudar-nos a salvar el Patrimoni i per posar llum des de la vostra web.

La premsa com tu dius mol bé, mirava a un altre costat o servia els interessos del govern municipal. Vaja que feia de servei de propaganda dels que defensaven l'enderrocament de Can Fàbregas (i nosaltres hem experimentar durant tot aquest any, perquè no ens publicaven res del que enviavem, ni van acceptar la nostra petició de fer cap debat a la tele mataró al.legant que el tema estava mort).

A aquesta "premsa" també se li podrien demanar responsabilitats per no col.laborar a que la veritat comencés a sortir a la llum. O simplement per no informar i investigar sobre el que estava passant. Preguntant a qualsevol dels veïns que eren obligats a marxar de casa seva en teniem prou. Quan els vam demanar que ho fessin, ens van contestar amb males maneres que ells ja sabien fer la seva feina i que no els havíem de dir sobre el que havien d'informar (resposta d'un de tv mataró) o que "ja se sap... sempre ha de sortir algú perjudicat quan es fan operacions que beneficien a tota la ciutat". Quin cinisme i manca d'ètica.

Ens ho han posat difícil tots plegats. Però això mateix ens ha donat les forces per continuar.

I en teoria tenen el carnet de periodistes... serà per desinformar o malinformar, ves a saber. Sort en tenim d'internet i de la presència al carrer.

Per cert, ja teniu el vano de "Salvem can Fàbregas"? encara en tenim eh:-)

aviseu, perquè us el fem arribar pensonalment.

i GRÀCIES PER LA VOSTRA LLIBERTAT D'OPINIÓ!"

Así que, 20 de Febrero de 2008, TVM se digna a realizar un debate sobre Can Fàbregas, el C, Inglés, etc., etc. Con todo decidido y los muebles salvados por parte del Govern, las elecciones Municipales ya pasadas, y después de haber estado aderezando el tema para que la Ciudad, no tenga una visión real, de este tema (y otros). Ahora incluso publicitan el debate en sus emisiones. Avisan que solo será visto "aquí", en TVMataró. Vaya, que interesante. Antes no y ahora sí. Todas las partes (menos el Sr. Alcalde, que no le gusta desgastar, su imagen), la Plataforma también, etc.

Así que la nos queda saber de forma certera por qué un año más tarde, se realiza este debate y ojo, después del Pleno del "Cas Bassas & Family". Es decir, el debate de lavar la cara al tema y al Govern (espero que por ICV, vaya la Quiteria Guirao), y lo peor de todo, a realizar un debate, cuando este, ya no puede ser relevante en nada. Solo quedarán las palabras. Y digo yo, cuando saltó el tema de la implicación familiar del Sr. Bassas, se ve que tenían todos los debates ya programados (temas muy interesantes como la vida sexual, de los berberechos y no pudieron realizar uno sobre el tema), e incluso el debate mensual habido después del pleno, el caso Bassas y Can Fábregas, se tocó ya muy empezado el programa y sin el tempo debido. Es decir, sí después pero no cuando el tema está "pendiente" de votaciones, aceptaciones de recursos, etc. Hace escasos días, un visitante de este Blog, me llamó memo, por afirmar esto, de gran parte del periodismo Local de la Ciudad:

El Periodismo Local

"En varios asuntos que afectan al Govern Municipal, hemos visto como alguna Prensa Local, ha intentado minimizar los sucesos e informaciones de tal forma, que la opinión pública como mínimo, obtenga una versión sesgada y aderezada de algunos acontecimientos. El que tenga dudas o lo niegue, que se de una vuelta por este Blog en donde hay ejemplos de esta situación, como para pensarlo un poquito.

El periodismo es ya, una pena de profesión y de hecho, irán al infierno la mayoría de periodistas. En esta opinión, me limito al ámbito local pero donde indico el Logo de un partido determinado, se pueden poner de diversas formaciones políticas en relación a la Ciudad, territorio, País, etc. Lamentable la politización de los medios, por parte de los Partidos. La falta de independencia real de estos medios y su función social convirtiendo el cuarto poder, en una correa de transmisión, de según que opciones políticas, a las que hay que defender a toda costa aún, en detrimento del derecho a la información de los Ciudadanos y lo más grave, faltando en ocasiones a la verdad u ocultando algunas cuestiones. * Basado en una viñeta encontrada en la Red."

Durante años TVM, nada de retransmitir los Plenos del Ajuntament y cumplir la función social, evidente. Sí, informar debidamente en sentido y beneficio directo, a quien ostenta el poder. Aún recuerdo esta informació del Cas Bassas & Family en TVMataró y que ya comente aquí:

"La segunda aclaración antes de comenzar con el "Cas Bassas" es que, en la TVMataró, como todo así de sopetón al ciudadano, parece que sea (que no lo afirmo, es una impresión natural que nos lleva a pensar en una posibilidad), que aquí el Regidor ha podido por acción u omisión, con conocimiento o desconocimiento, etc, favorecer los intereses de esta Empresa por ser, de su familia, suavizan la cuestión. Por este motivo y para que el "posible" beneficio a esta Empresa propiedad del ámbito familiar del Sr. Bassas, no parezca que es de forma directa, se explayan en informar (y nunca hablan de la Fábrica, de Cán Fàbregas), en decir, que sí, que esta empresa en cuestión, es uno de los 90 propietarios, de LA ILLA DE CAN FÀBREGAS. Evidentemente, no es lo mismo beneficiar a uno, que a 90.

Lo que no explican (a parte de ser cierta la información, que lo es), es que la única propietaria de la Fàbrica (terrenos), antes de ser "vendida" al C. Inglés (no entraremos en tecnicismo, ahora), es la Empresa en cuestión. Como se demuestra en los documentos linkados más arriba y en el escrito entrado en el Ajuntament, de la Plataforma, en donde pone de manifiesto y de forma pública, este asunto. Veamos la siguiente imagen que no se si es muy actual pero no creo, que difiera mucho de la realidad:

Como podemos observar, La Illa entera puede tener 90 propietarios, pero los que tienen en Propiedad la Fábrica de Can Fàbregas (terrenos), es solo una empresa. Posee un espacio con una Fàbrica Catalogada que en principio, no se puede derribar por ser Patrimonio. Es decir, "un muerto" de inversión. Así de simple. El resto de propietarios, también, suelo industrial o lo que quieran, pero no una Fábrica catalogada. No es lo mismo pero los periodistas, saben vender muy bien la moto y no mentir por que no lo hacen, pero sesgar la importancia de algunos datos y de paso, confundir al personal sin contar, que de los 90 el tanto por ciento de propiedad de Naves Biada en proporción al resto, es abismal"

Lo que me sorprende es que algo está cambiando en el periodismo Local. En el foro que todos conocemos, ya no se borran tantos mensajes como antes y durante la campaña de las Municipales. Algún periodista Bloguero, está más ácido de lo normal. Ayer tuve que leer tres veces la editorial de Capgros.com, al no encontrar la palabra "badada" en el tema del Policía ebrio. Todo lo contrario, un tirón de orejas, al Govern. Del todo Inaudito.

Eso sí, les acusan de ocultar y falta de transparencia pero en otros casos, como el del regidor Bassas, les faltó tiempo para intoxicar a los Ciudadanos y salir corriendo a la palestra, a minimizar el tema de forma, alarmante. Bueno también se apuntan el tanto que son, quienes han publicado el tema del Poli con aficiones temerarias (Conducir ebrio, lo es), y fue en cabezonespuntocom donde mi compañero Julián, lo soltó por primera vez. Pero aquí no se dio ningún nombre ni la foto de nadie. Solo se explicó lo ocurrido sin citar a nadie por que era el Ajuntament, quien debía comunicarlo como ha pasado, pasa y pasará en casos similares a este, en otras poblaciones inclusive. Ya tardan el ir a leer esta editorial del capgros.com, no sea que le vea el "censor" del foro y la elimine sin saber que ha sido escrita, desde dentro de la casa.

Lo dicho, debate sobre El Patrimonio y entrar en la Máquina del tiempo, que es TVM. Tuvo que haber uno hace mucho tiempo y otro u otros, si como ahora, las circunstancias lo requieren. Me parece, que con la venida de la TDT Municpal, TVMataró se va a poner las pilas. Por eso tanto, "solo aquí, el debate", ella TVM", en su publicidad. Que risa, a buena hora Mangas Verdes. No, si al final la pasta que nos va a costar tener la TDT (cuando en la Ciudad ya existe una TV, Municipal y que yo en este Blog he apoyado, en contra de la nueva), servirá para que TVMataró, se ponga las pilas y a lo mejor, el periodista de las gafas, deje de aderezar tanto las noticias. Más que nada, por que no es, ni periodista. Informar con el carnet en la boca, a parte de feo, no es ético.

Luego no te sorprendes de ver a muchos "contratados" organizando actos de la Ciudad. En breve hablaremos de lo que se dijo y lo que no se dijo, anoche.

La máquina del tiempo, es decir: ver TVMataró sin que sirva de precedente evidentemente y por otra parte, con tantos años ya podrían tener una Web en condiciones y cambiar el Logo, al menos. Lo de la programación que huele ya a cansina, repetitiva y rancia, es otro asunto. Aquí un vídeo sobre periodistas y sus, "aficiones, afecciones y afectaciones", profesionales.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: "El petit Cabró“).

La Prensa gratuita gana dinero, a costa de otras empresas

Hace unos meses conocí de pura casualidad (a través de un amigo, común), a uno de los gerentes de una cadena de panaderías muy conocida e implantada, en casi toda Barcelona (Provincia). El Sr. Mar........ Hablamos de varios temas, incluido el Barça. Todo muy informal y agradable. Los derroteros de la comida, fueron degenerando en diversos temas, como hijos, salud, etc. Llegó un momento en que hablamos de su modelo de negocio y los problemas inherentes, etc.

Hablamos de la decoración de sus tiendas y que si es todo márketing, que si diversas técnicas de ventas, etc, hasta que mi nuevo amigo empresario me espeta de sopetón y forma iracunda cuando el diálogo hasta ese momento era de una corrección, casi insultante:

"Lo que me toca los huevos es por qué tengo que distribuir prensa o revistas en mi negocio, sin ni siquiera, que me hayan pedido permiso. No sé donde está escrito, que tengo que hacer de "punto de venta" gratuito, de diversas publicaciones. Lo que más me preocupa es que alguien gana dinero a mi costa por que se ahorra los canales de distribución y su coste como sí hace, el resto de prensa."

"Hasta los diarios que se reparten de forma gratuita en el Metro, ferrocarriles, tienen un canal de distribución con costes económicos para las empresas. Ya he dado orden que mis empleados y empleadas, cuando reciban este tipo publicaciones, la rechacen por orden de la empresa. ¿Donde se ha visto, que tenga que hacer ganar dinero, a otra empresa ahorrándole unos costes, sin ganar yo nada?"

Y la verdad, tenía toda la razón. Varias publicaciones de ámbitos locales, decidieron hace años, distribuir su producto en panaderías, etc., debido a la visita obligada a estas, por los ciudadanos. Hace tiempo me explicaron como se "fundó" una de ellas y las ayudas oficiales de orden económico que recibió. Desconozco, si en un principio, tenían algún tipo de acuerdo con estos distribuidores pero en la actualidad, nuevas cadenas o empresas, no están de acuerdo en que otra empresa, se ahorre unos costos y en cuanto ven una nueva Panadería abierta sin mediar ninguna comunicación previa y sin autorización ninguna, automáticamente va recibiendo el reparto de la furgoneta pertinente, una vez a la semana en donde se le asigna una cantidad de ejemplares, para ser distribuidos, gratuitamente por estas empresas, distribuidoras por elección directa, de quien se lleva la pasta gansa.

Hablando con este empresario que no es de la Comarca, le expliqué que desde los inicios de esta prensa al menos en mi Ciudad, esta se distribuía de esta forma y para los capgossos, era normal y tácito, este modelo de distribución. Desconozco la opinión de las empresas "distribuidoras" en la génesis de este modelo particular de acercar el producto, al ciudadano y si en aquella época, existía alguna contra prestación económica o no, por distribuir estos productos e incluso en la atualidad. Lo que tengo claro, que esta empresa de Panaderías, no cobra nada y ni siquiera han dado permiso a las Editoras, para comercializar este producto en sus establecimientos.

Siempre se ha visto este tipo de publicaciones con el fin, de una especie de cumplimiento de una función social. Si esta, es la información, puede serlo. Otro debate sería como está de maquillada o dirigida al ciudadano intentando ocultar o enmascarar muchas noticias o, ignorar algunas. Es decir, que si la función social es informar, no creo que una empresa privada deba hacerlo y además si el fin de su existencia, es ganar dinero como empresa. Por este motivo, no veo la función Social si además, está plagada de publicidad con la que se financian. Bueno se financia pero antes de ser solventes y según me han explicado, estaba/an, "subvencionadas".

Sin función Social ninguna, con el principal objetivo de ganar dinero, con informaciones no objetivas y con canales de distribución gratuitos y comienzos subvencionados, cualquiera monta una empresa y gana dinero, mucho dinero eso sí, a costa de otros empresarios que deben distribuir el producto., sin recibir nada a cambio al menos, en el caso que cito.

Mi interlocutor, me comentó que cuando fue asignado a esta zona, visitó todos sus centros de trabajo y en el primero de sus visitas, encuentra en el suelo de la tienda dos montones muy abultados de estas publicaciones. Pregunta a los empleados presentes y les dicen que es prensa gratuita y la gente la coge. Realiza unas llamadas y pregunta que cuanto gana "él" con este invento. Al ser conocedor que nada y habiendo ojeado durante toda una mañana estas publicaciones, da la orden, de que sea rechazada en sus centros de trabajo. Me sentencia: "Si quieren ganar dinero y que llegue su producto a toda la ciudad, que paguen buzoneo por ejemplo."

No se, lo pensé un tiempo (esto pasó antes del Verano) y tiene toda la razón. Tenemos algunas editoriales que ganan mucho dinero y crecen cada día más con el cuento de no se que Información que necesita el Ciudadano, se ahorran muchos duros y no dejan de hacer, una competencia desleal a quienes utilizan los canales de distribución con costes. En fin, que ganar cada vez más dinero, todas, pero Informar, poco y mal (por llamarlo de alguna forma), y aumentar la cuenta de resultados, invirtiendo la carga de los costes, en otras empresas, consiguiendo más beneficio neto.

¿Y la Función Social?: Yo no la veo por ningún sitio. Ganar más dinero, supongo. La distribución de la publicación oficial y Municipal, Mes Mataró, cuesta un dinero al Ayuntamiento (es decir, a todos los Ciudadanos), y en cambio la de Empresas privadas y con ánimo de lucro, ninguno.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Debate Can Fábregas y la Máquina del Tiempo (TVM)

TVMataró, nace con un fin que casi siempre, ha cumplido (nunca ha existido una televisión municipal), pero debe subsistir con dinero público. Sobre este tema ya mi compañero ha explicado en este Blog, diversas cuestiones de la venida de la TDT y, del panfleto Municipal. Me hace gracia, que la TDT, sea un motor económico como afirma el Alcalde y se nutra de contenidos, etc, del Tecnocampus. Vamos, el círculo cerrado y el invento del Siglo en cuanto a lo económico y empresarial, se entiende. Pero este extremo lo comentaremos en breve.

Resulta que la TVM, ayer día 20-02-08, retransmite un debate sobre Can Fábregas (bueno, del Patrimonio, un eufemismo). Sí, un debate. Pero no cuando era necesario sino, ahora cuando ya está todo decidido. El Cas Bassas, silenciado gracias a ERC e ICV. Y sobre todo, cuando el Sr. Alcalde, decide conectar el ventilador de la Mierda. No antes sino, ahora, cuando el tema se parece más al programa "EL TOMATE" y no, en plena campaña ni nada cuando era necesaria la información del ciudadano por que, podía decidir, votando en las elecciones. Vergonzosas han sido las informaciones de este medio local y semi municipal y público, donde se ha intentado siempre, no hablar de este tema o hacerlo de la forma, que menos perjudique al Govern municipal y más, cuando todo el tema Fábregas pasa al mismo tiempo, que viene la nueva TDT y TVM, está pendiente de una licencia para continuar emitiendo.

En este Blog alguna voz de la Plataforma nos ha comentando sobre TVM y Can Fábregas lo siguiente:

" Salvem can Fàbregas dijo...

Cabezones,

Gràcies per ajudar-nos a salvar el Patrimoni i per posar llum des de la vostra web.

La premsa com tu dius mol bé, mirava a un altre costat o servia els interessos del govern municipal. Vaja que feia de servei de propaganda dels que defensaven l'enderrocament de Can Fàbregas (i nosaltres hem experimentar durant tot aquest any, perquè no ens publicaven res del que enviavem, ni van acceptar la nostra petició de fer cap debat a la tele mataró al.legant que el tema estava mort).

A aquesta "premsa" també se li podrien demanar responsabilitats per no col.laborar a que la veritat comencés a sortir a la llum. O simplement per no informar i investigar sobre el que estava passant. Preguntant a qualsevol dels veïns que eren obligats a marxar de casa seva en teniem prou. Quan els vam demanar que ho fessin, ens van contestar amb males maneres que ells ja sabien fer la seva feina i que no els havíem de dir sobre el que havien d'informar (resposta d'un de tv mataró) o que "ja se sap... sempre ha de sortir algú perjudicat quan es fan operacions que beneficien a tota la ciutat". Quin cinisme i manca d'ètica.

Ens ho han posat difícil tots plegats. Però això mateix ens ha donat les forces per continuar.

I en teoria tenen el carnet de periodistes... serà per desinformar o malinformar, ves a saber. Sort en tenim d'internet i de la presència al carrer.

Per cert, ja teniu el vano de "Salvem can Fàbregas"? encara en tenim eh:-)

aviseu, perquè us el fem arribar pensonalment.

i GRÀCIES PER LA VOSTRA LLIBERTAT D'OPINIÓ!"

Así que, 20 de Febrero de 2008, TVM se digna a realizar un debate sobre Can Fàbregas, el C, Inglés, etc., etc. Con todo decidido y los muebles salvados por parte del Govern, las elecciones Municipales ya pasadas, y después de haber estado aderezando el tema para que la Ciudad, no tenga una visión real, de este tema (y otros). Ahora incluso publicitan el debate en sus emisiones. Avisan que solo será visto "aquí", en TVMataró. Vaya, que interesante. Antes no y ahora sí. Todas las partes (menos el Sr. Alcalde, que no le gusta desgastar, su imagen), la Plataforma también, etc.

Así que la nos queda saber de forma certera por qué un año más tarde, se realiza este debate y ojo, después del Pleno del "Cas Bassas & Family". Es decir, el debate de lavar la cara al tema y al Govern (espero que por ICV, vaya la Quiteria Guirao), y lo peor de todo, a realizar un debate, cuando este, ya no puede ser relevante en nada. Solo quedarán las palabras. Y digo yo, cuando saltó el tema de la implicación familiar del Sr. Bassas, se ve que tenían todos los debates ya programados (temas muy interesantes como la vida sexual, de los berberechos y no pudieron realizar uno sobre el tema), e incluso el debate mensual habido después del pleno, el caso Bassas y Can Fábregas, se tocó ya muy empezado el programa y sin el tempo debido. Es decir, sí después pero no cuando el tema está "pendiente" de votaciones, aceptaciones de recursos, etc. Hace escasos días, un visitante de este Blog, me llamó memo, por afirmar esto, de gran parte del periodismo Local de la Ciudad:

El Periodismo Local

"En varios asuntos que afectan al Govern Municipal, hemos visto como alguna Prensa Local, ha intentado minimizar los sucesos e informaciones de tal forma, que la opinión pública como mínimo, obtenga una versión sesgada y aderezada de algunos acontecimientos. El que tenga dudas o lo niegue, que se de una vuelta por este Blog en donde hay ejemplos de esta situación, como para pensarlo un poquito.

El periodismo es ya, una pena de profesión y de hecho, irán al infierno la mayoría de periodistas. En esta opinión, me limito al ámbito local pero donde indico el Logo de un partido determinado, se pueden poner de diversas formaciones políticas en relación a la Ciudad, territorio, País, etc. Lamentable la politización de los medios, por parte de los Partidos. La falta de independencia real de estos medios y su función social convirtiendo el cuarto poder, en una correa de transmisión, de según que opciones políticas, a las que hay que defender a toda costa aún, en detrimento del derecho a la información de los Ciudadanos y lo más grave, faltando en ocasiones a la verdad u ocultando algunas cuestiones. * Basado en una viñeta encontrada en la Red."

Durante años TVM, nada de retransmitir los Plenos del Ajuntament y cumplir la función social, evidente. Sí, informar debidamente en sentido y beneficio directo, a quien ostenta el poder. Aún recuerdo esta informació del Cas Bassas & Family en TVMataró y que ya comente aquí:

"La segunda aclaración antes de comenzar con el "Cas Bassas" es que, en la TVMataró, como todo así de sopetón al ciudadano, parece que sea (que no lo afirmo, es una impresión natural que nos lleva a pensar en una posibilidad), que aquí el Regidor ha podido por acción u omisión, con conocimiento o desconocimiento, etc, favorecer los intereses de esta Empresa por ser, de su familia, suavizan la cuestión. Por este motivo y para que el "posible" beneficio a esta Empresa propiedad del ámbito familiar del Sr. Bassas, no parezca que es de forma directa, se explayan en informar (y nunca hablan de la Fábrica, de Cán Fàbregas), en decir, que sí, que esta empresa en cuestión, es uno de los 90 propietarios, de LA ILLA DE CAN FÀBREGAS. Evidentemente, no es lo mismo beneficiar a uno, que a 90.

Lo que no explican (a parte de ser cierta la información, que lo es), es que la única propietaria de la Fàbrica (terrenos), antes de ser "vendida" al C. Inglés (no entraremos en tecnicismo, ahora), es la Empresa en cuestión. Como se demuestra en los documentos linkados más arriba y en el escrito entrado en el Ajuntament, de la Plataforma, en donde pone de manifiesto y de forma pública, este asunto. Veamos la siguiente imagen que no se si es muy actual pero no creo, que difiera mucho de la realidad:

Como podemos observar, La Illa entera puede tener 90 propietarios, pero los que tienen en Propiedad la Fábrica de Can Fàbregas (terrenos), es solo una empresa. Posee un espacio con una Fàbrica Catalogada que en principio, no se puede derribar por ser Patrimonio. Es decir, "un muerto" de inversión. Así de simple. El resto de propietarios, también, suelo industrial o lo que quieran, pero no una Fábrica catalogada. No es lo mismo pero los periodistas, saben vender muy bien la moto y no mentir por que no lo hacen, pero sesgar la importancia de algunos datos y de paso, confundir al personal sin contar, que de los 90 el tanto por ciento de propiedad de Naves Biada en proporción al resto, es abismal"

Lo que me sorprende es que algo está cambiando en el periodismo Local. En el foro que todos conocemos, ya no se borran tantos mensajes como antes y durante la campaña de las Municipales. Algún periodista Bloguero, está más ácido de lo normal. Ayer tuve que leer tres veces la editorial de Capgros.com, al no encontrar la palabra "badada" en el tema del Policía ebrio. Todo lo contrario, un tirón de orejas, al Govern. Del todo Inaudito.

Eso sí, les acusan de ocultar y falta de transparencia pero en otros casos, como el del regidor Bassas, les faltó tiempo para intoxicar a los Ciudadanos y salir corriendo a la palestra, a minimizar el tema de forma, alarmante. Bueno también se apuntan el tanto que son, quienes han publicado el tema del Poli con aficiones temerarias (Conducir ebrio, lo es), y fue en cabezonespuntocom donde mi compañero Julián, lo soltó por primera vez. Pero aquí no se dio ningún nombre ni la foto de nadie. Solo se explicó lo ocurrido sin citar a nadie por que era el Ajuntament, quien debía comunicarlo como ha pasado, pasa y pasará en casos similares a este, en otras poblaciones inclusive. Ya tardan el ir a leer esta editorial del capgros.com, no sea que le vea el "censor" del foro y la elimine sin saber que ha sido escrita, desde dentro de la casa.

Lo dicho, debate sobre El Patrimonio y entrar en la Máquina del tiempo, que es TVM. Tuvo que haber uno hace mucho tiempo y otro u otros, si como ahora, las circunstancias lo requieren. Me parece, que con la venida de la TDT Municpal, TVMataró se va a poner las pilas. Por eso tanto, "solo aquí, el debate", ella TVM", en su publicidad. Que risa, a buena hora Mangas Verdes. No, si al final la pasta que nos va a costar tener la TDT (cuando en la Ciudad ya existe una TV, Municipal y que yo en este Blog he apoyado, en contra de la nueva), servirá para que TVMataró, se ponga las pilas y a lo mejor, el periodista de las gafas, deje de aderezar tanto las noticias. Más que nada, por que no es, ni periodista. Informar con el carnet en la boca, a parte de feo, no es ético.

Luego no te sorprendes de ver a muchos "contratados" organizando actos de la Ciudad. En breve hablaremos de lo que se dijo y lo que no se dijo, anoche.

La máquina del tiempo, es decir: ver TVMataró sin que sirva de precedente evidentemente y por otra parte, con tantos años ya podrían tener una Web en condiciones y cambiar el Logo, al menos. Lo de la programación que huele ya a cansina, repetitiva y rancia, es otro asunto. Aquí un vídeo sobre periodistas y sus, "aficiones, afecciones y afectaciones", profesionales.




Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: "El petit Cabró“).