Cabezones por ser de Mataró además de tercos y obstinados, a la hora de contar nuestra visión de la Ciudad.
2 personas distintas: Julián y Napoleón. Solo les une una cosa: LOS DOS SON CIUDADANOS DE MATARÓ, PERO NO SÚBDITOS NI LACAYOS DE SUS GOBERNANTES. Julían no se responsabiliza de los comentarios de Napoleón ya que cada uno opina lo que quiere, y Napoleón ni siquiera se responsabiliza de sus propios comentarios, que lo haga su psiquiatra o el laboratorio que fabrica su medicación.
Los partidos políticos ya sabemos como se las gastan en eso de maquillar la realidad dudando, yo mismamente, si los asesores y/o altos cargos pensantes son magos o charlatanes. Que el capitalismo está en crisis, aquí todavía no llego, nos decía el en aquellos tiempos el candidato Zapatero, enero del 2008.
Cuando pasó de candidato a presidente del gobierno, las elecciones fueron en marzo, la cosa cambió ya un poquito, todavía seguía emperrado en que aquí no pasaba nada aunque ahora ya “veía” una desaceleración transitoria más intensa.
Allá por mayo, ya sentadito de nuevo en el sillón por 4 años más, en la batalla electoral mintió como un bellaco diciendo por activa y por pasiva que aquí nada de nada, decían que en el 2009 se solucionaría el aumento de paro y la desaceleración, cuestiones que negaba hacia escasamente 60 días antes cuando estaba en pleno proceso electoral.
A pocos días de las vacaciones, julio del 2008, ya dijo por fin la palabrita aunque con matices, recordar lo del mago y/o charlatán. Como puede cambiar un escenario económico, en plena globalización, en tan corto periodo de tiempo es un misterio, pero bueno ya sabemos como funciona esto de las elecciones.
Podría seguir poniendo enlaces a cifras de paro, de inflación, de crecimiento negativo y de que se yo tantas cosas más para demostrar, esta más que demostrado, que nos mintió, engaño y presuntamente nos chuleó. Ahora parece ser que, por lo menos los de aquí, tienen la solución para salir de la CRISIS, ya con mayúsculas, aunque los gurús internacionales digan lo contrario.
Zapatero tiene dos ministros de la terra , Chacón en defensa y Corbacho en trabajo. No seria mala idea, lo creo sinceramente, que pensara en llevarse alguno de aquí, si, si habéis leído bien, de Mataró, para que les diera lecciones de cómo salir a la crisis desde la izquierda. A tenor del cartelito que muestro parece ser que aquí tienen la solución. No pude asistir, se me olvidó apuntármelo, pero será verdad o será simplemente más magia barata a cargo de charlatanes.
Hace pocos días un simpatizante de Iniciativa, cosa que todo el mundo sabe y el mismo se dedica a pregonar, leer la entrada "En Barón i els altres", escribía un articulo en le Capgros donde hacia una reflexión sobre la ley electoral a tenor del batacazo de IU/ICV. Al igual que todo mal político se dedica a tirar balones fuera no entrando a valorar el por qué del batacazo y sí, el contrasentido de que con cerca de un millón de votos el cree que habría que abrir el melón de la ley electoral pasando del reparto actual por provincia, todas las provincias están representadas en el hemiciclo, al de circunscripción única o sea, todos los votos se meten en la bolsa y es igual el voto de una persona que viva en Soria que otra que viva en Barcelona.
De entrada decir que el tema me parece bastante razonable pero lo que no me parece tan razonable es que ahora lo saquen a la palestra para ganarse la simpatía de los votantes cuando ellos son los que han dado el batacazo. Ellos y solo ellos con su política del si boana son los únicos culpables de la situación a la que han llegado. La ley de memoria histórica puede dar algunas pistas sobre algunos porqués, esa ley que defendieron a capa y espada aun sabiendo que era una ley de mínimos, cuando muchos de sus votantes preferían una no tan laight, es un buen ejemplo del batacazo que te puedes dar cuando antepones lo que tus votantes piden a lo que el máximo mandatario cree que es bueno para el.
Aunque me parezca razonable, no me cortare de decir públicamente que también deberían hacer un poco de autocrítica y no echar la culpa a una ley que ha existido siempre no yéndoles tan mal hasta el momento, si echamos la vista atrás unos pocos años, hasta el 96, con la misma ley sacaron un resultado de 21 escaños, cuatro años más tarde 8, en el 2004, 5 escaños y en estas ultimas 2, algo debe pasar para que legislatura tras legislatura pierdan miles y miles de votos ya que la ley no ha cambiado. Lo que tienen que hacer los de aquí, los de un poco mas allá y los que están lejos es hacer una reflexión en profundidad de porque cuando están en la pomada no quieren ni oír hablar de las minorías y cuando ellos son la minoría entonces hay que reavivar el debate sobre si la ley tal o cual, es injusta.
Para el que opina en el Capgros, para todos sus compañeros de partido y para todos los demás, recordarle dos hechos concretos de cómo tratan los de Iniciativa a las minorías cuando están en la pomada.
En las elecciones municipales del 2003 hasta el 95% del escrutinio electoral las cosas no estaban claras para las ansias de poltrona que algunos dirigentes tenían. En el 97%, más o menos, la gente que estaba en la sede de Iniciativa rompió en una sonora ovación cuando se materializó que Alternativa Vecinal perdía el regidor que hasta ese momento el escrutinio provisional les daba. A los pocos minutos se compuso una caravana de personas que fueron a felicitar al ganador Sr. Manel Mas y acto seguido se pusieron a su disposición para hacer un gobierno entre ellos y el PSC.
Pocos años después, dos si no recuerdo mal, se debatía en el pleno municipal dar entrada en el Consell de Ciutat a los partidos que hubiesen sacado más de un 3% en las ultimas municipales a lo que el gobierno en bloque se opuso no saliendo adelante la enmienda que hizo el grupo municipal de convergencia.
Son dos ejemplo sintomáticos de cómo tratan el tema de las minorías según se esta en un lado de la barrera o en la otra. No seré yo el que diga que Izquierda Unida es un partido minoritario que no debe estar en el parlamento, bien al contrario, pero si que digo alto y claro que lo que se encontraron en las alforjas el 9 de mayo es solo y exclusivamente fruto de su abnegado trabajo a favor del PSOE.
A nivel local lo que Iniciativa esta haciendo no tiene nombre, el peloteo y el seguidísimo del que hace gala les llevará al precipicio. En el 2007 se asomaron peligrosamente pero una ráfaga de viento los empujo hacia el lado donde había tierra.
Yo no entiendo como después de los malos resultados de las últimas municipales se entregue el mando en plaza a una de las personas que fue culpable de la debacle. No lo entiendo, pero hay tantas cosas que no entiendo que por una más no voy a volverme loco.
Bueno, ya han pasado las elecciones y ya conocemos los números habidos. Más concretamente, resultados de votos obtenidos, tantos por cientos de subidas, bajadas, perdidas, escaños, senadores, abstención, etc., etc. Lo que se publicita menos es (no digo yo que sea más importante, pero sí muy interesante), lo que ha costado la campaña a los españoles, lo que cada partido ha gastado para conseguir sus objetivos y lo más importante, el dinero que reciben del estado, por sus resultados y, alguna cuestión más.
Pero antes de saber lo que nos cuesta la campaña a los españolitos, vamos a ver lo que les cuesta a lo artistas de que saltan al circo político, para ganar o posicionarse en el poder. No he sido capaz en dos meses, de encontrar un documento colgado en la red, que refleje este aspecto sobre el PP. Esto no significa que no esté o no exista sino, que no he sabido encontrarlo, está muy escondido o que no esté publicado oficialmente. Y rato largo, me he tirado. De hecho la Web del PP, me ha parecido un poco diferente al resto. Tanto, que me recuerda más a una dedicada al tema infantil como: la del Club super tres, Barrio sésamo, etc.
Ya lo se, es cuestión de gustos pero, la WEb, del PSOE, es del todo, mucho más profesional. Da la sensación de: corporación, un sello de calidad, algo serio, etc. En definitiva, que la del PSOE, (tiene abundancia de información, secciones, links a otras webs como la dedicada al candidato, etc.), comparada con la del PP, parece que esta última haya sido diseñada por el mismísimo máximo enemigo de esta formación o lo peor de todo, aprobada por un eminente asesor que le debe quedar poco, al frente de su trabajo. Se que puede ser solo una opinión y muy subjetiva por mi parte, pero es lo que me ha parecido y así lo explico.
En la del PSOE, me ha costado encontrar no ya la información del presupuesto para la campaña del 2008 sino, además un documento acreditativo. Como varios días y, varias horas. Todo muy profesional pero poco estructurado al menos, si buscas algo muy concreto. La sección de documentos de interés, en donde lo encontré después de una ardua búsqueda, no deja de ser un cajón de Sastre, donde están documentos de todo tipo, sin orden ni concierto.
He revisado algunos por curiosidad y en todos, siempre está el logo del partido, alguna referencia, etc, menos en este del presupuesto de la campaña, que está, pero sin logo, ni referencia alguna. algo así, como si alguien lo imprime, que no se sepa de quien es. En fin, recuerdo lo que pasó en la anterior campaña electoral, en donde después de ganar por primera vez Zapatero, a la media hora, desapareció el programa electoral de su web y nunca más se supo. No se sabe por qué. Cuando los medios se hicieron eco, el PSOE argumento que ese mismo día a las 12 de la noche, se empezó a retocar la web y por motivos técnicos se eliminó, la parte de la web que contenía el programa electoral. No sé, esto no se lo cree ni mi abuelo que no ha visto una web en su vida, el pobre. A lo mejor era pra eliminar las pruebas del delito. Delito: haber prometido el contenido del programa y al ganar las elecciones, tener que cumplirlo, digo yo por que no se entiende estar machacando un programa electoral, ganar las elecciones y que desaparezca en dos horas, de la Web. cuanto menos, es curioso y sospechoso.
No se preocupen, ese programa desaparecido, ha estado disponible en la red, todos estos años, eso sí, desde portales como la del periódico el mundo, pero no desde donde debía estar y nunca, haber desaparecido. Cosas curiosas cuanto menos. Como curioso por no llamarlo bochornoso y lamentable que en esta campaña, en la web del PSOE, se les ocurre que los internautas, puedan decidir y proponer propuestas para ser incluidas en el programa Electoral del 2008 y pasa lo siguiente. Se articulan unos medios técnicos que lo permiten en su web y los visitantes preocupados y decidios, a cambiar el mundo, van dejando temas y se abre un foro, de cada tema.
Todo normal hasta que un día, a alguien internauta, se le ocurre abrir un tema, este se convierte en la estrella de propuestas, y la gente empieza a dejar comentarios. Una locura, un triunfo de participación hasta que el PSOE, decide eliminar sin mas, este tema y no dejar ni rastro de su existencia, en su web. Como suena, el tema no gustaba y lo eliminaron si mas. ¿Cual era el tema?,. Lo explicaremos en breve aquí, por que no tiene desperdicio.
Esta es, la participación para muchos partidos. Te permiten participar vía internet y en menos de doce horas, alguien da la orden, que se elimine esa web, ese tema, ese foro, y no quede ni rastro. Evidentemente , esta propuesta no ha ido incluida en el programa electoral y yo no digo que sea vinculante, vamos un engaña bobos como todas las participaciones, pero no por no interesar al partido, eliminarlo para que no quede ni rastro, de que ha existido. En fin, que el tema podía restarle votos y ya sabemos que estamos para sumar no para restar.
Aquí tenemos el documento del PSOE que ha aprobado, como presupuesto para gastarse en estas elecciones generales de 2008.
Si me acuerdo de lo del Euro y su conversión: 2.100.000.000.- Pesetas (dos mil cien millones de pesetas). No entraré si es mucho o poco al precio que se pagan los asesores, el marketing, etc. Solo, el dato.
Ahora el PP, que como no he encontrado su documentación y/o información me limito a dejar la cantidad, que algunos medios de comunicación, han publicado: "El presupuesto de campaña, cuyo lema es 'Con cabeza y corazón', será de 13,7 millones de euros. Pero a esta cifra hay que sumarle el gasto de 6,7 millones para el buzoneo de mailing, según han avanzado hoy el director de campaña del PP, Pío García-Escudero, y el secretario ejecutivo de Comunicación, Gabriel Elorriaga, en la presentación de la campaña del partido para los comicios del 9 de marzo." No los comparo por que la segunda partida, no se si está o no incluida en el presupuesto del PSOE, Yo creo que no, pero por si acaso. Y sí podríamos seguir con el resto de partidos pero como estos dos, se han empeñado en que la campaña sea bipolar, es lo que hay. Yo también.
Por potra parte la campaña electoral ha costado a las arcas públicas en su totalidad: "Las elecciones del próximo 9 de marzo nos van a costar a los españoles, al menos 62,5 millones de euros.". Aquí están incluidos: la infraestructura, las papeletas, la campaña informativa institucional, los gastos de urnas, etc, etc. Lo que no me queda claro es, si está el dinero que después recuperan todos los partidos según los votos obtenidos y que hayan pasado, el corte electoral. Por que sí, señores reciben dinero según los resultados (por si alguien no lo sabía, que lo dudo).
Recordemos que la financiación de los partidos es un tema muy delicado y no menos , problemático. No ya por su opaca transparencia en el pasado y presente, aunque parezca lo contrario. Recordemos los casos de financiación ilegal, habidos hace unos años. Lo que está claro es que, incluso con Ley de financiación, estos políticos, se echan unos a otros el reproche constante de sobrepasar, los limites existentes de la norma encubierta, una y otra vez. Es decir, certificamos que nos cuenta tanto, y nos gastamos el oro y el moro. De hecho, hablamos de campaña electoral estrictamente. No de la precamapaña, y el dinero en anuncios, diseños de webs, etc. Resulta que ya, no solo hay campaña electoral sino precampaña, también. Y esta cuesta una pasta, que no está regulada.
Los partidos recurren a la demanda de créditos a los bancos que evidentemente, preguntan para qué partido es el dinerito caliente y, la cantidad demandada. El super director de turno (no precisamente de un sucursal de barrio), con un calculadora y cuatro sumas y tres multiplicaciones, sabe lo que en dos meses, eses partido mas o menos, con un margen de tolerancia (más, menos) , de un 1o %, van a recibir del estado. Por lo tanto, crédito, concedido. Bueno esto es para los partidos mediocres y de la mitad de la tabla. Los grandes, tienen barra libre. Ya me pagará usted, con algún favorcillo como, alguna opa, o esas cosas de intermediarios financieros, que les gusta hacer para pasar las tediosas mañanas.
Otra cosa, son las malas gestiones, económicamente hablando, en los partidos. Es decir, tienen pasta, se gastan más de lo que ingresan. Piden prestamos, la deuda aumenta y, es alarmante. Claro, no lo van a pagar los militantes. En estos casos, nada mejor que renegociar lo que se debe a una entidad financiera. O mejor dicho, hacer como hizo el PSC. Va uno al Banco, llora un poco, y venga, se le perdona los intereses, y se me debía mil millones, lo dejamos en 200 y a pagar sin intereses y en cómodos plazos. Estamos aquí para servir a los clientes. No para generar problemas. Cosa distinta es ir un puto ciudadano a su Banco por no poder pagar la Hipoteca del mierda de piso dode vive con su mujer e hijos. En estos casos, la entidad, te embarga y punto.
Ya puedes decirle a director, que eres de Cordoba, coño del mismo pueblo que el Sr. Montilla, que eres del PSC, etc. No hay nada que hacer. A la puta calle. Y eso que solo debes 40 millones y no mil millones, por ejemplo. Ya sabemos que tú ciudadano, no puedes devolverle el favor al Banco, Los partidos, sí. Y entre Bomberos, no está bien pisarse la manguera. Hoy por ti, mañana por mi. También nos queda este recurso, la inversión es mínima: Solo 3 Euros. Poco para lo mucho a ganar y dejar de pagar. Yo me he pedido unas cuantas.
Aquí tenemos las cantidades de dinero que los partidos, van a recibir por sus respectivos resultados electorales. Si miramos las cifras fríamente, como lo haría un analista económico-financiero, de una empresa y con visión empresarial, vemos que igual, es hasta una buena inversión, lo de presentarse a las elecciones. Un balance cojonudo siempre y cuando, no seas como el contable del PSC, que no le cuadran los números, pero este es un pringao, el problema es de la gestión, de los de arriba:
El ecodiario.es:"El dinero que el Estado pagará por los diputados y senadores se reparte principalmente entre los dos partidos mayoritarios. El PSOE obtendrá 5,46 millones por los escaños conseguidos en el Congreso y el Senado en las elecciones del domingo. El Partido Popular recibirá otros 5,38 millones.
En una reciente orden ministerial quedó establecido que el Estado subvencionará con 21.187,64 euros cada escaño que los partidos obtengan en el Senado y en el Congreso de los Diputados. Además los partidos recibirán 79 céntimos de euro por cada voto recibido, siempre que esos sufragios se hayan traducido en escaños.
De este modo en el PSOE la subvención llega a 5,46 millones de euros. Por los 169 escaños logrados en la Cámara baja recibirán 3.580.711,16 euros y 1.885.699,96 por sus 89 senadores. El PP recibirá 5,38 millones: 3.241.708,92 euros por los 153 diputados y 2.139.951,64 euros por sus 101 escaños en la Cámara Alta.
Los demás partidos
De esta forma, los dos partidos mayoritarios copan el 92% de los 11,81 millones de euros que el Estado había reservado para los 350 escaños del Congreso y los 208 del Senado que se han elegido en estas elecciones.
CIU, la tercera fuerza en el Congreso, logrará 233.064,4 euros por sus once diputados del Congreso y 84.750,56 euros por sus cuatro senadores. Detrás figura el PNV con 127.127,84 euros por sus seis diputados y 42.375,28 euros por sus dos representantes en la Cámara Alta.
Esquerra Republicana percibirá 63.562,92 euros por sus tres diputados y la coalición IU-ICV se llevará 42.275,28 euros por sus dos escaños en el Congreso. Ambas formaciones están presentes, junto con el PSC, en la Entesa Catalana de Progrés, que percibirá 254.251,68 euros por los doce senadores elegidos en Cataluña.
Más subvenciones
El Estado también otorgará 79 céntimos por cada voto obtenido en las listas al Congreso y 32 céntimos por voto a cada candidatura al Senado, siempre y cuando esos sufragios se hayan traducido en escaños en esa circunscripción.
En lo que se refiere a las ayudas a la propaganda electoral gratuita por correo (mailing), se ha determinado que el Estado abonará 21 céntimos por cada elector de cada circunscripción en las que se haya presentado lista al Congreso y al Senado, todo ello condicionado a que esa formación consiga formar grupo parlamentario en la Cámara correspondiente.
Conforme a la legislación vigente, el importe de esa subvención al 'mailing' no computará dentro del límite de gasto para la campaña electoral al que debe atenerse cada partido."
Qué bueno, uno ya no sabe si cuando desde los partidos se llama al ciudadano a votar es para afianzar la democracia en cada convocatoria o conseguir más votos o dinero.Me temo que las dos ultiumas juntas sin errror a eqivocarme."
A ver si la financiación de los partidos, se acaba de solucionar de formar precisa y no, chapucera como lo es ahora. Pero ya les interesa poder gastar más de lo que deben por Ley. Ya saben como hacerlo y si se endeudan, siempre pueden obtener las ventajas del préstamo "Montilla". Creo que este dinero, es necesario para los partidos. Otro tema interesante, es determinar si hace falta tanto gasto, en una campaña, existiendo por ejemplo, televisiones y radios públicas, etc.
Sin este dinero, estos deberian ontener el abono de sus gastos de campaña, de empresas directamente y/o de capitalistas. Eestarían vendidos de por vida, para pagar estos favores económicos. Lo curioso, que aun recuperando lo invertido de las arcas públicas por Ley, están vendidos a intereses, de todo tipo. No quiero pensar si no, reciben este dinero del estado.
Bueno, ya lo sabemos, corrupciones, financiaciones ilegales pero se dan incluso, con el recobro de este dinero. Por lo que aquí se gastan más de lo que tienen. Está claro. Eso sin contar, el diezmo que algunos cobran a los colocados por las urnas. Acaso si se controlase el gasto electoral, se pueden autofinanciar los partidos, pero son maquinarias que consumen muchos recursos a la que hay que alimentar, cada día. Han creado un monstruo y solo come, dinero. Eso sí, permite conseguir el poder. Cuanto más dinero, más posibilidades. Una vez en el poder, e incluso, no, la inversión se recupera siempre de una forma o de otra. O de todas las formas a la vez, que es la que más les gusta y, la más ventajosa.
Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).
Hace tiempo hablando con uno que ahora es regidor, en aquella época era una de sus máximas aspiraciones, por fin lo ha conseguido ya que ahora es uno de los nuevos flamantes regidores, me decía:
Una de las cosas que he aprendido en esto de la política es que lo importante de las cosas es como se cuenta.
Seguramente quería decir que todo es subjetivo de manipular, si el que lo cuenta lo enfoca de una manera la gente lo entenderá según lo ha explicado el gurú y si te lo cuenta otro gurú la cosa puede ser completamente contraria a lo que vaticinaba el primero de los gurús. La primera impresión es la que vale, si el gurú tiene a sus incondicionales a los que les lanza el discurso de que 2 y 2 son 22, sus seguidores se lo creerán a pies juntillas, pero si el contrario dice que no es así, que 2 y 2 son 4 los incondicionales del otro lo seguirán también ya que para ellos, los seguidores de cualquiera de los dos, piensan que lo que dicen es palabra de Dios.
Esto es lo que ha pasado en las elecciones del pasado domingo, los gurús han hablado y todos arriman el ascua a su sardina. Como no podía ser de otra forma todos han ganado, unos porque esta claro, PSOE y/o PSC y otros porque algo tienen que decir para que las bases no se desmoronen. Vamos que les tienen lavado el cerebro y al día siguiente repiten en el trabajo o en las sedes locales lo que han escuchado a sus líderes. En este caso que si el bipartidismo brutal, que si el tsunami bipartidista, que si hemos aguantado el tirón, que si hemos sido la fuerza que más ha subido, que si tal que si cual. Vamos excusas de mal pagador a las que nos tienen acostumbrados cada cita electoral, aquí todos ganan.
Como tengo criterio suficiente para analizar por mi mismo discrepo un poco bastante de algunos de estos vendedores de ilusiones que al igual que los periodistas partidistas, además de malos, antes de que se juegue el partido ya tienen hecha la crónica, la de que todo ha salido a pedir de boca y la contraria no sea que el pez pequeño se coma al grande y nos joda la crónica. Como indicaba yo tengo mis propias conclusiones que son las siguientes:
Lo del bipartidismo es una fabula que algunos se han inventado para justificar su fracaso electoral. No es cierto lo de la fabula porque si bien es cierto que la campaña se ha escenificado en clave bipartidista en los sitios que hay grandes bolsas de votos que van a otros partidos la cosa no ha sido así. En muchas partes de España la opción política esta bipolarizada es cierto, pero en Catalunya, País Vasco, Galicia y Canarias que tienen partidos vamos a llamarlos autonómicos, que nadie se enfade, la cosa no se puede vender como algunos lo han vendido.
Las cosas son como son y los resultados son los que son: B.N.G se queda igual que en el 2004, dos diputados CC pierde uno y se queda con dos. NA-BAI se queda igual que estaba, un diputado. Convergencia sube uno. CHA pierde uno, no por el bipartidismo sino porque Labordeta no se presentaba. PNV pierde uno. Ahora vienen los vendedores de humo que han enfatizado el tema del bipartidismo para arrimar el ascua a su sardina:
Esquerra pierde 5 y se queda con 3 Iniciativa/Izquierda unida pierde 3 o sea, se queda con dos.
Estos dos últimos tienen una cara que se la pisan ya que no lo han entendido o como me temo si saben lo que ha pasado pero en publico mejor decir medias verdades, que son mentiras encubiertas, que claramente decir que una buena parte del electorado que les voto en el 2003 ha entendido que es mejor votar directamente, léase PSOE, que ha estos ya que al final lo que hacen en hacer seguidísimo del PSOE, el famoso si BWANA. Porque el votante de Convergencia ha seguido votando a su partido, incluso ha subido, y los seguidores de estos dos han dado el salto lo intuyo pero jamás creo haya sido por la bipolarización de la campaña, mas bien por otras cosas.
A nivel local quiero dejar también claro un aspecto importante de hasta donde creo llega la venda que algunos tienen puesta en sus ojos.
En Mataró la cifra de votantes respecto a las anteriores, municipales 2007, ha subido en poco más de 24 puntos, de un 46,77 al 70,84. Dato curioso, a los ciudadanos le interesa mucho más lo que pasa a nivel general que lo que pasa a nivel local por mucho que la administración más cercana sea la municipal, pasa un poco bastante de la política local.
Segundo dato, Iniciativa debe ponerse las pilas inmediatamente sino quiere seguir con la sangría de votos a nivel local. En las generales del 2003 obtuvo un resultado de 4184 votos pasando en estas a 3029, pierde 1155 votos que son muchos votos, en términos absolutos 27 puntos según he leído por ahí. Su mensaje o brindis al sol es que han subido respecto a las municipales ganando 484 votos, es cierto, respecto a las municipales han ganado 484 votos pero lo que se les olvida, que mala memoria tienen algunos, es que la participación ha subido respecto a las municipales 24 puntos. Cualquiera con pocos conocimientos de estadística sabe que las subidas son exponenciales, quiero decir, cuando algo sube unos suben más que otros pero todos suben excepto los que bajan, que lío no, en las elecciones lo de la Exponenciación es algo que no sirve pero algo debe pasar a nivel local para que un electorado tan fiel como el de los ecopijos de salón, antes por lo menos lo era, se quede en casa o les den el salto.
De Esquerra, otros que mienten más que parpadean, no se que decir. Como me paso el año buscando y buscando lo que hacen y no encuentro nada, seguiré buscando a wally.
Por ultimo decir que los votos en blanco han subido un 73%, 971 “votos” si he hecho bien el cálculo lejos de los 1270 que esta “opción” saco en las municipales. Este también es un dato importante que los partidos locales no valoraran. Que pasa para que 1270 personas piensen que nadie les convence y a nivel general solo lo piensen 971. Si analizamos este resultado y sabemos, que lo sabemos, que la CUP ha pedido esta opción nos encontramos que solo quedan 400 u 500 personas que no encuentran opción a la que votar. Para mi curiosísimo el dato de 1270 en las municipales y solo 972 en las generales.
Extrapolando los votos a las municipales los resultados de reparto de sillones seria:
14 regidores PSC 6 para CiU 5 para el PP 1 para Esquerra 1 para Iniciativa ( entrarian en el ayuntamiento por solo 35 votos, si en vez de los 3029 sacaran 2994 a la calle)
Haber si estas cifras os empiezan a decir algo, supongo que no. Recordad, las cosas son según se explican y yo las explico al igual que ellos, como quiero.
Cuando escribo esta opinión hoy domingo (aunque se publique pasadas las elecciones), ni si quiera se, quien ganará las elecciones. Ni las encuestas están claras y ya sabemos, que muchas veces, no son significativas al cien por cien. Pero todo indica un triunfo del PSOE aunque no creo que consiga mayoría absoluta. Lo que tengo claro es, que Eurovisión me parece un concurso un tanto retrógrado y que nos recuerda tiempos ya pasados que para algunos, fueron mejores.
Unos por que estaban de acuerdo y otros, por que luchando contra los que estaban de acuerdo y se imponían por la fuerza, se vivía mejor. Muchos perdieron el referente y su brújula, ya no marca un norte donde dirigirse y menos aún sirve, para definir un rumbo. Andan perdidos sin referentes y navegan según, soplen los vientos. El timón ya no lo manejan ellos.
La dispersión y la falta de un referente con el que luchar, se diluye entre posicionamientos políticos, que atentan contra la razón. Y aquí estamos traicionando derechos e incluso sentimientos. Cada vez es más difícil saber a que atenernos con la clase política actual. Penosos espectáculos, falta de ética política, etc. La palabra dimisión no existe. Lo que existe es la cara dura de quienes hacen de la política, un espectáculo lamentable con muertos encima de la mesa cuando son personas, familias y sentimientos, con lo que negocian.
Una participación nula de los ciudadanos de los que solo se acuerdan, cada 4 años para comprar su voto. Comprarlo con promesas, mentiras, etc. Unos con cheques regalo y metiendo miedo al personal, otros, con apelaciones apocalípticas. Está claro, dos diferenciaciones: Derecha e Izquierda. El centro señores míos, lo inventó mi abuelo cuando estaba ebrio. El centro no existe. Es un eufemismo y un neologismo. El resto, es engañar al personal. Centro derecha, centro izquierda, moderados, centristas, etc. Al final, solo se distinguen todos por, lo más a la izquierda o la derecha, que estén. Y o se está o, no se está. Lo sobrante, es eclecticismo mal entendido y ganas, de mentir para conseguir votos.
La derecha siempre supo, sabe y sabrá, a lo que juega. La izquierda está dispersa y perdida. Una parte se parece a la derecha a veces la otra, les reclama volver al buen camino. La Izquierda mayoritaria en estas elecciones se ha dedicado más que a lo debido y de obligado cumplimiento, a conseguir una mayoría, que le permita no depender de partidos minoritarios de izquierda, de verdad al menos, en lo económico. Y así, si se da el caso, pactar con la derecha catalana y poder continuar con políticas cuanto menos dudosas, de parecerse a las de izquierdas.
Debates electorales viciados de democracia y nula legitimidad. Montones de reproches y apelaciones al miedo. Estadísticas que no cuadran. Sube el paro y se genera empleo. Las viviendas seguirán siendo un sueño imposible. Las pensiones, subirán como siempre lo suficiente para que dentro de cuatro años, nos prometan otra subida. Demagogia barata escondida tras gestiones eficaces y promesas. Una guerra en los medios de comunicación, que ocultan noticias y no dudan en realizar campañas de acoso y derribo si hace falta, incluso faltando, a la verdad.
Borregos votantes entre los que me incluyo a los que se nos trata como mercancía barata y prescindible. Todo es una farsa. Una partitocracía bien diseñada y engrasada en donde todo está decidido. No pintamos nada. Aquí manda siempre, el poder económico y todo se diseña para que no estropee balances ni se infarten, los asistentes de los consejos de administración.
Hace poco, se comentaba por la red la falta de respeto de muchos ciudadanos a las instituciones. Los políticos están muy preocupados. La clase política está muy mal vista. Piden respeto y legitimidad. No predican con el ejemplo. Pena da ver como algunos políticos no respetan ni si quiera, que la campaña ha sido interrumpida y siguen de forma indirecta, haciendo campaña. No respetando tampoco el día de reflexión. Aprovechando cualquier resquicio para vender el producto. Sin más, algunos políticos de la Ciudad, se han prestado a este juego. Todo por debilitar al contrario. Todo vale, y en cuestión de votos nada está escrito y ninguna norma, no se puede saltar.
La política es marketing puro y duro. Los asesores son, asesores, pero de imagen y no sabios, como corresponde. Estudios de mercado en vez de política e ideas.Todo está inventado. Psicología y Sociología de la mano, son los que cumplimentan los programas electorales. Los votantes, clientes a los que tener satisfechos al menos, durante la campaña, con promesas de dinero incluidas. Todo vale.
No diré el partido, pero a los interventores de una formación, se les han dado premisas a cumplir en los colegios electorales. Hasta el último momento, se pueden conseguir votos. Puedes verlos colocando sus papeletas delante, cambiando de sitio las mismas para que no se vean a simple vista, las del contrario. Como que es cierto, que hace 8 años, fui a votar a unas generales, y un señor muy amable con una chapa rimbombante prendida de la solapa y acreditativa de su condición de integrante de un partido y representante en esta circunstancia, al escucharme decirle a mi mujer, que no encontraba la papeleta que buscaba, amablemente me colocó en mi mano, dos sobres cerrados para que votase. Los abro y veo que son de otro partido. Me cagué en sus putos familiares más directos , chillándole a voces. El policía nacional, acudió raudo y veloz a ver, que pasaba. El lo negó y el Policía me indicó que podía denunciarlo en comisaría y ya me dirían allí, por donde se tramitaría el tema. Yo dije que no, que no hacía falta. Días después lo enganché en la calle y le dije cuatro cosas bien dichas y alguna cosa más, que me callo por prudencia.
Aún hoy cuando me ve por la calle, cruza de acera. Algún día diré como se llama, donde vive, y que partido representa. Se ve, que lo hacen con gente mayor. Mi padre que no sabe ni leer ni escribir, sería una buena victima. De hecho antes decía: me voy a votar. Cuando volvía siempre comentaba: no, si no he tenido problemas para encontrar la papeleta. Siempre me la dan allí. No se si alguna vez a él, lo engañaron. Hace años, que sale de casa con mi madre, con los votos preparados, más que nada, por si acaso.
A mi este individuo que intentó timarme, me vio con una camiseta de los Iron Maiden, y estereotipó demasiado rápido y, de forma equivocada. O también esos Jubilados que son tan amablemente llevados a votar por ejemplo, en Andalucía. No hablo de la Cruz Roja, sino de los partidos que preparan a los Jubilados, incluidos los que están en residencias, para ir a votar. En principio, para acercar la democracia a los impedidos. Lo normal, para asegurarse que votan y comerles el coco debidamente o engañarlos.
Así entiende la democracia su partido. No contaré lo que ocurrió en una mesa electoral de una población del Maresme, por que lo prometí. Bueno prometí no contar en que población ocurrió y quienes eran los presentes ya que uno de ellos, es quien me lo contó. Allí a la hora del recuentro coincidieron los integrantes de la mesa y los interventores. Todos se conocían, todos estaban en formaciones políticas y manipularon los votos. Sí, se dio la circunstancia que la mesa y los interventores, eran más papistas que, el Papa. Se cambió el resultado. Se que no debe ser lo normal e incluso creo que es un caso aislado como el que me ocurrió a mi aunque si este caballero, lo intentó conmigo, no creo que yo fuese el único aquel día.
Pero demuestra, que unos pocos votos, son muy importantes y no se duda por algunos, en meter mano a la democracia, si hace falta en este caso, en unas Municipales. Estoy seguro que quien me lee, es muy posible que conozca esta historia por que se la han contado, pero no es una leyenda urbana ni mucho menos. Es una realidad, con nombres y apellidos. Un pucherazo en una mesa electoral.
Así que voy a ir a votar en breve hoy, votaré a Llamazares e Izquierda Unida. Voto en clave General y no Local. Por lo tanto, no puedo votar a ICV, EU, etc. Alerta de conflicto de intereses. Si voto en clave general voto a quienes me llevan defraudando muchas legislaturas. No puedo votar esta opción. Votaré en blanco. Nadie sabe que es el voto útil. Yo si, el mío y el de todos. Si me decepcionan en lo Local, que harán en la esfera general que de más de la mitad, ni me entero. No señor, es un error. Primero me convence en el ámbito local y cercano. Después hablamos. Y sí, yo se de ingenieras políticas y jugar con mi voto. Pero prefiero ser útil y castigar a los míos no dándole alas por que si a la formación local le van bien los resultados generales, no tardarán en creer que lo hacen bien en lo local. Y no es eso. Si les va mal como así será, diferenciaran claramente, lo general de lo local. Las cosas no se pueden mezclar más aún, cuando nos perjudica. Así nos movemos por la vida y nos engañamos y de paso, a los demás.
Hace escasos meses, en Reus, un Regidor fue votado siendo este, un candidato que se presentó vestido durante toda la campaña de Elvis Presley. Pretendía dar un toque de atención a los políticos y, lo consiguió. Ahora tenemos el caso de Eurovisión. Somos capaces de votar en clave de humor. Esto afirman muchos.
Humor ven unos, yo veo una falta de respeto a Eurovisión. Sí, me da igual, a mi no me gusta este concurso, pero lo respeto. Si los ciudadanos han decidido que el representante sea Rodolfo Chiquilicuatre, es por dos motivos. El principal que no dudo, pasar un buen rato y echar unas risas, es decir, todo en clave de humor. El oculto e implícito, mandar a la mierda a este concurso. Nadie que lo respete y valore el trabajo de artistas de verdad, que encuentran es esos concurso, una plataforma y a veces la única, para salir del ostracismo y ganarse la vida, con la profesión que aman, votaría la opción que ha salido ganadora. En definitiva, lo que lleva al público que ha votado en este concurso, a votar a Rodolfo, es la poca credibilidad y falta de respeto, a este concurso.
Yo aplaudo el resultado de Eurovisón. Es lo que quiere la mayoría. Un juego donde reírnos un rato. Lo mismo pasa hoy a la hora de ir a votar una opción. Todos son los mismo. Usan a los muertos como mercancía electoral. Unos defiendes a las victimas, los otros también, A lo mejor deben decirnos de una vez, cuantos muertos van de un partido y, cuantos, de otro. Sí, muertos. De eso se trata, de números. No ven personas ni el sufrimiento. Solo el día de las condolencias públicas y salir en los papeles. Al día siguiente, ya están hablando y defendiendo de rebote, el poder asqueroso que anhelan, a cualquier precio. Los escrúpulos para pusilánimes. Esto es política y hay mucho en juego.
Que nos digan cuantos muertos, de uno o, de otro color. Sí, así conoceremos quien gana esta batalla de la legitimidad, a la hora de defender a las victimas y, luchar contra el terrorismo. Después están los integrantes de las fuerzas de seguridad, seguramente, de segunda división para algunos ya que, no dejan de ser trabajadores y cumplen con su deber. Igual que los ciudadanos de a pie, que muchos, solo votan y, ni eso. están el la calle, y estalla una bomba y mueren o quedan mutilados. Estos son los de tercera clase, para muchos políticos. Pero son victimas, como todos. Lo importante debe ser, cuantos matan de los míos y cuantos, de los tuyos. Después, hablamos de victimas y terrorismo. Una vergüenza todo esto. Han asesinado a uno de los míos, tú no puedes hablar de ello. Se reprochan que utilizan a sus muertos y es verdad. Lo hacen.
Han matado a unos de los míos, no quiero que me des el pésame. Tu no puede hablar de mis muertos y utilizarlos electoralmente, como hacemos nosotros también. No utilices a los tuyos electoralmente aunque todos, lo hacemos. Habla de los tuyos. de los que te votaban y defienden tu mierda. La mía, mi mierda, no huele.
A todo esto, el sistema electoral existente, fue adoptado en su memento para evitar pequeños partidos molestos tantos de izquierdas como de derechas, que desvirtuaran el panorama político. Ni más ni menos. Ahora no se cuestiona nada cambiarlo. Beneficia a dos fuerzas y así, ya les vale. Los que se quejan que les perjudica solo lo hacen cuando no les beneficia. No veremos que devuelven los escaños que consiguen también, cuando aún siendo pequeños y perjudicados, detrás de ellos hay otros que también. Las listas abiertas es un tema que se esgrime que no funcionará o de existir, su uso sería marginal por el electorado. Esto argumentan, los grandes partidos. Una falacia decir que como se usará poco, no debe hacerse. Es una falta de respeto a unos derechos. Primero el derecho. Después lo ejerzo o no. Sin el derecho, nunca podré ejercerlo.
Debe existir esa posibilidad y quien quiera que la utilice. Pero no por que sea poco usada, debe ser negada. A lo mejor, debe rodarse es decir, existir para que sepamos usarla como un mecanismo más de la democracia. El solo hecho de que se pueda utilizar, ya la legitima. Aunque la use uno solo de los votantes. O incluso ninguno. Pero debe existir la posibilidad, de ejercer esta vía. Usarla o no, es otro tema personal pero no, negarla ya que no es lo mismo. Algunos elemento de las listas pueden perder sus poltronas. Este es el motivo que no se aplique, y no otro. Bueno, en el senado que ni si quiera se sabe a ciencia cierta, para que sirve. Tema que tampoco arreglan.
Seguramente, lo que ocurrirá hoy, que votaremos a un mediocre, tenga el color que tenga y sí, me refiero a solo dos, Zapatero y Rajoy. No, no entren ya, a recriminarme. Ustedes son, los que han bipolarizado, la campaña. Sí solo hay dos opciones y como en Eurovisión, se elegirá a un impresentable. Es solo el primer asalto. De seguir así, la clase política sin enterrar a los muertos definitivamente en cuanto a su uso electoral, estar preocupados por la cuotas de poder y amasar medios de comunicación, para difundir sus mentiras, no pueden pedirnos respeto. Yo no se lo tengo. Ellos lo han perdido. Ellos deben ganárselo y recuperarlo. Solo con hechos, no con palabras. La credibilidad política por los suelos y algunos, ven manos negras en todo. Son los hechos y sus actos los que señalan. Ni más, ni menos.
Dentro de cuatro años tendremos suerte espero, y que se presente este sublime y genial poersonaje, a la presidencia, del gobierno. Yo no lo dudaré ni un momento. Votaré por Rodolfo Cuiquilicuatre. No Lobos disfrazados de corderos.Puestos a elegir un impresentable, al menos que sepa que es un genial actor y humorista. No uno de nacimiento (por lo de impresentable), o lo que es peor, por afición, que son los peores.
Señorees políticos, sigan a lo suyo que nosotros, muchos ciudadanos, ya hemos realizado el primer asalto, conquistar Eurovisión, el siguiente, algún ayuntamiento colocando como alcalde a otro impresentable pero este, en clave de humor igual que en Eurovisión y, como toque de atención. En Reus, ya hay un Regidor. El siguiente, el gobierno autonómico y después, el de la País. Lo que no se, entonces, qué les explicaran a sus hijos estos políticos. ¿Papá por que hay un gilipollas impresentable ocupando tu puesto?. Hijo mío, la gente puede elegir, en esto se basa la democracia y ahora, le toca a este gilipollas eso sí, este, no tiene la mala leche que nosotros ni se mueve, por nuestros intereses.
No se quien ha ganado las elecciones lo que si se´es que como mínimo, los ciudadanos de a pie hemos perdido como siempre gane quien gane, votando a mediocres sin escrúpulos. Y esta campaña solo ha consistido, en unos, meter miedo y crear crispación y los otros, crear dudas "razonables" en el electorado. Sí solo dos, el resto, no existe oficialmente. No se les da cancha debida, no debaten. En TV3 al menos sí. Bravo por los periodistas catalanes que se atreven a denunciar, el pasteleo de los tiempos empleados en las informaciones de campaña, por imperativo Legal.
Y así estamos, no respetando las instituciones, los políticos sin dimitir, las elecciones un mercadeo de votos y a Eurovision, va un humorista. Un toque de atención de los votantes del concurso. No respetan la música ni el concursos, quienes han permitido que se envía al humorista. Solo demuestra que se puede y han, votado a un mediocre y a un impresentable (hablo del personaje) y que seguramente, lo hará igual de bien. Lo mismo que en la política, que ya me gustaría saber la de veces que hemos no ya votado a un humorista sino, a todo un gilipollas y/o impresentable. Eso sí, al menos en el caso de humorista, hemos sido avisados. En el caso de los políticos, no.
Dentro de cuatro años tendremos suerte espero, y que se presente este personaje a la presidencia del gobierno. Yo no lo dudaré, ni un momento. Le votaré por que, puestos a elegir un impresentable, al menos que sepa que es, un genial actor humorista. No Lobos disfrazados de corderos. Además se ha demostrado que se puede puede votar a un Gilipollas oficial (personaje), en unas votaciones y que seguro, lo hará bien. La de ocasiones que hemos votado un gilipollas en unas votaciones, sin saberlo. Lo dicho. Un primer asalto al Poder. De momento Eurovisión y Reus, después, ya se verá. Todo es comenzar.
Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).
Unirnos sin fisuras posibles, contra toda manifestación de violencia para que ningún rincón del mundo sirva, para ocultar la esperanza y los sueños de la humanidad.
A la más grande de las Diosas Desde la más remota antigüedad A la flor más hermosa entre las rosas A ti, LIBERTAD
¡ Oh libertad! ¡Divina libertad! (Manu Chao)
À la liberté, à tous ceux qui en sont privés!
Por ti, trasnocho y madrugo, Por ti, yo me acuesto tarde. (x2)
Oh libertad! ¡Divina libertad! Quiero salir, y no me abren la puerta. (x2)
Cuando tu te vas, Cuando tu te vas, Te llevas mi sangre, Corriendo detrás. (x2)
Oh libertad! ¡Divina libertad! Quiero salir, y no me abren la puerta. ...
Por ti, trasnocho y madrugo, Por ti, yo me acuesto tarde. (x2)
Oh libertad! ¡Divina libertad! Quiero salir, y no me abren la puerta. (x2)
Cuando tu te vas, Cuando tu te vas, Te llevas mi sangre, Corriendo detrás. (x2) ...
Vivir sin ti
Vivir sin ti, es vivir muriendo, Vivir así no lo recomiendo, Sigue así yo sigo insistiendo, Vivir sin ti, es morir queriendo.
Cantar pa ti es clavarme espinas, Ese dolor se te contamina, Será mi voz que ya desafina, Cantar pa ti es clavarme espinas
Mis ojeras son tus noches, Mis ojeras mi manera, Mi soledad es mi manera de darme a la borrachera.
Vivir sin ti, es vivir muriendo, Vivir así no lo recomiendo, Sigue así yo sigo insistiendo, Vivir sin ti, es morir queriendo. ...
Cantar pa ti es mi dexedrina, Te pone más que la cocaina, Que te desvela por la matina, Cantar pa ti es clavarme espinas.
Oh libertad! ¡Divina libertad! Quiero salir, y no me abren la puerta. (x2)
Cuando tu te vas, Cuando tu te vas, Te llevas mi sangre, Corriendo detras. (2) ...
Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).
* Ignoro el autor del primer texto. Y esta canción por lo que conozco, no esta grabada en ningún disco, solo la canta el directo.
Después de ver algunos titulares en la prensa de la ciudad referentes a quién se hará cargo del coste del desmontaje de la fábrica de Fabregas, nos hemos enterado que este cargo se pasará a los promotores de viviendas que quieran construir en este sector. Esta noticia no es nueva ya que llevamos años y años donde los constructores repercuten las reurbanizaciones de los sectores a los compradores. Hace mucho tiempo ya lo escribí, decía que el promotor lo que hacia era sumar costes y luego repercutirlos en el comprador de la vivienda. La suma es sencilla suelo X, coste construcción más permisos X+X, urbanización del sector X+X+X, ganancia del constructor X+X+X+X total la suma de todo lo anterior dividida entre los metros cuadrados de cada vivienda, así de sencillo. A mayor coste, mayor precio final.
Los ayuntamientos lo tienen claro, la construcción es el maná que todo lo puede, que hay que hacer una escola bresol en Cerdanyola, pues no pasa nada se busca un buen lugar y luego al lado se hace una operación urbanística que saque los recursos suficientes para llevar a buen puerto su construcción. Que hay que hacer un parque publico, pues más de lo mismo el constructor que lo construya que para eso esta el urbanismo para que todo el mundo saque tajada.
Esta meridianamente claro que esto ha funcionado así desde hace tiempo, nosotros pagamos impuestos, como no es suficiente para engrasar la maquinaria, recordemos que más de la mitad se va en sueldos y el mantenimiento de la máquina, lo que queda no da para hacer los equipamientos que hace décadas son necesarios, entonces quién paga, pues los mismos los ciudadanos mediante la compra de un piso. Si le sumamos que PUMSA recalifica, ya se que el que recalifica es el pleno, pero también se que se que se hace a la carta según deciden los Sres. de PUMSA, teniendo la mayoría de veces la información suficiente para saber por donde ira el urbanismo ya que es el encargado de planificarlo comprando y una vez en el saco recalificando nos encontramos con 2 costes importantes que son lo que ha hecho que los pisos estén en los precios que están.
Primer coste importante el suelo, de PUMSA, segundo coste importante las obligaciones que trasladan al constructor para venderle el suelo, que son ni más ni menos que haga lo que el Ayuntamiento no puede hacer con los ingresos vía impuestos. Al final quien pringa, el de siempre que se encuentra con unos precios que hacen que estén pagando hipotecas por 30, 40 u 50 años. Al final quien gana, los bancos que año tras año tienen beneficios millonarios, los constructores que como la demanda es o era mucha, venden a precios desorbitados y por ultimo los políticos que se hartan de inauguraciones en época electoral con sonrisas florecientes de cosas que han pagado los propios vecinos a los que engatusan.
Estamos en plena campaña electoral, en ella las promesas de unos y otros son muchas y variadas. Al igual que en cualquier tómbola de fiesta de barrio unos prometen 400€, otros la bajada del impuesto de sociedades, los dos bajadas fiscales en el IRPF etc,etc todos a repartir, pero que pasa con la financiación de las corporaciones locales. Deben seguir financiándose por medio del tocho, pues me temo que si pero la gente no es tonta o dicho de otra manera la gente empieza a abrir los ojos y a darse cuenta que al final el tonto es el de siempre o sea el ciudadano que es al final el que todo lo paga. No mandan los mismos aquí, en la Generalitat y presumiblemente en España pues que se sienten y de una vez por todas metan mano al pastel de la financiación local, eso no interesa y los políticos con mando en plaza quejándose pero no muy alto por si pierden el favor de los poderosos y les mandan a galeras.
Bueno tener tengo más de uno, supongo que como todo el mundo, pero refiriéndome al tema de las elecciones del domingo tengo que decir que por primera vez, tengo un problema ya que no se a quien votar. Mi primera cita con las urnas creo que fue por el 82, voté PSOE, por el cambio como decía el lema electoral de Felipe González en aquella época. Aunque era bastante jovencito pronto me di cuenta de como funcionaba esto de los mensajes electorales, de las promesas que saben no podrán cumplir o del donde dije digo, digo diego. En el momento que una de las promesas como el, de entrada no que se convirtió en, de salida si, me estoy refiriendo a la entrada de España en la OTAN, ya tuve claro que al PSOE, NUNCA MAIS. Recordáis a Solana lo antimilitarista que era en los 80 y en lo que se ha convertido en la actualidad, pues eso, una cosa es lo que se dice en campaña y otra bien distinta lo que se hace una vez que los votos están en el zurrón.
A partir de ese momento mi opción política en las urnas paso a poner el sobrecito con el anagrama de Izquierda unida y el famoso programa, programa, programa de Julio Anguita, en el 86 no recuerdo a quien voté pero seguramente con la gran mentira del 82 no votaría o la haría por Gerardo Iglesias, de verdad que no lo recuerdo. Seguro que al PSOE no ya que entonces si lo recordaría para flagelarme a diario ya que fue la primera y ultima vez que utilizaron mi voto para engañarme y además tan descaradamente con un referéndum de por medio para legitimar un incumplimiento de programa con dinero público. La cantidad de dinero que salió de las arcas para convencer a la gente fue grandioso. Fue la primera vez que vi un descaro tan grande, la primera ya que luego he visto de todos los colores y no solo con dinero publico.
Eso a nivel nacional, a nivel Catalunya, o local, jamás de los jamases, mi voto siempre ha ido a lo que ahora son los ecopijos de salón que antes se llamaban, Iniciativa per Catalunya y desde el95Iniciativa per Catalunya-Els Verds, hasta el 2003 que entonces ya, ni eso.
A partir de finales de los 90 la cosa ya empezó a interesarme un poco más y llegue a la conclusión de que mi voto es muy importante, es la forma que tengo para mostrar mi convencimiento en alguna persona, lo de los programas es algo que nadie se lee, o simplemente creer en unos valores que como en la mili, se les supone ya que al no tocar poder pueden decir cosas, que jamás podrán llevar a la practica.
En los 90 creía que mi voto era muy importante, ahora también lo pienso pero no desde la misma perspectiva, ahora mi voto es importantísimo pero será, un voto en blanco. Será un voto en blanco porque conozco a los que representan a los partidos a nivel local, los conozco, los sufro y se de sus tic autoritarios unos y fascistoides otros. La oposición que queréis que os diga muchas veces me da la sensación de que juegan a salir en la prensa y tirarse educadamente los tejos en los plenos sin entrar a rematar la faena.
El otro día dando una vuelta por la red leí esto:
Es evidente que el voto en blanco está devaluado y penalizado por los políticos, pero piensa bien y verás que lo penalizan porque es el que más temen. El Voto en Blanco es democrático y representa el rechazo a todas las opciones políticas, aunque no al sistema democrático, en el que se sigue creyendo. Es el voto más adecuado cuando los partidos son corruptos o cuando sus programas no son atractivos, o cuando incumples esos programas, o cuando han acumulado más poder del lícito, o cuando han pervertido el sistema, como, en mi opinión, ocurre en España. Cuando uno vota en blanco no importa tanto el destino del voto como la intención a la hora de votar. Ese voto es un honesto y valiente rechazo a la mediocridad y a la corrupción. En España, injustamente, tratan el voto en blanco como nulo, pero no es cierto que sean para el partido ganador. Lo que debería conseguirse es que el voto en blanco sirviera para que los escaños que le corresponden queden vacíos en el Congreso, en señal de repulsa a los demás partidos y a las deficiencias del sistema. Sin embargo, ten en cuenta que los que defendemos el voto en blanco no lo hacemos por sistema, sino porque consideramos que el panorama político está tan mal que ningún partido merece nuestro voto. El voto en blanco no es defendible como una opción permanente, sino como el más noble recurso mientras que la democracia esté degradada o secuestrada, como es el caso de España.
Esa crisis llegaría si el voto en blanco fuera mayoritario, por ejemplo. Yo, personalmente, seguiré votando en blanco mientras existan listas cerradas y bloqueadas o mientras los partidos monopolicen la política, tras haber aniquilado la sociedad civil y expulsado a los ciudadanos. Votar ahora al partido de la oposición significa que todo continúe igual. Ten en cuenta que los partidos siempre ganan, porque así se lo tienen montado: el que vence asume el gobierno, pero los que pierden van a la oposición, donde hay privilegios, coches oficiales, dinero público, puestos en consejos, cuotas, privilegios, etc., una situación relativamente cómoda que les lleva a esperar a que el adversario se desgaste para poder llegar ellos al poder. Mientras tanto, el sistema sigue deteriorado y la democracia, prostituida por estos partidos que lo ocupan todo, como si fueran bandas de termitas, sin respeto a la separación de poderes, a la sociedad civil, a los ciudadanos y a las leyes.
Evidentemente lo asumo casi, casi en su totalidad y yo también digo, YO EN BLANCO EL DÍA 9 a las siguientes sean las que sean, ya me lo pensaré.
Quién lo ganó (que no, pagó): Los el PP dicen que Rajoy. Los de PSOE que ZP. Yo lo vi, fui de los 13 millones de personas que lo vieron. Creo que ganó Zapatero por la mínima y, si me veo obligado a declarar un ganador. Uno estuvo mejor en unos aspectos y el otro, en otros diferentes. No hubo un marcador claro y destacable y definitorio total. Pero el debate, sí ha sido un fraude, una estafa a los ciudadanos y a las reglas de la democracia. Debe existir debates sin duda pero no de un bipartidismo que se unen cuando el tema, les beneficia o deciden cambiar Leyes electorales, cuando les conviene. Los ciudadanos tienen derecho a conocer en estas circunstancias, otras opciones. El resto, es desvirtuar la realidad y jugar con las cartas marcadas y las reglas del juego, a su favor.
El Ciudadano tiene todo el derecho a comparar a todos los candidatos, con estos dos que se erigen aunque las urnas lo digan, en las dos únicas opciones a votar, cuando no es cierto. Los votos, decretan que son los más votados pero no los únicos. Recordemos en este sentido, como en TV3, Catalunya Radio, etc., los profesionales están en contra, de que la información dependa, del número de votos y no, de criterios informativos y periodísticos.
PP y PSOE, requieren cambiar leyes electorales, según les convenga o no. Una vergüenza. Los que han ganado son los que ha cobrado casi un millón de Euros, por realizar este debate. Y es que señores, no han podido utilizar ninguno de los cientos de Platós de T.V., que existen sino, alquilar un espacio en IFEMA, de Madrid y construir uno, sonido, luces, atrezzo. Incluso, para poder mandar la señal a los medios que lo ha difundido y querían producirlo, han tenido que requerir una unidad móvil, de Bélgica. Todo por el módico precio de 900.000 Euros. Algunos van a llevar el tema, a la Junta Central Electora al ser un espacio electoral al que solo han accedido dos partidos. No se quien lo ha pagado, espero que estos dos partidos. A ver si alguien me saca de la duda. En fin, aquí vemos las caras de los "candidatos" al saber que lo pagan sus partidos (eso espero), y que recuperarán en su caso, con creces.
Lo que está claro no es quien ha ganado el debate sino, quienes han perdido: Los Ciudadanos y la Democracia sino, que se lo pregunten a los Periodistas de Catalunya.
La FeSP denuncia l'afany d'alguns partits polítics per controlar la informació electoral i els demana que acabin amb aquest vergonyós menyspreu al dret a la informació
De forma creixent, davant cada procés electoral la més important preocupació d'alguns partits polítics sembla ser com limitar el lliure exercici professional del periodisme en la cobertura informativa de les campanyes. Com a conseqüència d'aquesta actitud es vulnera el dret a la informació de la ciutadania.
El trist episodi de la negociació entre PSOE i PP per a preparar els debats en televisió entre els seus màxims líders és una mostra més que aquests partits encara creuen que són ells els amos de la informació i que no tenen prejudicis a menysprear als mitjans públics que són propietat de tots els espanyols.
La fixació arbitrària dels blocs electorals en els mitjans de titularitat pública per la Junta Electoral Central (JEC), que manca de competències per a fer-lo, és un insult i un menyspreu a la capacitat i honestedat dels professionals de la informació d'aquests mitjans. Aquesta actuació ha estat denunciada per diversos col·lectius professionals, denúncia a la qual se suma la Federació de Sindicats de Periodistes (FeSP).
D'altra banda, els principals líders polítics o els seus assessors exigeixen als mitjans entrevistes i debats pactats, en els quals pretenen imposar fins i tot fins als angles que han de captar les càmeres, el que converteix als periodistes en mers espectadors d'aquests mítings particulars.
Aquests mateixos assessors, en el seu afany per controlar les imatges que arriben a l'espectador; posen traves al treball lliure de les càmeres dels mitjans i ofereixen a les televisions el seu senyal institucional dels mítings.
En molts casos, les empreses periodístiques accepten emetre aquestes imatges, amb la qual cosa es converteixen en mers corretges de transmissió de la informació que els faciliten els partits. Això suposa trair la mateixa llibertat de premsa que diuen defensar, per la comoditat i l'estalvi econòmic que això els representa.
Davant aquest lamentable espectacle, la Federació de Sindicats de Periodistes recorda a tots els partits polítics que la informació és un dret de la ciutadania, de la qual n'és la seva propietària; que els periodistes són els mediadors necessaris entre la informació i la societat, i que el respecte a aquest dret fonamental exigeix que ningú posi límits a la independència professional dels informadors. És necessari que acabem d'una vegada per sempre amb aquest vergonyós espectacle.
L’assemblea de treballadors de les emissores de Catalunya Ràdio ha aprovat per majoria absoluta la convocatòria d’aturades parcials el pròxim divendres 7 de març del 2008 en protesta per la imposició política que ens obliga a fer la informació electoral amb temps assignats a cada partit.
La vaga consistirà en 4 aturades de mitja hora de tots els treballadors de totes les emissores coincidint amb els principals programes informatius de Catalunya Ràdio i Catalunya Informació. Aquesta mobilització s’afegeix a l’actual vaga de firmes en aplicació de la clàusula de consciència.
Amb aquesta protesta els treballadors de les emissores de Catalunya Ràdio defensem el dret a fer i oferir als ciutadans una informació sense condicionants ni ingerències polítiques. Aquest és un pas sense precedents després de deu anys de lluita per la derogació total dels blocs electorals.
Barcelona, 25 de febrer de 2008
Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).
Esto post, es extenso pero el tema económico, lo requiere. A nadie se le escapa, que la economía es "algo" muy importante, que nos afecta a todos. De hecho, no llegamos a fin de mes, por su culpa. Tiene la culpa de muchas cosas, mejor dicho, de todo. Pero lo curioso de la economía, no es esta, en si misma sino, los sujetos (por llamarlos de alguna forma), que siendo científicos (la economía, es una Ciencia), resulta que donde unos ven una cosa (aplicando la ciencia económica), otros, ven otra cosa muy distinta. Es decir, unos lo ven de color blanco y otros, de color negro.
Están los de color de rosa, amarillo, azul, etc. Tantos colores y matices, tantas opiniones distintas contando con los mismos elementos de juicio. Esto último nos demuestra, que los Economistas, son como mínimo, personas a las que hay que echarles, de comer aparte. Según sus posiciones ante hechos consumados, parecen vivir en Universos paralelos en donde en cada uno de ellos, sucede lo que afirman de forma distinta. Aquí un esquema sobre como funciona, la Economía Científica. Lo curioso es, la diversidad de resultados siguiendo el mismo, método:
No hace mucho tiempo, opinaba en este espacio y a raíz de un comentario de Ramón Bassas en su Blog, sobre mis "amigos" los economistas y las predicciones económicas en fecha, 11-07-07, lo siguiente (mi compañero también opinaba que pintan Bastos), y es que en el Blog del regidor, se mostraban unos datos económicos, cuanto menos, excelentes:
"Sobre los economistas quiero decir, que están necesitados incluso de conocimientos o ayudas de matemáticos y sus formulas, tanto por la magnitud de variables a estudiar como de su complejidad. Sobre ellos siempre he pensado que son los mejores historiadores del mundo. Aunque distingo dos tipos evidentemente:
1 - los que incluso podemos considerar como creadores, filósofos, "los padres del invento". 2 - El resto que son mejores historiadores que los propios historiadores (Valga la redundancia).
Me explico: Un economista en estos bretes, resulta que es un historiador, es decir, se limita a reunir una serie de datos, procesarlos, interpretarlos y obtener una información empleando la ciencia económica en este caso. Y te informa que esto es lo que hay, estos son los datos. Ya puedes estar seguro que lo que dice es "verdad". Por esta razón son unos historiadores inmejorables por que te explican lo que ha pasado hasta el presente y, no se aventuran (lo hacen pero hablado de posibilidad cuando no te dan dos o tres versiones distintas del futuro, o posibles tendencias de la economía) a asegurarte nada de futuro al 100%. Para asegurarnos que estamos donde estamos con la tenencia de todos los datos, aciertan en su reflejo de la situación. Por eso son simples historiadores. Otra cosa es predecir el futuro, por que ni se mojan, ni pueden, ni saben y, cuando lo hacen, el número de "aciertos" raya las mínimas reglas de probabilidades que en cualquier otro tema. Eso sino te dan varias opiniones diferentes sobre un futuro económico, al mismo tiempo.
En este último sentido de dar varias versiones posibles sobre el comportamiento de la economía en un futuro, recuerdo una anécdota de Winston Churchil que, cuando se reunía con su grupo de expertos en economía, como jefe de estado de su país, siempre pedía la presencia de un economista en concreto (ahora no recuerdo su nombre) por que, se reunía con 4 y tenia 4 opiniones distintas pero, cuando intervenía este economista, se reunia con 5, pero obtenía 7 u 8 opiniones ya que, a las 4 de siempre correspondientes a los 4 economistas "predecibles" pero distintas unas de otras, sumaba dos o tres como mínimo distintas todas ellas.
Como los datos económicos tal como los presenta el Sr. Bassas son fríos, generales, y sobre todo algunos son injustos ya que engloban un todo sin particularizar, solicito formalmente al Sr. Bassas que si el cobra (es un supuesto) 38.0000, € y yo 16.000. € la estadística nos dice que entre los dos, cobramos 54.0000. € y, como lo demuestran los datos económicos, a ver si quedamos para que me informe la forma y manera para que me dé mi parte de este dato económico, es decir que me debe devolver 11.000. € que se ve que alguien está cobrando por mi. Y es que las estadísticas a veces son un invento del demonio para que de forma mágica, los que tienen menos, tengan mas. Así que lo dicho: Alguien me debe 11.000 €.
Para terminar aunque los datos sean precisos pero injustos por no reflejar las particularidades y si las grandes magnitudes, y cobrando un sueldo quien nos los facilita de 4000 o 5000 euros, creo que las cosas se pueden ver mejor que sin llegar a se mileurista ni siquiera, así que por todo esto, ya le dije a mi compañero Julián, que por favor no fuera muy duro (aunque no le falta razón) en sus denuncias sobre el estado de las Basuras, no vaya a ser que en un futuro próximo la economía empeore como todo parece indicar y en vez de tirar la basura de mi casa, necesitaré que sea el Camión de la Basura cuando pase a recogerla del contenedor, quien tenga que dejarme algunas bolsas llenas de basura en mi domicilio, para poder subsistir.
En fin, que con un sueldazo todo se ve mejor, pero mucha gente lo pasa muy mal y estos políticos solo se fijan en las grandes magnitudes y dejando en la miseria a viudas, pensionistas, siendo el índice de pobreza en España alarmante."
También me aventuraba a dar mi opinión (si los economistas pueden, nosotros simples mortales, también), sobre como y qué pasaría en el orden económico:
"- La situación Mundial se considera regular. No concuerda con nuestra economía nacional, lo que evidencia una excepcional situación en sus dos acepciones. - Una desaceleración en la economía de los Estados Unidos. Y ya sabemos que si alguna superpotencia estornuda a muchos nos puede entrar una gripe de cama y orinal a mano. - Terribles cambios en el equilibrio geopolítico internacional. Economías emergentes, tigres asiáticos, La China aún sin despertar del todo sin contar con el tema político entre conflictos bélicos, la situación explosiva de Oriente medio, el terrorismo Internacional, etc. - En nuestro ámbito mas cercano, un riesgo asociado a posibles cambios en el precio de los activos (vivienda, materias primas, Bolsa…). - El previsible pinchazo de la burbuja inmobiliaria y la caída del sector de la construcción. - Y no menos importante las futuras tensiones en los movimientos de los tipos de cambio de las monedas. - O una crisis debida al petroleo por motivos evidentes. - El aumento de los Tipos de interés que frenará el consumo. - La deslocalización de Empresas seguirá aumentando ante los costos en España.
De todo esto junto con los gráficos publicados por Ramón, podemos sacar algunas conclusiones junto a algunas opiniones de expertos como que el momento económico de la economía española es bueno, incluso excelente que esta situación se mantendrá mas o menos igual para los próximos meses. Pero a un año vista o dos como máximo, quedará matizado por un cierto enfriamiento de la demanda que sabemos es el motor de la economía española, lo que predice un mas que esperado y posible cambio de ciclo y lo que hará que mas de uno nos tengamos que apretar el cinturón (los políticos con sus sueldazos, no), que toda esta bonanza no es sostenible a medio plazo de 3 a 5 años y que las vacas flacas van a llegar y todos los que gracias a estas expresiones de entusiasmo consiguen que seamos cigarras y no hormiguitas, nos vamos a ver con serios problemas para como mínimo pagar nuestras hipotecas. Eso sí, algunos no lo pasarán mal debido a sus sueldos."
A qué viene todo esto?. Muy sencillo, a la situación actual que nos encontramos en cuanto se refiere a lo económico y a que, debido a las inminentes Elecciones Electorales, no sabemos los ciudadanos, si la economía va bien, o va mal. En función del partido político y/o tendencia, nos dicen que si rosa, o negro. De hecho ya tenemos por la Ciudad (la Legislatura, tristemente ha finalizado y el Sr. Mas, no tiene mejores cosa que hacer, en Madrid), a políticos y economistas (la peor de las combinaciones, discrepancias por un tubo), recolectando de forma encubierta (todos, lo hacen), votos e intentando al menos, vender la moto (los otros, venden también la suya), sobre lo bien que estamos y lo agustito, que estaremos. De hecho, su partido, es quien ha manejado la economía, estos últimos 4 años.
Así, que al menos toca (igual que a los otros, atacar), al entrañable e inefable, Manuel Mas, darnos su opinión y como dice el Sr. Alcalde D. Juan Antonio Barón Espinar: Lecciones de Economía, como economista y no como político, al menos, eso intenta. Incluso ha publicado en una publicación sin parangón en el mundo económico, algún artículo últimamente, más concretamente, en el capgros.com. Si lees el artículo, quedas decepcionado por la escasez de talento económico siendo el mismo, pura propaganda electoral. La verdad, discrepo de mucho de cuanto afirma pero lo valoraremos, en otra ocasión. Hoy trato de economistas y de economía. No de lo que afirman unos u otros.
Ya habrá tiempo para entrar, en detalles y más, si tenemos en cuenta que primero publica un artículo donde se cuestiona la realidad de una Crisis y días más tarde, viene el Sr. Vegara a un Bolo electoral del PSC y asegura: "que el país té capacitat per fer front a la crisi econòmica". Vergara es, El secretari d’Estat d’economia y el segundo en importancia después del Ministro, sobre estos temas en el, "Gobierno de España".
De hecho querido ciudadano, da igual que:
- El G-7 califica de "incierta" la situación económica
- El ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, afirma que aceptó la propuesta del presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, de repetir cartera si el PSOE gana las elecciones cuando 'se dio cuenta' de que la situación económica se iba a complicar y creyó que debía 'mantenerme en mi sitio'.
- Casi la mitad de los españoles (concretamente el 45,9 por ciento) considera que la situación económica actual es "mala o muy mala", frente al 14,2 por ciento que la define como "buena o muy buena", según el estudio preelectoral sobre las elecciones del próximo 9 de marzo elaborado por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).
- El paro registra su peor mes de enero del último cuarto de siglo.
- El IPC sube al 4,1%, la tasa más alta en casi dos años.
Pero no es todo, aún hay más y es que resulta, que en los EE.UU, un eterno aspirante a la Casa Blanca (con un pasado, peculiar), Lyndon LaRouche, se ha convertido en todo un Gurú en cuanto a lo económico se refiere. Tiene una legión de seguidores en su País y fuera de él. En serio, un tipo y un fenómeno, digno de seguir de forma atenta y curiosa. En definitiva este caballero, en su última videoconferencia mundial, se atreve a afirmar lo siguiente así que si tienen tiempo y ganas, no duden en visionarla, por que les "aseguro" que el apocalipsis, está aquí y ahora:
Ha llegado.
La verdad es que no tiene mucha difusión en los Medios Españoles pero no se sabe el motivo y, algunos ven alguna mano negra. Ni siquiera, en el capgros.com hablan o le dejan publicar. Según afirma, estamos a punto, de vivir el acontecimiento, más grande de la historia. Superior incluso, a la caída del Imperio Romano. Asegura que nos adentramos, en la Era de las Tinieblas, será una de las cosas más importante que le va a suceder en la vida", "Larouche propone la ley de protección a bancos y a propietarios de vivienda, también dejar la economía especulativa, crear un banco público de crédito, sin intereses o al uno por ciento, y deberíamos trabajar ahora en este sentido, lo crean o no es urgente. Hay que hacer tantos cambios en política como en economía, pero aún estamos a tiempo, si hay voluntad política para hacerlo."
En definitiva, "el acabose" si no se pone remedio y advierto, este tipo es un experto de reconocimiento Mundial y muy respetado. En serio, no es una broma, la economía es sistemática y colapsa. Ya he predicho con meses de antelación, incluso la última crisis de la Bolsa.
En fin, solo les dejo esta visión de este experto, por si acaso. No vaya a ser, que el Sr. Más se equivoque y cuando pase el camión de la Basura por la noche, nos tenga que dejar alguna bolsa en casa de cada uno, para poder ir tirando. Lo que me encanta de estos economistas, es que la mayoría tienen sueldazos de infarto, asegurados y su mayor problema es la sequía de agua. Por si van a poder llenar las piscinas este verano. Al menos, aguanten los 10 primeros minutos del vídeo, al final da que pensar y, anima a seguir viéndolo.
Les dejo, nos vemos en breve y a lo mejor, debajo de un puente ya que aquí el economista, dice que es el momento decisivo para salvar a la civilización. Y reitero, que no está ni bebido, ni nada. Que el menda, es un experto y de los buenos eso sí, no publica en el capgros.com. Lástima de haber tenido tantos años un Alcalde-Econimista en esta Ciudad no hayamos podido disfrutar de sus conocimientos y lo más importante, de sus acciones, de cara a encaminar la situación económica de Mataró. Y aquí estamos a la espera del Tecnoampus (estamos a 2008) y sus nuevas tecnologías y a la espera de la Locomotora Comercial (nunca dicen, C. Inglés, je,je), y seguir "liderando" la economía, al menos, Comarcal.
Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: "El petit Cabró“).
La otra semana en domingo, hablábamos del programa, MS Paint de Windows y sus impresionantes prestaciones aunque a priori, no tenga "ninguna". Sobre Photoshop, os dejamos un vídeo para no solo ver sus ya desorbitadas prestaciones sino, a que llega la campaña electoral de las generales del 2008 y nos vamos a hartar, viendo fotos retocadas de los candidatos. Todo en política, incluso la imagen de los políticos, es mentira. Hoy en día, todo está estudiado hasta el más mínimo detalle, por asesores de todos los ámbitos.
Aquí dos ejemplos aplicables a todos los partidos, en este caso PSC-PSOE:
En el primero, una foto de ZP ( ^ ^ ), del 2004. No han pasado ni 4 años. ¿Les aseguro que está más que retocada?.
O esta de un Miting, original del Diari Avui y la segunda de la derecha, la misma foto, una vez publicada en la Web, del PSC, eso sí, patrocinada por Rexona.
Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: "El petit Cabró“).
Dentro de poco, más de mes y medio los españoles estamos llamados a las urnas para la elección del presidente del gobierno, tiempo tendremos en estos días que se avecinan de promesas, ataques y jugosas declaraciones de ir entrando en capítulos como la subida de las pensiones, la subida del salario mínimo interprofesional, las propuestas en economía en tiempos que me atrevo a asegurar no serán de tanta bonanza económica como estos últimos, en las viviendas sociales que cada uno prometerá que construirán, en definitiva, en escuchar hasta la saciedad lo que unos y otros harán si llegan a gobernar.
Cada día que leo el periódico, más de uno para no intoxicarme con solo el pensamiento único del país o el mundo por citar dos ejemplos, me pregunto porque algunas de esas iniciativas lanzadas hace ya meses solo y exclusivamente, se llevaran adelante si el pueblo le da otra vez la confianza o cambia el sentido de su voto y se lo da al otro. Si son tan buenas porque no las pone en marcha ahora y así en vez de comprar algo que no hemos visto seguimos apostando por algo que ya hemos testado y vemos que es bueno. Esta es la gran pregunta, porque cada año electoral se convierte en un mercado donde hay diferentes paradetas que ofrecen, sin ver el genero, pero si conociendo al tendero, un producto irresistible, bonito de ver pero que desgraciadamente en boca no siempre sabe todo lo bien que nos ha prometido el tendero.
La técnica utilizada para “vendernos” el producto, al candidato, es la publicidad, el márketing asociado a la política. La diferencia de esta venta no varia sustancialmente de la utilizada para promocionar e imponer en el mercado una pasta de dientes o un detergente. En el 82 Jacques Séguéla publicó un libro donde revela como concibió la promoción y venta de un candidato a las elecciones francesas, revela en su libro que el nivel de utilización de la técnica de márketing no se diferencia entre un presidente y un jabón en polvo. Esto no deshonra al presidente, es una honra para el jabón en polvo decía en sus páginas.
Ya tenemos una cosa clara, lo primero que hay que tener para llegar a buen puerto es un buen publicista, acaso no fue gracias a la publicidad política, que en EE.UU. un actor mediocre pudo llegar a ser un presidente mediocre, no podía ser de otra manera ya que efectivamente era bastante cortito, que lo único que sabia hacer era memorizar y memorizar lo que sus asesores le escribían?. Sabemos, por experiencia propia, que no hay publicidad más propensa a caer en la deshonestidad, que la publicidad pública.
Después de las votaciones que pasará?. Nos preguntamos algunos, pues nada, más de lo mismo, cualquier situación y apaño, por inverosímil que pueda parecer, se hace posible. Los discursos medidos, edulcorados y teledirigidos por profesionales de la venta de cualquier producto, cautivan al electorado y le hipotecan el voto, pero esconden en sí mismos el otro mercadeo, el que se producirá tras la votación y con el que se lograrán los pactos precisos, aunque sean contra natura. Una vez más, el votante se sentirá engañado, pero su momento ya pasó cuando dejó su papeleta en la urna. Ahora ese voto ya no le pertenece y su receptor lo traficará, lo venderá al mejor postor en ese mercadillo, con la certeza de que tras otros cuatro años, la situación se repetirá del mismo modo. ¿Culpables los políticos? No, culpables los votantes.
Sí, soy culpable, soy culpable porque hace tiempo que se que la democracia en nuestro país no existe, existe la partitocracia, la mayor multinacional del país, la empresa con la mayor cantidad de “ejecutivos” bien dotados de todo tipo de artilugios de ultima generación, teléfonos, portátiles, herramientas para que estén donde estén no se sientan incomunicados, con secretarios/as eficientísimos/as, con cargos de confianza que cobran mas que ellos, de su partido por supuesto, que les hacen el trabajo que ellos no saben, con jubilaciones doradas por solo 8 años de dedicación, con chofer etc,etc, en definitiva cualquier mocoso ignorante que se mueva bien entre bambalinas, puede ser a su vez salvador y dictador en una misma piel.
Partidos que disponen de un núcleo duro que reparte prebendas a sus amiguetes poniéndolos en cargos que les aseguran la jubilación, partidos que crean dictadores regionales o comarcales con poderes sobre los demás inimaginables, quien no conoce a alguien que tiene el poder absoluto del partido y por tanto la posibilidad de dar y quitar según piense, es dócil o complicado de controlar.
¿Qué podemos hacer nosotros ya que está claro que tendremos que seguir con esta situación?. Os dejo un buen ejemplo que no he escrito yo pero que asumo en su totalidad.
"El sistema democrático -entre comillas- tiene una bomba, y la bomba es el voto en blanco. Un cambio democrático puede nacer del uso consciente, muy consciente, del voto en blanco. Eso sería darle un susto, un susto tremendo al sistema electoral. A mi me gustaría que la ciudadanía le diera un susto muy fuerte a la clase política con el voto en blanco. Así se tenga el 80 por ciento de abstención, el sistema seguirá funcionando, pero qué ocurriría, ¿qué haría un gobierno si se encuentra con un 80 por ciento de votos en blanco?"
El sentido común y la experiencia demuestran que votar a la derecha para castigar a la izquierda o a la izquierda para castigar a la derecha no es la solución. Fijaos lo que ocurrió cuando expulsamos a Felipe González de la Moncloa: sustituimos a un gobierno corrupto y gastado por uno arrogante. ¿Que hemos conseguido expulsando a Aznar de la Moncloa? Poner en su lugar a un inquietante y peligroso Zapatero.
¿Qué haremos en marzo de 2008? ¿Sustituir a Zapatero por Rajoy? ¿Por qué no afrontamos el núcleo del problema y forzamos a los políticos a que nos devuelvan la democracia que han secuestrado? ¿Por qué no recuperamos los ciudadanos el poder que el sistema nos otorga y que los políticos nos han arrebatado? ¿Por qué no sometemos la política al control de la ciudadanía, como exige la democracia?
El Voto en Blanco es el camino. No hay otro, aunque nos cueste trabajo asumirlo. Votar a un partido político es alimentar el problema porque el mayor obstáculo para la regeneración de la democracia es hoy la partitocracia.
Como dice Saramago, hay que darle un susto a la política corrupta e ineficiente que nos domina y a esos políticos profesionales que se han atrincherado en el privilegio y la ventaja. No existe otra manera de darle un susto a la corrupción y al abuso que con el Voto en Blanco.
A ellos (los políticos) sólo les interesa ganar y permanecer en el poder. Ahora el PSOE y el PP, sólo para ganar las elecciones, pretenden dar un "giro hacia el centro", ignorando que lo que deben dar es un giro hacia la decencia. Todos los partidos adaptan sus estrategias para obtener la victoria, pero no se regeneran y siguen siendo lo que son: implacables estructuras de poder y de dominio únicamente interesadas en controlar y beneficiarse de los recursos del Estado.
Aunque sea duro admitirlo, la primera verdad que debe asumir hoy un auténtico demócrata es que los partidos políticos son el principal obstáculo para la regeneración de la democracia y de la vida política.
Apliquemos dos axiomas infalibles en democracia: el primero dice que "la política es demasiado importante para dejarla en manos de los políticos", y el segundo dice que "todos los problemas de la democracia se resuelven con más democracia".
El Voto en Blanco masivo es la única terapia, el antivirus drástico que necesita este sistema enfermo.
La Sra. Quiteria vuelve al igual que el calvo de la lotería cada año, ahora no ya que le han botado y dicen que pillo una depresión importante, el calvo que la otra no se, perdón la ya flamante otra vez ,Sra. Regidora.
Otro, seria el del almendro que decía, vuelve, a casa vuelve, por navidad o el de los turrones el lobo que decía el lobo.. el lobo.. que buen turrón.
Quiteria vuelve pero no como el lobo que dicen es un buen turrón, eso quiere trasmitir la campaña publicitaria, ella vuelve porque ha hecho de la profesión de político una forma de vivir y como no tiene oficio ni beneficio, lo de administrativa que pone en su currículum es algo ficticio ya que solo lo ejerció en un cargo que también esta pagado con dinero publico como es el de secretaria de la Federación de Asociaciones de Vecinos o en el Consell Comarcal enchufada por su partido por el tema cuotas, no es mas valido el que mas sabe sino el que mejor sabe ir llorando.
Pero volvamos al tema, como política que no como persona que ahí no entro, es una política nefasta por no decir una inepta. Para que veáis hasta donde puede llegar su inaptitud manifiesta debe ser la primera política que teniendo la Presidencia de un plan integral con el consiguiente mana de pasta que llega al ámbito de actuación de este su partido, por eso lo cogio para ganar votos y bla, bla, bla, perdió mas de un 50% de los votos en los tres años que ella tan “brillantemente” lo dirigió. De los 1151 votos del 2003 paso a la ridícula cantidad de 464 en el barrio en 2007.
Esa ridícula cifra quiere decir, después de realizar un simple análisis de su trabajo al frente del Consell Territorial, que su partido se equivoca al dejarla volver a la arena diaria de la política ya que los resultados del partido no solo fueron causa de Jaume Graupera, que en un acto que le honra dimitió, algo tuvo que ver la Sra. Quiteria también en el fracaso digo yo, pero esta, perdón, pero la Sra. Regidora y segunda Teniente de Alcalde a partir del día 13 parece ser que no le influyen los resultados electorales o se camela muy bien a sus compañeros de partido.
Hablando de camelos, el que le metió al Alcalde cuando le digo que la votación del Consell que rechazaba el crecimiento del barrio fue a horas intespectivas y por los pocos miembros que quedaban a esas horas fue de órdago además de forzada, esta es la única verdad de toda la historia. De órdago porque el Alcalde se lo creyó y lo deja caer cada vez que se le pregunta por la cuestión. La verdad y única verdad es que esa afirmación es totalmente falsa ya que la reunión se termino mas o menos a la misma hora que toda las demás, incluso antes que otras reuniones, y los que estábamos éramos mas o menos los mismos de siempre o sea que encima mentirosa y cuando quiera ella o el alcalde se lo demuestro con las actas de las reuniones que precisamente no es que las haga yo las hace el secretario que es un técnico del servicio de participación ciudadana.
Cuando parece que ya nada puede ir peor, empeora dice una de las Leyes de Murphy, al dedo le viene la frase a Iniciativa aunque hay otra, nada es tan malo nunca como para que no pueda empeorar.
Imagináis que dimita la numero dos, La Sra. Quiteria jamas de los jamases, Sra. Calvo, entonces quien saldría?.
Durante la primera mitad del año 2003 los españoles se movilizaron como nunca lo habían hecho para detener una guerra injusta, ilegal y amparada en mentiras, como se ha demostrado posteriormente. Con el apoyo del Partido Popular, José María Aznar, que entonces era Presidente del Gobierno español, decidió asumir el protagonismo a favor de esta guerra, dando la espalda a lo que exigía la ciudadanía en las calles y en las encuestas...
"Bienvenida"Quiteria, los que te van a sufrir, te saludan:
El ruedo político (o Circo) nunca deja de sorprendernos. Entre extraños compañeros de cama, situaciones inverosímiles y un sinfín de sin razones. Ahora resulta que después del castigo contundente de los votantes de I.C.V., etc., a esta formación (defensora, pero no obradora en la misma proporción de cuantos ideales postulan) en las últimas municipales, vuelven a las andadas y, a cometer los mismos errores que les llevaron a la perdida de la mitad de los votos.
Y siendo motivada esta, entre otras razones, por la mala praxis, ineptitud, y otras deficiencias elementales de los integrantes de la coalición como el inefable Sr. Graupera (con un C.V. de infarto ante tantos conocimientos) y sobre todo, del animal político (animala política, no sé si es correcto) nacida para estos menesteres, al parecer predestinada desde su concepción casi divina:
La irresistible (por su presencia) y al parecer mente privilegiada y de imposibilidad manifiesta por parte de su partido, de dejarla en el camino (debido al lastre que supone y a los resultados electorales me remito), Doña Quiteria Guirao: VUELVE AL AYUNTAMIENTO. Y es que el ruedo político (o Circo) nunca deja de sorprendernos.
Lo hace eso sí, no por que los votantes lo hayan querido (yo soy ex-votante I.C.) sino por que señores, la suerte existe y no es para quien la busca, sino para quien está bien posicionada en una lista electoral y demás menesteres a parte de carambolas del destino, que parecen sacadas de la mecánica cuántica. Regresa del "mas allá" del sueldazo, del ordeno y mando y del Vd. no sabe con quien está hablando, es decir, del ostracismo que parecía castigo sublime y divino ante su aportación nula y contrariedad en el sentido de sus acciones en cuanto a su electorado se refiere. La verdad, cuando te quedaste fuera del Ayuntamiento, pensé que nunca mas, opinaríamos sobre tus actuaciones políticas y las de I.C. obligados por lo lamentable de algunas.
La fortuna o el azar mas puro (espero que sea esto y no premeditada la jugada) ha querido que la 4 en la lista regrese, Quedo fuera del consistorio según los votos acaparados resultando su cuantía un desastre (reconocido días mas tarde por estos ecológicos de domingo ir al campo y ante la evidencia supina). Ahora vuelve no por voluntad soberana del pueblo sino, por los destinos y caminos inescrutables del movimiento de sillones por motivos profesionales de otras personas y, justo cuando se encontraba en paro, siendo un elemento sospechoso de difícil colocación laboral sin a lo mejor, herir susceptibilidades o levantar alguna pasión escondida de venganza enemiga, sedienta de carne y sangre ajena o bien, para no delatar pagos de acreedores de favores recibidos a medianoche con alevosía, premeditación y la ya citada nocturnidad, definidos como pecados por algunos míseros que gustan de misa los días de guardar.
La número x de la oficina de Ocupación de la Generalitat en donde es imposible avistar a tan distinguidos políticos mas de algunos meses (solo para cubrir el expediente ya que su versatilidad dando saltos de puesto en puesto es digna de certera admiración), ha encontrado trabajo.
Mas concretamente, el mismo trabajo que tenia antes de estar en el paro (a donde la mandaron las urnas). O sea, que estamos como antes de que la echaran a la calle. O mejor dicho, que la echaron a la calle por la puerta y, ha vuelto colándose por la ventana. Por que una cosa tengo clara en este asunto: Tuvo la culpa de la perdida ALARMANTE de votos, estaba cuarta (posicionada a priori a repetir) y la democracia la mandó a joder a otro sitio y si ese sitio era privado (que no pagamos todos), mejor.
Pero, después del terremoto y la renovación (dimisiones y otras adjudicaciones de mando incluidas) se debió (hablo como votante de I.C. durante muchos años), limpiar y aparte de dimitir el Sr. Graupera (que me sorprendió en su día, no lo podía creer y le honraba aunque en su circulo de actuación empiezan a aparecer "lindezas" de su conocida e inepta mala gestión), repito, I.C.V., etc., debió limpiar más a los culpables. Y lo hicieron. Pero se olvidaron de que la Quiteria es co-responsable de sus resultados electorales desastrosos y ahora, al menos, el 50 % de los culpables del desastre del I.C. (o Titanic) continúan. Me temo, que haya una futura "desaparición" de este partido en el ámbito local, ya que vuelve a su anterior ocupación la Sra Quiteria. A lo mejor, continuará siguiendo su historial pasado en su gestión, aniquilando mas si cabe, a I.C.
Por todo esto, creo que aún estando la 4 y tocándole la lotería como ha ocurrido, I.C. debería exigir que dimita o no acepte la vuelta. Pero será mas fácil, que buscarle un chollo para devolver sus servicios prestados (levantando la mano para votar sí a todo, cuando sonaba la campana que avisa que el sueldazo se puede perder), y entonces se notaría más el "hachazo". Ya tenemos a la nena colocada otra vez y ahora resulta que algún Santo o la fortuna, nos ha solucionado el problema. Así que, señores integrantes de al parecer una formación irresponsable, verán que dentro de 4 años, a lo mejor, ni el alcaldable del P.S.C. se digne a asistir a debates televisados o radiados a los que acudan, ya que, serán superados en votos, por partidos hasta ahora considerados incluso molestos para los profesionales de la política. Sino al tiempo. Y si es así, espero que rueden mas cabezas aunque siempre les quedará presidir sus respectivas comunidades de vecinos (recuerden que es por rotación).
Sí, la Quiteria Guirao vuelve al Ayuntamiento. En Cerdanyola aún suenan los cohetes y el cava corre por las calles, celebrando todos este regalo divino. Hay están todos los votantes conseguidos en Cerdanyola que suman (lo dejo, me da la risa decirlo). Y es que al parecer, el ser supremo que pueda gobernar nuestros destinos, no ha querido que seamos merecedores de sentir la sed y el hambre de su ausencia que solo ante su vuelta, se puede saciar.
Como todo indica y vista la bienvenida que de momento los reales integrantes de listas de bultos sospechosos conocidos como: parados y currantes de la vida sin poltronas de sueldazo (es decir, los que no son políticos) le están dando en los foros de Internet, me temo que a pesar de esta congratulación del pueblo nos vamos a volver a sentir abrigados con su voluntad pedagógica al moderar las reuniones con esa altivez que se ve que debe dar el sillón o llegar holgada a fin de mes y, su sabiduría, esa mesura al definir la verdad y la democracia según le vaya su interés en el asunto. Mendigando comprensión cuando solo ofrece vanidad y cantidades ingentes de mentira y disgusto por que se la nota molesta, cuando brega con los obreros que hacen la vida y la sufren sin llegar a saber nunca, que es cobrar como cobra esta "reinona" y no llegar a final de mes sin que salten las alarmas de los bancos, al pasar junto a su vera.
Y es que desde ahora para mi serás, la Sublime y la Reinona. La que cambia el xip y no notará el cambio al volver a su actividad política ejecutiva ya que según afirma: la vive (la política) a flor de piel. Que confunde sensaciones con sentimientos, sobre todo, con lagunas mentales de razón en sus presencias sonadas y personales ante tantas almas (penitentes y hambrientas de democracia), siendo sus ademanes, incluso los de sus pensamientos, siempre tristes y amargos por no decir apresurados debido, a consignas razonadas y dirigidas desde otros paisajes ajenos a su infancia política, pero enfrontadas con su corazón de izquierdas, ya ciego de locura, ante el poder encontrado. Solo su mano que levanta al cielo (para votar se entiende) sabe de su cínicas decisiones pudiendo condenar sus principios sin remordimientos y, romper su matrimonio con la verdad y sus vecinos.
Te dejo esta opinión para que recuerdes de donde vienes y en que te has convertido: en política de profesión bajo el palio de una izquierda que siempre alzas, para votar con la derecha (tu mano) y tu siniestra se revela, pero te reprimes ya que el sueldo y la buena vida, lo precisan. Por que sabes en el fondo, que no te quieren (queremos) por mala integridad ante tus mentiras, traiciones y obras magistrales de asignar el don de la palabra (y la opinión) según criterios inconfesables, que solo tu conoces cuando te miras al espejo. Con tu regreso al limbo y a la picota (aunque ahora resulta que no existe limbo posible y los que saben de estas geografías, eso afirman) por que espero que limbo sea y no el infierno de falsedad que distes a tu rebaño, cuando eras representante formal (que no moral) ante el pueblo. Por que no hiciste lo que debías y si, lo que te mandaban. Utilizando el engaño y la manipulación que solo ahora intentarás disimular pero la realidad te dirá cada día, que eres lo que eres y además no puedes evitarlo.
Date una vuelta por esos foros de internet y verás cuanto te queremos y lo contentos que estamos con tu vuelta magistral y no solo los de siempre (sí, los de Cerdanyola según tu), sino, casi toda la Ciudad. Lo digo por la "potra" que tienes y la falta de ética o moral que manifiestas, al no aceptar tu culpa de los resultados de I.C. y aceptar de nuevo el sueldazo, por que dentro de 4 años Dios dirá, pero de momento salimos de las listas del paro, a vivir y prepararnos mas si cabe, un futuro.
Pero no me sorprendes ya que no esperaba otra cosa de ti. En cambio, el inefable de Graupera, dimitió. Pero tu no lo harás nunca. Por que no conoces la dignidad. No sé si cuando te quedaste fuera del Ayuntamiento, llegaste a decir: VOLVERÉ.
"Bienvenida" Quiteria, los que te van a sufrir, te saludan. Desde ahora te llamaré: Reinona, por que creo que te viene que ni pintado al pelo.
* Dedicado a Paco Umbral.
Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).
¿Te gusta conducir?. Seguro que sí. ¿Quieres ser impune a las Multas?. Aquí te explicamos como
Como suena avezado conductor y sufridor de colapsos, horas punta y falta de aparcamientos libres y gratuitos en nuestra ciudad. Pues según varias fuentes confirmadas, resulta que entre algún que otro integrante del cuerpo policial, no se multan. Es decir, que va un agente Policía Local tan ricamente cumpliendo con su labor por la vía pública y, de pronto, encuentra un vehículo encima de la acera por ejemplo mal estacionado. De forma marcial e implacable, se dirige a multar tal falta de civismo cumpliendo con su deber pero, revisando el vehículo como se precepta desde el exterior, observa que en el parabrisas del mismo, hay una pegatina enganchada de una entidad determinada. Y esto le hace desistir en sancionarlo.
Recuerdo haber visto un capítulo de una serie americana sobre policias, que para reconocer los vehículos de los compañeros (me refiero a los vehículos privados, no a los oficiales con sus sirenas y colorines, claro. Aclaración para regidores un poco cortos y no se nos pierdan con el relato o lo entiendan al revés), pues que para no multar el vehículo de un compañero, dejaban bien visible desde el exterior y sobre el salpicadero, una envoltura de chocolatina eso si, de una marca determinada. De esta forma, cualquier policía aún no conociendo no ya el vehículo sino incluso al propietario policía o familiar de los agentes, viendo esta clave secreta, no multaría a ese vehículo.
No creo que utilizar este sistema sea Prevaricar, pero ético no es y corporativismo tampoco. Yo lo llamaría abuso de posición en la sociedad por parte de quien tiene que velar por que se cumplan unas normas, pero que no están al parecer vigentes para ellos. Vamos, que se saltan las normas y se coordinan entre ellos para hacerlo.
Utilizan en beneficio propio, su pertenencia a un colectivo (son la autoridad) y para más INRI, público y al servicio de la sociedad sancionando unas conductas que, a veces, ellos también comenten no siendo sancionados. Otra cosa es que tiene gracias que un agente de la autoridad estacione mal su vehículo. Es decir, que entre ellos no se multan e igual incluso pasa los mismo con los vehículos de sus familiares, al contrario que el resto de mortales (entiéndase ciudadanos de a pie), que somos multados siempre y sin remedio. A veces incluso con ánimo sancionador y discrecional. Ya me gustaría saber si se multan a algún familiar de un agente, si la multa se llega a pagar o se pierde o prescribe, etc.
Aquí vemos un vehículo estacionado mal por su propietario (y lo hace con mucha frecuencia), según afirman varios vecinos. Porta en su parabrisas una pegatina del Sindicato de Policías Locales.
Atención preguntas. ¿por que lleva esta enganchina si con las siglas no se entiende que es, para un lego en la materia?. ¿A caso ama tanto al sindicato que lo publicita de forma gratuita por toda la ciudad y, que casualidad, en un lugar tan visible a simple vista?. ¿Acaso lleva la pegatina para que los agentes de servicio se topen con el vehículo y digan: Mira un sindicato, me voy a afiliar?.
Pues muy sencillo, por que cualquier agente es conocedor de esta pegatina y de esta forma determina de un vistazo que el vehículo "pertenece" al cuerpo. Con lo que se deriva como he indicado anteriormente. Así que ¿como podemos los simples mortales aunque esté mal hacerlo os recuerdo, estacionar y dejar nuestro vehículo cuando y donde nos salga de los cataplines?.
Pues señores sufridos ciudadanos, muy sencillo: les adjunto seguidamente la pegatina y las instrucciones del sistema.
1 Guarden la imagen a su ordenador 2 Impriman la misma a todo color. 3 Recorten la imagen 4 Peguen la misma en el parabrisas de su vehículo. 5 A buscar un sitio rápidamente (un carga y descarga por ejemplo) y comprobar como funciona el sistema.
Por cierto, he llamado a la oficina de patentes para patentar la idea y me han mandado a la m..... y es que creo, que algún espabilado se me ha adelantado ya. Como no se, si debe ser delito hacerlo os daré una segunda idea (que igual también es ilegal pero los Yanquis están tan ocupados bombardeando el mundo, como para venir a por nosotros y llevarnos a Guantanamo), y es hacerse un carnet del F.B.I. de los Estados Unidos (que mola y molan un montón), y así, cuando estacione mi vehículo de forma incorrecta a drede, dejaré este carnet visible del F.B.I.
Así cuando el Policía Local lo vea, pensará: AH! ESTE VEHÍCULO PERTENECE A UN AGENTE FEDERAL. SEGURO QUE ESTA DE SERVICIO. ADEMÁS ES DEL F.B.I. UN COMPI COMO LOS DEMÁS. Y no seré sancionado. Tranquilos compañeros ciudadanos si utilizáis este sistema, que no se darán cuenta de que el carnet es falso y, que el F.B.I. no tiene jurisdicción en Mataró, os lo puedo asegurar. De cosas muchísimo mas graves, no se han dado cuenta en este departamento, durante su historia pasada.
Napoleón Bonaparte(apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).
