Mostrando entradas con la etiqueta SuperZP. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta SuperZP. Mostrar todas las entradas

jueves, 15 de noviembre de 2007

Su Majestad precisa viajar urgentemente a Venezuela. Necesita tu ayuda

Ante todo, como solidaridad con la revista "EL Jueves" y, teniendo en cuenta lo que comento en mi opinión anterior a esta, sobre el tema Chávez, Zapatero, Su Majestad el Rey, ¿Por qué no te callas tú?, etc.



A ver si superamos el Record que de momento he conseguido y, lo mandamos a Marte por lo menos.



Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

lunes, 12 de noviembre de 2007

Majestad: ¿Y por qué no hablas tú y nos explicas algunas cosas?

La verdad, no creo que haya nadie medianamente informado que no conozca lo acontecido en la cumbre Ibero-Americana estos días con su Majestad, mandando callar a Chávez y otras cuestiones. Yo, recuerdo lo que decía en su momento Aznar, sobre Chavez pero, que Chávez pueda ser un impresentable (que lo es), también. Así que yo me preguntaría diversas cuestiones al respecto. ¿Por qué Chavez está tan "enfadado" con Aznar?. ¿Es verdad lo que dice Ortega sobre las injerencias Españolas en un proceso democrático de su País?.

A mí, la reacción del Rey, me parece lamentable. otros dirán que se sintió insultado. Por eso reitero que alguien me conteste (no lo haré yo aquí, no me apetece), a las dos preguntas anteriores. Así que, creo que la política exterior y en este caso en en Latino-América, no es muy ortodoxa por utilizar una definición. Hace muchos años, que estos países, no son "una parte de España". Vamos, que se han o están poniendo las pilas en muchos aspectos y sobre todo el respeto. Lo de las Multinacionales Españolas, lo dejaremos para otra ocasión. Nada, que se puede ir de prepotente (gobierno de España) con injerencias y asuntos oscuros y, que no se nos pueden quejar. Recuerdo, que las formas no serán las adecuadas pero, fijaros en los fondos. A mí, es lo que me interesa. El resto (Las formas, etc), son cortinas de humo.

Y como su majestad pide callar a los demás (aunque impresentables, elegidos de momento, por el pueblo), yo le pido al monarca, ¿Por qué no hablas tu (le tuteo por que es muy campechano), y no explicas algunas cosas?. Te recuerdo que la monarquía, se coló con calzador y en pleno siglo XXI, me avergüenza ver como alguien tiene que, realizar reverencias ante algunos seres humanos.

En resumen, mal Aznar por lo que dijo de un dirigente, países, ciudadanos, etc (haciendo amigos, como siempre). Mal, Chávez por la forma de contestarle. Mal PSOE Y PP por su política en América Latina. Y Muy mal, su Majestad por su actitud prepotente. Bien por ZP, por defender a Aznar y a sus votantes, etc. Y mmuy mal también, al PP por aprovechar que el Pisuerga pasa por... para arremeter contra el PSOE.

Sobre el rey, desde que lo vi, tenía claro que la había "cagado". De cara a la galería dicen que es campechano, bonachón y mas lindezas de buen rollo por el estilo pero últimamente, se le ve el plumero. Con la Esperanza Aguirre, ya se le vio el talante que tenia y ahora con el Chávez pues más de lo mismo. Es un prepotente que se cree que esta por encima de todos los demás, de hecho es el Rey y lo tiene muy claro. Chávez, es un dictadorcillo en potencia pero lo han elegido sus compatriotas y al monarca, lo eligió Franco, no lo olvidemos. El respeto que pide para los suyos esta en contradicción con el poco que le tiene a los demás que no piensan como el. Si tanto respeto hay que tenerle a Aznar, que se de una vuelta por los foros y blogs y verá que cientos o miles de Españolitos le llaman todos los días, Fascista y no pasa absolutamente nada de nada. Esto sin contar, que últimamente la Corona se ha puesto a trabajar desde que se queman fotos del Monarca y estoy harto de verlo de caza, esquiando, a la conejas pariendo, con el barquito de lujo y mi suegra por ejemplo, pasa el mes con 400 € de pensión de viuda. Es más, en Italia y Francia, etc., hace años que mandaron a esta gente, a tomar viento y allí están todavía. De hecho nadie pide que vuelvan. Por favor seamos serios. Que la edad Media, etc., ya pasó.

Chávez "dixit":

"Aznar no sólo apoyó el golpe (de abril de 2002), sino que como presidente en ejercicio de la Unión Europea (UE) promovió la aprobación de un comunicado contra mi", dijo Chávez.

En su ataque a Aznar, Chávez reveló datos sobre la conversación que mantuvo con el entonces presidente del Gobierno español en julio de 1999.

Según Chávez, Aznar le dijo: "Vengo a invitarte a que te unas a nuestro club, tienes petróleo, tienes que incorporarte al primer mundo, basta que tú lo decidas, ya que tienes un fuerte apoyo popular y político".

"Pero yo tenía que dejar las relaciones con Cuba, Aznar me dijo que no me convenía la amistad con Castro, Fidel Castro, que para mi es como un padre, un padre revolucionario, un ejemplo de dignidad, de lucha, de resistencia a un imperio", contó Chávez.

"Entonces, yo le hice una preguntita. ¿Mira, Aznar, tú que opinas de Haití, de Centroamérica y de Africa. Pido perdón por lo que voy a a decir, Aznar me respondió: 'Esos se jodieron'(sic). Ahí mostró todo el rostro horrible del fascismo y del racismo".

"Una serpiente es más humana que un fascista o un racista; un tigre es más humano que un fascista o un racista", agregó.

Ante estas acusaciones, Rodríguez Zapatero pidió la palabra para reprochar a Chávez los ataques a Aznar, pero el presidente venezolano defendió su derecho a opinar, ante lo que el rey Juan Carlos le espetó: "¿por qué no te callas?".

* Fuente, Diario de Canarias.

Majestad: ¿Por qué no hablas tu en vez de pedir, que se callen los demás demostrando tu talente y, nos explicas algunas cosas como que se te sitúe por algunas publicaciones entendidas, como la fortuna 134 del Mundo cuando, estabas más tieso que muchos currantes mil-euristas de hoy?




Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

viernes, 28 de septiembre de 2007

Fuego amigo

El diario el país, diario oficial de la Moncloa y del PSOE dicen las malas lenguas y las no tan malas, esta a la greña con superZP por la llamada guerra del fútbol atacando no con bala, con verdaderos obuses en sus editoriales o simplemente tomando partido hacia tal o cual persona según entienda que la institución esta a favor de sus tesis o no.
El grupo PRISA, siempre ha estado acostumbrado a que sus amigos del gobierno, léase PSOE, le hicieran favores para crear y ampliar su gran grupo empresarial multimedia. Recordemos la compra de A3-Radio, la única cuestión que le interesaba era cargársela, para evitar competencia, consiguiéndolo finalmente como no podía ser de otra forma , con la ayuda del conde de Godo. La concesión rara, rara,rara de canal+ como televisión de pago, ahora incluso en otra operación rara,rara,rara se le da permiso para que emita en abierto, pero bueno, conocíamos el poder que tenia el Sr. Polanco utilizando a su gran amigo González entre otros bien situados, para estos menesteres, saliéndose con la suya siempre que quería.

Ahora a salido otro gallo en el gallinero, parece que este si tiene los favores de superZP, no habiendo como todo el mundo sabe la posibilidad de que convivan dos gallos en el mismo corral.

Las armas que utiliza el País son las típicas de estos casos, que si el que era secretario de comunicación es a su vez amigo de un consejero delegado de la sexta y este, el ex-secretario, a su vez compañero sentimental de la Chacón, ostras con la Chacón esta en todas las guerras, que si tal, que si cual. Vamos lo típico.

Si habéis llegado hasta aquí pensareis que nos esta contando este tío, se ha vuelto seguidor del PSOE, quiere defender a la Chacón de la editorial que le hicieron. Pues ni una, ni la otra. La cuestión es simple:

Los medios son partidistas, alguien lo dudaba.
No son independiente por mucho que algunos se autodenominen Independiente de la mañana, yo añado pues será de la mañana porque de otra cosa na de na.
Los gobernantes pagan favores en forma de concesión.
Los grandes grupos multimedia tienen el poder de quitar y poner a quien deseen y lo más grave de todo tiran dardos, balas u obuses según les convenga para sus intereses empresariales y por tanto económicos.
El ultimo capitulo de esta historia es que anoche por primera vez no se retransmitió un partido de futbol en abierto contraviniendo la ley de Retransmisiones Deportivas que marca muy claramente que cada semana debe haber un partido en abierto por el llamado “interés general”.