Mostrando entradas con la etiqueta anonimato. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta anonimato. Mostrar todas las entradas

viernes, 16 de abril de 2010

Réplicas


Después de la movida de ayer en este blog, hoy nos llega la réplica de Javier Berzosa, y como venimos haciendo y lo reiteramos en Cabezones, no nos gusta que los temas se difuminen en el lateral de blog:

Javier Berzosa dijo...

Buenos días. Quisiera hacer sólo unas puntualizaciones:
1.- Nada más lejos de mi intención el ofender a nadie, y mucho menos por su nivel formativo.
2.- Respecto del motivo de mi intervención: la regidora del PP no puede hacer comentarios en redes sociales como FB porque su terminal móvil no lo permite ni tiene acceso a Internet. Por lo tanto Napoleón o erraste, que pudiera ser, o mentiste, si lo sabías. Y en cuanto a su formación o criterio político ya iréis viendo que forman parte de su bagaje.
3.- Respecto de Adsense, no percibo ningún tipo de ingresos por esa publicidad. Si algún dia se generara algún ingreso, no lo dudes amigo Napoleón...sería destinado a atender alguna necesidad social.
4.- Seguramente no comparto tus ideas Napoleón pero una vez leídos algunos post, declaro que puedo respetar tu posicionamiento personal. Aunque, insisto, no me parece correcto escudarse tras el anonimato para actuar. Por suerte, Julián hace de contrapunto en esa cuestión.
5.- Para mi será un placer hacer un café, o cerveza, contigo Napoleón para contarte cara a cara lo que quieras saber. Siempre he dicho que hablando la gente se entiende.
6.- Gracias Julián por tus puntualizaciones.
Saludos colegas.


Solo decir, que yo no he leído las manifestaciones que se le atribuyen a la Regidora Ana Martínez, lo digo en mi entrada, y su Facebook está cerrado en cuanto al muro se refiere.

Quien me lo contó, y me envió un texto con el comentario de la regidora, es de mi entera confiana. Y además ayer me remitieron el link de, mataronoticies.cat, en donde se habla y se debate sobre estas declaraciones en la red, de la nueva Regidora. Incluso se transcriben de forma literal en la web.

Solo hay que escuchar el sentindo de las manifestaciones de los periodistas en el debate de la radio sobre este tema, con el que coincido en mi entrada.

Ni que decir tiene, que yo no he mentido a sabiendas, no se si es cierto, no lo he visto con mis ojos, aunque lo he intentado, y la información me aseguraron que era correcta.

En todo caso como afirmas que la regidora no tiene internet en el móvil etc., nadie ha dicho nunca que lo hiciera en el pleno, es otro debate disitinto, me referiá y quedaba muy claro en mi entrada, a lo que dice en la red, no cuando o desde donde.
Así que afirmas que no hace declaraciones en el FB, ya que su movil no tiene internet. Nadie ha dicho que sea con el termina móvill, o es que no tiene ordenador en casa, o acceso a internet, o amigos con acceso, etc. Como ves, muchos afirman que es cierto, asi que mienten todos, seguramente.
Y si son ciertas las manifestaciones en la red, creo que son un error de Martínez, asi como mi visión de la formación local en nuestra ciudad, es lo que pienso y doy mis motivos en mi post.
Sobre el tema de la publicdad en el Blog del Alcaldable de Alella, me reitero, utilizar una plataforma como blogger, gratuita, un blog personal, dirigido a militantes, votantes, ciudadanos, etc., en donde existe un vínculo contractual con una empresa que facilita publicidad mediante el pago de dinero, creo que no es de recibo.

Como ya advertía en mi anterior entrada, solo espero que esos beneficios, en el blog del regidor no se dice nada, cuando lleguen, si es que no han llegado ya, eso solo lo sabe el titular del servicio contratado, los ceda a fines sociales.

Eso sin contar que según sean los ingresos, se deben cumplir una serie de obligaciones legales, fiscales, de licencias y legalidad en la red, etc. Si tienes un blog y obtienes ingresos económicos, aunque solo sea de Google Adsense, y vives en España, estás obligado por LEY a cumplir la llamada “Ley de Servicios de la Sociedad de Información y Comercio Electrónico” o LSSI.

Da igual si tu blog es personal o comercial, si obtienes algún ingreso entras dentro de los parámetros contemplados en la ley.

Es mas, cuídate muy mucho de hacerlo porque las multas pueden ser de miles de euros si a la eAdministración le da por fijarse en tu blog. Esto sin contar, lo feo que está que el alcaldable gane dinero con su blog.

Claro, que ahora nos dices que los cederás a fines sociales, tu blog no indica nada, hasta ayer al menos, y estas cosas se dicen antes, no.


Sobre la cerveza o un cafe va a ser que no. Llástima que no seas alcaldable a esta ciudad, te cambiaba ahora mismo por mojedano, que habiendo visto lo vsito, cuanto mínimo nos íbamos a divertir mas que con paulino, ya me entiendes.

Sobre lo que dices, y como lo dices, sobre el Alcalde de Mataró, de Ramón Bassas, de la regidora Alicia Romero, lo que dejas caer sobre can fábregas, ellos sabrán, además tu eres abogado, ya sabes lo que dices, las consecuencias, y todo el resto.

No creo que un Alcaldable, debe llegar a estos extremos, no creo que todo valga entre vosotros, sois mis maestros y nunca me canso de recordarlo.


Yo no soy tu colega, eso si te agradezco digas lo que quieras y mas la forma como lo acabas de hacer.

Visto lo visto y siguiendo con mi tono jocoso e insolente en este blog, el estilo napo, solo me queda que felicitar a todos y cada uno de los Alellenses.

Un Saludo

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: "El petit Cabró“)

jueves, 15 de abril de 2010

La Riera 48 - Bis: La Bondad de Jose Antonio

Javier Berzosa,
Regidor y jefe del grupo Municipal del PP en Alellla,
y varios cargos más.

Aunque hoy toca la
La Riera 48 - Bis, he decidido que se quede en la nevera del Blog, y al menos sí la cuelgo en el Facebook. El motivo, que ha entrado un insigne del PP de Alella, y con algún cargo, la verdad que no son de gran envergadura en la formación, seguramente el cree que si.

Un Regidor de Alella, en definitva que como en el chiste, un Regidor de Cuenca en Mataró, es una mierda pinchada en un palo, y viceversa.

Viene enfadado y mucho, y como aquí nos gusta que las cosas, no se queden ocultas en los laterales del blog, llega otro dice la suya, y se va quedando oculto sin quererlo, nada mejor, que aquí, donde se vea todo muy bien. Así que no hay Riera, hoy que es lo que tocaba.

Hoy toca ver, que me dicen, cuando he dicho lo que he dicho, de la nueva Regidora de los del PP, en el Ajuntament de Mataró. Esto es lo que nos ha dejado:

" Javier Berzosa dijo...

Es muy fácil escudarse tras un pseudónimo para descalificar e insultar a los demás, sobre todo cuando se es medio analfabeto y no se sabe ni escribir. Claro que ello en algunos círculos napoleónicos (qué mal gusto coger el apodo de un gran personaje para covertirlo en parapeto un ser tan nimio) pueda ser considerado como maestría en parquedad de conocimiento. Unas clases de ortografía, para empezar, otras de gramática, para redactar, y algo de educación y veracidad, para no faltar ni a las personas ni a la verdad, no le irían mal...emperador de nada."

... ... ...

Bueno, bueno, bueno. No sabes la de veces que se nos reprocha que solo hablamos, mal la mayoría de las veces y es que se lo merecen, de los del govern de esta ciudad. Y claro, argumentamos y es cierto, que son los que gobiernan, es decir, los que están en el ruedo y no en la barrera, creo que se entiende.

Van una tras otra, que ya llegarán los otros, el resto, solo que como se entiende, tienen menos desgaste, casi no la cagan. Asi que ya ayer intuía, a ver lo que tardan, cuando hemos hablado aquí de los del pp, a reclamar, que vienen corriendo seguramente.

Comencemos dejando claro, que nunca entráis, cuando hablamos de los otros, ya os viene bien el desgaste que hacemos e incluso, el trabajo sucio. Cuando uno es y debe ser coherente, reclama siempre, y no según le convenga. Ahora tocan a los míos, ahora los defiendo.

De momento dejarte muy claro, que yo aquí digo lo que me sale de los santos cojones, ya que soy alguien, "normal", no político, que hablo de mi ciudad, sus políticos, todos, creyendo que tengo todo el derecho, y no solo el de ir a votar cada muchos meses.

En cuanto a mi nombre en el blog, llegas tarde, no tienes ni idea a qué viene, ni idea. De hecho, ya he hecho alguna aclaración sobre esta historia, y todo tiene un significado, que yo ahora no te voy a contar, ya lo he hecho varias veces. Y seguramente si conoces esa argumentación y los motivos, lo entenderías, aunque debo aclararte, que muchos visitantes lo han adivinado sin tener que ir diciendo, esto o lo otro, es el motivo.


De hecho, hasta sublime ha sido alguna vez definida toda la esta estrategia de usar el nombre de quien guerreaba, claro que tu de momento, no lo has entendido. El emperador de nada, es otro, no yo, claro que tu no lo entiendes. Y la imagen, ya ni te cuento, y mira que es explícita e implicita, y si recuerdas la anterior, en fin. Entiendo que eres de los mas aventajados de tu formación, estudios tienes.

En cuanto a la gramática, lo mismo, intento difuminar muchas cosas, si me gusta ser anónimo, te aseguro hay razones suficientes, mi forma de escribir, el estilo, lo difumino, los motivos creo son claros.

Ya alguno sabe, mi forma de utilizar según que formas gramaticales, intentando que no se me "coja", en este sentido. Yo no solo escribo aquí, sabes. Incluso, cuando escribo etc, lo hago etc., y cosas así, como nombrar al Ayuntameinto, solo Ajuntament, etc., etc., etc.


Y si debo ser medio analfabeto o en su totalidad, eso no lo sabes tú, a lo mejor no lo soy tanto, y tengo mas estudios que tú, incluidos los tuyos.

Aunque en realidad, si la gramática, la ortografía es lo realmente interesante e importante a la hora de opinar, ya entiendo que solo te interesan lo votos de la gente, a la hora de ir a votar, votamos todos, analfabetos incluidos. Así que entiendo, que votar si, analfabetos sí incluidos, a la hora de opinar, como según tu es mi ortografía, eso ya desestima mis opiniones.

Qué bonito, alguien que es sincero, cuando le conviene, me interesa mucho su opinión, quiero que vote, que nos vote, ah!, claro, usted habla de mi partido, usted es un analfabeto.

Date una vuelta por el blog, y algunas entradas hay, y sí, los temas que he ido opinando y argumentado, son de ser muy analfabeto, y aún siéndolo, mis padres no saben leer ni escribir, tienen todo el derecho a tener opiniones y darlas, no la forma que lo hagan. Ese es un tic muy feo, que delatas querido, Javier

Sobre educación, falta que me achacas, tú, eres quien escribe cosas como estas, sobre otros políticos, con todos los estudios que tienes. Tú si tienes derecho a opinar, los analfabetos, no.

Así que me demandas educación, cuando toco a una de las tuyas, y ya advierto yo, y lo he hecho varias veces en este blog, que en vosotros, incluido tu, si tu, que te tengo localizado en la red hace meses, y algo te he seguido, en gente como tú, tengo y he tenido, a mis grandes maestros.

Tranquilo, yo en mi vida fuera de este blog, soy el mas educado y respetuoso del mundo. Solo que cuando hablo, sobre este mundillo en el que tu te mueves, yo solo lo observo, y hay la gentuza que hay, no todos, solo hago que colocarme a la altura que algunos de estos merecen.

Así que aquí te recuerdo, como hablas en tu blog, de gente de mi ciudad, que te aseguro, yo de momento, no he llegado ese extremo.

En fin, que le des recuerdos a la nena, esa que ha llegado al Ajuntament y no sabía a donde venía, la muchacha, y vete a tomar viento a tu blog, y a contar las mentiras que allí cuentas, y como desvirtúas muchas informaciones, y la llevas a tu terreno, intoxicando a tus votantes, en definitiva, como haceis todos vosotros, asi que no vengas a dar lecciones de nada.

Yo políticos como tú, y si lo que piensas, lo he leído en tu blog durante meses, no los quiero a mi lado, y más cuando según seas un analfabeto o no, tienes derechos de opinión. Lo dicho, tú con toda la educación que te caracteriza, haces gala y demandas a los demás, escribes estas cosas, de gente de mi ciudad. Y te reitero has sido un referente en mi insolencia y mala educación, te lo aseguro.


"El gobierno tripartito de Mataró, liderado por el PSC-PSOE, mantiene en sus cargos a personajes indignos de la ciudad.

Su alcalde, Juan Antonio Barón (qué lástima no se quedara en su Melilla natal), ha mentido a todo el mundo una vez más.

Sus cómplices en este último golpe han sido el acólito Ramón Bassas , teniente de alcalde y primer secretario de los socialistas de Mataró (qué mal deben estar para tener a este personaje tan pequeño y bajo como jefe, sin estudios y con la política como medio de vida desde hace más de 20 años), y la ínclita regidora responsable de las licencias Alicia Romero (una profesional de la política a cargo de presupuestos que no ha trabajado en su vida salvo una breve temporada en una entidad bancaria por enchufe).

"En esta ocasión el hecho perpetrado por esta banda ha sido el siguiente: Desde hace más de 7 meses han escondido a toda la ciudad y también a todos los grupos de la oposición (suponemos que sus socios republicanos y comunistas estarían al corriente porque durante la crisis generada no han abierto la boca y, como dice un aforismo en derecho romano, quien calla otorga) su decisión de convertir a Mataró en la capital europea, y casi mundial, del sexo mediante precio, de la prostitución, de la explotación de mujeres, de la casi esclavitud en la que acaban viviendo mujeres, especialmente eslavas, que son arrancadas de sus hogares mediante engaño para acabar siendo prostituidas con sus familias amenazadas.

Esta es la política social y de generación de empleo de estos personajes. Esta semana supimos que Alicia Romero había concedido dos licencias para la apertura de dos macroprostíbulos en la ciudad de Mátaró...."

Y sigue, y sigue, hay mucho mas y de otros temas, no solo de este, en su blog. Como ves, haces lo mismo al menos, yo diría que mas, incluso antes de que yo hable aquí, de una amiga tuya o de ferrrando. Es lo mismo, tus descalificaciones, etc. Las tuyas desde la ortografía mas selecta, y los estudios que a todos dejas claro que tienes. A mi no me hace falta decir los que tengo, eso nos diferencia.

Incluso, tu texto sigue y sigue, afirmas que del dinero de los tiets de bassas, “Por su venta percibieron la declarada cantidad de 16 millones de euros, la no declarada ni se sabe.“

Acaso sabes tú, si hay una cantidad no declarada en hacienda, en fin, y eso que eres Abogado y Regidor. Ahora no vayas a ir corriendo a borrar la entrada como dicen, yo no lo se, que a veces haces en tu blog, que luego eliminas las entradas.


En gente como tu, con estudios, no analfabetos, he tenido mis referentes a la hora de escribir en este blog. Y en el tuyo, hay muchas mas joyas como la de arriba, me divertiré colocándolas aquí, en mi blog de ciudadano analfabeto, y nos reímos todos juntos unos buenos ratos.

Debe ser javier, que solo debo votar, el resto no tengo derecho, soy analfabeto, ya has dejado bien claro quien debe y quien no debe, y te has retratado aunque sin quererlo.


Lo que dices, que he insultado a la nueva regidora, en qué, en decir que la ha cagado, que no ha tenido muchas luces, y tú, que haces en tu blog, ah, es cierto, al menos lo haces desde el conocimiento, la carrera, el resto, no debemos, somos analfabetos.

Anda, que igual, te quedas alucinado, date una vuelta en nuestro blog, a fondo, blog de ciudadanos, o solo quieres los votos. De hecho hay un texto sobre temas lgales, yo lo redacté, que está de momento seleccionado en un portal de derecho en internet, como de obligada lectura, y que intenta resolver una cuestión jurídica, que de momento nadie sabía como.

Búscalo tu, si sabes, y otro, seleccionado por una red de Bibliotecas, como único de un blog, de un ciudadano y sobre un tema en concreto, incluso escrito de forma anónima, junto a escritos de, Francesc Marc Alvaro y Eugeni Madueño, José Martí Gómez de La Vanguardia, Lluis Foix de la vanguardia, Guillem Martínez de El País, Mónica Terribas de El Periódico, Pepe Guitierrez de Caos en la Red, Isabel Calara-Simó del Avui, Josep María Espinàs y un largo etcétera de autores y Editoriales de distintos Medios como: El Periódico, El País, La Vanguardia, Terra, Vilaweb, etc. Y te aseguro que en este blog hay varios mas, en circunstancias similares.

No me hagas contar qué estudios tengo, eso si, cuando quieras, jugamos a ver quien es el mas listo de los dos. A mi no me hace falta decir tal o cual, soy Abogado, como tu en tu blog lo haces, di cosas, convence, no vendas.

A mi me interesa, un lugar, este y la red, donde digo lo que me sale de los cojones, con el agravante que ademas lo argumento, no en función de que hago, a qué me dedico, lo que se, o dejo de saber, lo que he estudiado o no. LO QUE DIGO, solo eso.

Y como además no te gusta mi anonimáto, sobre este, como ya me he manifestado en varias ocasiones, incluso se lo djie al Alcalde de mi Ciudad, que estaba molesto con el mismo ,"Sobre el anonimato y que yo directamente relaciono a libertad, y no soy el único, lo hago a parte por un tema de seguridad personal, por que no quiero que algún día mis hijos me pregunten que dónde estaba cuando eliminaron la libertad en Internet.

¿Qué vas a responderle tu Javier a los suyos: Que estaba en contra?. Y acabando, Paulí me mandaba el otro día un mail, es un cachondo y debo reconocer que me cae bien, me decía:

Aquí tienes un e-mail amigo, ya que te quejas de que nadie te manda nada.
Un fuerte abrazo
Paulí

Ahora ya veremos si me considera su "amigo", he tocado a la nena, aunque a ti Javier y a mi, nos diferencian muchas cosas, evidentemente. La mas importante, creo, que yo soy libre, tu no. Yo me cago en ti, en Mojedano, en el Acalde, en los "mios", los de ICV, aunque de momento soy exvotante, y en quien haga falta, políticamete hablando.

Yo no estoy ni he estado, en ninguna formación, no vivo de ninguna, ni aspiro. No le debo nada a nadie, no debo tapar las verguenzas de mi formación, ni intereses de nadie, me defiendo como ciuadano, solo eso.

Recuerdo un gran amigo y periodista en Madrid, que en un debate sobre política en una gran cadena de radio de ambito nacional, dijo. "La verdad es que admiro a un gran amigo mío que afirma, se refería a mi:

Yo critico a los míos, a los más cercanos políticamente hablando, a los que voto. No al resto, si soy de izquierdas, es a los que critíco y denuncio si me traicionan, no lo hacen bien, o me decepcionan. Eso es ser coherente y honesto. Hacerlo de los adversarios, es un error, si lo hacen bien, salgo ganando, si lo hacen mal, o gobiernan en mi contra, no me decepcionan. Si lo hacen los miós, sí."

Este es el motivo que muchos no entienden, que hable mal de los que son cercanos a mí, polítcamente hablando. Creen debo callarme, y solo atacar al resto. Como tu haces, Javier. Y yo, de momento como el blog es de ámbito local, estos son los que mandan, y la oposicion se lleva menos palos, ya que no gobiernan, y están menos expuestos.

Si algún día gobiernan, no me temblarán las piernas ni las manos. Cuando crea que lo hacen mal, zas, diré lo que crea y además, como hago siempre, lo argumentaré. Eso nos diferencia, Javier. Tu nunca vas a hablar mal de los tuyos, yo si, cuando lo merecen y de todos los demás.

Asi que no des lecciones de nada, que estás dentro de la politica, y haces el mismo juego y tu blog, es de la misma cuerda y vendiendo la misma mierda, que el de todos los colores, defendiendo solo a tu formación, caiga quien caíga, a veces, incluso ante evidencias claras, contra viento y marea, y eso, éticamente, a mi no me gusta y no es de ser honestos.

La Ética, es, un instrumento que permite un control social (no penal, civil, administrativo, etc.), de los gobernantes.

De esta forma, mediante la ética de los gobernantes, se puede realizar un control no estrictamente político, de los mimos. Si no existiera este control ético, la democracia no existiría o no sería precisamente democracia, y se me ocurren varios nombres.

Es la única forma de comunicar a los ciudadanos con los políticos, al margen de responsabilidades legales que es precisamente, lo que los políticos no permiten. Solo permiten la judicialización cuando antes está, la ética. El resto, es una consecuencia pero no siempre, necesaria. Con este mecanismo de control ciudadano, tenemos una posición inmejorable desde la que poder exigir a los políticos, otra responsabilidad y ejercer un control, sobre ellos.

En fin Javier, tú a seguir con lo tuyo en tu blog, a defender a los tuyos, y cagarse en todo el resto, como hacen todos, los de todos los colores. Nada nuevo como ves Javier. Y siendo quien eres el garante de tus afliados, y defiendes sus derechos, a ver si nos cuentas lo del pucherazo en unas votaciones locales de tu formación.

Yo como soy medio analfabeto, no sabré hacerlo, ademas, has dejado claro, los analfabetos, no tenemos derecho a opinar y si ademas argumentamos, ni te cuento, qué aberración, verdad Javier.

Eso si, como disfruté una vez con tu artículo en tu blog, sobre Jose Anonio, dicen las malas lenguas que ya lo borraste, no se el motivo la vedad, yo aquí he hablado de Jose Antonio, búscalo tu también aquí el mío, ya sabes está de forma analfabeta escrito, no como tu, ya te aviso.

Me gustó, en serio, sobre todo aquello de: "Todavía hoy algunos de nuestros mayores de Alella recuerdan a aquel joven que tanto gustaba de alejarse de los alborotos de la ciudad condal para descansar en nuestro pueblo. Se recuerda su apostura, su galanteo con las mozas de Alella, su bondad."

Te dejo, Javier, voy a comprarme una encicopledia ahora mismo, ya que tenía un libro, solo uno en casa, y se lo dejé a no se quien, que lo utiliza ahora como calza de una mesa, que estaba coja, igual de coja que tiene la casa de su formación local.

"La violencia puede ser lícita cuando se emplea por un ideal que la justifique. La razón, la justicia y la Patria serán defendidas por la violencia cuando por la violencia —o por la insidia— se las ataque. Pero Falange Española nunca empleará la violencia como instrumento de opresión". De Un tal Jose Antonio...

* Aunque lo que mas me gusta del Blog de Javier, es la publicidad que tiene contratada con https://www.google.com/adsense/login/es/index.html. Y Bien visible, en dos sitios, dos veces. Debemos entender que los ingresos los cede, a Caritas, etc.

Usar blogger, que es gratuito, una web, la suya personal de politica y tener publicidad, y el blog es de cara a informar a los ciudadanos, votantes, etc., no se como se entiende.

En función de los ingresos, que alguno habrá si esta gente de Adsene dice que da dinero con los anuncios, se derivan muchas cuestiones, fiscales, de licencias, en fin. Que no deja de ser curioso, claro que si es una cesión con fines sociales, en el blog no se indica o al menos no se ve de forma clara, debe ser cojonudo.

Aunque jode visitar blogs, que no cuestan un duro a quienes los regentan y administran, que te tragues los anuncios, y que además alguien gane dinero, que no lo sabemos en este caso.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: "El petit Cabró“)

martes, 23 de febrero de 2010

Ya tenemos fisbok

Napoleón Bonaparte



No hace mucho si no tenías un blog no eras nadie. Y todos corriendo a tener un blog, y nosotros Juián y yo como todos tenían uno, incluso los mas tontitos de la ciudad lo tenían, decidimos tener este. Además de estando ya muy hartos de algunos foros en la red, y de como Perico de los palotes, colecciona mi i.p. Así nos ahorramos ir de blog en blog diciendo cosas, y ahora son ellos los que tienen que venir a ver que decimos, de ellos.

Ahora está de moda y toca, el Facebook, nuevas redes sociales, que si no se que. Me guardo lo que creo de todas estas mierdas, o como han ido cambiando la privacidad a medida que han tenido mas usuarios de tal forma, que ahora que se benefician, deciden ellos solitos, que es público y que no.

Aunque hay varios trucos que solucionan estas cuestiones la realidad es, que una empresa decide, el usuario no tiene el control total sin usar truquillos, de lo que realmente la gente sabe de ti en estas mierdas, lo que haces o dejas de hacer, etc.

Lo que antes era privado, ahora alguien ha decidido que no lo es, buscando solo un beneficio empresarial y dejando al usuario en bragas en la red, eso sí, cuando ya han conseguido que no puedas prescindir de la red social.

Antes si, enganchamos a muchos y ahora, que les den. Aunque a la gente se la chotean de esta y otras muchas formas, ya que se deja, cuando lo ideal es mandarlos a la mierda aunque claro, vivir sin el fisbook a muchos ya les resulta muy difícil, y de eso se trata.

Así que como ahora todos están en las nuevas redes sociales, nos vimos obligados a crear una cuenta y ver que cuecen en esas latitudes, sino no eres nadie en la red, aunque nuestro sentido es otro muy distinto. La diferencia es que al contrario que este blog, que es público y todo el mundo lo puede leer y opinar, allí no.

En el fisbok este de los cojones solo un "selecto" grupo cercano de ciudadanos y alguno que decidamos, tendrá acceso a todo el contenido de nuestra cuenta del fisbok, y quizás a algunos que lo soliciten, ya veremos si entran o no, que manden la solicitud de amigo, o manden un email o dejen aquí en este blog su correo.

Y es que en el fisbok, dejaremos algunos chistes y links a entradas de cabezones colgadas en la red y no en este blog, que nunca hemos publicado aquí, autocensura que a veces tenemos, entradas jugosas, etc. Ya que es una lástima, que se queden en la nevera del blog.

Ya en la Riera - 48 de la semana pasada, ocurrió. De esta forma, los mas "cercanos" a cabezones, tendrán acceso total a lo que aquí no soltamos, por diversos motivos.


Solo me queda que disculparme ya que ayer, haciendo pruebas y configurando la mierda esta nueva de red social, yo es que todo esto de blogs y redes sociales me la trae floja, lo uso si la informaón está allí, que le vamos a hacer, a la fuerza ahorcan, ya me entienden.

Que tocando alli, como va esto, ya está ok y funciona, esto se ve, esto no, jejejeje, aquí un truquillo que si no si que se ve todo, aquí otro, envié varias solicitudes de amigos a alguna gente, necesitaba conocer el sistema de rechazo y viceversa, la difusuión viral, que es lo ralmente visible a todos y qué no, etc.

Como decía envié varias, y claro, luego las eliminé casi todas, incluida la de Ramón Basass que fue enviarle la solicitud, y en dos minutos ya me contestó, que éramos amigos. Lo siento Ramón, el motivo de la solicitud era,ver la manera de como funciona y el mecanismo, y lo ocuto que lo hay y mucho del fisbook, y claro, luego te he eliminado, como a casi todos.

Así que agradecerte que quieras ser nuestro amigo en el fisbook, aunque va a ser que no, y no es nada personal te lo aseguro.

En fin, a ver quien es el chivato, la chivata del ajuntament ya lo sabe y conoce toda la ciudad quien es, solo hay que ver las noticias recientes. Que a ver quien se nos cuela en el selecto club, selecto en el sentido de que decidimos quien entra y quien no, y les va chivando y enviando todo lo que allí soltaremos, a ya sabemos quien.

De momento, el chiste autocensurado de cabezones ya lo tenemos colgado en el fisbok, y una entrada titulada, la tonta del bote, y alguna cosilla mas, es solo el comienzo...



Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”)

jueves, 10 de diciembre de 2009

Puertas al campo II

El otro día me extendí un poquito por lo que tuve que “cortar” antes de tiempo, hoy la segunda parte entrando en cuestiones técnicas, con palabritas normales eso si.

Como indicaba el 99,99999999 de las páginas que ubican contenido “ilegal” están fuera del país, las de dentro está claro. Cartita y esperar que el iluso que pone cosas en servidores de aquí se acojone y quite los enlaces. Pero que pasará con los servidores de fuera del ámbito de la Unión Europea, son el 99,99%, pues complicado, complicado, complicado.

La famosilla comisión crearía unas listas negras, denunciantes habría el primer día, que comunicarían a los proveedores de Internet que bloqueasen esas IPs poniéndonos a la misma altura de países tan libres como China, Corea del Norte y Cuba. Esto que inicialmente parece fácil no lo es tanto técnicamente ya que es complicado, si se desea que sea eficaz por supuesto.

Si alguno se molesta un poquito la lista negra de la comisión es papel mojado, tan mojado como en la mismísima China que al final tuvo que ir por otros derroteros para censurar obligando a instalar un programita, "Green Dam Youth Escort", en todos los ordenadores que se vendieran. Esto creo muchos problemas ya que encima como lo hicieron fatal es muy fácil entrar en ordenadores ajenos, pero eso es otra historia.

Se supone que el funcionamiento de filtrado seria más o menos de la siguiente manera:

Poner las IPs "malditas" en los router que reciben/mandan trafico al extranjero, los llamados router fronterizos. IP que está en la lista de esos router, devuelve un mensaje al navegador diciendo que es inadecuada, contiene contenido impropio etc,etc.

Por filtrado de DNS, esto es lo que hace que cualquier nombre que se ponga en el navegador sea convertido a los números IPs. Cuando en el navegador hace una petición de página nuestro proveedor de Internet busca en su base de datos de DNS y convierte el nombre en unos numéricos de 4 cifras que es realmente lo que entienden los ordenadores, no palabras y si números. Si ponéis en el navegador 209.85.227.147, solo eso nada más, saldrá lo mismo que si tecleáis http://www.google.es/. El asunto seria, como todo alojamiento esta "fichado" por dos DNS, además del filtro de IP, el circulo estaría completamente cerrado. Esto también generaría muchos problemas ya que puede haber centenares de sitios WEB con unas mismas DNS filtrando, sin querer, a otros legales.

Estos dos métodos no son validos al 100x100 porque existe lo que se llama servidores compartidos. Varias paginas Web que usan la misma IP por lo que hay daños colaterales de “personas” que si serian filtradas sin tener nada que ver con la supuesta ilegalidad. Para más INRI si la cosa se hace a saco, lo más probable, otros protocolos entre los que incluso esta el correo electrónico también queda a oscuras. Saltárselo tampoco es nada del otro mundo, existen “herramientas”, facilísimas de instalar, para decirle al censurador que estoy en Jamaica y no en España, cuando realmente es al revés.

Otro sistema para saltarse el filtro DNS, basado en la resolucion IP, seria poner otras menos censuradoras en mi configuración de adaptador, las de dynDNS, por ejemplo. Entonces me sirve un operador de fuera de españa que no tiene la DNS en su lista negra.

Filtrado por contenidos en URLs, se bloquean los accesos a páginas que incluyan ciertas palabras claves.

Este ultimo filtro es chapucero porque en la anterior entrada se citaba Megaupload como uno de los mayores servidores de contenido “pirata” que existen el mundo por lo que si el filtro de mi proveedor tiene esa palabra entra las malditas ,automáticamente vosotros no hubierais podido ver el post que evidentemente no contenía nada ilegal.

Hay otras técnica. Los Proxis anónimos, esto es una herramienta que podríamos resumir de la siguiente manera. La petición no la estoy haciendo yo, la hace una maquina que esta en EE.UU, por ejemplo, que es la que me "sirve" la película. Como la petición la hace otra maquina pasaría el filtro y luego esta me la pasaría a mi ordenador por medio de enlaces anónimos que ya hace tiempo pululan por la red para que nuestros proveedores de Internet no sepan de donde me bajo las cosas. Otras tecnicas son programas de pago pero en estos no entraré, algunos son buenisimos.

En definitiva con comisión o sin comisión la cosa la tienen complicada porque acabar con la piratería es imposible. Yo apuesto porque sea un JUEZ quien dicte justicia y no 4 FUNCIONARIOS, pero....

PD: Existen algunas imprecisiones técnica , prefería hacer alguna imprecisión que meterme en cuestiones técnicas que muchos no entenderíais al igual que una sola de las "herramientas" descritas no sería suficiente. Con un par de ellas adiós filtro, adiós.

Las opiniones vertidas en este post no están para que los lectores se salten ningún filtro, son opiniones para indicar que los supuestos filtros tienen daños colaterales al igual que si se utilizan herramientas adecuadas serian inservibles. Por tanto son meras informaciones.

miércoles, 9 de diciembre de 2009

Puertas al campo

Los políticos son lo que son, políticos y no súper hombres/mujeres por mucho que sea de lo más “normal” ver un mismo regidor/ra o ministro/a llevando diferentes carteras, en su carrera. Aunque el tema no está contemplado en clave local, es bueno citarlo para ver claramente donde quiero llegar.

Podemos tener un regidor que haya pasado por juventud, servicios centrales, seguridad y urbanismo, además de adscrito a Alcaldía por poner un ejemplo, y pensar que es un experto de estas áreas, por eso lo “colocan” al frente de tan variadas responsabilidades como les encanta decir. Esto es impensable ya que “DIOS” solo hay uno, bueno algunos, entre los que me encuentro, pensamos que hay dos, el venerado y el que tenemos aquí en Mataró, pero eso es otra historia, sigamos:

No creo exista en el mundo una persona que conozca a fondo todas esas áreas entre otras cosas porque el político se hace con la ayuda de los que “si saben”, cargos de confianza, conforme pasa de cartera en cartera. No nace sabiendo de seguridad por citar un ejemplo, aunque si crece, no de altura y si de conocimiento, pensando, creo, que nació para ser político, ya me estoy enrollando.

Estos últimos días hemos conocido la “ultima” gran cagada de la ministra de cultura que seguramente sabrá mucho de cultura, le daré el derecho de la duda, pero de Internet; ni pajorera idea. Según parece desarrolló un anteproyecto de ley donde quiere meter mano a las páginas donde se ofrezcan descargas ilegales de películas, música programas y demás cosillas que se encuentran rulando por la red.

Antes de entrar directamente al tema de la nueva ley recordemos quien es la tal Sinde y sus antecedentes. Cuando fue nombrada ministra ya se le lanzaron a la yugular con la sorpréndete novedad que el tiempo les da la razón. Anteriormente a ser ministra ya se le ocurrió decir un buen día “ ; "¿Para qué necesitamos todos una línea de ADSL de no sé cuanto gigas?, es tan presunta ignorante en temas tecnológicos que no sabe que son megas y no gigas, esto uútimo es mío “¿Para mandar e-mails?,” debe ser que ella solo hace eso.

Inicialmente tenía en mente analizar algunos artículos de la ley, que los funcionarios y no la justicia puedan cerrar paginas da para un post larguísimo sobre todo si eso lo hace un partido de “izquierdas”. Como no me gustan los post “quilométricos”, este ya se esta alargando, solo diré alguna cosilla. El 99,99% de los blog y páginas ubicadas en servidores en España, por no decir el 100%, no tienen ningún bit de películas o música. Por simplificar el tema, en su alojamiento o en servidor, en sus vertientes dedicado o compartido solo ofrecen enlaces a otros sitios donde si hay cosas “supuestamente” ilegales.

Los servidores que contienen el 99,99%, por no decir el 100%, de las cosas que quieren evitar están en EE.UU., por lo menos las empresas, luego el servidor físico puede estar en otro sitio, Megaupload, Megavideo, RapidShare y alguna más minoritarias son las que usted, Sra. Ministra, está buscando. Si yo pongo un enlace, lo hice no hace mucho, creo que este es de licencia libre, no me puede cerrar el blog entre otras cosas porque estoy informando de donde hay una cosa que creo interesante, informar Sra. ministra no es proveer.

No estoy cometiendo ningún presunto delito, estoy informando al igual que lo hace una página Web que tiene millones de enlaces a películas, música juegos y demás. Pulsa aquí y vereis una página que ofrece enlaces a descargas “ilegales”, haber si tiene lo que hay que tener para cerrar esta página. Para su información decirle que en China esta misma empresa si se plega a dictámenes políticos por lo que seguramente el Reino de España también podrá presionar para quitar del buscador enlaces a descargas “ilegales”.

La diferencia es elemental, una cosa es informar donde se puede encontrar algo y otra cosa bien distinta es ofrecer, esa cosa. Menos mal que ZetaBAMBI ha salido en su ayuda, ya estoy más tranquilo aunque dudo que sepa de que le están hablando sus asesores y si del jardín donde se ha metido su ministra.

lunes, 7 de septiembre de 2009

"Well come Estornells"


Qué cosas, resulta que el otro día, y he de reconocer que he estado desconectado casi dos meses por diversos motivos de toda esta gente que trabaja para nosotros, de sus diversos colores, olores y esencias, estas últimas en el sentido aristotélico mas puro, sin duda. Que resulta que me dejo caer, a ver que se cuece en esos lares, en el blog de nuestro Alcalde Juan Antonio Barón.

Sí, aquel blog que regenta y que desde este de cabezones, ya le dije mas de una vez que era un blog censurador, que antes no dejaba comentarios "anónimos" ni de nadie, los filtraba todos y vaya, a las pocas semanas de salir aquí este tema, cambió el sistema y como ya le deciamos aquí, no ha ocurrido nada malo, verdad Juan, la gente entra y deja comentarios. La verdad es que casi nadie dice allí nunca nada, debe ser la figura institucional, que corta o coarta sin pretenderlo, al visitante.

Argumentaba Juan, que los blogs anónimos eran un riesgo que si esto, que si lo otro, ya le dije lo que creia del suyo, de varios como el suyo y de casi todos, mas o menos, y que quieren que les diga, que le riteré:

Sobre el anonimato que tanto le molesta, le recordaré lo que he manifestado varias veces en la red: "Sobre el anonimato y que yo directamente relaciono a libertad (y no soy el único) lo hago a parte por un tema de seguridad personal, por que no quiero que algún día mis hijos me pregunten que dónde estaba cuando eliminaron la libertad en Internet.


¿Qué va a responderle Vd. Sr. Alcalde, a los suyos: Que estaba en contra?.


Resulta que visitándolo, y por cierto Juan cuando el Ingeniero la cagó y bien, con el contador del blog y estuvo desconectado sin registrar visitas, no es cierto,lo que te leí una vez decir sobre tus visitas, ya que se, el día que dejó de funcionar y cuando volvió a estar todo ok debido a una casualidad, que a veces ocurren.

Un día el ingeniero recordó los datos al parecer y a volver a funcionar y a contar visitas, que te decia que no es cierto las que achacas a que no están en tu contador debido a que el Ingeniero la cagó. Que feo Juan ir justificando y siendo inexacto en las visitas. Sí que tienes muchas visitas pero recordando y reiterando que faltan algunas, queda fatal. Y no es cierto las que citas que no están debido a que el ingeniero la cagó, ya que saqué la media y son muchas menos y menos aún, los dias que dices que estuvo desactivado y K.O., el contador.

Como decíamos, y me encuentro esta entrada en el Blog de Juan Antonio
:

Com cada any, puntuals amb la tardor, ens arriben els estornells. A darrera hora de la tarda els seus grans estols voleien per damunt la ciutat, just abans de precipitar-se sobre els llocs on passaran la nit. Llocs als que tornen any rere any com si ho tinguessin escrit en el seu codi genètic. A milers es disposen en les branques d’arbres omplint l’aire de crits i el terra d’excrements.

Cada any els ajuntaments inicien una mena de lluita per foragitar-los dels espais més urbans, carrers i passeigs on s’instal•len, assajant tot tipus de tècniques. Des de sirenes, sorolls de depredadors, fins a simples i pures escopetades. Res sembla haver donar bon resultat.

A Mataró els estornells s’han posat històricament als arbres de la Rambla. També hem assajat tècniques diverses sense massa bon resultat. L’any passat, i aquest estem a punt de repetir l’experiència, es va foragitar una bona part dels estornells amb una combinació de sons i raigs làser. Si l’any passat va funcionar força bé i no es van instal•lar nous estornells, esperem que aquest any el resultat sigui igualment bo i s’hagi resolt un problema.

Cual fue de rotunda mi desilusión, esperaba algo más, recordemos que Juan es Biólogo y ya tratamos aquí una vez las ventajas, yo lo considero una desventaja o no, ser alcalde y biólgo y la correspondiente y consustancial deformación profesinal, que a todos nos persigue, lo queramos o no, seamos consicientes o no, como es en el caso del alcalde y biólogo.

La entrada en cuestion, me deja desilusionado, esperaba encontrar algo más sobre, y del animalito. No se, alguna clasificación filogenética, alguna ordenación de la biología sistemática, etc. Y no, nada de eso, cuatro frases del animalito y recordatorias sobre lo cagón que resulta y molesto, etc. Y es cierto, el animalito este, es un cabrón de cuidado.

Y nada, que en septiembre todo vuelve a la normalidad, el Alcalde a sus funciones institucionales, los regidores, los animlitos estos que regresan de nuevo, etc. Todo en su sitio, nada cambia, esto nos da seguridad, volver a la rutina, a lo conocido etc.

Juan nos recuerda los esfuerzos por aminorar las molestias del animalito, que han sido varios y variados. A ver, caballeros y caballeras, esto es por si nos lee la Ministra, a ver si encontramos la forma de que no moleste en demasía aquí el cabrón molesto, del animalito.

El animalito dicen, que se adapta a casi cualquier cosa y conquista territorios como algunos de algunos colores asociaciones de vecinos, o donde se junten mas de dos o tres y hagan o digan hacer cualquier cosa, que así se ganan los votos sin duda, siendo una gran inversion de futuro y del futuro laboral de muchos, que esta es otra cuestion ligada sin duda.

Celebro y Celebramos todos creo, que aqui, donde las capgrossadas y los cagrossos están a la orden del dia, e incluso en el orden del pleno municipal uno si, y otros tambien, unas si y otras también, que a estos animalitos criaturitas de Dios, no las matemos a tiros, como en otros lugares, calambrazos, etc.

Es de agradecer el detalle, lo que es cierto, que no se encuentra una forma definitiva de evitar y que nos evite, el molesto animalito. Se me ocurre una nueva, igual es definitiva, es haciéndoles escuchar a traves de un altavoz, algún discurso de reconocidos electos insignes de la Ciudad, de las bobadas y mentiras de los mítines electorales, etc.

No se juan, igual este sistema hasta la fecha no se ha utilizado, probad a ver que tal, ya veremos si los animalitos estos, aguantan horas y horas, de bla, bla, bla, etc, cuando se mendigan los votos en los barrios. Ya lo sabeis todos los que os dedicais a estos temas, a que me refiero, e igual, no vuelven y tema solucionado o todo lo contrario, se dan cuentan de falacias atroces y vuelven, más cabreados la próxima vez al comprobar, cuanto se miente en esta Ciudad y decididos a dejar algunas cuestiones claras y machacar a quien realmente, se lo merece.

En fin, que celebro que se usen metodos que no atenten contra la integridad de estos animalitos, como de ninguno lo consiento, y nada, que dicen que algunos de estos animalitos se ve que son capaces e imitan mejor que una cotorra, inclusive, los sonidos, voces, etc. Lo digo mas que nada, no sea que usen el metodo expuesto antes de hacerles ecuchar retailas de políticos, y el tema se nos vaya de las manos.

Miles de animalitos, antes eran menos, que si vóteme, que si aquí nunca haremos eso, esto será zona verde, impuetos nunca eso os lo haran los otros, y esas cosas de asusta viejitas y jubilados, como a mis padres, que todavia creen y votan en razón de este argumento, que les van a quitar la pensión.

En fin, que la entrada del Alcalde-Biólogo solo habla de un problema y como buen gestor, de soluciones, etc. Otra cosa es, qué piensasn estos animailtos, nunca se han preguntando cuando miran a un gato, no se, que estará el animailito pensando, como será el proceso, etc.

No se, igual viendo la fauna, y no me refiero a los que se suben a los arboles y vuelan, etc., de esta ciudad, igual estos animailtos algún dia se revelan, igual es esta temporda, y nos encontramos con algo como esto, sino al tiempo.

Una lástima no tener alas, en casos así, no creen.

Estornells en acción y misión escatológica

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”

viernes, 17 de abril de 2009

La democracia y la Libertad, no son solo, cuatro sillas, mal contadas...


Es una grata noticia, sin duda. Debemos felicitarnos todos. Lo que celebramos es tan importante, que si no fuese por algunos, detalles, la celebración, seria toda una fiesta. Ante todo, felicitar a todos cuantos han luchado, trabajado y todo lo indecible, por que hoy en día, todos nosotros, podamos disfrutar de Libertad y democracia.

Que es imperfecto el sistema, lo sabemos todos, que es lo mejor que tendremos nunca, en cuanto a sistemas se refiere, de momento, los hechos, las circunstancias y la historia, así lo certifican.

En cuanto a los detalles serios, que desvirtuan la celebración, que creo debemos reflexionar profundamente, son, como es que a día de hoy, aquí, en este espacio, me refiero a cabezones, donde dos ciudadanos opinan libremente, en otros foros no es posible, dicen cosas, hasta el momento, nadie ha demostrado que se mienta en cuanto a lo que decimos, que se denuncien algunas cuestiones, como decia, en plena democracia consolidada, y estos dos ciudadanos, por hablar de temas de este Ajuntament, recibamos amenazas, presiones y coacciones.

La verdad, no se que ocurriría sin fuesen temas de meter la mano en la caja, o cuestiones así de graves, como decía, que lo tratado aquí, aunque graves algunas cuestiones, no son tan alarmantes, que justifiquen estas reacciones, que no son justificables, nunca.

Que existiendo mecanismos y organos competentes, para quien considere, que aquí se miente, o cualquier aspecto punible, no acuda directamente a un Juzgado, y se querelley en cambio, se dedique a amenazar de muerte, etc.

Hasta hoy, solo hemos tenido un caso así. La necesidad y obligación, de acudir a un juzgado, y la verdad, es que la sentencia, nos fue favorable y absolutoria en todos los sentidos.

Lo que está muy claro es, que celebramos treinta anys de Ajuntaments democratics, y aquí, en cabecezones, estamos cerca de cumplr dos anys, en Junio, de amenazas continuas y diversas presiones, ya que lo que decimos, denunciamos y contamos, a más de uno y de dos en esta ciudad, no le gusta y le resulta molesto.

Yo en ningún momento, y creo sinceramente lo que digo, no afirmo que estas amenazas y distintas presiones, provengan del o directamente del nostre Ajuntament. Maduro democraticamente, en todos sus sentidos y las personas que lo conforman. Lo que está claro es, que aquí, a mas de uno, y de dos, relacionados de alguna forma con los temas del Ajuntament, la Ciudad, la política local, cabezones, en plena democracia, le resulta molesto y usa métodos mafiosos y criminales, intentamndo amedrentarnos.

Y en vez, de asistir y concursar con todos los medios democráticos que tiene a su alcance, solo intenta eliminar del mapa, incluso con varias amenazas de muerte como he recibido, a quines utiulizando la palabra y su derecho a la lbertad de expresión, decidieron libremente, dar su visión de la Ciudad.

Como esto no proviene ni del, ni directamente, del Ajuntament, estoy más que seguro, lo contrario sería una total decepción de quines se llena la boca con derechos fundamentales, mendigando votos y defendiendo las libertades, que como no viene del consistorio, solo faltaría, al menos resulta claro, que son personas relacionadas de alguna forma.

Será por afinidad, por ser defensores, de quienes se ha contado alguna cosa delicada. No lo se. Solo se, que algo no funciona en esta Ciudad. A alguien no le gusta y no permite, que aquí, se cuenten cosas. Alguien que seguramente, lleva la camisa de la libertad, todo el día vestida, y la democracia en sus palabras, tiene en su mente, una diana imaginaria, en donde se apunta directamente, a cabezones.

Mucha gente, muy, muy enfadados. Y en vez de decir, esto no es así, Usted miente y le llevo al juzgado, se deddica, no sabemos si solo, o en comandita de jefecillos, a amenazar a la gente.

Como creo actuan solos, mejor que alguien, le de el toqué de atención, que además de que no hay que ir amenazando a la gente, de muerte, que está muy feo, y al que matan, debe dolerle, mucho, que se les diga, oye, mira, no amenaces tanto, actuando como un mafioso o mafiosos, matones de barrio, ya que os estais retratatando y mucho, y echando una cantdad de meierda, a nosotros, al Ajuntament, que seguro, no tenemos nada que ver directamente ni de otra forma, que al final, vamos a tener que salir corriendo, y mucho, como aquí, ocurra una desgracia.

Será curioso ver, en las noticias, como dos Ciudadanos, por contar lindezas, cagadas de infarto, de esta Ciudad, saldrán en los papeles, por ser asesinados, al menos eso se nos dice en varios correos. No se como quedará el nombre de esta Ciudad, cuando se diga, las razones fueron, estas, hablar de esto y lo otro, en Cabezones.

Así que de democracia, mucha, mucha, yo no lo veo tan claro. Que es una minoría, me consta, quienes elimirarían este blog, de forma no demócratica, incluso, atentando contra nuestra integridad y nuestras familias. Así, que así seremos reconocidos en todas partes, esta Ciudad, como mafiosos, deliciuentes y asesinos matones de barrio, que no aceptan ni las críticas, todas formuldas debidamete, argumentadas y veraces, y recurriendo al delito mas atroz de todos, el asesinato, o la paliza, la amenaza y la coacción.

Y si el tontito o tontitos, actuan solos, que es lo que seguro es, que los están joddiendo y bien, a los del Ajuntament con estas amenazas, no a mi ni a julián, sino a los otros, los están jodiendo a base de bien, con tanta amenaza, etc.

Al nostre Ajuntament, a quienes allí nos representan, a la democracia en general, a la vida, y sobre todo, a la libertad, en esta caso, de quienes formamos cabezones. Y la mierda directamente con la que están manchando, a quienes defienden en el Ajuntament, es mucha, utilizando estos medios.

No pueden ser más torpes. Que aquí se toquen temas de la Ciudad, con un Ajuntament de por medio, y salga la gente amenazando, incluso de muerte, cuando hablamos de unos temas determinadaos, etc. Cualquiera puede relacionar a los mafiosos, con quienes no lo son. Y este es, el problema.

Menudo ejemplo se da, unos por demostrar como son, gentuza y mafiosos, y otros que viendo lo que ocurre, por no mover cuatro hilos, y decir, oye, a quien corresponda, que la cosa, se salió de madre, si eso y lo que dicen en cabezones es mentira, vamos a UN JUZGADO, que esto, no es Chigaco y si no hemos ido, será por alguna razón, no.

Un día, nos llegó la primera amenaza clara y directa. Qué hicimos en Cabezones. No amedrentarnos, y continuamos. Llegaron luego, muchos temas, mucho mas graves, que contamos, tanto cuantitativamente como cualitativamente. Esa fue nuestra reacción, a la primera amenaza, hace mucho mas de un any.

Yo miedo ninguno. NINGUNO. Y si me ocure algo, no se que le contarán a mis hijos. No lo se. Será muy duro, hacerles entender, los motivos, que por decir las cosas que digo, sin mentir en ningún caso y argumentando hasta la saciedad, sumergidos en la democraciá que respiramos, gracias a Dios, entiendan mis hijos, que no debí hacerlo, ya que unos mafiosos, no quieren que lo haga, y como aseguran algunos correos, me matarán e incluso amenazan a mi familia.

Solo espero que si me ocurre cualquier cosa, los saquen de esta ciudad, de mafiosos y matones, y son una minoría, lo sabemos. todos Aunque son nacidos aquí mis hijos, los saquen de aquí y dejen, de vivir entre gentuza, y tanta mierda.

Un Saludo

La democracia y la Libertad, no son solo, cuatro sillas, mal contadas...

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

* Foto Capgros.com

viernes, 28 de noviembre de 2008

Perico de los palotes, colecciona mi i.p. - III

Platón


... ... ...

Dividiré las conclusones en 2 bloques, uno relativo a la protección de datos y otro relativo a la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información, con una conclusión final.


Sobre la LOPD

La Ley Orgánica 15/199 de Protección de Datos (LOPD) establece como una de los derechos esenciales para los titulares de los datos el derecho a la información o principio de información en el tratamiento de los datos.

Por dato de carácter personal se entiende toda información concerniente a una persona física identificada o identificable, definición que contiene la propia norma y que es ampliada y matizada por varias resoluciones, tanto de los tribunales como de la propia Agencia de Protección de Datos (AGPD), así como de los organismos encargados de la materia a nivel europeo.

Sin duda uno de los aspectos más polémicos es el de la consideración de la dirección IP como dato de carácter personal. La AGPD ya resolvió en su informe del año 2003 sobre la consideración de la IP como dato de carácter personal.

En los casos que tratamos los medios de comunicación expresamente manifiestan que recaban las direcciones IP de aquellos usuarios que comentan las noticias que publican en sus sitios de internet.

Por lo tanto y visto el contenido de la citadas webs, y son varias las vistas, se esta procediendo a la recogida de los datos sin cumplir con lo dispuesto en la LOPD,artículo 5:

Derecho de información en la recogida de datos.

1. Los interesados los que se soliciten datos personales deberán ser previamente informados de modo expreso,preciso e inequívoco:

a. De la existencia de un fichero o tratamiento de datos de carácter personal, de al finalidad de la recogida de éstos y de los destinatarios de la información.

b. Del carácter obligatorio o facultativo de sus respuestas a las preguntas que les sean planteadas.

c. De las consecuencias de la obtención de los datos o de la negativa a suministrarlos.

d.De la posibilidad de ejercitar los derechos de acceso, rectificación,cancelación y oposición.

e. De la identidad y dirección del responsable del tratamiento o,en su caso,de su representante.

2. Cuando se utilicen cuestionarios u otros impresos par la recogida, figurarán en los mismos, en forma claramente legible ,las advertencias: a que se refiere el apartado anterior.

3. No será necesari la información que se refieren las letras b, c y d del apartado 1 si el contenido de el se deduce claramente de la naturaleza de los datos personales que se solicitan o de las circunstancias en que se recaban

Esto supone una infracción de la citada norma, siendo este derecho de información en la recogida de los datos, como se ha dicho, uno de los pilares sobre los que se asienta el entramado de protección de los datos personales, fundamento del constitucionalmente reconocido derecho a la “autodeterminación informativa”.

Estos sitios webs en cuestión sí cumple con lo previsto en el citado artículo 5 de la LOPD,e n su aviso legal que se reproduce a continuación:

"www.Pericodelospalotes.com informa que totes les dades facilitades a través de formulari electrònic i/o mitjançant correu electrònic serán tractades amb estricta confidencialitat d'acord amb la Llei Orgànica 15/1900,del 13 de de embre,de Protecció de Dades de caràcter personal."

"Tanmateix, www.Pericodelospalotes.com es compromet a l'ús responsable i confidencial de le dades, garantint que aquestes es tractaran d'acord amb le exigències legal, que no s'utilitzaran amb finalitat comercial i que només es faran servir per l'esmentada finalitat de comunicació, informació i administració."

"Pot exercir el dret d'accés al fitxer ,rectificació i cancel·lació de les teves dades. Per fer-ho, pot enviar per escrit una sol·licitud a:

www.Pericodelospalotes.com C-Sant Benedicto, 23 de Madrid. 23111"



Reseñar que, el uso que se dará a los datos, la finalidad de los mismos, será únicamente la de servir a la comunicación, información y administración.


Dado que la información al usuario no se muestra en el formulario de recogida exactamente, sino en un apartado completamente diferenciado de estos sitios webs ,se están incumpliendo el apartado 2 º del citado artículo 5 º ya que la información debe figurar claramente en los cuestionarios, y dado que los cuestionarios lleva implícita la recogida, no solo de las opiniones personales y la dirección de email y el nombre del usuario, sino también su dirección IP,deberían constar estas menciones.

Además hay que tener en cuenta lo que se establece por la LOPD respecto de las finalidades ,el denominado principio de finalidad en el tratamiento de los datos:

1.Los datos de carácter personal sólo se podrán recoger para subtratamiento, así como someterlos dicho tratamiento, cuando sean adecuados, pertinentes y no excesivos en relación con el ámbito y las finalidades determinadas, explícitas y legítimas par las que se hayan obtenido.

Resulta en este caso complicado determinar si las finalidades que indican se encuentran determinadas y son explícitas ya que la ambigüedad de los términos empleados (que no 'utilitzaran amb finalitat comercial i que només es faran servir per l'esmentada finalitat de comunicació, informació i administració), no permite que pueda resolverse de una manera definitiva sobre el adecuado cumplimiento de lo dispuesto en el citado artículo. Aunque mi modesta opinón, es que la finalidad, no le legitima.

Además no ha sido posible localizar en la página web de la AGPD un fichero de datos en el que los mismos sean almacenados, no solo la IP sino aquellos otros que pudieran resultar tratados por estas empresas, como los comentarios, nombres, sudónimos, etc.

La única información relevante localizada al respecto aunque no puede establecerse la relación directa es la de un fichero de datos inscrito a nombre de Perico de los palotes, que coincide con el nombre de la persona que figura como director de un sitio web, elegido entre los varios estudiados, al azar, en su aviso legal (Perico de los palotes), y el mismo domicilio, sin embargo la finalidad declarada a la AGPD no coincide con la que se deduce del sitio web: www.Pericodelos palotes.com

Razón Social: Perico de los palotes


Nombre del fichero: MANANETO

Finalidad: BASE DE DATOS DE INMUEBLES Y VEHICULOS EN VENTA DE CLIENTES Y DE INFORMACION DIVERSA RELACIONADA CON LAS WEBS DE LOS MISMOS CLIENTES

Dirección: CL BENEDICTO, 23

Codigo Postal 23111

Población:MADRID

Provincia:MADRID

Parece razonable pensar que los datos son tratados, recogidos en este caso, en un fichero de direcciones IP de las opiniones de los usuarios, que no ha sido declarado a la AGPD, ya que tampoco es posible encontrar un fichero relacionado con la web www.Pericodelospalotes.com

Por lo tanto el tratamiento de la dirección IP se está realizando, aparentemente, al márgen de las condiciones de la LOPD.


¿Sería legal realizar un tratamiento que relacionase los datos de diferentes comentarios para conocer la identidad de los usuarios?

En las condiciones actuales no parece posible que el responsable del fichero pueda proceder a tal tratamiento sin lesionar los derechos de los usuarios.

Otra cuestión que se plantea es la exigencia legal de proceder a la recogida de las direcciones IP.

En la actualidad no hay ninguna ley que pueda obligar a un sitio web como los que nos estamos refiriendo a recoger las direcciones IP de los comentaristas, todo lo más que existe son razones de precaución por la responsabilidad penal en cascada que el Código Penal establece para los supuestos de comentarios aparecidos en medios de comunicación del artículo 30.

1.En los delitos y faltas que se cometan utilizando medios o soportes de difusión mecánicos no responderán criminalmente ni los cómplices ni quienes los hubieren favorecido personal o realmente.

2.Los autores los que se refiere el artículo 28 responderán de form escalonada, excluyente y subsidiaria de acuerdo con el siguiente orden:

a.Los que realmente hayan redactado el texto o producido el signo de que se trate,y quienes les hayan inducido realizarlo.

b.Los directores de la publicación o program en que se difunda.

c.Los directores de la empresa editora,emisora o difusora.

d.Los directores de las empresa grabadoraa,reproductora o impresora.
Es decir, la razón de que las webs recaben esos datos es meramente la de salvar sus responsabilidad por los comentarios y opiniones expresadas al pie de las noticias.

Esto es lo que justifica que la dirección IP pueda ser tratada, en relación con el principio de calidad de los datos antes apuntado.

Sobre la LSSICE:

La LSSICE a este respecto no contempla la obligación de conservar los datos a los meros prestadores de servicios de la sociedad de la información, sino que esta obligación viene impuesta únicamente a los que se establece en el artículo 12 LSSICE:

1.Los operadores de redes y servicios de comunicaciones electrónicas, los proveedores de acceso redes de telecomunicaciones y los prestadores de servicios de alojamiento de datos deberán retener los datos de conexión y tráfico generados por las comunicaciones establecidas durante la prestación de un servicio de la sociedad de la información por un período máximo de doce meses ,en los términos establecidos en este artículo y en su normativa de desarrollo.

En este caso no puede considerarse que un medio de comunicación sea ni un operador de red y de servicios de comunicaciones electrónicas, ni un proveedor de acceso, ni un prestador de servicios de alojamiento, estando este precepto pensado para las empresas que intervienen en las primeras fases de las prestaciones de servicios electrónicos.

Por lo tanto al supuesto planteado no le es aplicable la LSSICE en los términos planteados en estas entradas de este Blog, si bien estos sitos Webs que tratamos, si entran dentro del ámbito de aplicación de la antedicha norma por ser un prestador de servicios de la sociedad de la información en los términos definidos en el anexo, debiendo cumplir otras obligaciones como las derivadas del artículo 9 (información, registro,etc.)

Conclusiones


La realidad es que las empresas no estan tratando los datos personales de sus usuarios de acuerdo a las disposiciones legales vigentes por las razones antes expuestas (no información,contravención del principio de calidad,etc.)

Que la razón argumentada para recoger los datos de carácter personal es falsa, pues no existe obligación legal para ello habida cuenta del tipo de prestador de servicios de la sociedad de la información que son estos sitios webs.

Y que la razón real para proceder al tratamiento de la dirección IP es la de salvar la responsabilidad penal en el caso de mensajes que puedan ser constitutivos de delito.

Por todo lo anterior estos sitios web, están legitimados para recabar la dirección IP de los usuarios de la misma en relación a los comentarios que se realizan, pues de lo contrario se colocaría en una posición de indefensión absoluta frente a comentarios delictivos.

Cuestión diferente es que estos sitios webs ,a priori, no cumplen con todos los requisitos normativos vigentes para proceder a tal tratamiento y que no existe ninguna ley, que les obligue a recoger la i.p.

Y lo más curioso, unos medios, sí se dedican a coleccionar mi i.p, y otros, más grandes, de ámbito nacional, no. Y otros, similares a los recolectores, tampoco.


Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

jueves, 27 de noviembre de 2008

Perico de los palotes, colecciona mi i.p. - II




Seguimos:


Las páginas Web resultan ser unos Portales, en donde no se exige ningún registro, ni suscripción, siendo los propietarios de la mismas, medios de comunicación privados, según determinan independientes y el acceso a las mismas de forma libre y gratuita.

En estos Portales, estos medios de Comunicación, publicitan anuncios de diversas empresas de servicios privados, así como cartas al director, juegos, etc.

Cada día publican las noticias , y las mismas son de varios tipos, noticias, sucesos, etc. Una vez leído un titular de una noticia, clickando en el mismo uno puede acceder a otra página, del mismo portal, con la noticia ampliamente comentada, fotos, etc.

Y dentro de cada noticia, existen un botónes que invitan de forma voluntaria, a opinar sobre la misma a los lectores, quedando una vez efectuado el proceso correspondiente, la opinión justo debajo de la noticia junto con el resto de las opiniones de los distintos opinadores o usuarios que así optaron.

Hasta aquí, ningún problema.

En estos portales, cuando cualquier usuario estima oportuno dejar un comentario u opinión sobre la noticia, al realizar el correspondiente click sobre el botón, se abre automáticamente un formulario, en el cual se redacta el mensaje, comentario u opinión que libremente cada uno desee reflejar, y una casilla invita a introducir o no, tu nombre, o un seudónimo, pero estos formularios de estas webs, en sus encabezados resaltado en negrita exponen como información la siguiente leyenda que más o menos, es la misma en todas estas webs:

“www.xxxxxxxxxx.com se reserva el derecho a eliminar, suprimir las opiniones de sean ofensivas respecto a personas, entidades o empresas o que no correspondan a comentarios sobre los artículos a los que hacen referencia. También se informa que, tal como obliga la Ley, se recogerán la procedencia (IP) de todas las opiniones expresadas.


Cuestiones a plantear:

Sobre el primer párrafo no tenemos nada que objetar, aunque siempre subjetiva esta acción por quien deba determinar, que opiniones son o no ofensivas, ya que estas webs y estos foros están llenos de opiniones, insultos como: fascistas, come m....., moros de mierda, etc. Y no son borradas y otras que no son ofensivas pero critican la política son entonces retiradas, aunque esto no es el motivo fundamental de esta entrada.

El Segundo párrafo es el que por su contenido tanto explícito como implícito, motiva nuestras dudas, cuanto menos, razonables, y en este sentido:

1 - Estimamos que se Vulnera el derecho a la Intimidad ya que justo cuando introduces tu opinión es cuando estas Webs registran tu ip, y no parece que lo haga de forma al menos tan transparente al entrar en su página de inicio. Es decir, que justo al opinar, se recoge el dato. y no antes, al entrar a estas webs. No, si navegas de aquí a allá, por estos portales. Asi que no es una cuestión, técnica sino "voluntaria", esta recogida justo, al dejar la opinión.

Existen varios usuarios que no entendiendo ni siquiera que es la IP van dejado mensajes con su nombre real, insertado en el cuadro de texto correspondiente, para opinar en una o varias noticias de estos foros, de la red.

Y no introducen su nombre o bien usan un seudónimo para dejar sus opiniones en otras noticias por que lo consideran oportuno ya que estas, por ser de índole política o puedan herir susceptibilidades, no creen necesario que puedan ser identificados tanto por la Empresa propietaria de la Web o por terceros.

Y es aquí donde radica uno de los problemas que creemos, al utilizar estas Webs este sistema automatizado para insertar las opiniones por los usuarios (si utilizasen otros como se hacen en otros portales que prescinden al menos de forma transparente de la recogida de la I.P. de las opiniones) que nos obligan a cuestionarnos su idoneidad e incluso legalidad por nuestra parte como usuarios.

Los usuarios antes mencionados tienen miedo, al desconocer los mecanismos de las IP, que ahora se puedan, y de hecho técnicamente es posible, que estas empresas decidan cruzar las opiniones, lo nombres y seudónimos de una misma ip, localizando con nombre y apellidos a estos usuarios y lo mas grave, que sepan que han opinado, cuando en realidad estos usuarios optaron como así en principio la mecánica de esta Web lo permite, utilizar seudónimos para no ser identificables, ya que la mayoría de los comentarios giran sobre temas políticos, y se encuentran con la posibilidad real que sean localizados no ya sus mensajes que dejaron con nombre y apellidos de forma voluntaria, sino los que dejaron utilizando seudónimos, o el anonimato virtual que este sistema por su defecto, ofrece de forma ficticia a los usuarios.

Que son desconocedores del funcionamiento de las ip y más concretamente que sean fijas ya que su ISP así las determina, por que estos eran ignorantes cuando contrataron los servicios de Internet de la existencia de Ip fijas o dinámicas e incluso su existencia.

Ha sido a raíz de algunos usuarios mejores conocedores de estos temas sobre las nuevas tecnologías los que han ido informando a los usuarios en la red en diversos foros, sobre el funcionamiento de las ip, fijas, dinámicas, etc., y algunos usuarios han clamado al cielo, al ser ahora sabedores que pueden ser totalmente localizados en cuanto a sus opiniones.

Referencio a que la situación y ámbito de algunas Webs, pueda o sea de ámbito muy local, de una población mediana y que mas o menos todos se conocen, todos, y que estas opiniones puedan ser cruzadas y utilizadas para sacar perfiles de ciudadanos digamos molestos, o disidentes con el gobernante, y existan posibles represalias. Al menos, y sin acusar a nadie, la posibilidad de realizarlo, existe y es una evidencia.

Como vemos, se puede saber (otra cosa es si es licito hacerlo o no, pero esta mecánica lo permite) que opinión tiene un Usuario sobre diversos temas.

- Así que debemos saber si este sistema puede vulnerar el derecho a la Intimidad de los Usuarios según establece la Constitución española en cuanto a Ideología, Religión, etc., no por que las Empresas lo haya maquinado de forma expresa este sistema, sino, por desconocimiento que el mismo sea ineficaz para amparar este derecho. Ya que de lo contrario, sería un atentado, en toda regla a diversos preceptos fundamentales.

- Así como si estas webs, están en este caso incumpliendo el principio de libre prestación de servicios al supuestamente incurrir por lo anteriormente relatado con el artículo 8, apartado c), aunque creemos que el espíritu de la Ley es otro, ya que la misma indica la retirada de datos, pero en estos casos de estas webs, esos datos que pueden atentar a los derechos que salvaguarda este artículo, son tenedores de los mismos de forma oculta y por la mecánica del registro de las IP. las empresas propietarias de las Webs.

- Están en poder técnicamente de los propietarios de las mismas, ya que entendemos que una cosa es que sean públicos, y estén publicados en la Web los cruces de los mensajes, etc, (Lo que no ocurre en estes casos), pero no es menos cierto que debido a esta tan manida recogida y a priori errónea mecánica de recogida de IP. Cuando dejas tú mensaje, a disposición de los Propietarios de las mismas.

- Y entendiendo que el realizar este cruce de mensajes e IP. , aunque de forma oculta sin ser publicados en las Webs, lo que denuncio no solo es esta posibilidad de cruce, sino la mecánica de la recogida de IP., que la posibilita perfectamente. Y no se debe olvidar, que con la realización de estos cruces, se pueden bloquear IP de usuarios, "molestos". Como así ya ha ocurrido, a Usuarios que no opinan de forma adecuada a la subjetividad de los Propietarios de estos foros y Webs.

TÍTULO II Prestación de servicios de la sociedad de la información


CAPÍTULO I Principio de libre prestación de servicios


Artículo 8. Restricciones a la prestación de servicios

1. En caso de que un determinado servicio de la sociedad de la información atente o pueda atentar contra los principios que se expresan a continuación, los órganos competentes para su protección, en ejercicio de las funciones que tengan legalmente atribuidas, podrán adoptar las medidas necesarias para que se interrumpa su prestación o para retirar los datos que los vulneran. Los principios a que alude este apartado son los siguientes:

a) La salvaguarda del orden público, la investigación penal, la seguridad pública y la defensa nacional,

b) La protección de la salud pública o de las personas físicas que tengan la condición de consumidores o usuarios, incluso cuando actúen como inversores,

c) El respeto a la dignidad de la persona y al principio de no discriminación por motivos de raza, sexo, religión, opinión, nacionalidad, discapacidad o cualquier otra circunstancia personal o social,

y

d) La protección de la juventud y de la infancia.

2 - Así como señala su Leyenda informativa antes transcrita y justo cuando cumplimentas sus formularios de entradas de opiniones por la que te informan que recogen tu ip como les exige la Ley, si para opinar, es cierto o no que lo exige una Ley.


¿Cuál es esta Ley?


En este último sentido, creemos después de forma Lega por nuestra parte al revisar la LSSI, que creemos que estas empresas, o quizás nosotros, resulta ser mal interpretada.


Artículo 12. Deber de retención de datos de tráfico relativos a las comunicaciones electrónicas.

1. Los operadores de redes y servicios de comunicaciones electrónicas, los proveedores de acceso a redes de telecomunicaciones ylos prestadores de servicios de alojamiento de datos deberán retener los datos de conexión y tráfico generados por las comunicaciones establecidas durante la prestación de un servicio de la sociedad de la información por un período máximo de doce meses, en los términos establecidos en este artículo y en su normativa de desarrollo.

Entendemos perfectamente estos casos para un i.s.p. por ej. Para el propietario de unas Webs como son estos casos, pero entendemos que deba ser, al menos esa es nuestra opinión, sobre el tráfico, conexión, entrada, incluso si nos apuran navegación dentro del portal, pero no cuando los usuarios estamos dejando una opinión sobre diversos temas, y es cuando estas Webs nos advierten que recogen nuestra IP.

Y los usuarios se pueden ver coartados, al opinar, y no lo hacen abiertamente, precisamente por que temen, y técnicamente es posible por todo lo relatado en puntos anteriores, ser localizados perfectamente.


"...deberán retener los datos de conexión y tráfico generados por las comunicaciones establecidas..."

Revisando este texto de la Ley, nos asalta la duda si conexión y tráfico es aplicable a recoger tu IP. Justo cuando opinas dentro de un formulario y no cuando entras a la página de inicio de la Webs, por ejemplo.

Cosa aparte y que no discutimos, es su Prestador de servicios de estas Webs, es decir las empresas que les alojan las Webs, que sabemos que son casi siempre externas a la spropietarias de las Webs en muchos casos, ya que eso no dudamos en ningún caso que efectuen correspondientes registros antendiendo a la própia Ley.

Las respuestas sobre este punto a diversos Entes legítimos han sido bastante esclarecedoras a priori, y se redactan a continuación con el comentario pertinente al respecto:


La Dirección General para el Desarrollo de la Sociedad de la Información


"Lo anterior no impedirá el posible almacenamiento o acceso a datos con el fin de efectuar o facilitar técnicamente la transmisión de una comunicación por una red de comunicaciones electrónicas o, en la medida que resulte estrictamente necesario, para la prestación de un servicio de la sociedad de la información expresamente solicitado por el destinatario."

En cuanto al primero párrafo de esta respuesta a nuestra consulta por parte de la Dirección General para el Desarrollo e la Sociedad de la información dependiente del Ministerio de Industria y Comercio, comentar por nuestra parte y a tenor del mismo, que esto está previsto para Webs que piden datos personales en formularios, como cuando te registras a un correo Web, etc. Lo que no ocurre en nuestro caso, por lo que no es de aplicación.

Apurando hasta extremos insospechados y exprimiendo el sentido literal del primer párrafo, y aceptando no sin objeciones, que la recogida de IP., de estas webs y su mecánica justo al redactar el mensaje por el usuario, pueda estar dentro de este ámbito, objetar que en todo caso se incumple con el deber de información de los destinatarios de manera clara y completa sobre la utilización de estos datos, ya que la ip. es un dato de carácter personal como declara la Agencia de Protección de Datos de Carácter Personal a este respecto, y su finalidad es decir que uso se le va a dar a este dato, en nuestro caso, la IP e incluso, el mensaje. Ofreciéndoles la posibilidad a los usuarios de rechazar el tratamiento de los datos mediante un procedimiento sencillo y gratuito.

Lo que no se cumple en estos casos, ya que teniendo en cuenta todo lo anteriormente relatado, aún permitiendo que se recoja la IP. Por parte de estas Webs y de sus Propietarios, estas gerencias no informan de manera clara y completa sobre la utilización de esos datos, ni ofrecen en todo caso de forma preceptiva a los usuarios rechazar el tratamiento mediante un procedimiento sencillo, etc.

Efectuando un análisis preciso del segundo párrafo, se entiende que se puedan recoger datos, IP., para facilitar técnicamente la transmisión por una red de comunicaciones electrónicas o, en la medida que resulte estrictamente necesario para la prestación de un servicio de la sociedad de la Información y expresamente solicitado por el destinatario.

De lo que se pueden desprender las siguientes argumentaciones aplicables a los casos que tratamos, cualquier informático de nivel medio entiende que para un Isp., es estrictamente necesario tal recogida, para la pura mecánica del funcionamiento de los protocolos en Internet y que las comunicaciones sean efectivas, seguras, etc., pero no lo es, ni técnicamente, ni estrictamente necesario para dejar un comentario dentro de las Webs, la recogida de la IP.

Ya que pueden almacenarse estos comentarios bajo otros id distintos como fecha y hora o creados a tal efecto, pero sin relación con las Ip de los usuarios. Por lo que no se puede argumentar por estas empresas que sí lo hacen, es por que se lo exige la Ley.

Y dejar un comentario sobre una noticia no se considera estrictamente la prestación de un servicio solicitado por el destinatario, otra cosa y ese es el espíritu de la Ley, que expresamente realice una compra en una Web por ej., En estos casos se entiende perfectamente que se recoja mi IP.


La respuesta de la Asociación de Internautas y más concretamente del defensor del Internauta es la que sigue:


"No hay ninguna ley que exija registrar la dirección IP (la LSSI no está en vigor en ese punto), pero es algo que hace automáticamente el ISP, y que debe gestionar él mismo para supuestos en que las autoridades Policiales necesiten conocerlos para la investigación de un delito (EXCLUSIVAMENTE), y con una orden judicial."

Como se puede entender hacen referencia a ISP, no a sitios Web, portales etc., como hemos venido manifestando en todo esta Entrada, por nuestra parte.

Es definitiva no hay una Ley que obligue a la recogida de IP. De forma explícita a sitios Web. Pero tampoco hay una Ley que lo prohiba y de esto último se desprenden otras consideraciones aplicables a estos casos.



Artículo 12. Deber de retención de datos de tráfico relativos a las comunicaciones electrónicas.


1. Los operadores de redes y servicios de comunicaciones electrónicas, los proveedores de acceso a redes de telecomunicacionesy los prestadores de servicios de alojamiento de datos deberán retener los datos de conexión y tráfico generados por las comunicaciones establecidas durante la prestación de un servicio de la sociedad de la información por un período máximo de doce meses, en los términos establecidos en este artículo y en su normativa de desarrollo.

Vemos que la Asociación de internautas nos indica textualmente “IP (la LSSI no está en vigor en este punto),”, y no hemos sido capaces de encontrar un Reglamento sobre la LSSI..

Vemos disparidad de criterios al respecto lo que nos hace dudar en demasía en cuanto a estos casos, y pensar en la posibilidad de una mala praxis por omisión o desconocimiento de las Empresas propietarias de las Webs, al estar estas, interpretando de forma incorrecta la LSSI o estar mal asesoradas por sus servicios Jurídicos.


3 - En cuanto a la no-prohibición de la recogida de IP. Aunque esta sea un dato de carácter personal, la propia Asociación de Internautas nos remite la siguiente consideración:


"Si el ISP es usted, entonces debe comunicar a la AEPD (www.agpd.es) que tiene ese fichero (registrarlo), y darle las medidas de seguridad de nivel básico."


Como se puede desprender del estudio de este texto de respuesta de la Asociación, hacen referencia a los ISP, cosa que en este informe nadie discute, pero aún obviando todo lo anteriormente delimitado en párrafos anteriores y siendo conscientes de la recogida efectiva de estas Webs de las IP. De los Usuarios a tal efecto, también emanan una serie de cuestiones de vital importancia que se argumentan seguidamente.

Reiterar que hablamos de unas webs todo momento y no de unos, ISP, y según informe 327/2003 de la Agencia de Protección de Datos las Ip. son consideradas a todos los efectos, como un Dato de Carácter Personal y por lo tanto sujeto a la L.O. 15/1999 y se debe ndeclarar estas Base de Datos o ficheros, ante la Agencia, y adoptar sobre el las medidas de Seguridad de Nivel Básico como precepto al R.D. 994/1999, y especificar debidamente que tales datos son recabados en ese fichero, declarado y por el cual se pueden ejercer los derechos sobre los mismos por parte de los Usuarios propietarios de aquellos.

Resulta que el párrafo anterior nos lleva a manifestar varias consideraciones al respecto: Se consultó en su momento la inscripción del citado fichero de una de estas Webs, elegida al azar de las varias existentes y tratadas, la Web, me reitero, no del Isp que no afecta a este caso, ante la Agencia de Protección de Datos de Carácter Personal, no existiendo tal fichero registrado, incumpliendo la Ley de Protección de Datos de Carácter Personal.

En cuanto a las medidas de segurdad a adoptar, se debe determinar si estás son, solo IP. o junto el mensaje El nivel aplicable al fichero y el documento de seguridad pertinente resulta ser de Nivel Básico, pero como se guarda la opinión, el nombre (Voluntario), pero que algunos usuarios lo dejen expresamente, y se pueden cruzar estos datos, es decir como la propia Agencia determina que en casos como lo es, una matícula, esta es un DCP, ya que perfectamente se puede localizar a su propietario etc., y en el caso de la IP, a través de su Isp se da el mismo caso, y teniendo en cuenta la posibilidad de cruce entre ip., Nombre y opinión, puede considerase que tal fichero pasa a ser de Nivel Alto ya que aunque la intención del propietario de fichero no es crearlo en tal sentido, la mecánica de la recogida de IP. lo hace efectivo por lo tanto se crea sin quererlo este fichero ya que muchas respuestas contienen ideología, creencias, etc.

Como se puede interpretar, las Leyes no son perfectas y un estudio de las mismas puede ocasionar que no sean capaces de amparar el 100 % de los casos reales, o manisfestar y dejar en evidencia un caso como estos que tratamos, que dependiendo del sentido de la norma es aplicable a la misma en los sentidos anteriores.

Por lo que si se determina por los Organismos pertinentes tal situación de Nivel Alto para estos ficheros, lo que está claro es que resulta ser de Nivel Bajo como mínimo con todo lo que se deriva legalmente en su caso, pues resulta que estas Empresas o Webs deben de cumplir a parte de los preceptos de carácter de Nivel Bajo, que no dejan de ser, molestos para la organización, sino que se convierten en medidas extremas de carácter de Nivel Alto, y solo hay que consultar el Reglamento al respecto, para ver que consecuencias de toda índole, las cuales son superlativas en todos sus sentidos en comparación a niveles de seguridad inferiores, y sobre todo de carácter organizativo para las empresas.

Se Aconseja a estas Empresas que revise tal Reglamento para que sea consciente de las medidas pero a título informativo se relacionan brevemente:

"Artículo 6. Régimen de trabajo fuera de los locales de la ubicación del fichero. La ejecución de tratamiento de datos de carácter personal fuera de los locales de la ubicación del ficherodeberá ser autorizada expresamente por el responsable del fichero y, en todo caso, deberá garantizarse el nivel de seguridad correspondiente al tipo de fichero tratado."

Estas Webs no están en el Domicilio de las Empresas responsables del fichero sino alojadas en un Ordenador de otra Empresa por lo que se deben cumplimentar contratos de tratamiento, y las medidas de seguridad sobre el fichero, documento de Seguridad, Auditorías, etc., las debe adoptar la empresa prestataria del servicio, es decir la empresa propietaria del ordenador u ordenadores que alojan las Webs, pero la responsable del cumplimiento e incumplimiento de la Ley en este sentido a todos lo efectos, es la propietaria de la Web en todos los casos y con todo lo que conlleva tal situación.

El Real Decreto enumera las medidas técnicas de seguridad que deberán ser implementadas por el técnico encargado de los datos, configurándose como será el máximo responsable del cumplimiento de las medidas:

* Nivel básico: deben implantarse las siguientes medidas:

- Elaboración e implantación de la normativa de seguridad mediante un documento que deberá contener como mínimo las indicaciones del artículo 8 del Real Decreto.

- Definición clara y documentada de las funciones que desempeñará y obligaciones que asumirá cada persona con acceso a los datos y sistemas de información, así como mantener una relación actualizada de usuarios con acceso autorizado y el establecimiento de sistemas de identificación y autentificación.

- Creación de un registro de incidencias.

- Verificación, por parte del responsable del fichero, de la definición y correcta aplicación de los procedimientos de copias deseguridad.

* En el nivel medio, hay que añadir a las medidas de nivel básico algunos requisitos adicionales como, por ejemplo, más menciones en el documento de seguridad. Destaca especialmente de este nivel la obligación de realizar una auditoría, interna o externa, que verifique el cumplimiento de las medidas, al menos cada dos años. El informe de auditoría quedará a disposición de la Agencia de Protección de Datos.

Las medidas de seguridad de nivel alto, añade a los requisitos anteriores algunos en materia de distribución de soportes, registro de accesos, la realización de copias de seguridad y la transmisión cifrada a través de redes telemáticas.


INFRACCIONES

La Ley sistematiza y ordena los posibles incumplimientos de la Ley en la tipificación de las infracciones que, en una exposición somera y no exhaustiva, se encuentran relacionadas, fundamentalmente, con la inatención del afectado en el ejercicio de sus derechos (acceso, rectificación o cancelación) o insuficiencia en la información que se le suministra en la recogida de los datos, la falta de colaboración con la Agencia, la ausencia de notificaciones preceptivas (como las de creación), así como la creación, tratamiento, comunicación, cesión y mantenimiento de ficheros sin la observancia de las prescripciones de la Ley.


SANCIONES

Infracciones LEVES Multa de 601,01 a 60.101,21 (100.000 a 10.000.000 de pesetas)

Infracciones GRAVES Multa de 60.101,21 a 300.506,05 (10.000.000 a 50.000.000 pesetas)

Infracciones MUY GRAVES Multa de 300.506,05 a 601.012,10 (50.000.000 a 100.000.000 de pesetas)

Sin mencionar que nunca en estas Webs se informa sobre la existencia de tales ficheros, aunque si de la recogida de la IP., ni de su finalidad, etc. Ni los derechos de Acceso, rectificación, etc. Por parte de los propietarios de esos datos. Se hace de forma genérica en la página de inicio en un apartado de privacidad, pero como el fichero no está registrado en la Agencia a la fecha de esta entrada, tales actuaciones por parte de las Webs sobre privacidad, no son de aplicación para este fichero.


Siguiendo con el tema, obviando e incumpliendo todo lo anteriormente expresado, la guardia civil de delitos telematicos nos informa que:

"El administrador de un foro o de una Web, puede configurarla para que guarde las IP de acceso así como otros datos como son fecha, hora y usuario. Lo que no puede efectuar es ceder estos datos si no dispone de un mandamiento judicial que así se lo ordene."


Como se puede ver aquí, nadie discute que se pueda hacer la recogida de IP. por una Web pero siempre que sea estrictamente necesario y evidentemente en estos casos, creemos que no lo es.

La ley no lo prohibe pero tampoco lo exige, a una Web de forma expresa como estas Webs así lo reflejan, y otra cosa es un Isp como se ha comentado anteriormente en cuanto a los supuestos que si explícita la LSSI.

Pero si es estrictamente necesario o no esa recogida de IP. por parte de estas WEbs, es decir, sean en un caso u otro, se deben de determinar y cumplir las derivaciones de toda índole que en cuanto a la Protección Datos son aplicables obligatoriamente en este caso para los dos supuestos o criterios que etas Webs determinen para tal recogida.

En cuanto a la Propia LSSI, no hemos considerado averiguar hasta esta fecha y por el momento, si cumplen estas Webs, con todos los demás preceptos que le son aplicables como prestadores de servicios:

Obligaciones y régimen de responsabilidad de los prestadores de servicios de la sociedad de la información

SECCIÓN 1.ª OBLIGACIONES

Artículo 9. Constancia registral del nombre de dominio.

1. Los prestadores de servicios de la sociedad de la información establecidos en España deberán comunicar al Registro Mercantil en el que se encuentren inscritos, o a aquel otro registro público en el que lo estuvieran para la adquisición de personalidad jurídica o a los solos efectos de publicidad, al menos, un nombre de dominio o dirección de Internet que, en su caso, utilicen para su identificación en Internet, así como todo acto de sustitución o cancelación de los mismos, salvo que dicha información conste ya en el correspondiente Registro.

En cuanto a la Vulneración de la Constitución creemos que solo un jurista especializado en Derecho Constitucional podría resolver nuestras dudas. Así, que lo dejaremos para otro día, este tema. De momento, nos vemos al que la interese este asunto, en la siguiente y última entrada sobre este aspecto, en donde llagaremos a algunas conclusiones definitivas y sorprendentes.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).