Dios no es inocente

Después de la Segunda Guerra Mundial dio la impresión de que la religión iba a quedar reducida a una reliquia del pasado y a una práctica privada y familiar sin apenas impacto social. Especialmente en Europa parecía que la utopía de la vida plena y feliz podría alcanzarse en este mundo, en Occidente, con el disfrute de la sociedad de consumo, y en Europa oriental, gracias a la edificación del socialismo. La llegada de la crisis económica a mediados de los años setenta puso de manifiesto las contradicciones de ambos modelos y dio alas a los que aún combatían contra una moral laica y un mundo sin Dios. Empezaba una contrarrevolución fundamentalista que iba a inundar buena parte del planeta. Los fundamentalistas de cualquier religión defienden que sus textos sagrados son la expresión literal de una Verdad Absoluta inspirada directamente por Dios y se comprometen en una lucha por conseguir que tanto la vida social como la política respondan a esas verdades inmutables y eternas. Los males sociales tienen como causa el pecado y el alejamiento de Dios -una idea bien medieval-. Las soluciones hay que buscarlas en Dios porque sólo en Él hay respuestas seguras. Es ésta una visión del mundo un poco "colectivista": no importan ni el origen étnico, ni el familiar, ni el social. Las convicciones religiosas y el modo de vida sirven de argamasa social y diluyen las diferencias. No obstante, pronto se descubre en sus programas una fuerte nostalgia del pasado y lo que podríamos calificar de un "igualitarismo de derechas". En muchos lugares los fundamentalistas están firmemente en contra del aborto y la homosexualidad, exigen el mantenimiento de la familia tradicional y de un sistema educativo que expulse de las aulas el darwinismo y cualquier interpretación del mundo ajena o contraria a los textos sagrados.

¿Es o ha sido necesaria y útil la religión? También ésta es una pregunta de difícil respuesta. Todos tenemos una opinión personal a esta pregunta y con frecuencia nuestras apreciaciones no son coincidentes. Planea sobre esta cuestión casi siempre la formación intelectual del que opina. Una mente tan lúcida como la de Richard Dawkins da una respuesta claramente biológica y determinista a la cuestión en su libro El espejismo de Dios. Para él, la religión ha sido una gran derrochadora de recursos materiales y humanos a lo largo de la historia. Aparentemente, millones de personas han muerto por su culpa y es difícil justificar el despilfarro que significan las pirámides de Egipto o las catedrales góticas -si Dawkins se plantease también para qué han servido palacios como el de Versalles, quizá se pondría en la pista de la buena respuesta-.

(...) Las religiones han sido -y son- ideologías, es decir, creencias y conceptos que explican el conjunto del mundo a quienes las sustentan. Como ya demostró Marx, las ideologías no son ni inocentes ni neutrales. Las ideologías son frecuentemente mecanismos de dominación de las clases dirigentes. Éstas presentan sus intereses al conjunto de la sociedad como los intereses de todos para reforzar su hegemonía. La ideología ayuda a la clase dominante a verse a sí misma como detentadora del poder y de la riqueza por méritos propios y desarrolla en la conciencia de las clases subalternas la convicción de que viven en un mundo quizá injusto, pero inmutable, en el que es mejor obedecer que resistir. En este sentido, las catedrales y los palacios como Versalles tenían un fuerte valor simbólico, porque expresaban con gran majestad y belleza el poder y la superioridad de la clase dirigente ante las clases dominadas, al mismo tiempo que halagaban la vanidad de las primeras y hacían su vida mucho más confortable. El poder de los símbolos puede ser más efectivo que el de las bayonetas. Ésta ha sido una función clave -aunque desde luego no la única- de la religión en largos periodos de la historia de la humanidad: ser un eficaz instrumento de dominación. Por otro lado, ya sabemos que los muertos atribuidos a la locura religiosa tenían frecuentemente otros asesinos, aunque la religión pudiese servir como coartada ideológica y justificación moral de cualquier atrocidad. Para explicar según qué cosas es más útil la historia que la biología.

¿Y cuál es la utilidad de la religión hoy? En los países económicamente desarrollados y cultos, la física y la biología la han sustituido desde hace tiempo como interpretación del mundo. Las religiones han reconocido su derrota -aunque hay excepciones como Estados Unidos, donde los creacionistas siguen librando una guerra imposible en favor del Génesis- y se han refugiado en su papel de consoladoras del dolor humano y orientadoras morales. En esta última función tienen depositadas sus últimas esperanzas de supervivencia y en este campo siguen considerándose depositarias de una verdad última, intangible, que está por encima de las verdades transitorias, efímeras, ilusorias de la sociedad humana.

* Articulo sacado del diario el país en su edición digital del domingo 22 de noviembre. Yo no opino, por eso solo hago un cortar/pegar, que cada cual saque sus conclusiones.

...personas del calibre de Thomas Jefferson, ahora debería haber 10 x 100= 1 000 Thomas Jefferson. ¿Dónde están?

Hoy, solo un extracto de uno de sus textos. Alguna vez, he hablado aqui, de Carl Sagan, otro, de mis favoritos, y nunca, de Thomas Jefferson, que es otro de mis referentes, desde que leí este texto de, Sagan, sobre Jefferson, y comencé a interesarme por todo lo relacionado con , él. Ante tanta mediocridad, en todos los sentidos, en la política y en los políticos, echamos de menos y deberian haber, más: " Thomas Jeffersons".

Wkiedia: "Carl Edward Sagan (9 de noviembre de 1934 — 20 de diciembre de 1996)^{[1] [2]}astrónomo y divulgador científico de Estados Unidos. Fue pionero en campos como la exobiología y promotor del proyecto SETI (literalmente Búsqueda de inteligencia extraterrestre). Conocido por el gran público por la serie para la televisión de Cosmos: Un viaje personal, presentada por él mismo y escrita junto con su tercera y última esposa, la científica Ann Druyan (también estuvo casado con la prestigiosa bióloga Lynn Margulis). Fue titular de la cátedra de astronomía y ciencias del espacio de la Universidad Cornell en Estados Unidos.[3 Visionario de personalidad emblemática y de fuerte carisma, intentó toda su vida acercar la ciencia, mostrándola como una manera de pensar y descubrir el mundo: desde las partículas elementales constituyentes últimos de la materia a los organismos vivos, la comunidad de seres humanos y el Universo contemplado en toda su globalidad." Sigue...

"Thomas Jefferson"


fragmento de:

"El Mundo y sus demonios"

de, Carl Sagan

Thomas Jefferson era un científico. Así es como se definía él mismo. Cuando uno visita su casa en Monticello, Virginia, sólo atravesar el portal encuentra pruebas por doquier de su interés científico, no sólo en su inmensa y variada biblioteca, sino en las máquinas copiadoras, puertas automáticas, telescopios y otros instrumentos, algunos de ellos justo en el filo de la tecnología de principios del siglo XIX.

Algunos los inventó, otros los copió, otros los adquirió. Comparó las plantas y los animales de América y Europa, descubrió fósiles, utilizó el cálculo en el diseño de un nuevo arado. Dominó la física newtoniana. La naturaleza le destinaba, según decía él, a ser científico, pero no existía la oportunidad de dedicarse a la ciencia en la Virginia prerrevolucionaria.

Necesidades más apremiantes pasaron a primer plano. Se metió de lleno en los acontecimientos históricos que se sucedían a su alrededor. Una vez alcanzada la independencia, decía, las siguientes generaciones podrían dedicarse a la ciencia y el academicismo.

Jefferson fue uno de mis primeros héroes, no por sus intereses científicos (aunque le ayudaron mucho a moldear su filosofía política) sino porque él, casi más que nadie, fue responsable de la extensión de la democracia por todo el mundo.

La idea —asombrosa, radical y revolucionaria en la época (en muchos lugares del mundo todavía lo es)— es que ni los reyes, ni los curas, ni los alcaldes de grandes ciudades, ni los dictadores, ni una camarilla militar, ni una conspiración de facto de gente rica, sino la gente ordinaria, en trabajo conjunto, deben gobernar las naciones.

Jefferson no fue sólo un teórico importante de esta causa; estuvo involucrado en ella en el aspecto más práctico, ayudando a plasmar el gran experimento político americano que ha sido admirado y emulado en todo el mundo desde entonces.

Murió en Monticello el 4 de julio de 1826, exactamente cincuenta años después del día que las colonias emitieron aquel documento sensacional, escrito por Jefferson, llamado Declaración de Independencia. Fue denunciado por conservadores de todo el mundo: la monarquía, la aristocracia y la religión avalada por el Estado... eso era lo que defendían entonces los conservadores.

En una carta compuesta unos días antes de su muerte, escribió que la «luz de la ciencia» había demostrado que «la masa de la humanidad no ha nacido con la silla de montar a la espalda», y que tampoco unos pocos privilegiados nacían «con botas y espuelas».

Había escrito en la Declaración de Independencia que todos debemos tener las mismas oportunidades, los mismos derechos «inalienables». Y aunque la definición de «todos» en 1776 era vergonzosamente incompleta, el espíritu de la Declaración era lo bastante generoso como para que hoy en día el «todos» abarque mucho más.

Jefferson era un estudioso de la historia, no sólo la historia acomodaticia y segura que alaba nuestra propia época, país o grupo étnico, sino la historia real de los humanos reales, nuestras debilidades además de nuestras fuerzas.

La historia le enseñó que los ricos y poderosos roban y oprimen si tienen la más mínima oportunidad. Describió los gobiernos de Europa, a los que pudo contemplar con sus propios ojos como embajador americano en Francia. Decía que bajo la pretensión de gobierno, habían dividido a sus naciones en dos clases: lobos y ovejas.

Jefferson enseñó que todo gobierno se degenera cuando se deja solos a los gobernantes, porque éstos —por el mero hecho de gobernar— hacen mal uso de la confianza pública. El pueblo en sí, decía, es la única fuente prudente de poder.

Pero le preocupaba que el pueblo —y el argumento se encuentra ya en Tucídides y Aristóteles— se dejase engañar fácilmente. Por eso defendía políticas de seguridad, de salvaguardia. Una era la separación constitucional de los poderes; de ese modo, varios grupos que defendieran sus propios intereses egoístas se equilibrarían unos a otros e impedirían que ninguno de ellos acabase con el país: las ramas ejecutiva, legislativa y judicial; la Cámara de Representantes y el Senado; los estados y el gobierno federal.

También subrayó, apasionada y repetidamente, que era esencial que el pueblo entendiera los riesgos y beneficios del gobierno, que se educara e implicara en el proceso político.

Sin él, decía, los lobos lo engullirían todo. Así lo expresó en Notas sobre Virginia, subrayando que es fácil para los poderosos y sin escrúpulos encontrar zonas de explotación vulnerables: En todo gobierno sobre la tierra hay algún rastro de debilidad humana, algún germen de corrupción y degeneración que la astucia descubrirá y la malicia abrirá, cultivará y mejorará de manera imperceptible.

Todo gobierno degenera cuando se confía sólo a los gobernantes del pueblo. El propio pueblo es por tanto el único depositario seguro. Y, para que tenga seguridad, debe cultivarse el pensamiento...

Jefferson tuvo poco que ver con la redacción final de la Constitución de Estados Unidos; cuando se estaba gestando, él ocupaba el cargo de embajador americano en Francia. Le satisfizo la lectura del documento, con dos reservas. Una deficiencia: no se ponía límite al número de períodos que podía gobernar un presidente. Eso, temía Jefferson, propiciaba que un presidente se convirtiera en rey de facto, si no legalmente. La otra gran deficiencia era la ausencia de una declaración de derechos. El ciudadano —la persona media— no estaba bastante protegida, pensaba Jefferson, de los inevitables abusos de poder de los que lo ejercen.

Defendió la libertad de expresión, en parte para que se pudieran expresar incluso las opiniones más impopulares con el fin de poder ofrecer a consideración desviaciones de la sabiduría convencional. Personalmente era un hombre de lo más amistoso, poco dispuesto a criticar ni siquiera a sus enemigos más encarnizados.

En el vestíbulo de Monticello exhibía un busto de su archiadversario Alexander Hamilton. A pesar de todo, creía que el hábito del escepticismo era un requisito esencial para una ciudadanía responsable.

Argüía que el coste de la educación es trivial comparado con el coste de la ignorancia, de dejar el gobierno a los lobos. Creía que el país sólo está seguro cuando gobierna el pueblo.

Parte de la obligación del ciudadano es no dejarse intimidar ni resignarse al conformismo. Desearía que el juramento de ciudadanía que se toma a los inmigrantes, y la oración que los estudiantes recitan diariamente incluyera algo así como: «Prometo cuestionar todo lo que me digan mis líderes.»

Sería un equivalente real del argumento de Thomas Jefferson. «Prometo utilizar mis facultades críticas. Prometo desarrollar mi independencia de pensamiento. Prometo educarme para poder hacer mi propia valoración.»

También me gustaría que se jurase la lealtad a la Constitución y la Declaración de Derechos, como hace el presidente al jurar el cargo, en lugar de a la bandera y la nación.

Si pensamos en los fundadores de Estados Unidos —Jefferson, Washington, Samuel y John Adams, Madison y Monroe, Benjamín Frankiin, Tom Paine y muchos otros—, nos encontramos con una lista de al menos diez y puede que incluso docenas de grandes líderes políticos.

Eran cultos. Siendo productos de la Ilustración europea, eran estudiosos de la historia. Conocían la falibilidad, debilidad y corrupción humanas. Hablaban el inglés con fluidez.

Escribían sus propios discursos. Eran realistas y prácticos y, al mismo tiempo, estaban motivados por altos principios.

No tenían que comprobar las encuestas para saber qué pensar aquella semana. Sabían qué pensar. Se sentían cómodos pensando a largo plazo, planificando incluso más allá de la siguiente elección.

Eran autosuficientes, no necesitaban una carrera de políticos ni formar grupos de presión para ganarse la vida.

Eran capaces de sacar lo mejor que había en nosotros. Les interesaba la ciencia y, al menos dos de ellos, la dominaban. Intentaron trazar un camino para Estados Unidos hasta un futuro lejano, no tanto estableciendo leyes como fijando los límites del tipo de leyes que se podían aprobar.

La Constitución y su Declaración de Derechos han resultado francamente buenas y, a pesar de la debilidad humana, han constituido una máquina capaz, casi siempre, de corregir su propia trayectoria.

En aquella época había sólo dos millones y medio de ciudadanos de Estados Unidos. Hoy somos unas cien veces más. Es decir, si entonces había diez personas del calibre de Thomas Jefferson, ahora debería haber 10 x 100= 1 000 Thomas Jefferson. ¿Dónde están?

... ... ...

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Ciencia, Salud y algo de Religión: ¿Sueles ser cínico? Cuida tu corazón

Los Diez Mandamientos

Alguna vez hemos hablado de Ciencia, aquí en Cabezones. La verdad es que viendo el grado de cinismo existente el algunos regidores de esta Ciudad, el último caso, sobre el Rascacielos de la Ronda Barceló, no me he podido resistir, a realizar una excasa y tímida, función social ,desde este humilde Blog.

Y de esta manera velar en la medida de lo posible, por la Salud de nuestros políticos. Como he dicho, ante la desfachatez absoluta en muchas ocasiones de nuesros Regidores, y hasta, las mínimas mentiras. Sí, esas diminutas, que aparentemente no buscan nada ingente en consecuencias, y sin embargo, son las más peligrosas.

Me hizo gracia ver una opinión de un forero, en el foro de Capgros, sobre la noticia "Bassas diu que la situació de Construccions Riera no atura la torre Barceló. La companyia, que ha presentat un concurs de creditors, ha de construir la torre que promou Residencial Aurum".

Aquí, alguna declaración, sobre este tema, del Regidor de Urbanimo. Ramón Bassas:

"Bassas explica que Aurum “són uns inversors que no tenen cap relació amb Construccions Riera, que només els fa de gestors d’aquesta operació”..

No sé, yo hace unos días, realicé unas entradas llamadas, Can Fàbregas: El Truco final. En las mismas, existen muchas consideraciones sobre este tema:

"Un auténtico mago intenta crear algo nuevo, algo que deje desconcertados a todos los espectadores y, a los demás magos."

"Por este hecho, será recordado"

Todo truco de magia, consta de tres actos:

1- La presentacion, 2 - La actuación y 3 - El prestigio.

3 El prestigio: Queda el tercer acto, el truco del mago, el que no se cuenta nunca. El que hace posible, lo imposible, en este caso, que nos creamos que los promotores de Biada y Barceló, son perjudicados cuando el tercer acto, entra en acción

Intentas averiguar el secreto y no puedes. por eso queda el tercer acto:

3 El prestigio:

¿Quién pagará el traslado de Can Fábregas?

Seguir leyendo...

No se, creo vimos con claridad, quienes son, estas empresas, que rondan sobre Can Fàbregas, el C. Inglés, Ronda Barceló, etc. Y qué quieren que les diga, no estoy de acuerdo en lo que afirma, aquí, el Regidor de Urbanismo de la Ciudad. De hecho, no solo hablamos en la entrada que referencio, sobre estas dos empresas, sino, sobre muchas más, que no solo son estas dos,.

Y sus relaciones, actividades, o como, muchas, dell mismo conglomerado, son ya viejas conocidas de esta ciudad, ya que han realizado alguna obra, muy importante, etc. De hecho, como, incluso, alguna del Grupo, tiene en exclusiva, la realización de vivienda social, en catalunya, que cuanto menos, es sorprendente.

Así que, como decía al comienzo, me sorprendió un comentaro de un forero, que se hacía esta reflexión en voz alta:

"Anònim - 16/12/2008 22:15:03: fa molta pudor, si encara no poden ni demanar llicència perquè la tramitació urbanística no s'ha acabat com es que ja se sap el nom de la constructura, si constructora i promotora no tenen res a veure? potser algú ens hauria d'ilustrar sobre les relacions entre totes les parts. inclòs el nebodet que sembla molt interessat, i ben informat, en aquesta operció."

No entro, ni entraré a valorar lo que dice, solo, que al menos, lo que busca en ralación a las empresas, no lo encontrará precisamente, es este foro. Así que "otros", sí que al menos, indagan e intentan saber, conocer, lo que no se dice. Y quien no lo dice, no es que sea su obligación, que yo digo que sí, sino, que están acostumbrados al, copy-paste y al dixit. Ni más, ni menos.

Intentar ver más allá, no es informar. Y ojo, solo hablo de quienes son, a qué se dedican estas empresas, etc. Lo entiendo. No es noticiable, solo, que igual, vas indagando, y cuanto menos, algunas coincidencias, son divertidas, etc.

A este forero, ávido de conocer más, y no encontrar, solo recomendarle, que visite la Web de Salvemcanfàbregas.org y encontrará la información que busca y como no, recomendarle la lectura de la entrada, en cabezones, El Truco final, linkada arriba. Y es que a los magos, si son malos, o el truco se repite mucho, al final, a lo mejor le descubres el truco.

Como decía, en aras de conservar la salud de nuestros regidores, y lo digo muy, muy, muy, en serio, que realizando una función social desde aquí, aconsejo, dejar el cinismo, en el mismo lugar que a veces, se dejan los principios, y la ética, nuestros políticos, y que luego olvidan donde lo dejaron y ya no lo encuentran nunca más, y que lean atentamente el siguiente artículo sobre, Salud y el Cinismo.

De nada, mi intención es ayudar en la medida de mis excasas posibilidades. Con mis mejores deseos, a nuestros políticos locales.

Y como no, con tanto religioso-político en esta ciudad, recordarles, que según San Agustín, son diez los Mandamientos, no nueve, en este caso, claro. En otros, no solo olvidan uno, de los diez...

... ... ...

¿Sueles ser cínico? Cuida tu corazón

La desconfianza, el cinismo y el estrés crónico, podrían estar poniendo en riesgo la salud de su corazón.

Según un estudio en Estados Unidos, estos factores psicosociales podrían aumentar los riesgos de padecer enfermedades cardiovasculares.

La desconfianza y el cinismo, dicen los investigadores, están relacionados con la inflamación, y ésta a su vez aumenta los riesgos de enfermedades cardiovasculares. También encontraron que el estrés crónico y la depresión están asociados a niveles más altos de indicadores inflamatorios en la sangre.

"Hace tiempo que se estudian todos los aspectos psicosociales que puedan influir en la enfermedad coronaria", dijo a BBC Ciencia la doctora Mirta Laham, del Instituto de Investigaciones Médicas Alfredo Lanari, en Argentina.
"Y se encontró que la hostilidad es una característica que influye en los riesgos coronarios". "Y se sabe que la hostilidad está relacionada con creencias y actitudes hacia los demás, como el cinismo, el resentimiento y la desconfianza", afirma la autora del libro ""Psicocardiología: abordaje psicológico al paciente cardiaco".

Cinismo

En el estudio realizado por investigadores de la Universidad de Michigan participaron 6.814 hombres y mujeres de entre 45 y 84 años. Los participantes respondieron a un cuestionario que analizaba sus riesgos de estrés crónico o depresión.

El cinismo y la desconfianza se midieron durante una visita posterior. Los científicos tomaron muestras de sangre de los participantes en donde se midieron tres indicadores inflamatorios: fibrinógeno, proteína C reactiva e IL-6.

Los individuos que mostraban niveles más altos de cinismo, mostraron también niveles más altos de los tres indicadores inflamatorios. El estrés crónico fue asociado a niveles más altos de IL-6 y proteína C reactiva.
Y la depresión fue relacionada a niveles más altos de IL-6. Según los científicos, las asociaciones más firmes y consistentes que se observaron tenían que ver con la desconfianza y el cinismo. "Los estudios demuestran que la persona hostil, o cínica y desconfiada, vive en un estado de hipervigilancia permanente", dice la doctora Laham.

"Y este estado promueve una activación fisiológica constante que se asocia al desarrollo de la enfermedad coronaria", afirma la experta.

Emociones

Estudios en el pasado ya han revelado una asociación entre factores psicosociales como el estrés, con las enfermedades cardiovasculares. Sin embargo, hasta ahora se desconocen las causas.

Lo que se sabe es que la inflamación es un factor importante en el desarrollo de arterosclerosis, un proceso en el que las arterias se endurecen reduciendo el abastecimiento de sangre al corazón. "Se sabe que los factores emocionales impactan sobre el corazón porque la descarga de sustancias como la adrenalina generan arritmia e hipertensión", explica la doctora Laham.

"Y esto provoca que las arterias se vuelvan más rígidas y gruesas", afirma la experta. Según los investigadores, gran parte del aumento en los niveles inflamatorios podría deberse a factores de vida poco saludables, como la obesidad y el tabaquismo.

La gente cínica podría se más proclive a involucrarse en conductas no saludables, y esto, dicen, es lo que podría explicar el mayor riesgo de enfermedades cardiovasculares. Pero según la doctora Laham, se necesita más evidencia que confirme que una emoción como el cinismo pueda ser un factor determinante de enfermedades cardiovasculares.

"Se ha demostrado que emociones como la ira, la depresión y la ansiedad provocan disfunción en la actividad coronaria, pero el cinismo es más subjetivo que esas otras emociones", afirma. "Creo que el cinismo es un rasgo más que se desarrolla a partir de otros factores que tienen un impacto en las enfermedades coronarias", señala Mirta Laham.

Lo que sí se sabe, dicen los expertos, es que las conductas no saludables como fumar, comer mal y no hacer ejercicio -que pueden ser resultado de muchas emociones- son factores establecidos que conducen a enfermedades cardiovasculares

... ... ...

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

dominical

El cuerpo humano es escenario cada día de violentas persecuciones y peleas a vida o muerte entre los microorganismos que intentan atacarnos y las células que nos defienden de sus agresiones. En este vídeo se puede ver cómo un neutrófilo, una célula perteneciente a nuestro sistema inmune, persigue desesperadamente a una bacteria hasta que finalmente consigue atraparla y neutralizarla: al final, por suerte, ganan los buenos, aunque otras veces esto no es así y ganan los malos.

Al igual que la semana pasada el tema también tiene su moraleja, ¿alguien se anima? a comentarla.

Y el mono desciende, de ...

Water-colour portrait of Charles Darwin
painted by George Richmond in the late 1830s

Vaya, que resulta que el otro día dando botes de un sitio a otro, que a veces lo hago y de forma semanal a ver que se cuece en la red, caigo en el Blog de las Juventudes Socialistas de Mataró. Bonito Blog, su imagen, etc. Lo sigo hace tiempo. En fin, que del mismo debo decir, que lo que se dice trabajar, trabajan poco, en el mismo. Solo se descuelgan con temas de política general, de política internacional, y cosas así.

No se, siendo local, tambien y es compatible, a ver si tocan temas locales. Bueno a veces lo hacen y claro, es para salir en defensa del partido local, de regidores locales, cuando hay un tema más o menos, delicado. Eso sí, raro es el mes, que hay más de una entrada seguida o meses, seguidos que no hay ninguna. Cuando llegan elecciones, la cosa cambia, es cuando todos estos blogs, se utilizan como un arma más, de propaganda masiva y ataque frontal, contra los adversarios, políticos. Y ojo, todo esto es aplicable en su misma medida, a los blogs correspondientes de las Juventudes del pp, Esquerra Unida, etc. A todos.

Lo dicho, que poca cosa local, poca crítica o autocrítica, ni visión de la ciudad, ni nada de eso. Claro que de lo contrario, ser asesor urbanístico o regidor, etc, es una quimera. Y aquí tontos, ni uno. Así que nada de criticar a los suyos, cuando temas han habido varios. Nada de eso. Una correa de transmisión sin desajustes, etc., y muy bien engrasada.

Creo que es compatible lo local con el resto y ver y conocer sus ideas, inquietudedes, etc y lo mejor de todo, como los nuevos cachorros, los que nos gobernarán o estarán en la oposición, se desmarcan o salen, guerreros. Y nada, que nadie habla de problemas de los jóvenes, ni de crisis, ni de nada que perjudique a "nadie" es decir, sus regidores, sus diputados, etc., son los mejores y todo, todo, lo hacen de forma, estupenda.

Otro tema son los blogueros individuales, que estos ya, aunque hay rarísimas excepciones, son de un sí, a todo y no salirse del guión no escrito pero sí, implícito, que ya puede arder troya, la ciudad se entiende, que ni mu de ningún tema. Eso sí, a cascar de los otros y de lo divino y lo humano, que también lo hay. Incluso algunos blogueros, ni si quiera han hablado nunca, y digo nunca, de nada local. Ya que su partido a veces, se ve en algún que otro entuerto y claro, no es cuestión de contar la verdad. En fin, que solo se dedican a lo "Internacional" y no en casa, en su calle, ciudad, que a veces, es donde se debe.

Y es que hay que tenerlos cuadrados para hacerlo, dar su opinión, y no aspirar nunca a ser asesor de urbanísmo o regidor, etc., sin no ya estar ni preparado sino, sin ni siquiera saber que leyes, normativas, etc., le son aplicables al urbanimo, etc. Y claro, están en la política para servir a la sociedad, eso sí con sueldazos que nunca nadie, por que no tienen los meritos, les pagaría en el ámbito de la empresa privada. Lo de serivir a la sociedad y el altruismo, es incompatible. Ni siquiera los políticos de buena familia o con posibles, renuncian al sueldazo.

Lo que se olvidan, es de decir acto seguido después de la milongaza de servir a la sociedad, etc., es que primero está el partido, los intereses del mismo, y los suyos proios, Y no siempre, en este orden ni todos al mismo, tiempo. Y aquí el orden o la ausencia de algún factor, si altera los propósitos, la estrategia y la conducta junto con el camino aseguir así como, loas "amigos" con quien caminar, en el camino de la política. Vamos, que el que se mueve, no sale en la foto o le quedan dos telediarios y, a galeras a remar o al ostracismo. Una cosa muy clara, esto que afirmo, es aplicable a todas las juventudes de todos los patidos, no solo este, del que nos ocupamos hoy, por un hecho en concreto. Y claro que los hay honestos, que son la minoría.

Lo curioso es que no existen contadores web en estos espacios de la red, no sea que entren solo tres o cuatro al día, solo, y se vea la "cosa", o sea, que no interesan y es que ya sabes, lo que van a decir y lo que hay. Y es que se tiene un Blog, ya que, "hay que tenerlo". Como decía, que estando en el Blog de las JSC de la Ciudad, como hago en tantos otros, leo esto:

"dijous, 4 / setembre / 2008

Una creacionista como candidata a la vicepresidencia de los USA

De ser cierta la noticia, realmente los Estados de Unidos de Norte América tienen un verdadero problema. Ahora que virar hacia una economía en el conocimiento es el objetivo de un gran número de países, que McCain seleccione a una creacionista como candidata a vicepresidenta, me revuelve el estómago y me genera una profunda decepción. Siento lástima por los norteamericanos.

Los creacionistas niegan que el hombre venga del mono (teoría de la evolución) y se aferran a la idea de que Dios creó al hombre. En definitiva, una verdadera aberración. Un bofetón a la ciencia, y al mundo de la cultura en general (hay que decir que hay teólogos serios por el mundo). Lamentable, deleznable, deplorable y aún así me quedo corto.

Me pregunto, si estás son las personas que han de dirigir el mundo. Quitaremos a unos ciegos ensimismados en su propio ego por otros iguales. Las mismas políticas interiores y exteriores: crisis para el norteamericano de clase media y baja por un lado, desórdenes mundiales aquí y allá: Georgia, Iraq, Paquistán, etc.

Ser conservador o ser progresista son opciones legítimas por igual, pero al menos, los primeros se podrían esforzar en buscar candidatos con unas mínimas nociones de cómo funciona el mundo, que sepan interpretar y leer la realidad correctamente. ¿Es esto pedir demasiado?"

... ... ...

Bueno a ver, Sí, yo creo que es una aberración que alguien crea o afirme, que Dios creó al hombre, etc. Incluso lo de lamentable, deleznable, y todos los calificativos que se indican en vuestro texto. Y todo, a que la candidata a vicepresidenta de los EE.UU del partido republicano, es una creacionista.

Lo que no entiendo es como tanto rasgarse las vestiduras si solo se critica el aspecto creacionista de la sujeta. Es decir, que es una aberración ser creacionista y que Dios creó al hombre. Debo entender que, solo es este el aspecto que "molesta" y incompatibiliza a esta mujer, como candidata e incluso, furura vicepresidenta. Muy bien.

Lo que no entiendo es si el resto de sus creencias, y me refiero a creer en Dios, la Biblia, el espíritu santo, la santísima trinidad, etc. Lo de creer en seres mágicos y omnipotentes que rigen nuestro destino, etc. Que las cosas son como Dios quiere, etc. Incluso, que lo que dice el papa de Roma, sea el que sea y esté tanto en edad como en condiciones físcas y psíquicas, diga. Recuerdo un libro que trataba sobre un papa, que un día se levanta y está loco.

Aquello de la infabilidad del papa, que sabemos que le asiste de forma directa, el espíritu Santo. Supongo que sabeis, a qué me refiero. Lo que dice el papa, va a misa. Y es que es dogma de fe, que no se equivoca nunca, no comete errores en cuanto a divulgar la fe, etc. Sobre Ciencia y Religión, ya dijimos alguna cosa, en este Blog, incluso sobre la Iglesia, en general y como nos condenará, si no contribuimos a su sostenimiento.

En fin, que se ve que ser creacionista, está muy mal y creer no solo en el creacionismo sino en todo lo que difunde la fe crisitiana, no. Y claro, igual debemos preguntar a nuestro alcalde si lo es o no. Me refiero a creacionista, auques siendo biólogo, no lo ceeo. O al segundo al mando, que igual si lo es, creacionista y así, con todos, ya que hay rato largo, de creyentes y seguro, de creacionistas.

Y claro, si solo ser creacionista y en los EE.UU, es el debate, no es justo. O todo, o nada. Ya que si solo "juzgamos" a los creacionistas y no, a los que no siendolo, si que se creen todo el resto: que Dios creo el universo, la luz, etc, pues que igual tenemos que redactar otra vez el "manifiesto", e incluir algún nombre, de esta ciudad.

Yo la verdad, no creo ni tengo la menor duda, que cuando nuestro alcalde u otros, que crean y tienen todo mi respeto, que creo que a vosotros os falta, al solo dirigir los tiros en una sola dirección, que cuando deciden o planifican algo, no se encomienden a Dios. Como por ejemplo: mira este any, vamos a designar menos recursos no se, a seguridad, sin ser racionalista, ni metódicos, sino mira, nos vamos a la Iglesia, rezamos el rosario, y que todo salga bien. Me niego. Así que no veo, mal que esta mujer, crea en seres fantáticos, entelequias varias, ya que en nuetra ciudad, no es un defecto incapacitante, ser creacionista y-o creyente.

De hecho ya tuve un debate en la red, extenso, con un integrante de las JSC sobre religión y la verdad, no saqué nada en claro. Y eso que le contaba las mentiras del cristianismo, que no las digo yo, las dicen otros, que de esto entienden. Solo saqué en claro, que la Biblia es, una metáfora. Y claro, "mateforamos", lo que nos interesa, el resto de momento, no.

Solo saqué en claro, que ya se es creyente, con lo que interesa. O sea, que creacionista no, pero de momento el resto, si. Y es que creer, y no haber leído nunca, la Biblia, no es correcto. No se, no entiendo nada. En fin. Ya que ser creacionista como he visto afirmado por algún ilustre, es de tontos. Como creer en Dios, que también lo hay e ilustre, que lo afirma. Y claro, ante las evidencias, nadie quiere ser tonto. Solo los que realmente tienen fe, lo creen. El resto, creen en lo que les interesa, de su fe y su religión. Y claro está el detalle, de ser uno, una persona pública y afirmar que se es creacionista. Así, que creemos en lo que no, nos perjudique, de momento. A medida que los mitos, que lo son, se vayan cayendo ante la evidencias, que lo están haciendo, entonces iremos modificando no ya el discurso sino, nuestra propia fe. Lo que está claro es, que en algún que otro partido, ser creyente, es un grado, como se suele decir y cobijarse debajo, da tantos y boletos, premiados.

Así, que a ver si en las próximas municipales se nos descuelgan estos, de las JSC que son los que les escandaliza este tema del creacionismo, con algo así, Claro, que en el ámbito local y con nombres, como hacen con los EE.UU.: "se podrían esforzar en buscar candidatos con unas mínimas nociones de cómo funciona el mundo, que sepan interpretar y leer la realidad correctamente. ¿Es esto pedir demasiado?" - JSC de Mataró

Y si el hombre deciende de mono, de donde desciende el mono: My sencillo, del árbol, desciende de los árboles. Así de sencillo. Sino, miren. Y quien quiera una lección de evolución en pocos minutos, que mire aquí. Al resto, que haga lo que quiera, incluso ser político y ser creyente. Que yo no tengo problemas al menos como los de las JSC de nuestra ciudad, que eso sí, solo con los de los EE.UU, los de aquí, esto es otra cosa y otro tema.

Y os aseguro, que yo respeto a los creyentes, a todos. Mi familia entera, toda lo es. Y que esta entrada, es motivada por vuestra crítica y las siginificaciones que os ha merecido, esta mujer. Lo contrario de lo que he leído en vuestro escrito. Así que cuando veamos y lo digo con todo el respeto del mundo, a algún político local, rezando en una Iglesia, esperemos que no se encomiende a Dios, para que no ocurra tal o cual cosa, por falta de previsíon, grandes retos como el Tecnocampus, etc., a ver si Dios quiere, y rulan, etc. En vez de ser objetivos, profesionales y eficaces y tomar las decisiones, con rigor, no mezclando temas y menos, creencias en seres mágicos, etc.

Aquí un vídeo sobre este tema de candente actuialidad en los EE.UU y que referencian los de las JSC eso si, aqui se habla de creyentes, no solo de creacoinistas, Y de todos. No solo los de los EE.UU, como hacen los de aquí.

Vídeo encontrado en el Blog, de mi amiga bloguera y, en las noches de radio: Hadex

"Los creacionistas niegan que el hombre venga del mono (teoría de la evolución) y se aferran a la idea de que Dios creó al hombre. En definitiva, una verdadera aberración. Un bofetón a la ciencia, y al mundo de la cultura en general (hay que decir que hay teólogos serios por el mundo). Lamentable, deleznable, deplorable y aún así me quedo corto. Me pregunto, si estás son las personas que han de dirigir el mundo"

Donde cice mundo, colocamos: "Mataro" y ahora donde dice creacionista, deje o incluso, añada, creyente. O del Betis, que para muchos es una religión, y empezamos a incapacitar a gente, en la política eso sí, los locales y de nuestro partido, primero. Aunque debemos empezar por los cínicos e hipócritas, que haberlos, haylos.

"Ellos me condenaron a irme, y yo les condené, a quedarse", Diógenes

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

El Alcalde Astronauta y La Nasa

Se ha cumplido el cincuenta aniversario de la NASA. Algo ya hemos dicho aquí sobre La Nasa

A modo de celebración, se ha radiado una canción de The Beatles, al espacio. Todo lo contario que hace unas décadas, cuando Carl Sagan luchó lo indecible contra intereses de Abogados y Discográficas, que impidieron que viajara una de mis cacniones predilectas, Here comes the sun de George Harrison, que es uno de mis favoritos, al espacio y contamos en este Blog, toda la historia.

Ahora, y sin Abogados ni Discográficas de , otra canción de los de Liverpool, sí lo ha hecho. A lo mejor es, que los derechos de las canciones de los Beatles, son todos, de Michael Jackson.

La canción que sí esta vez, ha viajado al espacio ha sido: “Across The Universe” que ha sido retransmitida a través del conjunto de antenas espaciales de la Deep Space Network, orientadas hacia la Estrella Polar. A mi me sigue gustando mucho más, la primera. En fin.

Ciencia, política y nuevas tecnologías, son incompatibles. Y es que siendo un inútil se puede llegar a lo más alto de la política, todo lo contrario que en el mundo de la Ciencia. Aquí tenemos al Alcalde de Sevilla, inaugurando una calle dedicada, a la Astronomía hace unos meses.

Aseguran en Sevilla, que en esta imagen,
celebraba una vitoria.

De sus sonados chanchullos, grandes fisacos como construir una estación y despues tener que enterrarla, colocar a la hermana de su mujer, irregularidades varias, que tiene un montón, que se encarguen los Sevillanos. En fin, que aquí uno de sus más sonados discursos. Al menos, en nuestra Ciudad, nuestro Alcalde, es una persona muy culta e inteligente. En este sentido, podemos estar muy tranquilos. En serio. Otra cosa es, que lo haga bien o mal, etc., en algunas actuaciones. Sabe que es Juiter, localizarlo, etc.

Es muy bueno que haya astrónomos.

Estamos en la Avenida de la Astronomía.

Está bien que haya astrólogos, pero es fundamental que haya astronautas.

Porque ¿qué sería de nosotros los astronautas si no nos dijeran los astrólogos o los astrónomos cómo son las cosas?

¿Qué nos podemos encontrar allí, en el más allá?

¿O qué podemos hacer, o qué podríamos desarrollar nosotros, los que estamos allí, los que nos pisamos el suelo de la realidad de las cosas?

¿Qué sería de nosotros si no existieran los astrónomos y los astrólogos? pero ¿qué sería de todos nosotros sin la tarea de los astronautas?

... ... ...

Donde están aquellos discursos que recordaban a Quevedo. En fin. Este es nivel de la mayoría de los políticos, como dijeron Ortega y Gasset. Uno un día y el otro, al día siguiente lo confirmó ;-)

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

El día del fin del Mundo

“Juicio Final” atribuido a El Bosco. Siglo XVI"

Como suena, se ve que hoy se acabará todo. Así que hoy, me salgo de la temática política y es que la noticia, creo lo merece.

"«Es como ir a Marte. Sabes que te vas a encontrar algo nuevo, porque estás viajando a un lugar al que nadie ha ido jamás», asegura Brian Cox, un físico de la Universidad de Manchester que forma parte del equipo del LHC."

.

Aquí los físicos del CERN, que se han currado un rap y ya vemos,
que traquilos con este tema, están un rato largo.

www.elmundo.es

PABLO JÁUREGUI

"MADRID.- El Universo está a punto de renacer a 100 metros bajo tierra. Dentro de 48 horas, empezará a funcionar en el CERN de Ginebra el Gran Colisionador de Hadrones (LHC), el acelerador de partículas más potente del mundo.

Tras dos décadas de trabajo en el diseño y la construcción de una obra faraónica que ha supuesto una inversión de 4.000 millones de euros, los físicos de todo el planeta esperan ansiosos los primeros resultados de lo que muchos consideran el experimento científico más ambicioso de la Historia.

El objetivo es nada más y nada menos que reproducir las condiciones que existían inmediatamente después del Big Bang, con la intención de desentrañar los grandes enigmas que siguen rodeando a la naturaleza de la materia, e identificar con más certeza que nunca los ladrillos fundamentales de los que se componen las estrellas, los planetas y nosotros mismos.

Para conseguirlo, los científicos del Centro Europeo de Investigaciones Nucleares (CERN) lanzarán protones en direcciones opuestas prácticamente a la velocidad de la luz, en el núcleo del LHC: un anillo metálico de 27 kilómetros cuya temperatura interior alcanzará la friolera de 271 grados bajo cero.

Si sus expectativas se cumplen, las partículas subatómicas colisionarán en las entrañas del LHC aproximadamente 600 millones de veces por segundo, y desencadenarán la mayor cantidad de energía jamás observada en las condiciones de un experimento científico.

«Es como ir a Marte. Sabes que te vas a encontrar algo nuevo, porque estás viajando a un lugar al que nadie ha ido jamás», asegura Brian Cox, un físico de la Universidad de Manchester que forma parte del equipo del LHC.

Nunca antes se había construido una máquina tan poderosa para contestar a algunas de las preguntas más antiguas que siempre se ha planteado la Humanidad: ¿De qué está hecho el mundo que nos rodea? ¿Y cómo llegó a ser como es?

«Lo que se descubra en este nuevo acelerador nos permitirá comprender mejor el Universo y las teorías que explican cómo evolucionó», explica la doctora María Chamizo, una investigadora española del Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT) que también participará en los experimentos pioneros del LHC."

Temores apocalípticos

Aquí, imágenes de los agoreros

"El bautizo del miércoles será un ensayo general en el que se inyectará un primer haz de protones en el acelerador, para comprobar si es capaz de recorrer sin problemas el recorrido circular del anillo. Si esta primera prueba funciona, ese mismo día se intentará volver a lanzar el haz en dirección contraria. Las primeras colisiones de partículas, sin embargo, no se llevarán a cabo hasta dentro de unas semanas, una vez que los científicos del CERN comprueben que todo funciona a la perfección.

Cuando el LHC empiece a trabajar a pleno rendimiento en los próximos meses, los aproximadamente 10.000 científicos de unos 500 centros de investigación que participan en el proyecto van a tener mucho trabajo. Se calcula que cada año, el acelerador de partículas producirá tantos datos que se necesitaría una pila de CD de una altura de 20 kilómetros para almacenar toda la información generada por sus experimentos.

La inauguración del LHC podía haberse suspendido, sin embargo, si el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo se hubiera tomado en serio la demanda interpuesta por un grupo de físicos que a finales de agosto exigieron la paralización del proyecto, al considerar que el acelerador de partículas representaba una gravísima amenaza para la Humanidad.

Según estos iluminados, el LHC podría desencadenar un pequeño agujero negro con consecuencias apocalípticas, ya que la Tierra acabaría literalmente engullida por este sumidero cósmico.

A pesar de que la teoría era totalmente extravagante, y el Tribunal de Estrasburgo desestimó la demanda, el CERN se vio obligado a emitir un comunicado de prensa el pasado viernes para tranquilizar a todos aquellos que sigan temiendo que el fin del mundo se acerca. El director general del CERN, Robert Aymar, ha querido zanjar la polémica con rotundidad: «El LHC es seguro y cualquier sugerencia de que sea peligroso es pura ficción"

... ... ...

Joder, qué miedo. El Armagedon, el Juicio Final, etc. Todo el mismo día y a la misma hora. Yo solo quiero decir, que me despido de todos Ustedes y que ha sido un placer. De hecho, me voy a esconder debajo de la cama y rezar todo cuanto se, que no se nada. Y es que arrepentidos los quiere Dios. Y si voy al infierno, que es lo que me temo, que no será tan mal destino. Nos veremos allí, muchos de los que nos vemos cada día, en este blog. Me refiero, a algunos políticos.

Y hoy, que vamos, que he visto la luz y ya creo en Dios, la santísima Trinidad y resto de entelequias, varias. La verdad, yo no se si los agoreros son tremendistas o no. Solo soy un aficionado de la física. Así que como se acaba todo esto, decir que aunque haya sido y soy socio de FCBarcelona desde hace más de veinticinco anys, que soy del Madrid en realidad. De toda la vida. Incluso soy del pp y no, un rojillo de mierda. Que Juan Antonio Barón ha sido y será el mejor Alcalde del Mundo. Y decirle a mi mujer, que cocina fatal, y que siempre la he mentido en este aspecto.

Lo dicho, me voy a esconder debajo de la cama, envuelto entero en papel Albal "alumínico de ese", que creo frenará la fuerza gravitacional, seguramente. De hecho julián me ha pedido papel "alumínico", y no se lo he dado. Que se Joda. Y lo chupe la fuerza del agujero.

Y a Julián, que nunca quise tener este Blog, y que lo tengo con él, para gorronearle sus conocimiento informáticos y así llamarlo a las cinc de la matinada, que el ordenador se me ha colgao y que me lo solucione, al momento.

En fin, que se acaba todo esto. Y yo, la verdad creo, que como algún científico afirma que hay más de cien mil civilizaciones extraterrestres ahí fuera, que seguro que la confirmación de que nadie nunca se haya puesto en contacto con la nuestra, lo de civilizados es un decir, es que seguro que todas las civilizaciones cuando llegan a un punto científico y tecnológico como el que tratamos, que se ve que son engullidos, por el agujero negro y desaparecen.

Este es el motivo de que nadie de otros mundos, nos haya ni contactado, ni visitado. Que han realizado este experimento ;-)

Si todo sale bien, igual descubren que justo después del Big-Bang, ya existian algunos políticos que son los que reparcelaron el Universo, con sus comisiones correspondientes, y empezaron a mentir y, a comer el coco, a los que ya pululaban entonces. Jolín con los "bujeros negros", al menos en esta Ciudad, ya tenemos alguna experiencia pasada. Aunque a la vista, hay otro que ya veremos, lo que engulle, del dinero de todos, claro.

Voy a decirle a mi mujer, que esta noche cenamos Tele-pizza, que es lo único que cocina bien ;-) Ah!, y que nunca me ha gustado el Heavy Metal, todo menrtira. A mi lo que realmente me gusta, es:

Georgie Dann y el chinringuito y todas sus canciones. Los AC-DC son una mierda como los Stones o el mismísimo, Elvis, etc.

* Si al final no pasa nada con el agujero negro, que negaré todo esto que leen aquí delante de un Juez, o de quien sea, que diré que estaba "endrogao" o borracho o algo de esto, cuando lo escribí..

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Ese peligroso proceso consistente en: no pensar ni razonar

Inglaterra, (El Universal / NoticiaCristiana.com): "Una carta en la que Albert Einstein desestimó la idea de Dios como producto de la debilidad humana y calificó la Biblia como una colección deleyendas ''más bien infantil'' se vendió en una subasta por más de 400 mil dólares.

Bloomsbury Auctions informó el viernes que la carta fue vendida a un coleccionista de ultramar después de una sesión sumamente competitiva el jueves por la noche en Londres. El precio de venta de 404 mil dólares incluyendo la prima para la casa de subastas, superó más de 25 veces el cálculo anticipado.

Bloomsbury no identificó al comprador, pero el director gerente Rupert Powell dijo que era alguien ''apasionado por la física teórica''.

''Esta carta extraordinaria parece haber resonado particularmente, y permite atisbar íntimamente una de las grandes mentes del siglo XX'', comentó Powell.

La carta fue dirigida al filósofo Eric Gutkind en enero de 1954, un año antes de la muerte de Einstein. En ella, Einstein dice que 'para mí, la palabra Dios no es más que la expresión y producto de la debilidad humana, y la Biblia una colección de leyendas honorables pero todavía primitivas que son de todos modos bastante infantiles''.

Los expertos dicen que la carta apoya el argumento de que el físico tenía una visión compleja y agnóstica de la religión. Pese a rechazar la religión organizada, a menudo hablaba de una fuerza espiritual en la trama del universo.

El legado más famoso de Einstein es la teoría especial de la relatividad, según la cual una cantidad diminuta de materia puede desprender una enorme cantidad de energía. La teoría cambió el rumbo de la física, permitió a los científicos hacer predicciones sobre el espacio y abrió el camino para el control de la energía nuclear."

Albert, siempre dijo que era creyente. Que en todo su trabajo, buscaba las huellas del "Gran Arquitécfto". Como vemos, a escasos meses de su muerte, Albert Einstein pensaba lo contrario. Ardua y sin miramientos ha sido la "guerra" de los creyentes, por intentar justificar sus religiones que sin duda son una custion de Fe, a que una de las mentes científicas más eminenetes que ha dado la humanidad, se mostrara creyente.
Sin duda una temeridad sin justificación intentar justificar una cuestión de Fe, con quien era y es, toda una autoridad en la Ciencia. Ahora todo se diluye. Ahora necesitarán buscar a otro que justifique, su Fe. Incluso no ya ante ateos, agnósticos, etc., sino ante algunos creyentes, como un argumento que la sostenga.

"El hombre encuentra a Dios detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir."

"El azar no existe; Dios no juega a los dados."

"La religión sin la ciencia estaría ciega, y la ciencia sin la religión estaría coja también"

Albert Einstein

... ... ...

Un senador estadounidense demanda a Dios por causar "catástrofes" en el mundo.

EFE. 19.09.2007 - 03:59h

* Fue admitida a trámite el pasado 14 de septiembre por la Corte del distrito de Douglas, en Nebraska.
* Ante la imposibilidad de que Dios se presente en el proceso, se cita a los representantes de "varias religiones".
* El demandante reconoce que ha hecho "razonables esfuerzos" para invocar al demandado.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

* Viñeta basada, en una encontrada el la Red.

¿Enigma Resuelto?

Como amante de la Ciencia, me ha llamado la atención la noticia sobre un experimento llevado a cabo en el espacio que aunque a petición privada, se ha realizado. Una curiosidad, pero que puede demostrar muchas cosas, en relación a la Fuerza de la Gravedad. Concretamente, el experimento ha consistido en lanzar un Boomerang para determinar, si en el espacio y sin gravedad, este volvería como así ocurre en la Tierra. En la Web, sabercuriosocom, encontrareis una excelente explicación que aquí os copio, sobre la física del invento que nos ocupa y a mi, lleva años sumido en un extraño interés, sobre el mismo:

"Un bumerán o boomerang es un arma arrojadiza, propia de los indígenas de Australia, formada por una lámina de madera curvada de tal manera que, lanzada con movimiento giratorio, puede volver al punto de partida.

Pero ¿cómo hace para volver? Cuando se lanza un trozo de madera no vuelve. Entonces, ¿por qué vuelve éste?

El brazo del lanzador ha de imprimirle velocidad y, a la vez, dotarlo de giro, de tal manera que esta velocidad angular haga que el bumerán gire sobre su eje como un molinillo o una hélice, con un plano de giro que sea practicamente perpendicular al de desplazamiento. Pero sin despreciar la pericia del lanzador, que ciertamente es importante, éste no hace más que aprovechar correctamente las características del objeto que tiene en sus manos.

Dos componentes del diseño dan al bumerán la capacidad del vuelo circular:

la disposición de los brazos

el perfil de la superficie

Durante el vuelo el bumerán gira rápidamente sobre sí mismo unas 10 revoluciones por segundo gracias a la disposión de sus brazos en forma de hélice, y los perfiles de los brazos —más gruesos en la parte delantera que en la trasera— crean el mismo efecto de sustentación en las alas que hace que los aviones vuelen.

Y es el propio movimiento de giro el que crea la precesión giroscópica, que es la que tira del bumerán hacia una trayectoria circular. De la misma manera que opera en un frisbee (plato volador) o en una peonza. En todos estos casos la fuerza sustentadora del aire o del suelo y la propia gravedad operan sobre el plano de giro y fuerzan un movimiento circular."

... ... ...

Uno de los Astronautas programados para participar en la misión del transbordador espacial, Endeavour, pretendía llevar a cabo una vez en espacio y en el interior de la ISS (Estación Espacial Internacional), un experimento consistente en determinar si un Boomerang, se comportaría de la misma forma sin gravedad que como sí, lo hace aquí en la Tierra.

Todo obedecía a que el astronauta en cuestión, Takao Doi, había realizado una petición en su país, Japón, para que cualquiera pudiera proponer experimentos a realizar en el espacio. Fue su compatriota y varias veces campeón del Mundo de lanzamiento de boomerang, Yasuhiro Togai, quien propuso este curioso experimento. Takao Doi, el astronauta, quedó muy sorprendido sobre el enigma y accedió a realizarlo.

El experimento se llevó a cabo en el espacio y el Bommerang lanzado por Takao Doi, regresó sin problemas y se comportó como si con gravedad se encontrase. Aquí os dejo el vídeo del experimento:

"El 18 de marzo de 2008, el astronauta japonés Takao Doi observó, en un experimento en la Estación Espacial Internacional, que los boomerang también volvían al lanzador en gravedad cero. Este experimento no tuvo validez a causa de su lanzamiento dentro de la nave por lo cual el retorno se basó en el efecto aerodinámico del doblez de las alas, siendo modelo de cartulina, y en el aire presente dentro de la nave.". * Fuente Wikipedia

Así que el enigma continua. Lo que yo tengo claro es que si uno lanza un boomerang sea en la Tierra con gravedad o en el Espacio, sin ella y recordemos que el Boomerang, es de madera (otra cosa son, los modernos y de competición), es decir que si uno tira un boomerang de madera en la Tierra y en el Espacio o donde sea y, no vuelve, ¿Como debemos llamarlo?. La respuesta es muy sencilla: Palo. Un simple palo de madera ;-)

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Otros Mundos

George Harrison

Se denomina Voyager a cualquiera de las dos sondas espaciales estadounidenses enviadas a los planetas exteriores. La Voyager 1 fue lanzada el 5 de septiembre de 1977 desde Cabo Cañaveral. Pasó por Júpiter en 1979 y por Saturno en 1980. La Voyager 2 fue enviada el 20 de agosto de 1977, pasando por Júpiter y Saturno para llegar a Urano en 1986 y Neptuno en 1989. La Voyager 2 es la única sonda que ha visitado estos dos planetas.

Ambas sondas llevan consigo un disco de oro con una selección de hora y media de duración de música proveniente de varias partes y culturas del mundo, saludos en 55 idiomas humanos, un saludo del entonces Secretario General de las Naciones Unidas y el ensayo Sonidos de la Tierra, que es una mezcla de sonidos característicos del planeta. También contiene 115 imágenes (+1 de calibración) donde se explica en lenguaje científico la localización del Sistema Solar, las unidades de medida que se utilizan, características de la Tierra y características del cuerpo y la sociedad humana. Este disco fue ideado por un comité científico presidido por el astrónomo Carl Sagan quien, refiriéndose al mensaje, asegura que su objetivo principal no es el ser descifrado, por el hecho de que su simple existencia pone de manifiesto la existencia de los humanos, así como sus esfuerzos por contactar a otras especies inteligentes que pudiesen existir fuera del Sistema Solar.

El disco contiene sonidos e imágenes que retratan la diversidad de la vida y la cultura en la Tierra. Se diseñó con el objetivo de dar a conocer la existencia de vida en la Tierra a alguna posible forma de vida extraterrestre inteligente que lo encontrase, y que además tenga la capacidad de poder leer, entender y descifrar el disco. El contenido de la grabación fue seleccionado por la NASA y por un comité presidido por Carl Sagan de la Universidad de Cornell.

* fuente: Wikipedia

... ... ...

Lo que muchos no saben, es que Carl Sagan, del que en Breve, hablaré ya que ha marcado mi vida en el sentido de convertirme, en un apasionado de la Ciencia, se empeñó en que una canción en concreto, estuviese en este soporte. Luchó lo indecible contra los abogados de la discográfica, Apple Records. Estos mostrando una mezquindad sin límites, no aprobaron que una canción en concreto de los Beatles, formara parte de este mensaje estelar. No lo consiguió. Los abogados de Apple, no entendieron nada, solo querían dinero. Así que esta canción de George Harrison, no viajó, al espacio. Como fan de los Beatles y de George, que es mi miembro del grupo, favorito, aquí este pequeño homenaje tanto a él, como a Carl. Una gran canción sin duda. Una pena que otras civilizaciones, no la puedan escuchar, por intereses económicos.

Carl Sagan

Hace poco se ha publicado que se intenta generar un agujero negro a nivel subatómico y en breve, hablaremos un poco, aquí. Este experimento de la Ciencia, entraña algunos interrogantes. Si el mismo se descontrola, no se sabe que puede ocurrir. Solo que una teoría sobre una radiación, debe disiparlo. No se sabe. Nadie ha visto un agujero negro nunca, y menos esta radiación ni ha jugado a ser Dios, a estos niveles. Así que igual, este es el motivo por el que nunca hayamos encontrado otras civilizaciones extraterrestres. Igual este experimento, acabó con ellas. ;-)

Solo nos queda que la teoría de la radiación funcione y, disfrutar de la canción excepcional sin duda, que nunca escucharán otras civilizaciones. La paradoja es, que Harrison compuso este tema en el Jardín y con una guitarra de su amigo, Eric Clapton. Una mañana, que se refugió allí, en casa de Eric, precisamente para evitar una de las muchas reuniones con Abogados de Apple Records, a las que debía asistir constantemente, las cuales, nunca le gustaron. Gente con corbata, maletines, y problemas legales, dinero, etc. Lo mejor para un artista y toda una inspiración, así que intentaba huir de estos temas. Malditos Abogados pica pleitos de m.....

The Beatles- Here comes the sun

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).