La Riera 48 - Bis: El guardaespaldas

Hoy, otro capítulo más,

de:

La Riera 48 - Bis

(donde todo, es posible...)


El guardaespaldas

... ... ...

El PP demana comissaries de proximitat a Rocafonda, El Palau i Cerdanyola

La formació recollirà signatures per crear aquestes comissaries i incrementar la presència policial als tres barris amb més immigrants de la ciutat

Vaya tela, uno llega un momento que no entiende nada. Hay un grave problema, conozco estos tres barrios en cuestión y me muevo en ellos, todos los días. Familiares y amigos viven en los otros dos además de en Cerdanyola. En mi entorno existen los casos de dos negocios que se han cerrado en estos dos barrios, no en cerdanyola, por diversis atracos, robos, hurtos continuos. Miedo a salir y cerrar por las noches, llevando el dinero de la caja, intimidacioes, etc.

En el foro de capgros, un ciudadano se quejaba de que tenía filmados varios delitos en vídeo, situaciones varias de vandalismo, y que ningún medio a todos los que lo remitió, incluidos los partidos de la oposición, han hecho el más mínimo caso. A lo mejor los periodistas por no querer mostrar una realidad que perjudique a según quienes y sus bonitas estadísticas, y los otros, vete tu a saber.

Bassas lo dice en su blog, ademas de otras lindezas, mas presencia en las calles, no hablamos de un estado policial. El problema existe y es grave. Además, de otras actuaciones con las que estoy totalmente de acuerdo de índole social, etc. Negar lo que está ocurriendo, solo atiende a argumentos políticos, a la defensa de sus posisiciones y a alguna otra más, oculta.

Yo estoy de acuerdo, en más comisarías, en cerdanyona, etc., y cuando otras acciones surtan efecto, ya tendremos tiempo de desmantelar las comisarías. si fuese necesario Yo he sufrido la inseguridad ciudadana en varias ocasiones, y mi familia, y varios amigos etc. Sí, a más policía en las calles, si a las comisariás en los Barrios. En cerdanyola hay más población, que en todo premiá de mar. Si a todo tipo de actuaciones sociales. Sí a las dos cuestiones.

No se donde está la imcompatibilidad, como afirma Ramón Bassas en su blog, de más presencia policial y comisarías. No es lo mismo, o qué !!! Sigue Ramón con su afición, eso sí, sibilina, confundiendo al personal.

En este sentido, aún recuerdo cuando afimaba que los Reyes Magos, eran los responsables de los robos en los vehículos, y le hablamos aquí de camellos o como solucionó, el grave problema de drogas en cerdanyola, donde tenemos toda la que queremos, que tuvo su, aquél, no se., que hasta el Jefe de la policia iba ...... creando falsos dilemas y acusando a diestro y siniesro, en fin, y ahora me viene con milongazas.

O el caso de la persona encontrada muerta, en el depósito de vehiculos, donde solo echaban balones fuera uludiendo responsabilidades. Y todos estos casos, con la "firma" de Bassas.

Lo que nunca entendí, es como en las elecciones, en los mitins electorales, se llevaban a los efectivos policiales, a varios, y el resto de formaciones, no, y claro, no estaban en la ciudad, ya me entienden. Nunca he entendido, que el Alcalde, tenga guardaespaldas, no lo entiendo. En otras latitudes, sí, aqui, no lo entiendo, en que se diferencia, en este caso Juan Antonio Barón, del alcalde no se, de Argentona. Y si el de Argentona lo lleva, no lo entiendo.

Lo dicho, si a las comisarías, donde hay que firmar, caballeros peperos !!!

sábado 14 de julio de 2007

Los Reyes Magos son los responsables del aumento de robos en los vehículos.

Así como suena, al menos esto dice quien a fecha de hoy (debido a una triste circunstancia) es el máximo responsable de nuestra Seguridad: el Sr. D. Ramón Bassas. Y si quieres ser impune a las multas, en este Blog, te explicamos como hacerlo, en otra entrada, diferente a esta.

Se han hecho públicos los datos sobre delitos en estos últimos meses y que curioso, que antes de las elecciones se llenaba la boca (pura propaganda electoral en plena precampaña) pregonando que los delitos habían bajado y que esos eran los datos, a ver quien era capaz de cuestionarlos y siendo ahora negativos a su gestión los relativiza echándole la culpa a los Reyes Magos. La oposición por ejemplo, cuando los cuestionaba por que indicaban que los delitos habían bajado, eran mas o menos unos demagogos ya que, estos datos eran irrebatibles según D. Ramón Bassas. Bueno esto último lo argumentaré en esta opinión de forma contundente por mi parte. Pero ahora que el número de delitos sube, la culpa es de los Reyes Magos.

La historia es muy sencilla cuando los datos son "favorables" aunque los mismos no reflejen la realidad (lo veremos mas adelante), venga vamos que toca ponerse la medalla que para eso soy el responsable y mas si estábamos a las puertas de las Municipales, pero cuando estos datos en vez de bajar oficialmente, suben aumentando los delitos totales, como no puede ser de otra forma y a escasos días de otra campaña electoral (algunos ya estén en precampaña)l, no vamos a permitir que nos estropee la gestión como regidor, así que buscamos un culpable (la culpa es siempre de los demás), y en este caso, el aumento de robos en el interior de los Vehículos, según el Sr. Bassas, es por culpa de Los Reyes magos. Sí, como suena. Los Reyes magos se ve que han ido regalando GPS a los que se han portado bien y los cacos que son muy listos se han puesto a forzar vehículos en busca de los GPS, elevando en en este caso el índice de delitos empañando los numeritos de su gestión.

Vaya, Vaya, no ha podido esgrimir otra excusa para salir airoso de unos resultados negativos y lo mas fácil es echar la culpa a los ciudadanos por que les regalan los Reyes Magos esos jodidos GPS que solo consiguen que cacos que nunca delinquen, ahora lo hagan. Yo no tengo GPS, a mí me han abierto, roto los cristales, forzada la cerradura, en 7 ocasiones desde que dispongo de una mierda de utilitario, que ya a simple vista se ve que no llevas GPS, pero es que atentaron contra mi propiedad incluso cuando no existían GPS. Por lo tanto, esos amigos de lo ajeno, en años pasados buscaban dentro de mi vehículo no GPS, sino, el mapa del callejero de Barcelona.

Penoso la verdad, yo no digo que los GPS sean un caramelo para estas personas con aficiones (nunca me ha gustado meterme con las aficiones de nadie) por llevarse lo ajeno, pero me temo que nuestro amigo Ramón Bassas ha encontrado un filón en este sentido, ya que coche que a partir de ahora sea forzado, "zas", la culpa es por que Los Reyes Magos regalan GPS y me quedo tan pancho. Le voy a dar incluso el beneficio de la duda. Bueno, vale, aceptamos GPS como motivo único que obliga irremediablemente a estos artistas de cambiar las cosas de sitio, a que no se puedan reprimir y lo hagan en contra de su voluntad. Pero yo me pregunto, que si a lo mejor, lo digo por si acaso no se vaya a molestar por el comentario y estropee su argumentación, que con mas presencia policial por la noche y menos cafecitos en la Meroil, igual la prevención de estas tontadas de llevarse lo GPS con este aumento de presencia Policial, hace que los prestidigitadores por afición, se queden en su casa viendo por ejemplo la televisión un ratito sin jodernos a los ciudadanos y en el bolsillo, que es donde mas nos duele.

Yo de ser un Rey Mago estaría indignado con estas declaraciones mas teniendo en cuenta que el Gordo de Papa Noel tambíén los regala pero como de Seguridad ciudadana estamos hablando y de datos también resulta que cuando son bajos, son reales (falso), y cuando suben, es que la culpa la tienen otros por que aumentar la vigilancia nocturna, eso no, eso no tiene nada que ver. Además los datos no son siempre veraces en cuanto al índice de delitos ya que todos sabemos que a veces es mejor no denunciar para evitar o represalias, perdidas de tiempo o simplemente ya por impotencia. En este sentido es justo decir: que debemos denunciar todos. Pero esta situación es curiosa por necesidad ya que, entendiendo que es una obligación denunciar un delito sufrido o el mero hecho de ser conocedor del acometimiento del mismo, la realidad nos demuestra que muchas personas (puedo dar al menos 9 ejemplos con nombres y apellidos en mi ámbito más cercano), no denuncian por que entre otro orden de circunstancias:

- Todos podemos preferir que nos atraquen y nos roben 50 €, pero poder seguir con nuestra vida y no temer que debemos denunciar y encima salir a la calle con miedo a que el denunciado encima, se nos enfade por haberle denunciado, y nos complique hasta extremos insospechados nuestra sencilla vida.

La curiosidad radica en este caso de un forma contundente en cuanto a que siempre se invierte la carga de la prueba, es decir encima que te atracan por ejemplo, tienes que denunciar con todo lo que de ello se deriva, cuando sin invertir esa carga de la prueba, no deberíamos se atracados.

¿Y como no deberíamos ser atracados?

Muy sencillo, si realmente articulamos como sociedad unos mecanismos, humanos, técnicos, etc., para evitarlos o como mínimo prevenirlos, deberíamos encaminar nuestros esfuerzos en esa prevención y no en la posterior denuncia de la victima invirtiéndose como ya he comentado, la carga de la prueba para más INRI, contra el más débil. Si la Denuncia se lleva a cabo y la pesada maquinaria judicial consigue cumplir con su función: al delincuente y como consecuencia de su Responsabilidad Penal que le sea impuesta como deber jurídico que incumbe a un individuo imputable de un delito o falta, de responder del hecho realizado y de sufrir sus consecuencias jurídicas , siempre que sea declarado culpable por un órgano juridiscional competente, ya que como establece la Constitución, nadie es responsable hasta que un tribunal lo declare culpable como resultado de un juicio.

Que son:
1 Cumplir la pena.
2 Reparar el mal causado.

La pena es el sufrimiento fijado por el estado al culpable como consecuencia de un juicio penal actuando la misma como expiación del delincuente por su acto antisocial y para disuadirle de la comisión de nuevos delitos. E incluso la misma advierte al resto de ciudadanos sobre las consecuencias perniciosas del delito y con su ejemplaridad, conmina a seguir el buen camino.

Y reparar el mal causado, por que las victimas de delitos denunciados, y ante la Responsabilidad civil que nos emane del delincuente por su acto anti-social es decir, indemnización o reparación del mal causado: Daños materiales, físicos a la persona, morales, etc. Hasta aquí todo mas o menos correcto, claro siempre que la victima, decida complicarse la vida por 50 €. por ejemplo, y deba denunciar incluso a un delincuente que resulta ser vecino de su ciudad, y que pude tomar represalias, etc.

Pero a parte de esta Responsabilidad Civil derivada de todo delito o falta, los ciudadanos y más concretamente: los juristas y doctos en estas materias, deberían considerar otro punto de vista mucho más complejo pero no menos importante. Igual que cuando alguna persona cae en la vía pública y resulta ser el responsable civil, la entidad, organismo, etc., que atendiendo a su falta de previsión y diligencia en su cometido obligado, permite que una persona se caiga por culpa de una acera deficientemente mantenida y deba ser indemnizada por el responsable, en este caso un Ayuntamiento por ejemplo. Pues que las victimas de un delito puedan reclamar a parte de la Responsabilidades tanto Penales y Civiles antes mencionadas, una responsabilidad Civil a quien no ha cumplido con su cometido, en este caso de Seguridad: Al Ayuntamiento, Comunidad Autónoma, Estado.

Resulta ilustrativa la Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de Marzo de 1954, que entendía que cuando “las garantías adoptadas legalmente para precaver y evitar los daños previsibles y evitables no han dado resultado positivo, revela una insuficiencia de los mismos y por tanto no se hallaba completa la previsión y diligencia necesaria.”

Esta sentencia, que es reconocida por cualquier estudiante de Derecho, ya que aunque dentro del Derecho Privado y Civil para ser mas exactos, y fundamental para determinar el concepto de responsabilidad Civil Objetiva (que no es tema de este escrito), resulta que igual que nuestra Constitución determina que tenemos derecho a la vivienda, (sabemos que existen colectivos incluso en otros países que ante tales circunstancias y preceptivos constitucionales, empiezan a demandar ese derecho) podríamos reclamar el derecho a la seguridad, si es que no lo tenemos reconocido ya, y por lo tanto:

A tenor del contenido de la citada Sentencia

El Organismo que debe velar por mi Seguridad y no lo hace con un resultado positivo, revelando una insuficiencia y por tanto no se hallaba la completa previsión y diligencia, deberían ser responsables civilmente.

Es decir, que las victimas puedan reclamarles una indemnización, a parte de la obtenida del delincuente cuando proceda.

Simplemente desde esta tribuna lanzo esta sugerencia, para que alguna persona no lega en la materia, estudie tal posibilidad, y sabemos que en estos casos, todo es empezar, y que se dicten sentencias en tal sentido, creando la jurisprudencia correspondiente con todo lo que de ello se deriva. Una vez estos Organismos: Ayuntamientos, Comunidades, Estado, etc., deban indemnizar (si tal razonamiento es jurídicamente correcto), en estos supuestos, esperamos, que entonces el tema de la seguridad ciudadana seria mucho más valorado, con la inversión requerida en medios, etc. Aunque conociendo a los políticos, como tales indemnizaciones no las deben de pagar de sus bolsillos (esto sería otro tema para otra opinión), y tales indemnizaciones saldrían de las arcas públicas, es decir, de todos los bolsillos de los ciudadanos, les daría igual.

Saldríamos perdiendo todos por que esas indemnizaciones, o bien supondrían un aumento de los impuestos para poder acometerlas, o una disminución de las previsiones destinadas del los presupuestos correspondientes, a atender otras cuestiones necesarias y ya escasamente cubiertas. Ni que decir tiene, que esta opinión no va en contra del colectivo policial, sino, de los responsables políticos que deben proveerles tanto con medios humanos y materiales para que puedan cumplir con su necesaria labor.

En otro orden de cosas (aunque directamente relacionado con el principio de esta opinión), sin crear un estado policial (realmente no lo queremos), si que nos gustaría tener mas presencia policial y directa en los Barrios. Desde aquí me solidarizo con ese grupo de personas que integran la Policía Local de Mataró, y que firmaron un manifiesto en el cual mostraban su malestar y denunciaban su situación de falta de medios entre otras precariedades. Espero que se invierta en prevención y no tener que esperar a que denunciemos que hemos sido victimas de un delito.

A pocos metros de mi domicilio, se trapichea con droga, y todos lo sabemos por que ni siquiera se esconden. Ah!, es verdad, que tengo que denunciarlo yo. Comprenderán que no quiero que encima tenga que tener que meterme con traficantes de droga, ¿ Comprenden Señores responsables de la seguridad que no lo denuncie ?. Imaginen el lio que me puedo meter y como yo, otras personas actuarán igual en estos casos. Por lo que se demuestra que el índice de delitos pueda ser bajo o alto, pero no real al 100%.

Desde esta tribuna, agradecerles al menos en este tema de la droga, todo lo que hayan hecho al respecto sobre el tema, pero debo decirles, que al menos en mi barrio:

NO TENEMOS PROBLEMAS CON LAS DROGAS, YA QUE, TENEMOS TODA LA QUE QUEREMOS.

Aunque como la culpa de los Robos en vehículos es culpa de los Reyes Magos que regalan GPS, según declaraciones del Sr. Bassas, todo indica que pronto en rueda de prensa nos informará debidamente, que la culpa del tráfico de drogas en la ciudad, también es culpa de los Reyes Magos, por que se ve, que cuando vienen y nos regalan los GPS, al marcharse se olvidan llevarse a los Camellos y los dejan en la Ciudad, y claro un Camello sin un Rey mago ni regalos que transportar, acaban actuando de camellos, que al final es lo que son. Pasado un año, los Reyes regresan con un nuevo cargamento de GPS y nuevos camellos dotados con su correspondiente cantidad de drogas, para que el negocio no cese.

Lo que no sabemos que opina de todo esto Papá Noel. ¿De que tipo de delitos tendrá la culpa?. No tardremos en saberlo. Sino, al tiempo.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”)

Antes fueron los Reyes Magos, ahora son, los...los...los... Ya lo dirá, Bassas o Batista...

No le contaremos a Alicia Romero, creo es licenciada en Derecho, las diferencias entre hurtos, robos y expoliaciones, etc. La verdad, la vi, en TVM, dando, entiendo, una penosa reacción-justificación, a lo sucedido en el Mercat de la plaza de Cuba. No todo, solo algunos detalles, como a ver, a ver, si el contrato de Seguro de la empresa rehabilitadora, que a ver, si suena la flauta, y por aquí, se cobran alguna cosa, quienes han sido perjudicados, por los amigos de llevarse lo ajeno. Y es que cada uno, colecciona lo que quiere y las aficiones de la gente, en este caso robar, no seré yo quien las declame, en ningún sentido.

En fin, que al menos los comerciantes que tengan, segurin, igual si algunos hechos, no son considerados, o todos, como vandálicos, mal intencionados, etc., que cobrarán, y yo me alegro. Y es que, los Seguros, son necesarios, y más, al contrario de lo que la gente cree, que debe asegurar lo valioso, joyas, grandes casas, etc., es todo lo contrario. Es cuando no se tienen recursos, cuando es más evidente y necesario, tener los temas, asegurados.

A un millonario, que le roben una joya, si tiene dinero suficiente y de sobra, para reponerla, que el seguro le indemnize en su caso, solo le evita, rascarse el bolsillo. A quien no tiene dinero, vive al día, si se quema su casa, se queda en la calle. Así, vemos lo necesario, de asegurarnos, nuestros bienes, etc, cuanto menor sea, nuestro poder económico, más evidente es la necesidad de aseguramiento.

Diferente es, que uno ya no tenga, ni para costearse, el seguros, o los seguros, mínimamente necesarios. Como tales, al fin y al cabo, cubren y cumplen, con una funcion social, a quines no tienen medios, y por lo tanto, deberia existir, hablo de todas las modalidades de seguro, un aseguramiento, promovido desde el estado, algo así, como, el consorcio, en estos casos, y no dejar a la gente, sin el mínimo aseguramiento necesario, y no solo, el de automóviles. Y siendo el coste del aseguramiento del riesgo, más económico, para los más necesitados.

Que como el tema no es este, y sí, la gran previsión, del nostre Ajuntament, por enésima vez, otra actuación de infarto, que allí, cuidando el enorme "bujero" que provocan las obras en el mercat, que ni mi abuela, lo vigila de noche. Y al final, ocurre, lo que tiene que ocurrir. Que alguien entra, y se llava las cosas, a molt bon preu.

Yo cabezón donde los haya, me voy a reiterar, hablando de seguridad cudadana, con una entrada que ya dejé aquí, en cabezones, sobre como se deberian tratar algunos detalles, si es que tengo razón, cuando somos atracados, etc. Y quienes, son o deben ser, los responsables.

Acabo, que también, me hizo gracia ver al periodista y-o redactor de la noticia, en tvm, que decía, que el Ajuntament, aumentará la seguridad, allí. A ver, si la seguridad es cero, técnicamente se aumenta. Esto es cierto. Si, se aumentará la seguridad. Tiene cojones, de cero, se aumentará. A esto como lo llamamos, eufemismo o confunfir. Y ya no digo, los aficionados a llevarse las cosas, rompiendo cosas, de madrugada, que debieron estar un buen rato, y allí, nadie ni vió, ni estuvo, y lo más curioso y alarmante, que sea ya, normal, que la policicía, nunca esté, cuando se la necesita. Y en este sentido, que los Ciudadanos, comenzamos a verlo como algo, consustancial y natural y, sin remedio.

Yo hace muhos, muchos meses, cuando ando por la cudad, de noche o madrugada, juego, por llamarlo de alguna forma, a contar, cuantos coches de policía, veo. Se lo recomiendo. Los cuento, y la mayoría de días, no veo ni uno, en varias horas.

Y no es menos cierto, las distintas y numerosas voces en esta Ciudad, que desde hace molts anys, se reiteran una y otra vez, en que la Seguridad, no es la que merecemos por motivos evidentes y, la necesaria. También es cierto que igual que hay voces que denuncian la falta de seguridad, también los diversos regidores encargados del invento, salen una y otra vez, y se descuelgan que si tal o cual, con números, estadísticas y bla, bla, bla.


Como entre la crisis, la seguridad en esta ciuadad, se lleva mucho tiempo, que la cosa, cada vez, es más insegura, que como esto cada vez debe, e irá a más, dejaré en este espacio, un vigilante, no sea que este fin de semana, que julián y yo, por esta latitud, nos dejamos ver muy poco, entre alguien al blog, y se lleve algo.

O incluso, alguien del Ajuntament, y rompa alguna cosa. No por que lo que hay aquí tenga ningún valor, que seguro no tiene ninguno, sino, que si se lo llevan, como lo van a leer, nuestros políticos o que intenten, que no lo lea, nadie ;-). Así creo está, más que justificada, la medida, incluso, dejaremos conectada la alarma.

sábado 14 de julio de 2007

Los Reyes Magos son los responsables del aumento de robos en los vehículos.

Así como suena, al menos esto dice quien a fecha de hoy (debido a una triste circunstancia) es el máximo responsable de nuestra Seguridad: el Sr. D. Ramón Bassas. Y si quieres ser impune a las multas, en este Blog, te explicamos como hacerlo, en otra entrada, diferente a esta.

Se han hecho públicos los datos sobre delitos en estos últimos meses y que curioso, que antes de las elecciones se llenaba la boca (pura propaganda electoral en plena precampaña) pregonando que los delitos habían bajado y que esos eran los datos, a ver quien era capaz de cuestionarlos y siendo ahora negativos a su gestión los relativiza echándole la culpa a los Reyes Magos. La oposición por ejemplo, cuando los cuestionaba por que indicaban que los delitos habían bajado, eran mas o menos unos demagogos ya que, estos datos eran irrebatibles según D. Ramón Bassas. Bueno esto último lo argumentaré en esta opinión de forma contundente por mi parte. Pero ahora que el número de delitos sube, la culpa es de los Reyes Magos.

La historia es muy sencilla cuando los datos son "favorables" aunque los mismos no reflejen la realidad (lo veremos mas adelante), venga vamos que toca ponerse la medalla que para eso soy el responsable y mas si estábamos a las puertas de las Municipales, pero cuando estos datos en vez de bajar oficialmente, suben aumentando los delitos totales, como no puede ser de otra forma y a escasos días de otra campaña electoral (algunos ya estén en precampaña)l, no vamos a permitir que nos estropee la gestión como regidor, así que buscamos un culpable (la culpa es siempre de los demás), y en este caso, el aumento de robos en el interior de los Vehículos, según el Sr. Bassas, es por culpa de Los Reyes magos. Sí, como suena. Los Reyes magos se ve que han ido regalando GPS a los que se han portado bien y los cacos que son muy listos se han puesto a forzar vehículos en busca de los GPS, elevando en en este caso el índice de delitos empañando los numeritos de su gestión.

Vaya, Vaya, no ha podido esgrimir otra excusa para salir airoso de unos resultados negativos y lo mas fácil es echar la culpa a los ciudadanos por que les regalan los Reyes Magos esos jodidos GPS que solo consiguen que cacos que nunca delinquen, ahora lo hagan. Yo no tengo GPS, a mí me han abierto, roto los cristales, forzada la cerradura, en 7 ocasiones desde que dispongo de una mierda de utilitario, que ya a simple vista se ve que no llevas GPS, pero es que atentaron contra mi propiedad incluso cuando no existían GPS. Por lo tanto, esos amigos de lo ajeno, en años pasados buscaban dentro de mi vehículo no GPS, sino, el mapa del callejero de Barcelona.

Penoso la verdad, yo no digo que los GPS sean un caramelo para estas personas con aficiones (nunca me ha gustado meterme con las aficiones de nadie) por llevarse lo ajeno, pero me temo que nuestro amigo Ramón Bassas ha encontrado un filón en este sentido, ya que coche que a partir de ahora sea forzado, "zas", la culpa es por que Los Reyes Magos regalan GPS y me quedo tan pancho. Le voy a dar incluso el beneficio de la duda. Bueno, vale, aceptamos GPS como motivo único que obliga irremediablemente a estos artistas de cambiar las cosas de sitio, a que no se puedan reprimir y lo hagan en contra de su voluntad. Pero yo me pregunto, que si a lo mejor, lo digo por si acaso no se vaya a molestar por el comentario y estropee su argumentación, que con mas presencia policial por la noche y menos cafecitos en la Meroil, igual la prevención de estas tontadas de llevarse lo GPS con este aumento de presencia Policial, hace que los prestidigitadores por afición, se queden en su casa viendo por ejemplo la televisión un ratito sin jodernos a los ciudadanos y en el bolsillo, que es donde mas nos duele.

Yo de ser un Rey Mago estaría indignado con estas declaraciones mas teniendo en cuenta que el Gordo de Papa Noel tambíén los regala pero como de Seguridad ciudadana estamos hablando y de datos también resulta que cuando son bajos, son reales (falso), y cuando suben, es que la culpa la tienen otros por que aumentar la vigilancia nocturna, eso no, eso no tiene nada que ver. Además los datos no son siempre veraces en cuanto al índice de delitos ya que todos sabemos que a veces es mejor no denunciar para evitar o represalias, perdidas de tiempo o simplemente ya por impotencia. En este sentido es justo decir: que debemos denunciar todos. Pero esta situación es curiosa por necesidad ya que, entendiendo que es una obligación denunciar un delito sufrido o el mero hecho de ser conocedor del acometimiento del mismo, la realidad nos demuestra que muchas personas (puedo dar al menos 9 ejemplos con nombres y apellidos en mi ámbito más cercano), no denuncian por que entre otro orden de circunstancias:

- Todos podemos preferir que nos atraquen y nos roben 50 €, pero poder seguir con nuestra vida y no temer que debemos denunciar y encima salir a la calle con miedo a que el denunciado encima, se nos enfade por haberle denunciado, y nos complique hasta extremos insospechados nuestra sencilla vida.

La curiosidad radica en este caso de un forma contundente en cuanto a que siempre se invierte la carga de la prueba, es decir encima que te atracan por ejemplo, tienes que denunciar con todo lo que de ello se deriva, cuando sin invertir esa carga de la prueba, no deberíamos se atracados.

¿Y como no deberíamos ser atracados?

Muy sencillo, si realmente articulamos como sociedad unos mecanismos, humanos, técnicos, etc., para evitarlos o como mínimo prevenirlos, deberíamos encaminar nuestros esfuerzos en esa prevención y no en la posterior denuncia de la victima invirtiéndose como ya he comentado, la carga de la prueba para más INRI, contra el más débil. Si la Denuncia se lleva a cabo y la pesada maquinaria judicial consigue cumplir con su función: al delincuente y como consecuencia de su Responsabilidad Penal que le sea impuesta como deber jurídico que incumbe a un individuo imputable de un delito o falta, de responder del hecho realizado y de sufrir sus consecuencias jurídicas , siempre que sea declarado culpable por un órgano juridiscional competente, ya que como establece la Constitución, nadie es responsable hasta que un tribunal lo declare culpable como resultado de un juicio.

Que son:
1 Cumplir la pena.
2 Reparar el mal causado.

La pena es el sufrimiento fijado por el estado al culpable como consecuencia de un juicio penal actuando la misma como expiación del delincuente por su acto antisocial y para disuadirle de la comisión de nuevos delitos. E incluso la misma advierte al resto de ciudadanos sobre las consecuencias perniciosas del delito y con su ejemplaridad, conmina a seguir el buen camino.

Y reparar el mal causado, por que las victimas de delitos denunciados, y ante la Responsabilidad civil que nos emane del delincuente por su acto anti-social es decir, indemnización o reparación del mal causado: Daños materiales, físicos a la persona, morales, etc. Hasta aquí todo mas o menos correcto, claro siempre que la victima, decida complicarse la vida por 50 €. por ejemplo, y deba denunciar incluso a un delincuente que resulta ser vecino de su ciudad, y que pude tomar represalias, etc.

Pero a parte de esta Responsabilidad Civil derivada de todo delito o falta, los ciudadanos y más concretamente: los juristas y doctos en estas materias, deberían considerar otro punto de vista mucho más complejo pero no menos importante. Igual que cuando alguna persona cae en la vía pública y resulta ser el responsable civil, la entidad, organismo, etc., que atendiendo a su falta de previsión y diligencia en su cometido obligado, permite que una persona se caiga por culpa de una acera deficientemente mantenida y deba ser indemnizada por el responsable, en este caso un Ayuntamiento por ejemplo. Pues que las victimas de un delito puedan reclamar a parte de la Responsabilidades tanto Penales y Civiles antes mencionadas, una responsabilidad Civil a quien no ha cumplido con su cometido, en este caso de Seguridad: Al Ayuntamiento, Comunidad Autónoma, Estado.

Resulta ilustrativa la Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de Marzo de 1954, que entendía que cuando “las garantías adoptadas legalmente para precaver y evitar los daños previsibles y evitables no han dado resultado positivo, revela una insuficiencia de los mismos y por tanto no se hallaba completa la previsión y diligencia necesaria.”

Esta sentencia, que es reconocida por cualquier estudiante de Derecho, ya que aunque dentro del Derecho Privado y Civil para ser mas exactos, y fundamental para determinar el concepto de responsabilidad Civil Objetiva (que no es tema de este escrito), resulta que igual que nuestra Constitución determina que tenemos derecho a la vivienda, (sabemos que existen colectivos incluso en otros países que ante tales circunstancias y preceptivos constitucionales, empiezan a demandar ese derecho) podríamos reclamar el derecho a la seguridad, si es que no lo tenemos reconocido ya, y por lo tanto:

A tenor del contenido de la citada Sentencia

El Organismo que debe velar por mi Seguridad y no lo hace con un resultado positivo, revelando una insuficiencia y por tanto no se hallaba la completa previsión y diligencia, deberían ser responsables civilmente.

Es decir, que las victimas puedan reclamarles una indemnización, a parte de la obtenida del delincuente cuando proceda.

Simplemente desde esta tribuna lanzo esta sugerencia, para que alguna persona no lega en la materia, estudie tal posibilidad, y sabemos que en estos casos, todo es empezar, y que se dicten sentencias en tal sentido, creando la jurisprudencia correspondiente con todo lo que de ello se deriva. Una vez estos Organismos: Ayuntamientos, Comunidades, Estado, etc., deban indemnizar (si tal razonamiento es jurídicamente correcto), en estos supuestos, esperamos, que entonces el tema de la seguridad ciudadana seria mucho más valorado, con la inversión requerida en medios, etc. Aunque conociendo a los políticos, como tales indemnizaciones no las deben de pagar de sus bolsillos (esto sería otro tema para otra opinión), y tales indemnizaciones saldrían de las arcas públicas, es decir, de todos los bolsillos de los ciudadanos, les daría igual.

Saldríamos perdiendo todos por que esas indemnizaciones, o bien supondrían un aumento de los impuestos para poder acometerlas, o una disminución de las previsiones destinadas del los presupuestos correspondientes, a atender otras cuestiones necesarias y ya escasamente cubiertas. Ni que decir tiene, que esta opinión no va en contra del colectivo policial, sino, de los responsables políticos que deben proveerles tanto con medios humanos y materiales para que puedan cumplir con su necesaria labor.

En otro orden de cosas (aunque directamente relacionado con el principio de esta opinión), sin crear un estado policial (realmente no lo queremos), si que nos gustaría tener mas presencia policial y directa en los Barrios. Desde aquí me solidarizo con ese grupo de personas que integran la Policía Local de Mataró, y que firmaron un manifiesto en el cual mostraban su malestar y denunciaban su situación de falta de medios entre otras precariedades. Espero que se invierta en prevención y no tener que esperar a que denunciemos que hemos sido victimas de un delito.

A pocos metros de mi domicilio, se trapichea con droga, y todos lo sabemos por que ni siquiera se esconden. Ah!, es verdad, que tengo que denunciarlo yo. Comprenderán que no quiero que encima tenga que tener que meterme con traficantes de droga, ¿ Comprenden Señores responsables de la seguridad que no lo denuncie ?. Imaginen el lio que me puedo meter y como yo, otras personas actuarán igual en estos casos. Por lo que se demuestra que el índice de delitos pueda ser bajo o alto, pero no real al 100%.

Desde esta tribuna, agradecerles al menos en este tema de la droga, todo lo que hayan hecho al respecto sobre el tema, pero debo decirles, que al menos en mi barrio:

NO TENEMOS PROBLEMAS CON LAS DROGAS, YA QUE, TENEMOS TODA LA QUE QUEREMOS.

Aunque como la culpa de los Robos en vehículos es culpa de los Reyes Magos que regalan GPS, según declaraciones del Sr. Bassas, todo indica que pronto en rueda de prensa nos informará debidamente, que la culpa del tráfico de drogas en la ciudad, también es culpa de los Reyes Magos, por que se ve, que cuando vienen y nos regalan los GPS, al marcharse se olvidan llevarse a los Camellos y los dejan en la Ciudad, y claro un Camello sin un Rey mago ni regalos que transportar, acaban actuando de camellos, que al final es lo que son. Pasado un año, los Reyes regresan con un nuevo cargamento de GPS y nuevos camellos dotados con su correspondiente cantidad de drogas, para que el negocio no cese.

Lo que no sabemos que opina de todo esto Papá Noel. ¿De que tipo de delitos tendrá la culpa?. No tardremos en saberlo. Sino, al tiempo.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Acabando, que es, gerundio, creo,...

Y sí, este es, el final, del "famoso" culebrón de Cabezones, en el Juzgado, y de otras personas, no solo Julián. Este, julián, ya ha dicho todo lo que tenía que decir, yo no. Se llevó al Juzgado, una enrada de este Blog, escrita por mi. Y la verdad, nunca estuvimos muy preocupados por este tema, de la entrada de Cabezones y algunos comentarios habidos en la misma. Yo intentaré ser muy breve, con todo esto:

Solo decir, que se ha intentado llevar este tema como si fuese, un Delito, a un organo superior de justicia, no el que ha dictado la sentencia definitiva, que no "tocaba". Todo, intentando que fuese un delito.

A parte de dar a la defensa del denunciante, una lección del funcionamiento procesal, y denegarles esa vía, por diversos motivos, que los letrados de la parte denunciante, deberian conocer al dedillo, el Juez, les recrimina, mas o menos les dice, que como ha llegado esto a sus manos, y que esa no es la forma, y como, quien debe entender los mecanismos procesales, ha intentado esta vía y con defectos de forma.

Y además de lo que les dice, tambien, de forma breve, les indica formalmente, que sin tener la obligación de juzgar, el tema de cabezones, los comentarios, etc., que mas o menos viene a decir, que de delito, nada de nada, que a lo mejor, a lo mejor, una falta.

Que vayan, a donde se tiene que ir, organo juridiscional en la distribución vertical, que corresponda, y como decia, que la forma de llegar y procesar, no es de recibo, y más, entre letrados, en relación a la ignorancia o error que se vierte, de tal circunstancia.

En la segunda sentencia, ya, donde debe ser juzgado el tema, es absolutoria en todos los sentidos y no solamente, sobre Cabezones. Aquí, solo un extracto de la misma, y que hay mucho, más. No solo se juzgaba, esto,. El extracto solamente, en relación a la entrada de Cabezonespuntocom, comentarios en foros, etc.: la pegatina y el carnet de FBI.

“En cuanto a los hechos recogidos en la tercera denuncia, relativos a la difusión de comentarios en diversos foros de internet, no ha quedado acreditada la tipicidad penal de los mismos, puesto que únicamente ha quedado acreditada la existencia de un conflicto o contencioso vecinal relativo a la circulación y estacionamiento de vehículos, y en relación a los cuales, existen referencias al denunciante, por su condición de vecino o residente en la zona, con la circunstancia de que su profesión fuera la de agente de la policía local, sin que se haya aportado prueba de que este fuera objeto de un acoso y descrédito por motivo de ser agente de la autoridad y por lo tanto, con ajenidad a dicho conflicto o contencioso vecinal”

“Dentro de la categoría general de las infracciones penales, la distinción entre delitos y faltas, desde el punto de vista doctrinal, se ha sustentado con arreglo a diferentes criterios, tanto objetivos como subjetivos, si bien en nuestra doctrina juridica, ha sido el criterio cuantitativo y no el cualitativo, el que tradicionalmente ha venido informando la institución jurídica de las faltas y sus distinción con los delitos, ello el relación a la distinción entre penas graves, manos graves y penas leves, de conformidad con la clasificación que recoge el artículo 13 y concordantes de Código penal.

Dentro del grupo de las denominadas faltas de amenazas, coacciones, injurias o vejaciones injustas de carácter leve, siendo el tipo penal, que la acusación imputa a los denunciados en cuanto a su comisión”


“Esta figura se caracteriza y se diferencia de aquellas que son constitutivas de delito, por el carácter leve de la amenaza, coacción, injuria o vejación, siendo este precisamente el elemento positivo que viene a distinguirlas de los delitos y así por ejemplo, y en lo que se refiere a la amenaza, la falta se define esencialmente por no cometerse, mediando publicidad ni condición amén de que por la entidad del mal con cuya acusación se conmina al sujeto pasivo, y por las circunstancias en que sea vertida.”


“En lo que se refiere a la coacción, la diferencia entre el delito y la alta, radica en la gravedad, gravedad que ha de constituir más en la importancia de lo que se obliga a hacer u omitir que en el acto intrínseco de la coacción.”

“En cuanto a las injurias, su calificación como leve viene dada por su naturaleza, efectos y circunstancias que deberán ser objeto de examen en cada caso concreto”

“En cuanto a los hechos que el denunciante relata en su tercera denuncia y que se imputan al denunciado Sr. Hernández, cabe recalcar que desde el punto de vista de su naturaleza jurídica se define la injuria como la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o tentando contra su propia estimación, y dependiendo de la gravedad dl hecho, nos hallaremos ante un delito o falta, de injurias.”


“En todo caso, sea constitutiva de delito falta, dicho tipo penal presenta un elemento objetivo caracterizado por la imputación de hechos o formular juicios de valor que sean deshonrosos, pero en todo caso deben tenerse muy en cuenta las circunstancias concurrentes, el significado de las palabras y la posición social de los sujetos, y por consiguiente:

no cualquier ataque o crítica hacia una persona pueden considerarse,
de delito o falta de injurias.”

“Concretamente el artículo 208, en su número tercero, del código penal, señala que las injurias que consistan en la imputación de hechos, no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, poe lo que las injurias que carezcan de la cualidad de graves, podrán tener cabida en la falta prevista en el artículo 620, número segundo, del citado texto legal, que es la imputación sostenida por la acusación en el presente caso.”

“la doctrina jurisprudencial ha señalado que la diferencia entre las injurias livianas sancionadas como falta y las graves sancionadas como delito es esencialmente circunstancial, correspondiendo al ponderado criterio judicial trazar la línea delimitadora atendiendo al contenido de las expresiones y a las circunstancias de personas, tiempos, lugar y ocasión”

“Es doctrina jurisprudencial general que la acción que se impute debe tener un significado objetivamente ofensivo, según los parámetros sociales en los que la acción ejecutada se efectúen y siendo imprescindible que exista la intención de injuriar, dado el carácter eminentemente intencional de dicha infracción penal, y debiéndose por lo tanto atender ineludiblemente a las circunstancias concurrentes.”

“Expuesto todo ello, nos hallamos en situación de afirmar que los hechos imputados al denunciante en los foros de internet no participan de esa condición de falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, por lo cual carecerían de ser penalmente relevantes, de la citada gravedad, con lo cual, procede enjuiciar si pueden considerarse constitutivos de la falta que la acusación imputa a los denunciados .”

“Y la respuesta ha de ser negativa y el porque de la prueba practicada en el acto de juicio, ha quedado probado que en el barrio en que residen los denunciantes y denunciados, y más concretamente en la calle Rosellón, existe un conflicto o contencioso caracterizado por incumplimientos e infracciones de las normas de circulación relativas a la prohibición de aparcamiento y limitación horaria de circulación, iniciado tras la remodelación urbanística de dicha vía para convertirla en peatonal y que existe un movimiento vecinal que a través de los foros de internet hace públicas las infracciones que se cometen todo ello con la finalidad de denuncia y reivindicación, pero sin dirigir sus actuaciones hacia una persona concreta, y sin que exista por lo tanto una actitud de acoso o seguimiento de una persona concreta.”

“..En todo caso considera el denunciante que las fotografías de sus vehículos y los comentarios existentes sobre su persona están motivados por su condición de policía local, y que los denunciados tratarían de enmascararlo tras el citado conflicto vecinal.”

“Sin embargo dicha tesis debe rechazarse puesto que ha quedado demostrada la existencia de dicha situación reivindicativa y de denuncia y de entre los muchos hechos denunciados se hallan algunos que se imputan al denunciante, pero por su condición de residente en la zona, dándose la circunstancia de su calidad de policía local, pero sin que puedan reputarse atentatorios contra su honor por no presentar las características y requisitos mínimos penalmente relevantes para considerarlos constitutivos de la falta de injurias como sostenía la acusación,

sino meros comentarios, críticas u opiniones,
vertidos en foros de debate y opinión pública”

... ... ...

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Al Juzgado !!!

Julián ha dicho sobre, el culebrón, que si se acaba o no, y otras muchas cosas. Y no, se acaba. Al menos hoy, dejaré la entrada que se llevó al Juzgado, y que escribí, yo. Ha estado meses y meses, en la portada de este Blog. Nunca la quitamos, ni la retiramos, ni cuando denunciaron a Julián, por lo penal.

Mañana, algunos detalles de la sentencia, bueno de las dos, sentencias, ya que hay dos, una de un organo superior, inclusive, y las dos completamente, absolutorias en todos los sentidos, Argumentando debidamentte y de forma absolutoria, sobre Injurias, calumnias, jurisprudencia, en foros de internet, etc.

... ... ...

¿Te gusta conducir?. Seguro que sí. ¿Quieres ser impune a las Multas?. Aquí te explicamos: como

Como suena avezado conductor y sufridor de colapsos, horas punta y falta de aparcamientos libres y gratuitos en nuestra ciudad. Pues según varias fuentes confirmadas, resulta que entre algún que otro integrante del cuerpo policial, no se multan. Es decir, que va un agente Policía Local tan ricamente cumpliendo con su labor por la vía pública y, de pronto, encuentra un vehículo encima de la acera por ejemplo mal estacionado. De forma marcial e implacable, se dirige a multar tal falta de civismo cumpliendo con su deber pero, revisando el vehículo como se precepta desde el exterior, observa que en el parabrisas del mismo, hay una pegatina enganchada de una entidad determinada. Y esto le hace desistir en sancionarlo.

Recuerdo haber visto un capítulo de una serie americana sobre policias, que para reconocer los vehículos de los compañeros (me refiero a los vehículos privados, no a los oficiales con sus sirenas y colorines, claro. Aclaración para regidores un poco cortos y no se nos pierdan con el relato o lo entiendan al revés), pues que para no multar el vehículo de un compañero, dejaban bien visible desde el exterior y sobre el salpicadero, una envoltura de chocolatina eso si, de una marca determinada. De esta forma, cualquier policía aún no conociendo no ya el vehículo sino incluso al propietario policía o familiar de los agentes, viendo esta clave secreta, no multaría a ese vehículo.

No creo que utilizar este sistema sea Prevaricar, pero ético no es y corporativismo tampoco. Yo lo llamaría abuso de posición en la sociedad por parte de quien tiene que velar por que se cumplan unas normas, pero que no están al parecer vigentes para ellos. Vamos, que se saltan las normas y se coordinan entre ellos para hacerlo.

Utilizan en beneficio propio, su pertenencia a un colectivo (son la autoridad) y para más INRI, público y al servicio de la sociedad sancionando unas conductas que, a veces, ellos también comenten no siendo sancionados. Otra cosa es que tiene gracias que un agente de la autoridad estacione mal su vehículo. Es decir, que entre ellos no se multan e igual incluso pasa los mismo con los vehículos de sus familiares, al contrario que el resto de mortales (entiéndase ciudadanos de a pie), que somos multados siempre y sin remedio. A veces incluso con ánimo sancionador y discrecional. Ya me gustaría saber si se multan a algún familiar de un agente, si la multa se llega a pagar o se pierde o prescribe, etc.

Aquí vemos un vehículo estacionado mal por su propietario (y lo hace con mucha frecuencia), según afirman varios vecinos. Porta en su parabrisas una pegatina del Sindicato de Policías Locales.

Atención preguntas. ¿por que lleva esta enganchina si con las siglas no se entiende que es, para un lego en la materia?. ¿A caso ama tanto al sindicato que lo publicita de forma gratuita por toda la ciudad y, que casualidad, en un lugar tan visible a simple vista?. ¿Acaso lleva la pegatina para que los agentes de servicio se topen con el vehículo y digan: Mira un sindicato, me voy a afiliar?.

Pues muy sencillo, por que cualquier agente es conocedor de esta pegatina y de esta forma determina de un vistazo que el vehículo "pertenece" al cuerpo. Con lo que se deriva como he indicado anteriormente. Así que ¿como podemos los simples mortales aunque esté mal hacerlo os recuerdo, estacionar y dejar nuestro vehículo cuando y donde nos salga de los cataplines?.

Pues señores sufridos ciudadanos, muy sencillo: les adjunto seguidamente la pegatina y las instrucciones del sistema.

1 Guarden la imagen a su ordenador 2 Impriman la misma a todo color. 3 Recorten la imagen 4 Peguen la misma en el parabrisas de su vehículo. 5 A buscar un sitio rápidamente (un carga y descarga por ejemplo) y comprobar como funciona el sistema.

Por cierto, he llamado a la oficina de patentes para patentar la idea y me han mandado a la m..... y es que creo, que algún espabilado se me ha adelantado ya. Como no se, si debe ser delito hacerlo os daré una segunda idea (que igual también es ilegal pero los Yanquis están tan ocupados bombardeando el mundo, como para venir a por nosotros y llevarnos a Guantanamo), y es hacerse un carnet del F.B.I. de los Estados Unidos (que mola y molan un montón), y así, cuando estacione mi vehículo de forma incorrecta a drede, dejaré este carnet visible del F.B.I.

Así cuando el Policía Local lo vea, pensará: AH! ESTE VEHÍCULO PERTENECE A UN AGENTE FEDERAL. SEGURO QUE ESTA DE SERVICIO. ADEMÁS ES DEL F.B.I. UN COMPI COMO LOS DEMÁS. Y no seré sancionado. Tranquilos compañeros ciudadanos si utilizáis este sistema, que no se darán cuenta de que el carnet es falso y, que el F.B.I. no tiene jurisdicción en Mataró, os lo puedo asegurar. De cosas muchísimo mas graves, no se han dado cuenta en este departamento, durante su historia pasada.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Las medias verdades son las mayores mentiras

El panfleto de propaganda institucional que se ha montado el gobierno para que los ciudadanos anónimos vean lo bueno y bonito que es todo lo que el poder hace con su varita mágica, es tremendo. Tremendo, porque la inmensa mayoría de ciudadanos, se lo creen, al no tener la información necesaria para saber que algunas de las cosas que cuentan son mentira.

En el del mes de enero, por cierto en el barrio de Cerdanyola no se ha buzoneado, se ha dejado encima de los buzones, en el mejor de los casos o, a la entrada de los bloques, el Sr. Santi López representante del Consell de Ciutat de Iniciativa, firma en el apartado que todos los grupos municipales tienen, una opinión que afirma una serie de cuestiones que tajantemente desde esta tribuna le digo: Sr. Santi, usted miente y mucho, además supongo que lo sabe.

No puedo dejaros el link ya que todavía no esta en la Web del Ayuntamiento y estamos ya a 10 de enero.

Este Sr. se descuelga con una opinión sobre la participación ciudadana que hay que echarle bemoles para decir en tan pocas líneas tantas mentiras.

Dice:

Cuando se habla de municipios que están impulsado la Participación Ciudadana podemos asegurar que Mataró es uno de los modelos que estudian muchos otros Ayuntamientos y no solo de Catalunya
.
“no hemos dejado de caminar en esta dirección y en muchos casos hemos sido pioneros”

Para nosotros la participación ciudadana es, desde hace mucho tiempo, un tema de fondo, piedra angular de nuestra forma de entender la política. No ha sido nunca una simple respuesta a demandas de sectores ciudadanos ni una moda de cuando la “globalización” nos hizo llegar los ejemplos de participación a los presupuestos municipales desde otros sitios del planeta.

“Cerrar puerta a la participación es abrirlas al autoritarismo”

La necesidad de institucionalizar un modelo de participación ciudadana en nuestra ciudad la plasmemos en la reforma del ROM y con la redacción del primer reglamento de Participación Ciudadana durante el mandato 95-99 con la regidora Quiteria Guirao al frente de esta cartera. Este fue el punto de partida.

“La participación ciudadana no ha de ser una respuesta puntual a presiones, ni una moda importada, ni una gracia de los mandatarios”

Paso a paso, con prudencia y estudiando otros ejemplos de practicas Mataró a desarrollado un modelo que avanza en la dirección correcta que enmarca y propicia la participación y sobre el que hay que continuar trabajando.

“sabemos que en políticas de participación un paso en falso supone muchos años de trabajo para volver al punto de partida y eso no lo podemos perder”

El trabajo de la Agencia para la promoción del Asociacionismo. La creación de Consells temáticos, de Consells territoriales, el mismo Consell de ciudad, la implantación de la práctica de los Presupuestos Participativos, merecen ser observados como un camino hacia la siempre necesaria mejora de nuestra democracia.

“Hay que continuar trabajando por un modelo ágil, flexible y con capacidad de adaptación a los cambios sociales”

Pero el trabajo no acaba aquí, por eso en acuerdo de gobierno fuimos exigentes para incorporar acciones para avanzar en la participación de la ciudadanía y el mundo asociativo, siempre con la vocación de mejorar y entendiendo que la alternativa a la participación es la desafección de los ciudadanos y la tentación de caer en el autoritarismo característico de la derecha española.

Para empezar a diseccionar la opinión empezaré por su última afirmación, “ la tentación de caer en autoritarismo característico de la derecha española”. No sabia yo que Iniciativa per Catalunya dijera tan alto y claro que pertenece a la derecha española. Precisamente lo que hizo Iniciativa con su regidora Quiteria Guirao al frente ,ya que era la presidenta, en la anterior etapa del Consell Territorial de Cerdanyola fue precisamente eso, caer en el autoritarismo de no hacer caso a lo que el Consell acordó, que por si no lo sabes, amigo Santi, fue decir no al crecimiento del barrio de Cerdanyola, más allá de sus “murallas naturales”.

Otra de sus grandes frases “sabemos que en políticas de participación un paso en falso supone muchos años de trabajo para volver al punto de partida y eso no lo podemos perder”, no perder, perder ya no perderéis nada ya que se os ha visto el plumero.

En Rocafonda ya se suspenden reuniones del Consell por falta de asistencia y en Cerdanyola ya sabes lo que pasó y pasa. Ahora ya no esta tu compañera de partido, pero claro al poder, no se le escapa nada. La forma de que no pase lo que pasó, en la anterior etapa, es nombrar a personas a dedo para que por fin salga el si, al crecimiento en el barrio, y así legitimarlo de alguna manera de cara a la opinión publica. Vosotros sabéis de sobra que han estado nombrados a dedo, además tu compañera sabe perfectamente, ya que los conoce, de que partido político es cada uno de los nombrados.

Que habéis hecho, que le habéis dicho a vuestros socios de gobierno, no os huele a chamusquina el asunto?. No os sonará, ya que lo mismo que han hecho los del PSC, lo hizo tu amiga Quiteria, bueno ella tuvo la decencia de llamar a vuestros simpatizantes a participar en el grupo de trabajo y no los designo a dedo, buen alguno si que nombró también a dedo pero tuvo mas cuidado a la hora de repartir las fuerzas.

Lo que pasó en la anterior etapa es que estos que llamasteis no tragaron y viendo la realidad del barrio fueron muy críticos con vuestro seguidísimo mostrándose en contra del proyecto.

No me gustan los post largos y por eso no voy a desmontarte punto por punto todo lo que dices, pero te recuerdo que los que vienen a ver como funciona la participación ciudadana en la ciudad no saben de la misa la mitad. En el papel todo funciona, ahora con el power point encima funciona con animación y musiquita de fondo, pero cuando la animación sale de la pantalla y se debe plasmar con ciudadanos que no se chupan el dedo la cosa cambia. Yo si no supiera como funciona el asunto también me lo creería.

Ya me veo en la presentación y que alguien me dijera, en la ciudad de Mataró tenemos este modelo de participación:

Tenemos unos consejos sectoriales. El de Movilidad, el de Prevención, el de Sanidad, el del Patronato de cultura, etc, etc. Además como somos una ciudad relativamente grande tenemos los territoriales que están dibujados en este mapa por barrios y, como gran traca final, todos estos consejos se juntan y hacemos uno que llamamos de ciudad.

No penséis que son Consejos donde solo están los partidos políticos con representación en el consistorio, no, no en ellos están representadas las Asociaciones de Vecinos, si alguna no hace nada desde hace años no importa, eso no lo decís vosotros lo digo yo, la Federación de Asociaciones de vecinos y algunos otros. Vamos que el país de las maravillas se queda corto con el montaje que tenemos.

Ostia cojonudo, que bien lo tienen organizado, por sectores que luego vuelcan en uno multitudinario, que es el de ciudad. Además tienen lo que se llama los presupuestos participativos.

Al igual que los niños cuando ven los anuncios de la tele en época de reyes, todos deben salir de la reunión diciendo, ME LO PIDO, ME LO PIDO.

Que fácil es manipular a la gente utilizando el panfleto que os sacasteis de la manga y que cuesta más de 20 millones de pesetas al año para vuestro marketing político. Querido amigo que cantidad de mentiras, las medias verdades lo son, se pueden poner en tan pocas líneas.

Para terminar solo decirte a ti y a los que nos leen que en el proyecto presentado a la ley de barrios para que lo aprobara la Generalitat en el tomo II pagina 76 dice:

4.13 Futur àmbit de modificació de Pla General del Sorrall per a
diversitat d’usos

De produir-se consens amb el Pla Integral de Cerdanyola, es durà a terme
la modificació del Pla Parcial aprovat anb usos terciaris cap a una
modificació de Pla General per permetre la diversitat d’usos i l’obtenció
d’habitatge públic i equipaments.

Sabes lo que salió del plenario del Consell, lo sabes, pero te lo repito. NO, NO y NO

Sabes lo que votó tu partido en el pleno municipal, SI, SI Y SI

Sabes como se llama esto, que cada cual ponga la respuesta.

Ningún hombre, debe temer a otro

Para terminar con el gentil caballero que nos amenazó hace poco en este Blog le digo, (por que se, que nos lee), que parece mentira que la Democracia como se entendía en la antigua Grecia, se sustenta en tres pilares básicos: La libertad de expresión, opinión y pensamiento, La Igualdad de todos los Hombres ante las Leyes y, La libertad a expresarse por igual, en el Àgora pública. Todas las opiniones son legítimas. Hace unos días esta democracia, degeneró hasta lo más bajo y rastrero, en quienes la defienden al menos, por proximidad a determinados partidos totalmente respetables, en avisos amenazantes a personas.

Toda la Historia desde la Grecia Clásica hasta nuestros días, para que venga un MATÓN barrio-bajero, a amedrentaremos a aquí, en Cabezonespuntocom, por opinar del Manifiesto de los 6 Presidentes o "Cas Bassas" y, reiterarnos que podríamos sufrir mucho daño algún día, por parte de algún poderoso. A quien tenga dudas de que se ha dicho en este Blog, sobre este tema, les dejo en este enlace, cuanto se ha publicado por nuestra parte sobre este tema. Como se puede comprobar, no se entienden tales a amenazas.

Así que como digo al principio y acabar por mi parte con este tema de forma definitiva, (a no ser que venga otra vez, con estas aficiones tan particulares del visitante consistentes, en dar avisos amenazantes), le comento lo siguiente:

Solo decirte dos cosas por que ni te mereces que se te conteste. Aunque estamos esperando a que vuelvas por aquí a ver donde están tus pruebas. Pero si vuelves, vendrás con tu consabida violencia contra quienes, critican unos hechos. No se como te pondrías si en vez de estar hablando de este tema que hasta la saciedad, he denominado "chorrada" y sí, de alguno mucho más grave como pueden ser, comisiones ilegales, sobornos, prevaricaciones, etc., y que no es el caso, que conste.

La primera es que manejas información muy privilegiada y es sencillo situarte en la Política Municipal o en el ámbito del movimiento, Vecinal o, muy muy cercano a todos estos temas. Además. por tus posiciones extremas en este asunto, muy próximo al PSC en Mataró, al menos ideológicamente hablando. Yo no lo sé a ciencia cierta, pero solo hay que ver tus argumentaciones y posición, para hacerse una idea de la situación en cuanto que defiendes incluso ante las evidencias claras y, contra viento y marea. Por este motivo, solo puedo decirte (cobarde y otras lindezas, ya te las ha dicho mi compañero, anteriormente), que me pareces un impresentable. Tanto si eres un Político, como si eres de alguna Asociación de Vecinos, o un simple simpatizante de un partido, etc. Pero a parte de esto, y de desprestigiar a la clase, tanto política como asociativa de esta ciudad con tus amenazas dejas en delicada situación (sino, ya me explicaras quien nos va a hacer daño, como afirmas en esta Ciudad sin este Blog, se habla de Política Municipal), a quienes son representantes democráticos en nuestro Ajuntament y Asociaciones Vecinales, etc.

Eres por tus palabras, un insulto a todos ellos, personas e instituciones que merecen el máximo respeto (otra cosa es la, crítica), pero nunca tu actuación y amenazas. No mereces ni ser político ni defender no ya a un Barrio y a tus Vecinos, desde una asociación. Ni siquiera tienes la clase moral, para representarte a ti mismo siempre y cuando, seas alguien de estos ámbitos. Espero que no tengas hijos por que no creo, que seas un buen padre, ni un ejemplo para ellos, con esta forma de entender la discrepancia.

La segunda, que te has retratado, tu solo. Esa sed de venganza o sangre en el ojo (como también se denomina), que tienes, solo demuestra la clase de persona que eres. De izquierdas seguramente, pero capaz de confundir libertad de expresión e información, con un ataque frontal a la integridad personal y física, de las personas, con tus amenazas dignas de un rastrero y un ruin. Seguramente serás un advenedizo y como en todos los ámbitos, son los peores.

Dudo que tengas los cojones que atesoras de forma virtual, ni si quiera para mantener tu patética postura, cara a cara con nadie. Solo sabes amenazar con que algún poderoso (seguramente, amigo tuyo y de tu ámbito), que nos puede hacer mucho daño. Lo que no me explico es como un partido demócrata como el PSC, garante de libertades y abanderado de ideales por los que ha luchado y derramado mucha sangre, con muertes de personas incluidas, por luchar por libertades, etc., tenga como supuesto afecto, militante, simpatizante a un personaje de tu catadura. Me consta que no es culpa de ellos. Seguramente y en caso de ser próximo a este Partido, todavía no deben haberte detectado. En caso afirmativo y de darse tal circunstancia, que al menos a uno, no es digno de todos ellos. En este caso tu, si es que estás relacionado de alguna forma.

Eres un mierda en toda regla, que cree que avisando con amenazas, aquí vamos a dejar de explicar nuestra visión de la Ciudad. No se si eres Político, simpatizante, etc, pero que deberías estar encerrado aparte y medicado de por vida, no me cabe la menor duda. Como mínimo apartado de la sociedad y no quiero pensar que puedas en un futuro, ostentar un cargo público, estar en el mundo vecinal, etc. y, que la sociedad dependa de alguien con tus ideas y actuaciones.

En este sentido decirte que seguramente eres de los que están en contra de la violencia, el terrorismo, etc. de forma pública, pero cuando la ocasión lo "merece" según tus barriobajeros principios, la amenaza es tu recurso y el daño, la consecuencia de no hacer caso a tu aviso. Un mierda de boquilla que ni has entendido la Política, ni la Izquierda y lo que es mas grave, el respeto, a quienes no piensan como tu.

Pides pruebas a los demás, que tu no aportas. Nosotros hemos citado fuentes nombres, personas, medios de comunicación, etc. Y tu si que echas mierda a la FAVM y a ciertos periodistas de esta ciudad que mira tú que casualidades, relatan los hechos, como nosotros. Ya tardas en mandarles el aviso amenazante.

Sabes?. Tus puntos suspensivos son muy significativos de lo que no dices pero dejas caer. Solo espero que nunca estés en una lista electoral, a no ser que seas el que hará el trabajo sucio de esos poderosos, que citas y que yo dudo, que sean capaces de lo que les atribuyes. Si yo fuera tu Padre/Madre, me darías vergüenza que vayas por este mundo, dando avisos de esta forma, a otras personas y más, cuando de momento aquí no se ha dicho nada falso. Todos te conocerán sguramente como un Demócrata, un Liberal. Alguien que seguro que levanta el puño y canta la Internacional: Arriba parias de la tierra, el pie famélica..., y defiende la Democracia pero no duda en ir amenazando y amenazando al personal, por que alguien dice lo contrario (y todavía estás pendiente de aportar esas pruebas tan determinantes y dejar de contradecir a personas que lo han vivido en primera persona como el propio Regidor, uno de los Presidentes y, varios Medios de Comunicación). Repito, todas tus amenazas, por contar las cosas y los hechos desde este Blog, tal como se han venido viendo.

Al principio, salieron voces para que no se hablara de este tema y tuve que decir, que no me callaría. Ahora, ya vienen las amenazas. El aviso está realizado. El mensaje ha llegado.

Solo puedo llamarte torpe, por haber defendido tus argumentos, como lo has hecho, aquí. Nosotros y la Ciudad, no somos tontos. Tú si, y a los hechos me remito. En todos los pueblos hay un tonto, como marca la tradición. De momento en este "pueblo", vemos que el puesto está bien cubierto, por ti. En tu aviso-amenaza, ya eras listo, muy listo. El más listo. Sabías que diciendo que te íbamos a contestar con "violencia verbal", tu ibas a quedar mejor. Ya te lo he dicho, Tu eres tonto o te crees Listo, que es mucho mas grave y peligroso, sobre todo para ti. La violencia Verbal es de otro ámbito y ni siquiera, está definida de forma clara por nadie. Es una ambigüedad y que ya existen suficientes adjetivos para definirla sin recurrir a esta forma. Y te repito, que obedece a otros ámbitos y no son, el que nos ocupa.

De hecho, lo que estás leyendo (y espero que lo hagas con alguien a tu lado que te ayude, a comprenderlo), no es violencia verbal. Es la respuesta contundente que merece un impresentable matón, que va amenazando por la vida. ¿Que es más grave mi repuesta con una supuesta violencia Verbal o tus amenazas?.

¿O como quieres que te conteste?. Con respeto o elegancia. Educación, Pues no me da la gana aunque puedo hacerlo. Por que no mereces ni el rato que llevo perdido contigo pero al menos, me quedo a gusto, que conozcas lo que me pareces.

Ya te he dicho que eres y lo has demostrado, el tonto de la ciudad. Ahora solo espero que seas lo suficientemente lito, como para continuar siendo el más tonto y así, no perder tu puesto de tonto oficial. Y si crees, que es violencia verbal por mi parte este escrito, a mi me parece más grave explicarle a mis hijos, que alguien muy poderoso, me va a hacer daño. Así que espero que tengas las suficientes luces (las de posición, seguro que la tienes, se te ve venir de lejos), para ser consciente de lío que acabas de meter, a ciertas personas, las cuales no tengo ninguna duda de sus actuaciones e integridad de toda índole, pero que tu, les estás sembrando de sombras, oscuridad, y sospechas muy peligrosas. Por todo ello, el puesto de TONTO de la Ciudad o del Pueblo, creo que no sabes ni representarlo como se merece. Que sería hacer el tonto, no montar líos cuando solo debías venir y decir que no estabas de acuerdo con tal o cual cosa, y punto.

Que todas esas personas que creen en un partido, unas ideas y las defienden, no necesitan a nadie que tire su nombre, en la mierda. Esa misma mierda que nos achacas a nosotros y no se te ocurre otra cosa, que trabajarla como un alfarero especialista en darle formas, pero perjudicando a unos sentimientos limpios, de muchas almas y muchos años de sufrimientos, dedicación y trabajo.

Así, que vete si quieres haciendo un curso de Kárate, o compra un garrote, para pegarnos si lo deseas, por que los años que seguro llevas en el mundillo de la política o alrededores, o estudiando si es que has ido al colegio y has recibido una educación, no te han servido de nada. No has entendido, nada. Ya sabemos para que has nacido y para que sirves. Solo debemos o deben, mandarte a hacer tu trabajo: Al que se mueva, palo y tente tieso o, amenaza.

De momento si quieres, ya puedes entrenarte aquí, disparando o cortándonos la cabeza. Te recuerdo que, Santa Quiteria, es nuestra patrona y a ella, le cortaron la cabeza. Ella ruega por nosotros. Así que disfruta llevando a cabo tus deseos y cúmplelos. Tienes esta opción virtual de memento. Tu psiquiatra te lo agradecerá y el resto de nosotros, también.

Me queda informarte que de lo que se desprende de tus palabras, significan que aquí en cabezonespuntocom, estamos en el buen camino. Las ratas son las primeras que abandonan un barco, cuando se hunde. Hace poco mi compañero se preguntaba donde acaba el ayuntamiento y empiezan las cloacas. Yo le contestaba, que no lo sabia, pero que el olor a mierda llega desde la calle, a mi ventana. Con tu entrada ejemplar en este Blog y tus amenazas, que te aseguro que no es la primera vez, debo decir que no solo llega olor a mierda por la ventana sino, que las ratas, campan a sus anchas por esta ciudad. Al menos una: TU.

Lo que no sabemos, es si solo por las calles, las cloacas o bien por asociaciones u otros foros públicos. En este ultimo caso, el tiempo te delatará y todos sabremos entonces quien eres y, la bajeza que posees. Hasta la fecha no se quien es la persona que amenaza. Pero eres tan torpe, que pronto, lo sabremos si realmente, te mueves por el ámbito público o vecinal por ejemplo, por que en este supuesto, pronto te delatarás. Solo espero que seas un ciudadano de a "pie" simplemente, y nunca accedas a la política, etc. Creo que eres un opinador Blogger, que ya las ha tenido conmigo en algunos Blogs de la Red y no precisamente todos, de la ciudad. Por este motivo, si constato este hecho, dejaré bien visible aquí en este Blog, tus afirmaciones por la red más que nada, para que te conozcan todos y sepan como te las gastas, a las más mínima.

Ahora, corre a o los poderosos y que nos hagan daño. Verás que risa. Que no eres mas corto por que no te entrenas. Menudo futuro o lo que seas (político, etc.), estás tu hecho. En fin. Creo que Montesquieu dijo: que ningún hombre, debería temer a otro. Pero vemos, que ese día, tu no fuiste al colegio o la universidad o donde hayas ido, por que dudo que tu familia te haya dado tales principios que manifiestas. Dudo que hayas comprendido en Siglo en el que vives y las ideas que intuyo que defiendes. Pero todo es mas sencillo. La vileza y la maldad son innatas. El hombre es malo por naturaleza. Otros estamos en el camino de la libertad, el respeto a las diferencias, etc.

Tú, no tienes remedio.

Y que nadie se rasgue las vestiduras por lo subido del tono de mi opinión. Pero con mi persona e integridad, no juega nadie. Ni me amenaza nadie. Ni mi familia debe estar preocupada. Yo vivo en Mataró, y soy libre como todos. Alguno, no lo quiere. Por eso le contesto como se merece.

Aquí se ha criticado que 6 Presidentes, hayan firmado un Manifiesto a espadas de sus Juntas y Entidades. No que lo puedan firmar a título personal. Tienen todo el derecho del mundo a pensar lo que quieran. Pero no oficialmente como representantes de unas Entidades y utilizando esos cargos. Que como verás, no es lo mismo. También se ha critcado como se ha registrado en el Ajuntament, este manifiesto. Y tú, solo has hablado de mierda y que todo lo que decimos, es falso. Espero ansioso, tus pruebas, por que de aparecer, creo que nos vamos a reír, un rato.

Como de Manifiestos va la cosa a ver, que te parece este:

A todo ciudadano, a todo blogger:

Es más que evidente la importancia que en los últimos años ha ido cobrando la Red como lugar donde se democratiza la información, donde todo ciudadano, como en la antigua polis, podrá posicionarse, hablar y comunicarse con los demás. Como casi siempre ocurre, el mercado fue el primer agente en rentabilizar las enormes ventajas que aportaba la Red, pero ha llegado ya el momento de la política, la política realizada desde la sociedad civil, es decir, la que sirve de canal de acceso del ciudadano al Estado. Aunque el concepto de democracia representativa seguirá vigente, se podrán extraer ciertas ventajas de la democracia directa para hacer a la primera más participativa y sobretodo, realmente representativa. En la Sociedad de la Información, a través de la Red, el ciudadano va a recuperar una parte de su libertad política secuestrada por las élites políticas.

Pero este potencial de libertad política está expuesto a un serio peligro. Porque es también evidente que el poder ha detectado la tremenda importancia que ha adquirido y adquirirá la Red como fuente de información y de interrelación y, por lo tanto, procurará mitigar su influencia.

La libertad de conciencia y de expresión, pilares de la libertad individual, nuestro valor supremo, están más amenazados que nunca. Esto es especialmente preocupante en España, donde se produce una concentración del espacio informativo, ante la pasividad o impotencia del ciudadano, y donde se intenta, desde el poder, cerrar medios de comunicación por manifestar sus propias opiniones.

Determinadas propuestas de legislación (Ley de Servicios de la Sociedad de la Información, Estatuto del Periodista, Ley de Propiedad Intelectual o la Directiva Europea sobre Retención de Datos en las Comunicaciones Electrónicas), fomentan el intervencionismo en el ámbito digital, amenazando la existencia de los bloggers y los medios independientes, con el pretexto de regular el comercio electrónico, proteger los derechos de autor o garantizar nuestra seguridad.

A día de hoy, todavía nadie controla la Red, máximo exponente de un orden social espontáneo, pero se están haciendo serios intentos, y los abusos a los que el individuo va a estar sometido, como la pretensión de dejarle fuera de los circuitos de opinión o de controlarle desde el poder, se harán cada vez más evidentes a medida en que la Red vaya cobrando importancia.

Así, el poder intentará:

1. Designar arbitrariamente qué personas tendrán acceso a la información pública.
2. Controlar los canales de la Red, investigando nuestras relaciones privadas y profesionales.
3. Fiscalizar la Red, exigiendo la identificación pública en Internet.
4. Dificultar la creación de sitios web, burocratizando su mantenimiento.
5. Someter Internet a un régimen legal más estricto que el que hay fuera de la misma Red. Lo que sea legal fuera de internet que lo sea dentro.
6. Imponer criterios políticos para la concesión de autorizaciones o licencias para los nuevos medios de comunicación digitales, incluidos la radio y la televisión.

De tal forma entendemos que, con el propósito de contribuir a mantener la libertad de expresión en el amplio mundo digital, es necesario unirnos y:

1. Denunciar conjuntamente cualquier abuso contra nuestra libertad de expresión y conciencia, que afecte al libre acceso a la nformación pública, al control no judicial de nuestras relaciones privadas y a la absoluta libre concurrencia del espacio digital.
2. Comprometermos a reflejar esta declaración en nuestros blogs, y difundirla para crear una red que actúe ante cualquier violación de los principios que defiende.

Manifiesto de un ilustre Pepero (que es un poco liberal, el muchacho), y que en breve explicaremos su historia y, como desde el PSOE, se dedican (blogeros afines, se entiende y algunas Plumas muy conocidas), a desprestigiarlo como persona y profesional, pero no a las verdades que sentencia, en este manifiesto y defenderlas. La red: tapar las bocas de cuantos más, mucho mejor para los Pertidos. Pero los aprendices, lo hacen con amenazas.

Pronto hablaremos aquí, de como tanto PP y PSOE, han venido corriendo, a controlar la RED. Será muy divertido ver como se proclama la libertad a los 4 vientos, y se ponen de acuerdo, para controlar Internet. Lo dicho, en breve, toda la historia. Y los que han coartado libertades indiscutibles en la Red, apararen tan ricamente, pidiendo el voto para las próximas elecciones. El planteamiento es sencillo. Quien se mueve, no sale en la foto. Pero no salir en la foto significa, que no puedes tener opinión, ni hacerla pública. También explicaremos, como el llamamiento a reclutar 20000 Bloggers desde el PSOE y el PP, que está a ver si lo lleva a cabo, también. No es tan legal, como parece.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).