Mostrando entradas con la etiqueta Censura. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Censura. Mostrar todas las entradas

jueves, 18 de febrero de 2010

La Riera 48 - Bis: Las señoritas de Avignon

Las señoritas de Avignon
(Les demoiselles d’Avignon)
Pablo Picasso, 1907
Óleo sobre lienzo - Cubismo
243,9 cm × 233,7 cm
MOMA

Joder, y yo que creí que nunca nos ocurriría y es que hoy, no va a haber La Riera 48 - Bis. El motivo: me he autocensurado, como suena. La cosa fue mas o menos así, me curro la Riera 48 - Bis de esta semana, y bueno me queda algo mas o menos chistoso. La verdad, muy chistoso, de caerse al suelo de la risa, sobre el tema de la prostitución, ajuntaments, etc.

Al contrario de lo que muchos igual creen o mantienen, Julián y yo, no nos coordinamos en nada, ni en temas, ni supervisarnos nada uno a otro, solo a veces le he mandado la riera o algún chiste antes de soltarlo, que lo vea antes a ver que tal y si se ríe con él, y este como lo vi cojonudo, os lo aseguro, se lo mandé y vamos, que me contesta y con urgencia, algo así como, no lo van a entender, se van a dar por aludidos, tu mismo, es muy bueno, bueníssimo, y se lo van a tomar a mal, aunque eso si, tu mismo si quieres suéltalo, etc.

Y la verdad, he decidido no soltarlo hoy y autocensurame, ya que este y otros espacios de humor en este blog, muchos, no los entieden. La Riera 48 - Bis, es humor y nada mas. Algo así como, qué puede estar pasando en un Ajuntament paralelo, no el real, el de todos nosotros, da ahí el bis en su número, y nada, que no lo van a entender y se lo van a tomar a mal.

Os Aseguro, el mejor chiste que nunca me he currado, no va a salir nunca. No vaya a ser, que se mosqueen, interpreten lo que no es, ya que no lo dicen ellos, son los personajes ficticios de la Riera 48 - Bis, una realidad ficiticia y paralela, y de humor, en fin...

El chiste va mas o menos de lo siguiente, que van a una gran inauguración, tres de la Riera 48 - Bis, y uno de ellos...

Y la verdad, no quiero tener que ir al juzgado, no seria la primera vez que nos llevan, de momento Govern 0 - Cabezones 1, y tener que cruzarme con según que gentuza, que es lo que suele verse por allí, declarando y siendo juzgados, Yo no he ido nunca a un juzgado, y menos por dar mi opinión, y menos aún por hacer chistes y humor aunque sí, una entrada mía en tono jocoso, y el juez dijo que estaba todo ok, toda la información en el link anterior.

Tiene cojones la cosa, recuerdo como se rasgaban las vestiduras en diversos blogs muchos de estos, cuando la famosa portada y secuestro de la revista el Jueves. Claro, que en la portada no salen ellos, y si otros, que no les caen muy bien, es decir según a quien le toque la sátira mordaz, entonces apelamos a la libertad de expresión y cuando lo jocoso le toca a uno, ah !!! hijo, eso no se hace, menudo atrevimiento, ya se sabe...

En cuando a este chiste, lo haré correr boca-oreja, ya que soltarlo aquí, va a ser que no, y Julián creo que tiene razón, cojonudo lo es, solo que se lo van a tomar a mal, cuando no son ellos, son los personajes ficticios de mi sección imaginaria y humorística quienes lo dicen o a quienes una semana tras otra les ocurrren según que tribulaciones. Así que la sección hoy, del humor va a pasar a ser, un tanto cultural.

A ver este viernes si hago alguna entrada sobre el tema de la gran casa de putas de la ciudad, no de la casa gran, que no es lo mismo, aunque a veces hablamos de esta última aquí en reiteradas ocasiones, y todo cuanto ha rodeado este tema, que hay tela, y mucha.

En fin, que nos hemos quedado sin el chiste, aunque ya lo he mandado por correo a algunas cuentas, y que ruede, que ruede, y tres ya me han constestado, que es muy bueno, uno que le duele la barriga de tanto reirse, a ver si tienes suerte, y te llega un correo que algiuen te lo reenvíe, aunque de esta forma, como van a dedir que el chiste es mío, y de eso se trata, cualquiera ha cogido una foto de aquí, de las de la Riera 48 - Bis, y ha cambiado el texto con el paint, que es muy sencillo.

Que al menos no quede en la mevera de este blog, junto a algunos temas muy jugosos, que están ahí, a ver cuando los soltamos.

Hoy, otro capítulo más,

de:

La Riera 48 - Bis

(donde todo, es posible...)

AUTOCENSURADO

Las señoritas de Avignon

Las señoritas de Avignon, Las señoritas de Aviñón o de Avinyó es un cuadro del pintor español Pablo Picasso pintado en 1907. Está hecho mediante la técnica del óleo sobre lienzo y sus medidas son 243,9 x 233,7 cm. Se conserva en el Museo de Arte Moderno de Nueva York.

Este cuadro, que marcó el comienzo de su Periodo africano o Protocubismo, es la referencia clave para hablar de cubismo, del cual el artista español es el máximo exponente. Imprime un nuevo punto de partida donde Picasso elimina todo lo sublime de la tradición rompiendo con el Realismo, los cánones de profundidad espacial y el ideal existente hasta entonces del cuerpo femenino, reducida toda la obra a un conjunto de planos angulares sin fondo ni perspectiva espacial, en el que las formas están marcadas por líneas claro-oscuras.


Dos de los rostros, los de aspecto más cubista de los cinco, que asemejan máscaras, se deben a la influencia del arte africano, cuyas manifestaciones culturales comenzaron a ser conocidas en Europa por aquellas fechas, mientras los dos centrales son más afines a las caras de los frescos medievales y las primitivas esculturas ibéricas, el rostro de la izquierda presenta un perfil que recuerda las pinturas egipcias.

Las bases de esta obra están influenciadas por una reinterpretación de las figuras alargadas de El Greco, habiéndose señalado una influencia particular de su Visión del Apocalipsis; su estructura ambiental que rememora los Bañistas de Cézanne y las escenas de harén de Ingres. Los tonos ocre-rojizos son característicos de su época negra.

Obra muy criticada e incomprendida incluso entre los artistas, coleccionistas y críticos de arte más vanguardistas de la época, que no comprendieron el nuevo rumbo tomado por Picasso, quien, junto con Georges Braque, crearía y continuaría la nueva corriente cubista hasta el inicio de la Primera Guerra Mundial.

Se expuso en la Galerie d’Antin (París) en 1916, tras lo cual Picasso la guardó en su estudio, hasta que a principios de los años 20 fue adquirida por Jacques Doucet y exhibida en 1925 en el Petit Palais. Poco tiempo después el cuadro fue comprado por el Museo de Arte Moderno de Nueva York, donde es una de las piezas más preciadas de la colección.

Esta obra es considerada el inicio del arte moderno y una nueva etapa en la pintura del siglo XX.

Picasso no ponía casi nunca título a sus cuadros hasta bien pasado el tiempo, a veces hasta dos años después de ser pintado. En el caso de esta obra ocurrió lo mismo, cuando Picasso presentó la obra a sus amigos era una obra sin título.

No hay datos fidedignos y escritos sobre esta cuestión pero se cree que fue su amigo Apollinaire quien le dio el título de El burdel filosófico y después André Salmon lo llamó Les demoiselles d'Avinyó, una calle de Barcelona, en la que había prostíbulos. Salvo aquellos amigos, nadie conocía tal calle y pronto empezó a confundirse el nombre de Avinyó con el nombre francés Avignon, tan cercano en la pronunciación. Cuando por fin el cuadro se presentó con título fue con el de Les demoiselles d’Avignon y así ha llegado hasta el tiempo actual.

Todos aquellos amigos (un grupo muy reducido) a quienes Picasso enseñó el cuadro en privado coincidieron en sus comentarios sobre el gran impacto que les produjo. Hubo asombro y también burla. Picasso lo enseñó y lo guardó hasta que en 1916 (nueve años más tarde) fue expuesto. Trascurridos otros ocho años, Picasso lo vendió por un precio no muy elevado.

Más tarde se escribió una obra de teatro también llamada así.

... ... ...

La negra flor




Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”)

miércoles, 3 de febrero de 2010

Joder, he dejado de ser virgen


Una de las cosas que mas me ha desconcertado desde que ma cago en todos estos, un día sí y otro también, en este blog, es que nunca, nunca, ninguna formación me ha mandado un mail, a mi correo: elpetitcabro@hotmail.com, y conociendo como se mueven, es raro, la verdad.

Ni informando de ningun acto, ni noticias ni que viene a dar un discursito no se quien a dar lecciones de valores o a cantar: Manolo Kabezabolo, otro de, mis favoritos, etc. Es decir, que nadie nunca me ha dicho, te envio esto y difunde que algo queda. Y yo, tan contento, siguiendo con mi afición, desafección se denomina de forma técnica, eufemismo al canto, con toda la clase política, y mi "desafección" a continuamente limpiarme el culo con todo lo que me mandan a casa.

Todo esto que me ahorro en material diverso de higiene, con panfletos, misivas, y mierdas de estas, que escatológico que estoy hoy, en fin.

Así que, he dejado de ser virgen, y es que una formación, que debo reconocer mi ignorancia supína, solo tengo vagas referencias sobre ella, y he tendo que sumergirme en encontrar información, quienes son, etc, me ha mandado un mail, con una nota de prensa, un comunicado o lo que sea, creyendo que me interesa o vete tu a saber, que intenciones. La verdad es que todo lo que huele a politica me interesa, así quedo informado y por que no, aunque no me lo solicita, igual quien sabe, me da por difundirla, o hablar de ella y es que aquí, hasta el mas tonto te monta un reloj, bueno algunos son tan listos que solo los adquieren de buenas marcas, y que cuestan buenos duros.

Y he decido que síiiiiiiiiiiiiii, me voy a corromper, y les voy a dar: rola, como dice un amigo mío mexicano. Y es que no entraré en valorar lo que dicen, ni como lo dicen, ni de quien lo dicen, solo aplicar aquel sencillo principio de fisica que determina lo complicado que es, limpiarse el culo digitalmete, con un comunicado en este formato, o cualquier cosa relativa a una formación.

Recuerden, la desafección de los ciudadanos, la mía es ya patológica e incurable, que como decía, al enviarme el temita en formato digital, aunque lo he intentado, me ha sido difícil utilizar la patalla del ordenador, a tal efecto.

Así que, he dejado de ser virgen, aquí, la difusión de una información, remitida por una formación política, solo con la intención por mi parte, a que la próxima vez me sea remitida si se tiene la osadía de nuevo y las sibilinas intenciones, que sea enviada en formato de papel, así su destino, será mas útil y sencillo.

Y se me olvidaba, que yo no es que sea un chivato, lo que ocurre es, que todo lo que veo, lo cuento, que no es lo mismo, o a lo mejor sí, y es que un conocido político de la Ciudad, de momento no diremos su nombre, todo llegará, solo hace que agregarme a una red social, y mira que le he rechazado veces, y es que me disgusta y molesta, que me vean con esta gente en la red o en cualquier sitio, se ve que no entiende, que si digo que no, es que no, en fin.

A mi solo me han echado una vez de una red de estas, y mira que con lo insolente que soy, es raro, bueno era el blog del Ajuntament, y claro, lo regentaba Carlos Fernández-Charli, ya se sabe...

Bueno, y en el Blog del Alcalde una vez, aunque Juan, Antonio, lo entiendo, y mira que fuí euducado, correcto en todo, en fin, él es asi de rencoroso, que le vamos a hacer.

... ... ..

PER SI ES DELSEU INTERÉS‏

Enviado: jueves, 28 de enero de 2010 23:49:38
De: Albert Macià (albert.macia@gmail.com)
Para: elpetitcabro@hotmail.com

REGENERACIÓ DEMOCRÀTICA

Reagrupament considera que l’afer “can Fàbregas”, pel qual s’imputa el Batlle de la ciutat, Sr. Baron, el regidor d’urbanisme, Sr. Bassas i la lletrada del departament d’Urbanisme, per presumptes delictes contra l’ordenació del territori i el patrimoni històric, és una mostra més de la baixa qualitat democràtica del nostre país, qualitat que Reagrupament vol regenerar.

Sense entrar en la discussió, per òbvia, del fet que la dinamització econòmica és vital per a la nostra ciutat, aquesta imputació judicial ens ha de fer reflexionar sobre com els partits politics s’han anat convertint lentament en estructures de poder cada cop més allunyades de la supervisió i del control ciutadans.

El PSC no pot escudar-se per camuflar el seu nepotisme en què Mataró necessita llocs de treball. Què varen fer durant tots els anys del creixement econòmic? Viure només de l’especulació urbanística i oblidar-se de tota la resta. Quin lideratge ha exercit Mataró?: el de l’economia submergida i l’atur, el del clientelisme i el del manteniment d’un status quo polític fet d’actuacions “a mida” per aconseguir determinats objectius, sense importar gaire mantenir les virtuts del control democràtic i el respecte als interessos individuals i col•lectius de la nostra societat. I com a conseqüència, tot això porta a la sospita permanent de la falta de claredat, a la confusió dels interessos privats amb els públics i al descrèdit de la política.

La vida pública ha de ser totalment transparent per als ciutadans. Reagrupament proposa, entre altres mesures per a millorar la nostra vida col•lectiva i evitar fets com aquest:

• Un sistema electoral basat en llistes obertes, així tothom pot saber a qui vota, i per tant demanar-li comptes si no fa bé la seva feina.

• Limitació de mandats. La dedicació a la política ha de ser transitòria, “persones que temporalment es dediquen a la política, no polítics professionals”.

• Limitació i publicitat dels sous de tots els càrrecs electes i membres de l'Ajuntament, incloent-hi les dietes i les percepcions per pertànyer a consells d’administració d’empreses i consorcis públics.

• Control i transparència en la despesa, fent públic el nom de les empreses i entitats que són beneficiàries dels contractes, concursos i ajuts atorgats per l’Administració Pública.

En definitiva, Reagrupament promou una severíssima exigència ètica en l’activitat política, com a millor manera de recuperar la confiança dels ciutadans, i vol ser l'abanderat de l’honestedat, el rigor, l’eficiència i l'austeritat en l’exercici dels càrrecs públics.

Reagrupament Mataró
www.reagrupament.cat
reagruapmentmataro@gmail.com

... ... ...

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”)



jueves, 10 de diciembre de 2009

Puertas al campo II

El otro día me extendí un poquito por lo que tuve que “cortar” antes de tiempo, hoy la segunda parte entrando en cuestiones técnicas, con palabritas normales eso si.

Como indicaba el 99,99999999 de las páginas que ubican contenido “ilegal” están fuera del país, las de dentro está claro. Cartita y esperar que el iluso que pone cosas en servidores de aquí se acojone y quite los enlaces. Pero que pasará con los servidores de fuera del ámbito de la Unión Europea, son el 99,99%, pues complicado, complicado, complicado.

La famosilla comisión crearía unas listas negras, denunciantes habría el primer día, que comunicarían a los proveedores de Internet que bloqueasen esas IPs poniéndonos a la misma altura de países tan libres como China, Corea del Norte y Cuba. Esto que inicialmente parece fácil no lo es tanto técnicamente ya que es complicado, si se desea que sea eficaz por supuesto.

Si alguno se molesta un poquito la lista negra de la comisión es papel mojado, tan mojado como en la mismísima China que al final tuvo que ir por otros derroteros para censurar obligando a instalar un programita, "Green Dam Youth Escort", en todos los ordenadores que se vendieran. Esto creo muchos problemas ya que encima como lo hicieron fatal es muy fácil entrar en ordenadores ajenos, pero eso es otra historia.

Se supone que el funcionamiento de filtrado seria más o menos de la siguiente manera:

Poner las IPs "malditas" en los router que reciben/mandan trafico al extranjero, los llamados router fronterizos. IP que está en la lista de esos router, devuelve un mensaje al navegador diciendo que es inadecuada, contiene contenido impropio etc,etc.

Por filtrado de DNS, esto es lo que hace que cualquier nombre que se ponga en el navegador sea convertido a los números IPs. Cuando en el navegador hace una petición de página nuestro proveedor de Internet busca en su base de datos de DNS y convierte el nombre en unos numéricos de 4 cifras que es realmente lo que entienden los ordenadores, no palabras y si números. Si ponéis en el navegador 209.85.227.147, solo eso nada más, saldrá lo mismo que si tecleáis http://www.google.es/. El asunto seria, como todo alojamiento esta "fichado" por dos DNS, además del filtro de IP, el circulo estaría completamente cerrado. Esto también generaría muchos problemas ya que puede haber centenares de sitios WEB con unas mismas DNS filtrando, sin querer, a otros legales.

Estos dos métodos no son validos al 100x100 porque existe lo que se llama servidores compartidos. Varias paginas Web que usan la misma IP por lo que hay daños colaterales de “personas” que si serian filtradas sin tener nada que ver con la supuesta ilegalidad. Para más INRI si la cosa se hace a saco, lo más probable, otros protocolos entre los que incluso esta el correo electrónico también queda a oscuras. Saltárselo tampoco es nada del otro mundo, existen “herramientas”, facilísimas de instalar, para decirle al censurador que estoy en Jamaica y no en España, cuando realmente es al revés.

Otro sistema para saltarse el filtro DNS, basado en la resolucion IP, seria poner otras menos censuradoras en mi configuración de adaptador, las de dynDNS, por ejemplo. Entonces me sirve un operador de fuera de españa que no tiene la DNS en su lista negra.

Filtrado por contenidos en URLs, se bloquean los accesos a páginas que incluyan ciertas palabras claves.

Este ultimo filtro es chapucero porque en la anterior entrada se citaba Megaupload como uno de los mayores servidores de contenido “pirata” que existen el mundo por lo que si el filtro de mi proveedor tiene esa palabra entra las malditas ,automáticamente vosotros no hubierais podido ver el post que evidentemente no contenía nada ilegal.

Hay otras técnica. Los Proxis anónimos, esto es una herramienta que podríamos resumir de la siguiente manera. La petición no la estoy haciendo yo, la hace una maquina que esta en EE.UU, por ejemplo, que es la que me "sirve" la película. Como la petición la hace otra maquina pasaría el filtro y luego esta me la pasaría a mi ordenador por medio de enlaces anónimos que ya hace tiempo pululan por la red para que nuestros proveedores de Internet no sepan de donde me bajo las cosas. Otras tecnicas son programas de pago pero en estos no entraré, algunos son buenisimos.

En definitiva con comisión o sin comisión la cosa la tienen complicada porque acabar con la piratería es imposible. Yo apuesto porque sea un JUEZ quien dicte justicia y no 4 FUNCIONARIOS, pero....

PD: Existen algunas imprecisiones técnica , prefería hacer alguna imprecisión que meterme en cuestiones técnicas que muchos no entenderíais al igual que una sola de las "herramientas" descritas no sería suficiente. Con un par de ellas adiós filtro, adiós.

Las opiniones vertidas en este post no están para que los lectores se salten ningún filtro, son opiniones para indicar que los supuestos filtros tienen daños colaterales al igual que si se utilizan herramientas adecuadas serian inservibles. Por tanto son meras informaciones.

miércoles, 9 de diciembre de 2009

Puertas al campo

Los políticos son lo que son, políticos y no súper hombres/mujeres por mucho que sea de lo más “normal” ver un mismo regidor/ra o ministro/a llevando diferentes carteras, en su carrera. Aunque el tema no está contemplado en clave local, es bueno citarlo para ver claramente donde quiero llegar.

Podemos tener un regidor que haya pasado por juventud, servicios centrales, seguridad y urbanismo, además de adscrito a Alcaldía por poner un ejemplo, y pensar que es un experto de estas áreas, por eso lo “colocan” al frente de tan variadas responsabilidades como les encanta decir. Esto es impensable ya que “DIOS” solo hay uno, bueno algunos, entre los que me encuentro, pensamos que hay dos, el venerado y el que tenemos aquí en Mataró, pero eso es otra historia, sigamos:

No creo exista en el mundo una persona que conozca a fondo todas esas áreas entre otras cosas porque el político se hace con la ayuda de los que “si saben”, cargos de confianza, conforme pasa de cartera en cartera. No nace sabiendo de seguridad por citar un ejemplo, aunque si crece, no de altura y si de conocimiento, pensando, creo, que nació para ser político, ya me estoy enrollando.

Estos últimos días hemos conocido la “ultima” gran cagada de la ministra de cultura que seguramente sabrá mucho de cultura, le daré el derecho de la duda, pero de Internet; ni pajorera idea. Según parece desarrolló un anteproyecto de ley donde quiere meter mano a las páginas donde se ofrezcan descargas ilegales de películas, música programas y demás cosillas que se encuentran rulando por la red.

Antes de entrar directamente al tema de la nueva ley recordemos quien es la tal Sinde y sus antecedentes. Cuando fue nombrada ministra ya se le lanzaron a la yugular con la sorpréndete novedad que el tiempo les da la razón. Anteriormente a ser ministra ya se le ocurrió decir un buen día “ ; "¿Para qué necesitamos todos una línea de ADSL de no sé cuanto gigas?, es tan presunta ignorante en temas tecnológicos que no sabe que son megas y no gigas, esto uútimo es mío “¿Para mandar e-mails?,” debe ser que ella solo hace eso.

Inicialmente tenía en mente analizar algunos artículos de la ley, que los funcionarios y no la justicia puedan cerrar paginas da para un post larguísimo sobre todo si eso lo hace un partido de “izquierdas”. Como no me gustan los post “quilométricos”, este ya se esta alargando, solo diré alguna cosilla. El 99,99% de los blog y páginas ubicadas en servidores en España, por no decir el 100%, no tienen ningún bit de películas o música. Por simplificar el tema, en su alojamiento o en servidor, en sus vertientes dedicado o compartido solo ofrecen enlaces a otros sitios donde si hay cosas “supuestamente” ilegales.

Los servidores que contienen el 99,99%, por no decir el 100%, de las cosas que quieren evitar están en EE.UU., por lo menos las empresas, luego el servidor físico puede estar en otro sitio, Megaupload, Megavideo, RapidShare y alguna más minoritarias son las que usted, Sra. Ministra, está buscando. Si yo pongo un enlace, lo hice no hace mucho, creo que este es de licencia libre, no me puede cerrar el blog entre otras cosas porque estoy informando de donde hay una cosa que creo interesante, informar Sra. ministra no es proveer.

No estoy cometiendo ningún presunto delito, estoy informando al igual que lo hace una página Web que tiene millones de enlaces a películas, música juegos y demás. Pulsa aquí y vereis una página que ofrece enlaces a descargas “ilegales”, haber si tiene lo que hay que tener para cerrar esta página. Para su información decirle que en China esta misma empresa si se plega a dictámenes políticos por lo que seguramente el Reino de España también podrá presionar para quitar del buscador enlaces a descargas “ilegales”.

La diferencia es elemental, una cosa es informar donde se puede encontrar algo y otra cosa bien distinta es ofrecer, esa cosa. Menos mal que ZetaBAMBI ha salido en su ayuda, ya estoy más tranquilo aunque dudo que sepa de que le están hablando sus asesores y si del jardín donde se ha metido su ministra.

domingo, 30 de noviembre de 2008

Chinese Democracy


Actualizado Lunes, 24-11-08 a las 12:09

"El último disco de Guns N'Roses, "Chinese Democracy", cuyo tema principal contiene duras críticas al Gobierno de este país, no está de momento disponible en las tiendas de China, aunque se puede escuchar sin censura alguna por Internet.

La librería Xinhua de Pekín, principal tienda de libros y discos de la capital china, no dispone por el momento de copias del álbum, que salió a la venta a nivel mundial ayer, domingo, aunque sí había otros trabajos anteriores del grupo californiano.

"Es posible que el disco no consiga los derechos de autor en China", comentaba un dependiente de la tienda, quien sabía no obstante que el último disco de la banda hace referencia a China.

Pese a ello, la página de del mítico grupo en Myspace, donde desde la semana pasada es posible escuchar los temas del nuevo disco -incluido "Chinese Democracy", que le da nombre-, es accesible sin problemas desde este país, así como la web oficial del grupo y los vídeos musicales que se ofrecen en portales como YouTube.

Ya estaba previsto

Axl Rose, líder de los Guns N' Roses

La discográfica que edita el último álbum de Guns N'Roses, Geffen Records, ya adelantó la semana pasada que sería poco probable que el disco pueda distribuirse en China, por su contenido crítico contra Pekín. En la canción de la polémica, Axl Rose, vocalista del grupo y único componente que queda de la banda original, nombra fugazmente a la organización religiosa budista Falun Gong, de la que es firme defensor y que fue ilegalizada por las autoridades chinas en 1999.

El tema estrella del disco contiene otras claras alusiones desafiantes al régimen comunista, como un verso que dice: Iincluso con puño de hierro, todo lo que tienen es el gobierno de la nación, pero yo tengo el tiempo precioso."

... ... ...

Vídeo Guns N' Roses:" Chinese Democracy",



Solo una referencia, creo interesante, sobre otro de Mis Favoritos, Guns N'Roses, en este caso, lo que "queda" de la banda Orginal, Axl Rose y desde creo, catorce años sin editar nada nuevo. Sin duda, una de las bandas más grandes de la historia, y que ha formado, forma y formará, parte de la banda Sonora de mi vida y de muchos, que me rodean.

Y como dijo Julián una vez aquí, sobre los Juegos Olímpicos y China: "A mi no me representarán, las medallas a la basura".

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

martes, 25 de marzo de 2008

A mi no me representarán, las medallas a la basura

Seguramente hoy desayunaremos viendo esta foto en todas las portadas de los diarios.

Bajo la imagen seguramente no aparecerá esta frase, por eso la pongo.

"la Llama Olímpica va a llevar luz y alegría, paz y amistad, además de esperanza y sueños al pueblo de China y a todo el mundo". Esto tan bonito y falto de verdad fue dicho por el representante chino ayer en el momento que la llama olímpica inicia su camino hacia Pekín. Los estómagos agradecidos maestros del buen comer y catedráticos del mejor beber". La frase no es mía, es de los dirigentes del COI dijeron en su momento que china se había comprometió realizar cambios importantes en el ámbito de los derechos humanos ante la celebración de los Juegos Olímpicos de 2008 en Pekín.

A poco más de 8 meses del inicio de los juegos, o de la inauguración del fabuloso negocio que tienen montado unos cuantos Lametraserillos, Abrazafarolas, Cantamañanas y Correveidiles, tampoco son mías, las cosa están en la misma situación que antes de hacer el brindis al sol que hicieron las autoridades chinas. China es la mayor cárcel del mundo para los periodistas, internautas y defensores de la libertad de expresión. Existe un departamento de Propaganda y la policía política continúan censurando, vigilando y deteniendo a los periodistas pocos sumisos con las atrocidades que se cometen. Internet está controlado ya que los internautas chinos tienen prohibido el acceso a miles de sitios con sede en el extranjero, y millares de ciberpolicías y cibercensores escrutan la Web para eliminar las manifestaciones críticas con la ayuda inestimable de los grandes buscadores y algunas empresas más. En agosto del 2007, una veintena de empresas fundamentalmente norteamericanas, fueron obligadas a firmar un “Pacto de autodisciplina”, que bonitas dos palabras que esconden la verdad y esta es la obligación de censurar el contenido de los blogs que albergan en China, y a pedir a los bloggers que les faciliten su auténtica identidad.

Estos días la cuestión ha saltado a los medios por la rebelión de los tibetanos pero el asunto no es nuevo ya que las cosas han cambiado poco desde aquel 2001 donde se designo a Beijing como sede de los juegos 2008.

Lo peor de todo esto es que esto sucede con el silencio cómplice del COI y de los gobiernos democráticos de todo el mundo que deberían no mandar a ningún atleta a competir a unos juegos organizados por una nación como China y no deberían porque están defendiendo a su país ya que son países los que compiten, no equipos ni 4 amiguetes, es el país y por tanto todo el que participe será cómplice. Por lo menos que no sea en mi nombre ya que mi país no me estará representando.

El negocio es el negocio y a las multinacionales que han soltado unos 100 millones de dólares cada una para patrocinar el evento, el negocio es redondo, no le interesara mucho la cuestión. Si metemos en el saco a politicuchos, por mucho Presidente de la república o Presidente del gobierno que sean y la Cocacola, Adidas, Atos Origin, General Electronics, Johnson and Johnson, Kodak, Manulife, MacDonalds, Omega, Panasonic, Samsung, Visa, lenovo más alguna televisión como la CBS o NBC, no tengo claro cual tiene en exclusiva la retransmisión de los juegos entonces tenemos lo que nos merecemos, pasaran los juegos y a otra cosa mariposa.

Los unos contentos ya que dirán que han ampliado el medallero respecto a años anteriores, recibirán a los atletas y venderan los logros como efecto de sus politica, los otros porque, como decía, la pela es la pela y el negocio debe continuar y los pobres ciudadanos chinos a seguir tragando y tragando a dictadorcillos con el beneplacito de los grandes mandamases del mundo.

A todos los que han soltado la pasta, a los que mirarán para otro lado cuando vean a su bandera desfilar y a los que tengan curiosidad que echen un vistazo al informe de Amnistía Internacional sobre china.

lunes, 7 de enero de 2008

Siempre hay una primera vez

Siempre hay una primera vez para todo, es obvio, como no podía ser de otra manera también hay una primera vez para que te amenacen públicamente, directamente y sin tapujos. El otro día recibí un email de Napoleón donde me indicaba que había un tipejo además, de un títere, que dejó esta perla, en una opinión de un post que realizó Napoleón:

“…Así que, re pito, seguid disparando a discreción, que alguna vez alguna bala le dará a alguien que os hará mucho daño, o la recibiréis vosotros mismos...
Es un aviso…”


Evidentemente la primera impresión es dejarle muy claro que este es un acto de cobardía, un acto deleznable ya que cada uno puede opinar lo que quiera, al igual que yo, pero no es de recibo lo de la bala ya que puede tener varias interpretaciones siendo alguna muy peligrosas, además de delictiva.

Yo solo quiero decirle al “anónimo” además de cobarde que desde luego a mi me la traen al pairo sus amenazas, me la bufan porque yo ya he sufrido ciertas presiones del poder sin que puedan amordazarme, no iba a ser el anónimo este, tan bueno, para que me asusten sus amenazas.

El poder me ha levantado actas que aunque si podía levantarlas, se le olvidaba que para ser justo, también había que levantárselas a otros 3 y no lo hizo, solo a mí, que casualidad.

Ha intentado, no el poder directamente pero si un lacayo con mucho poder, que perdiera un trabajo porque según el, ciertos documentos que están por hay los podía haber cogido desde la ubicación en red de unos ordenadores concretos, en los que realizaba trabajos específicos de mi profesión. Que iluso, ve fantasmas en su casa y no sabe que desde fuera es más fácil de acceder que desde dentro.

Me han tomado la filiación para entrar en un pleno que como todos sabéis es público, un día hablaré del personaje, que con un gesto de cara indicó al que estaba en la puerta, a este si, y mientras me tomaban la filiación, entraron otros a los que no se les pidió el DNI. Vamos que el no sabe mi DNI, mi profesión, mi domicilio y hasta mi teléfono para que tenga que pedírmelo a la entrada del Ayuntamiento. Últimamente hasta saben otros que no están a mi nombre y por tanto asumo que han investigado también a la unidad familiar.

Alguno me ha llevado al juzgado por cuestiones que rayan la obsesión que como se verá en su momento, no tiene ni pies ni cabeza el asunto, pero de momento, a buscarme un abogado, pagarlo y perder unos cuantos días en cuestiones que no llegarán a ningún a ningún puerto y por tanto, quedará varado en un banco de arena. Yo en mi tiempo libre y con mi dinero, este otro, en su tiempo de trabajo que pagamos todos, espero que con su dinero y no con el de todos que esto ya si sería para nota alta.

Podría seguir con alguna cosilla más pero creo no es este Blog, para hablar de cuestiones personales y si para responder al valiente este que amenaza con una bala, dando avisos.

En primer lugar le diría que como he indicado varias veces el que se crea que con la asistencia a cursillos de verano ya puede navegar anónimamente por Internet, va dado. De momento sabemos que la opinión ha salido de una IP de telefónica, que se ha realizado desde un sector concreto de la ciudad y, que tenemos ciertas sospechas de quien ha sido.

Yo desde luego no voy a ir al juzgado para que averigüen quien es ya que creo que la justicia está, para otras cosas mas importantes que las amenazas de un payaso. Sí quiero que tengas una cosa clara, si no estás de acuerdo con lo que escribimos me parece muy bien, no seré yo el que coarte tu libertad de expresión, aunque esta libertad en tu caso sea la libertad de un cobarde, pero otra vez, pon tu nombre para que todo el mundo sepa quien eres.

Yo tengo mi propia versión de quien es pero de momento cuando nos veamos seguiremos tan cordiales como siempre aunque pensaré, que aparte de un payaso y un títere, eres un cobarde.

Si leéis toda la opinión y os dais una vuelta por los medios de comunicación digitales, escritos y audiovisuales veréis que maneja una información que el resto de mortales no tiene por lo que el circulo, es fácil de cerrarlo.

El comentario completo es:

Anónimo dijo...
No tenéis ni idea, disparáis, una vez más, contra todo, y a ver si acertáis, no aportáis ni una prueba...
La rueda de prensa dçse hizo, los periodistas estaban todos convocados y, si no fueron , fué porque son vagos y los sábados por la mañana no se levantan prontito, sobre todo el Cugat Comas...
En la rueda de prensa estaban todos menos uno que estaba en su pueblo, y en la rueda de prensa se entregó el manifiesto a los medios que se dignaron a asistir con las firmas de todos.
Véis como no tenéis ni idea? Hacéis de la verdad vuestra gran arma, cuando del 80% no tenéis ni idea, sólo meter mierda por meter mierda.
Si la FAVM queda tocada será porque su Presidente se ha radicalizado y se ha vendido a la CUP. y punto.
A los Presidentes yua te aseguro yo que no son todos sociatas, ni mucho menos, sólo dos.
Así que, re pito, seguid disparando a discreción, que alguna vez alguna bala le dará a alguien que os hará mucho daño, o la recibiréis vosotros mismos...
Es un aviso.
Imagino que ahora me responderéis con vuestra violencia verbal habitual, ésta es vuestra casa y hacéis lo que queráis. Yo solo os pido una cosa, PRUEBAS!!!

Ya que hablamos de pruebas te pediría a ti, si si a ti al cobarde, que demuestres que lo de la violencia verbal. Aquí nunca hemos utilizado violencia verbal ni en los comentarios ni al contestarle a los visitantes. Solo una vez, Napo fue borde con un visitante y, este tampoco entró muy suave al principio. Nada de violencia. Aquí está todo el Blog. Que alguien nos diga donde está, la violencia verbal a la que alude. Tiene gracia que el visitante que nos avisa y amenaza, se preocupe de una violencia verbal que no existe en este blog, y no de sus amenazas y posibles violencias incluidas. Muy curioso.

No se puede ser ni más corto ni más torpe a no ser que se refiera a ser políticamente correcto, si es así, le diría que como no tengo que dar explicaciones a nadie sobre mi lenguaje, ni de mis opiniones, hace tiempo que no pertenezco a ningún partido, lo de políticamente correcto me la trae al pairo, seguramente el anónimo si tiene que serlo y por eso se esconde tras la cobardía del anónimo para amenazar.

Como se suele decir a los que escriben y opinan en los post.

Encantado de que nos leas y nos sigas

viernes, 4 de enero de 2008

Llibertat per a Fouad Al-Farhan (blocaire detingut)

Nosotros ya lo hemos publicado y remitido los E-mails protesta. ¿A qué esperas tú?. ¿Quien será el próximo?.


El passat 10 de desembre la policia saudita va detenir Fouad Al-Farhan, emprenedor i blocaire, per opinions critiques amb el règim d’Aràbia Saudita. La solidaritat blocaire demana el nostre compromís a nivell global. Us proposo enviar a l’ambaixador saudita a Brussel·les (beemb@mofa.gov.sa) el correu de protesta que trobareu més avall.
Aquí un Link, para remitir diversos E-Mails a:

- Prince Saud Al-Faisal, Saudi Foreign Affairs Minister
- Adel Al-Jubair, Ambassador of Saudi Arabia to the US
- Nicholas Burns, US Undersecretary of State for Political Affairs
- Ford Fraker, US Ambassador to Saudi Arabia

+INFO:

______________________________________________

To His Excellency Mr. Nassir Alassaf
Ambassador of the Kingdom of Saudi Arabia

Dear Sir,

I deeply regret the arrest of Fouad Al-Farhan, a Saudi blogger prosecuted because of his writings praising the Kingdom reformers and against some of your government policies.Fouad Al-Farhan is an active citizen and entrepreneur, a foreign educated youngster who returned to Saudi Arabia to work on his country’s future.

Unlike most Saudi bloggers Fouad used his real name, taking a strong commitment for freedom and becoming an easy target. An example any nation around the world would welcome and encourage.Ideas, responsible criticism and active citizenship are the basis of nowadays human and economic development. Ignoring this reality, Saudi fears of technology and open information only cripple the country’s future.

It is Saudi bloggers by the thousands and not Saudi princes by the thousands who will open opportunities for the new generation. Ideas, not oil, are your best resource.Don’t jeopardize the future.

Free Fouad Al-Farhan!

Publicado por: Marc Arza Nolla en el Blog: Catalunyafastforward 03/01/08


martes, 4 de diciembre de 2007

El Blog del Alcalde: ¿ Un espacio de libertad ?

El pasado sábado recibo un e-mail de un conocido que me advierte que el Blog del Sr. Joan Antoni Barón (Juan Antonio Barón, aquí y en la china como diría Carod Rovira), está liberado de la moderación de comentarios. Es decir, (no se si siempre fue así) desde que conozco el Blog, no se puede opinar sin antes, pasar el filtro. Yo solo he dejado una opinión en ese Blog tan participativo. El mismo solo informaba sobre la manifestación del derecho a la vivienda. El Sr. Barón consideró que no era publicable, como si lo fue, por muchos Bloggers (Ramón Bassas, Carlos Fernández, etc). Se ve que el Derecho a la Vivienda no debía ser difundido en la red. Creí que era un tema interesante y desde el Blog del Sr. Alcalde, tendría mucha más difusión. Craso error por mi parte, por que no pasó su moderación de comentarios.

El Sábado 1 de Diciembre, una vez advertido por mail de tal circunstancia, visito el Blog (hace meses que no voy por estas latitudes debido precisamente, al filtro en los comentarios que aplica dándome absolutamente igual, que publique una cosa u otra), cuando me encuentro con este breve mensaje en una entrada:

Bloc obert



Des d'avui el bloc queda obert als comentaris sense moderació prèvia. Demano respecte i un bon ús d'aquest espai. Gràcies.

... ... ...

Una buena noticia sin duda. Al parecer el Sr. Juan Antonio Barón, ha decidido abrir su blog (la foto del paisaje indica, libertad), cuando antes era un blog, cerrado. Cerrado a la participación real de los ciudadanos. ¿Por que era cerrado?. No se sabe. Yo siempre he mantenido, que un Blog es como la casa de uno y cada cual hace lo que quiere. Pero yo en mi casa física, puedo hacer lo que quiera pero eso no significa que, esté bien. Mejor dicho, cada uno que modere o no los comentarios en sus Blogs, por que sus "casas", son. Pero esto, no significa que esté bien moderar los comentarios.

Bonito el ejemplo del Regidor Carlos (carles) Fernández - Charli. Regidor de participación. Que nada más llegar al ayuntamiento, lo primero que hizo, fue moderar los comentarios de su Blog y cambiar, la foto que había por una oficial. Los cuales nunca moderó, cuando era un simple aspirante. Para más INTRI, es el Regidor de participación. Pero bueno, solo hay que ver, las visitas que tiene desde que es Regidor y la cantidad de comentarios que recibe. Es decir, que muy pocas y muy pocos. Todos estos ilustres personajes, no tienen un blog personal y ellos lo afirman. Es un compendio de militancia y personal, pero no lo último. Más, si continuamente se posicionan de alguna forma o arremeten contra los contrarios, etc.

Al Sr. Alcalde recientemente le dejé una opinión aquí en cabezonespuntocom, sobre sus manifestaciones hacia la Blogsfera en general y la mataronina en particular y sobre todo, por que, consideraba los Blogs anónimos: un riesgo. En la misma a parte de otras consideraciones, le decía:

"... que encuentra un riesgo evidente de un exceso de gente hablando (espero que no cree que es de los pocos con derecho a tener un blog), y también un riesgo la existencia de blogs anónimos que se ve, que entiende que son un riesgo, no explicitando si por ser anónimos, molestos por contar lo que otros obligados como pueden ser los periodistas, no hacen o bien por que como entiendo, es un riesgo mucha gente hablando es decir, que sobran Bloggers pero él, evidentemente no. Nada que se ve que debe repartir las autorizaciones a discreción para tener un Blog y para el contenido del mismo al resto de mortales. Señores, no se equivoquen. Intentan controlarlo todo, incluso la red por que permite luchar y defender ideas a cualquier ciudadano y eso, no se puede consentir ya que ellos (los políticos) tienen la exclusiva y si además desde la red, se sienten atacados y lo peor de todo, no lo pueden controlar como hacen con algunos medios de comunicación, entonces ya se ponen nerviosos y hay que denostar a los anónimos y sus Blogs, etc. Si hace falta, crean códigos éticos y deontologícos "ad hoc" para colocar una etiqueta (evidentemente en los Blog de su cuerda) para que este Blog, es de calidad, bueno... está cumpliendo, bueno.... lo que sea, pero seguiremos siendo igual de sectarios, subjetivos y manipuladores con la realidad, como siempre. Es decir una mentira para justificar sus carencias. El chocolate del loro.

En cuanto a todo esto, el Gurú opina lo siguiente: "Los blogueros políticos descubren historias que quedan ocultas en los medios". Así que no esperemos ni una autocrítica veraz, ni una noticia silenciada por oscuros intereses, etc. en el Blog del Sr. Barón por ejemplo y sí en cambio, en los llamados confidenciales. En cuanto al Blog del Alcalde, ya me gustaría a mi, ver las visitas que tendría si siguiese como maestro de escuela. Entonces si que tendría mérito las visitas de su Blog. Ahora tiene un éxito en vistas debido a que es el Alcalde y la verdad, el de Manuel Más e incluso el de Ramón Bassas, son mucho más interesantes, cultos y entretenidos. Lo comento por que le parece mal que la gente se "autolinkee", y claro, desde su posición no hace falta hacerlo, pero si quisiera hacer llegar su mensaje siendo un simple ciudadano, entonces opinaría de otra forma. Además mi compañero y yo optamos por tener un Blog, no por tener visitantes sino, por que aquí nadie puede eliminar nuestras opiniones como se hace en los Blogs, donde son filtradas o en medios de comunicación. Y esto, pues no gusta a los poderosos.

A raíz del anonimato, recuerdo un Blog que en plenas elecciones surgió, siendo anónimo el mismo, denunciaba cosas muy graves (que al parecer eran ciertas). Lo curioso es que este Blog, dejó unas evidencias sobre su autor descubiertas por mi compañero, que son comprobables en todo caso, que si publicara el nombre, más de uno debería esconderse en su casa después de despotricar tanto contra el anonimato y lo utilizan estos eso sí, para hacer la guerra sucia. Yo en cambio, opino lo que me parece, no estoy casado con nadie (políticos) y no le debo nada a nadie (políticos) como ocurre también con mi compañero de fatigas, por eso tenemos una libertad, que otros o no tienen, o no les dejan.

En cuanto al mundo Blogger local, he detectado una cierta aristocracia. En según que Blogs, eres un apestado ya que van de una intelectualidad (que por cierto, poseen) y no les gusta o no quieren, que les vean conversar con la "chusma" de Cerdanyola, en este caso. Da igual lo que comentes, lo argumentes bien o no, directamente eres ignorado y, no existes. La endogamía también parte de la primera observación pero aquí nos centramos en yo te visito tu me visitas, en hemos cenado hace dos horas juntos y a llegar a casa nos cometamos en el Blog así como linkar a los de la cuerda, pasarse memes (mi compañero Julián me lo tuvo que explicar que era), así como opinar esperar que te entren los cuarenta de siempre a decir cuanta razón tienes y ni que decir tiene, que son calcados algunos incluso en los Links y sentido de las opiniones del los Blogs de referencia de sus respectivas cabezas de partido. El sectarimo se explica por si solo quien se mueve, no sale en la foto y no subirá dentro del partido así que, ya sabemos lo que toca y además aprovechar estos espacios personales empeñándose en que son personales, cuando solo tratan de publicitar sus mensajes políticos y ser carteles de propaganda electoral la mayoría de ellos. Es decir, han convertido los Blogs personales en su naturaleza en una herramienta política del partido coordinada y con fines electoralistas y se quejan, que el resto como en cabezones, opinemos de política cuando ellos, aprovechan la difusión de la red y de forma gratuita, para vender de forma mercantil, sus ideas. Que lo hagan desde la Web de los partidos. Diferencio a los Blogs personales que giren sobre política pero no, los Blogs de los Políticos que desvirtúan el sentido original de este medio.

Como ejemplo un tanto peculiar, el Blog Bufó de Argentona. Cuando lo conocí, le comenté a su autora que me gustaba la idea de ser un grano en el culo del Govern d´Argentona. Mi compañero al que pocas cosas se le escapan, me informó que estuviera atento por que era de un color determinado y no informaba con razón, para todos los partidos sino, a todos menos, al suyo. Así que comencé a fijarme y evidentemente, tira a diestro y siniestro (yo no le quito la razón) menos para el Psc y la verdad, seguro que la labor de desgaste que realiza este Blog en Argentona en beneficio del PSc, al Sr. Barón, seguro que ni le molesta su función, ni que sea anónimo. Y es que según los intereses sean unos u otros, las opiniones cambian. Así que, he dejado de linkarlo. Veremos lo que tarda el Sr. Barón en que la ejecutiva del PSC o quien corresponda, averigüe quien está detrás del Blog. No lo hará, no le compete pero los del PSC de Argentona tampoco lo harán. Muy sencillo, por que en este caso, les viene que ni pintado. Imaginan la Web oficial del PSC de Argentona, Maresme diciendo: NO LEAN AL BUFÖ DE ARRGENTONA. ES DE LO NUESTROS CLARAMENTE PERO, ES ANONIMO !!!. Evidentemente, no lo harán por motivos evidentes.

... ate los cabos que quiera para descubrir a los blogs anónimos, que otros los atamos para contar entre otras y de otros, las cosas que creemos que ustedes no hace bien. Y por cierto, hace meses que no le visito ya que como no publica mis opiniones, no debo ser merecedor de enriquecerme de sus opiniones. Solo hay que ver la cantidad de opiniones que se publican de los ciudadanos en su Blog. Al parecer no me publica por que lo hago de forma anónima pues recuerdo a quien corresponda, que en el Blog oficial de participación del Ajuntament, se permite esta formula y además, opinar de forma tendenciosa.

Sobre Moderar comentarios está claro. Un Blog es la casa de cada uno y hace lo que quiere pero, están los que cuando les conviene, no moderan y cuando están en el poder, lo hacen. Ejemplo el Blog del Regidor de participación. Hay estudios en la Red, que afirman que casi todos los que luchan, se llenan la boca de libertad, etc., en cuanto tienen un Blog, les arremete un frenesí censurador de a ver si tu te crees con derecho de opinar aquí. No sé, la Blogsfera debe ser el Ágora antigua donde puedes opinar y escuchar opiniones. No donde se censura o se omiten comentarios molestos Lo dicho, unos lo entienden como algo propio y particular y, otros lo entendemos como un espacio público de interrelación personal y debate. Evidentemente según optes por una tendencia u otra, queda marcado un perfil "político" de forma irremediable, que te retrata.

Nos queda saber quienes no son los políticos que han dicho de forma pública que nos visitan sin que se les caigan los anillos. Pero tenemos la certeza de quienes lo hacen y no lo reconocen, pero entran cada día a ver si se enteran de algo, por que aquí incluso se pueden informar de cuestiones que nadie publica, por el mero hecho de que comen de la olla grande o si se mueven no salen en la foto de las elecciones por ejemplo.

Sobre el anonimato que tanto le molesta, le recordaré lo que he manifestado varias veces en la red: "Sobre el anonimato y que yo directamente relaciono a libertad (y no soy el único) lo hago a parte por un tema de seguridad personal, por que no quiero que algún día mis hijos me pregunten que dónde estaba cuando eliminaron la libertad en Internet.

¿Qué va a responderle Vd. Sr. Alcalde, a los suyos: Que estaba en contra?.

... ... ...

Bueno, ahora resulta sin más, que una breve frase informativa y, una rogatoria de buen uso de espacio más una foto, que invita a libertad (antes se ve que no existía), y ya, se puede opinar en el Blog del Alcalde libremente. Ya no solo opinarán Manel Mas, Joan Safont, etc. Ahora todos (incluido yo que he sido censurado en su Blog y en el del Ajuntament), podemos opinar. Lo que no quita, que ya el Sr. Barón está para la posteridad retratado. Sí, muy bien Ahora ha decidido no moderar los comentarios pero que antes lo hacía, es un hecho. Por lo tanto, ni libertad (su imagen publicada) ni leches. Eres lo que eres por que antes lo hacías y ahora, no se sabe por que, ha cambiado de opinión. Loable, que sí y todo eso. Pero todo el tiempo que no nos ha dejado opinar con libertad, ese nadie nos lo devuelve.

Aunque dándole vueltas al tema de como así, de pronto, ha decidido premiarnos con la participación que antes nos negaba, resulta que el PSOE está reclutando a 50.000 Internautas, para que hagan campaña pro-PSOE. Se te facilitan medios, asesoramiento, material, manuales, indicaciones, etc. A lo mejor, toda esta apertura a la libertad de opinar sin censura en el blog del Alcalde, obedece a este "ejercito" con el único fin, de conseguir votos. De hecho el PP al parecer, lo hará también. Pero repito, a lo mejor resulta que, como llegan las elecciones, hay que cambiar de imagen pero me temo, que no es este el motivo. Cuando el Sr Alcade, solo con una frase, como sin darle importancia, cambia el sentido de la moderación y la participación de su Blog de forma radical (no pueden ser más opuestas, estas dos opciones), me temo, que si no da alguna explicación, hemos entendido el mensaje. Al menos, yo.

Que cada cual saque sus conclusiones. No está obligado a dar explicaciones. Pero cuando no se dan, algo oculto hay, y si no da explicaciones de forma voluntaria, debe ser por que no actuaba de forma "correcta" moderando los comentarios. Otra posibilidad es que, entre las continuas mesas redondas, sobre los Blogs, su importancia, etc., habidas recientemente, resulta que no están muy bien "vistos" los Blogs CENSURADORES. El otro día, Marc Arza (Blogger de prestigio e integrante de debates sobre la Blogsfera), me comentaba en su Blog, que se alegraba de coincidir bastante en mi visión de la Blogsfera que le dejé al Sr barón aquí y, reproducida (es un extracto), anteriormente.

De todas formas, gracias Juan Antonio, por abrir tu blog a los demás pero recuerda, que antes no era así, y aunque la mona se vista de seda, mona se queda. Ya estás retratado. Ahora estamos (tu) retocando la foto un poco. Pero no cuela. Dicen que rectificar es de Sabios y es cierto. Pero mi padre me dice desde que era yo, muy pequeño: Más sabio es no tener que rectificar.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

jueves, 8 de noviembre de 2007

Para el Sr. Barón, los Blogs anónimos son un riesgo

Sí, como suena y es que a raíz de la visita de John Aravosis, "Gurú" del mundo Blogger norteamericano a nuestro país, no han tardado algunos Blogs en hacerse eco de la noticia. Digamos sobre este especialista que además, es periodista, que en su Blog, que cuenta con un éxito en cuanto a visitas impresionante, en el mismo deja muy claro en su declaración de intenciones, que el mismo es motivado casi en exclusiva, para denunciar, opinar, etc., sobre la Administración Bush. Es decir, que en su Blog, aparte de ser propagandístico al cien por cien de los Demócratas, aceptar donativos para el mantenimiento del Blog (más que un Blog, parce la página del New York Times), y alguna publicidad de películas, etc., sobre y en contra del carnicero Global, el Uncle Sam: tito Bush, debemos hacernos la pregunta, si cuando los demócratas estén en el poder de los EE.UU, será igual de crítico con los suyos por que suyos son, ya que este especialista a colaborado con el partido demócrata en diversas ocasiones.

Yo creo, que la respuesta es evidente pero debemos en todo caso esperar a que ocurra pero me temo, que pasará como con casi todos los periodistas, que no son imparciales. Entre grupos afectos a según que intereses políticos, así tienen a este cuarto poder convertido en correa de transmisión del poder o la oposición, según les vaya en el invento incluso en nuestro ámbito local convirtiendo la vocación de periodista en una pena de profesión con su infierno correspondiente cuando se tenga que "trascender". Mientras tanto en todo este conglomerado de intereses de toda índole, estamos los ciudadanos, teledirigidos, intoxicados, amaestrados y engañados sobre la realidad que nos rodea. Por todo ello, no creo que sea no ya un Gurú que lo pueda ser, pero que la legitimidad que se le presupone de independencia como mínimo, brilla por su ausencia.

La primera diferenciación sobre los Blog (en el ámbito político se entiende), radica sobre los Blogs de Políticos (Sr. Barón, Sr. Bassas, etc. y de cualquier partido), y Blogs sobre política por que, el hecho de ser político y que tu Blog verse sobre política, se entiende que no será ni muy parcial ni objetivo. Aparte tenemos los Blogs de los políticos de Base que ya sabemos que cada uno tira siempre para su casa y en contra (a veces rayando la estupidez ante evidencias claras manteniendo posturas ridículas, con el solo propósito de no moverse de la opinión oficial por que ya sabemos, quien se mueve, no sale en la foto). Quedando los Blogs que versan sobre la política no siendo políticos sus autores aunque si son periodistas, ya sabemos que tiran para un sitio u otro. Algunos Políticos se empeñan, en decir que su Blog es personal y, no lo son. Incluso el Regidor Carlos Fernández- Charli, hace meses que manifestó en su Blog, que el suyo, hacía tiempo que había dejado de ser personal y es más un compendio de lo primero y de militancia política. Cosa que aplaudo. Así nadie engaña a nadie.

Quien lea esta opinión mía se preguntará por que este arremetimiento en principio contra un mundo Blogger, que como explicaré más tarde es, sectario, endogámico y aristocrático. Pues por que a colación del Gurú, creo que el Sr. Barón haciéndose eco de su visita y postulados manifiesta al respecto algo que creo es preocupante. En relación al Gurú americano que por otra parte, me encanta esa sumisión (al estilo Bienvenido Mr. Marshall), a que cualquier "telepredicador" por que sea americano se le tenga rendición y es que, nunca aprendemos que en este país, hay personas, que llevan años luchando por libertades "digitales", etc y ni caso. Siempre queda más snob, escuchar a los venidos de fuera por que parece que hablar en Inglés o en este caso, en americano (País donde las libertades a veces brillan por su ausencia por cierto), pues que da más empaque a todos: Al protagonista y a los que se hacen eco de ello. Demostrando nuestro grado de catetez supina. Continuando con el Sr. Barón, ha publicado lo siguiente en relación al mundo Bloger:

"Malgrat el risc més que evident de l’excés de gent parlant, sovint cridant, a l’hora i dels suposats blocs anònims, que aprofiten qualsevol fòrum per autolinkar-se, i dels que tots coneixem els autors tan bon punt lligues quatre caps. Acabes afinant el criteri i quedant-t’hi només amb la informació i els blocs que aporten quelcom interessant. Pel que escriuen, pel que representen o senzillament perquè et ve de gust."

Por lo que entiendo, que encuentra un riesgo evidente de un exceso de gente hablando (espero que no cree que es de los pocos con derecho a tener un blog), y también un riesgo la existencia de blogs anónimos que se ve, que entiende que son un riesgo, no explicitando si por ser anónimos, molestos por contar lo que otros obligados como pueden ser los periodistas, no hacen o bien por que como entiendo, es un riesgo mucha gente hablando es decir, que sobran Bloggers pero él, evidentemente no. Nada que se ve que debe repartir las autorizaciones a discreción para tener un Blog y para el contenido del mismo al resto de mortales. Señores, no se equivoquen. Intentan controlarlo todo, incluso la red por que permite luchar y defender ideas a cualquier ciudadano y eso, no se puede consentir ya que ellos (los políticos) tienen la exclusiva y si además desde la red, se sienten atacados y lo peor de todo, no lo pueden controlar como hacen con algunos medios de comunicación, entonces ya se ponen nerviosos y hay que denostar a los anónimos y sus Blogs, etc. Si hace falta, crean códigos éticos y deontologícos "ad hoc" para colocar una etiqueta (evidentemente en los Blog de su cuerda) para que este Blog, es de calidad, bueno... está cumpliendo, bueno.... lo que sea, pero seguiremos siendo igual de sectarios, subjetivos y manipuladores con la realidad, como siempre. Es decir una mentira para justificar sus carencias. El chocolate del loro.

En cuanto a todo esto, el Gurú opina lo siguiente: "Los blogueros políticos descubren historias que quedan ocultas en los medios". Así que no esperemos ni una autocrítica veraz, ni una noticia silenciada por oscuros intereses, etc. en el Blog del Sr. Barón por ejemplo y sí en cambio, en los llamados confidenciales. En cuanto al Blog del Alcalde, ya me gustaría a mi, ver las visitas que tendría si siguiese como maestro de escuela. Entonces si que tendría mérito las visitas de su Blog. Ahora tiene un éxito en vistas debido a que es el Alcalde y la verdad, el de Manuel Más e incluso el de Ramón Bassas, son mucho más interesantes, cultos y entretenidos. Lo comento por que le parece mal que la gente se "autolinkee", y claro, desde su posición no hace falta hacerlo, pero si quisiera hacer llegar su mensaje siendo un simple ciudadano, entonces opinaría de otra forma. Además mi compañero y yo optamos por tener un Blog, no por tener visitantes sino, por que aquí nadie puede eliminar nuestras opiniones como se hace en los Blogs, donde son filtradas o en medios de comunicación. Y esto, pues no gusta a los poderosos.



A raíz del anonimato, recuerdo un Blog que en plenas elecciones surgió, siendo anónimo el mismo, denunciaba cosas muy graves (que al parecer eran ciertas). Lo curioso es que este Blog, dejó unas evidencias sobre su autor descubiertas por mi compañero, que son comprobables en todo caso, que si publicara el nombre, más de uno debería esconderse en su casa después de despotricar tanto contra el anonimato y lo utilizan estos eso sí, para hacer la guerra sucia. Yo en cambio, opino lo que me parece, no estoy casado con nadie (políticos) y no le debo nada a nadie (políticos) como ocurre también con mi compañero de fatigas, por eso tenemos una libertad, que otros o no tienen, o no les dejan.

En cuanto al mundo Blogger local, he detectado una cierta aristocracia. En según que Blogs, eres un apestado ya que van de una intelectualidad (que por cierto, poseen) y no les gusta o no quieren, que les vean conversar con la "chusma" de Cerdanyola, en este caso. Da igual lo que comentes, lo argumentes bien o no, directamente eres ignorado y, no existes. La endogamía también parte de la primera observación pero aquí nos centramos en yo te visito tu me visitas, en hemos cenado hace dos horas juntos y a llegar a casa nos cometamos en el Blog así como linkar a los de la cuerda, pasarse memes (mi compañero Julián me lo tuvo que explicar que era), así como opinar esperar que te entren los cuarenta de siempre a decir cuanta razón tienes y ni que decir tiene, que son calcados algunos incluso en los Links y sentido de las opiniones del los Blogs de referencia de sus respectivas cabezas de partido. El sectarimo se explica por si solo quien se mueve, no sale en la foto y no subirá dentro del partido así que, ya sabemos lo que toca y además aprovechar estos espacios personales empeñándose en que son personales, cuando solo tratan de publicitar sus mensajes políticos y ser carteles de propaganda electoral la mayoría de ellos. Es decir, han convertido los Blogs personales en su naturaleza en una herramienta política del partido coordinada y con fines electoralistas y se quejan, que el resto como en cabezones, opinemos de política cuando ellos, aprovechan la difusión de la red y de forma gratuita, para vender de forma mercantil, sus ideas. Que lo hagan desde la Web de los partidos. Diferencio a los Blogs personales que giren sobre política pero no, los Blogs de los Políticos que desvirtúan el sentido original de este medio.

Como ejemplo un tanto peculiar, el Blog Bufó de Argentona. Cuando lo conocí, le comenté a su autora que me gustaba la idea de ser un grano en el culo del Govern d´Argentona. Mi compañero al que pocas cosas se le escapan, me informó que estuviera atento por que era de un color determinado y no informaba con razón, para todos los partidos sino, a todos menos, al suyo. Así que comencé a fijarme y evidentemente, tira a diestro y siniestro (yo no le quito la razón) menos para el Psc y la verdad, seguro que la labor de desgaste que realiza este Blog en Argentona en beneficio del PSc, al Sr. Barón, seguro que ni le molesta su función, ni que sea anónimo. Y es que según los intereses sean unos u otros, las opiniones cambian. Así que, he dejado de linkarlo. Veremos lo que tarda el Sr. Barón en que la ejecutiva del PSC o quien corresponda, averigüe quien está detrás del Blog. No lo hará, no le compete pero los del PSC de Argentona tampoco lo harán. Muy sencillo, por que en este caso, les viene que ni pintado. Imaginan la Web oficial del PSC de Argentona, Maresme diciendo: NO LEAN AL BUFÖ DE ARRGENTONA. ES DE LO NUESTROS CLARAMENTE PERO, ES ANONIMO !!!. Evidentemente, no lo harán por motivos evidentes.

De la escena Mataronina que conozco muy bien en su estrato Blogger, debo decir que en Blog que más me gusta, el de Pobin, un tío sin complejos, conciso, clarividente en los temas, que se plantea cosas reales sin ataduras y teniendo en cuenta su cercanía a alguien de las JSC, dice mucho de su independencia. También el de Ildefonso Mármol Cerdanyola Today así como, el de Joana Torres. El de Ildefonso me encanta, ese estilo cercano, claro y siempre con razón. En cuanto al de Joana Torres, simplemente me parece Sublime. De hecho nunca (creo que una sola una vez pero no estoy, ni seguro) he opinado por que creo que desentono, ante tanta perfección, inteligencia, sensibilidad y elegancia, al contar sentimientos, emociones y circunstancias.

Así que señor Alcalde por más grande que ponga la foto del Gurú en su blog, eso no le acerca más a este personaje y sobre todo, ate los cabos que quiera para descubrir a los blogs anónimos, que otros los atamos para contar entre otras y de otros, las cosas que creemos que ustedes no hace bien. Y por cierto, hace meses que no le visito ya que como no publica mis opiniones, no debo ser merecedor de enriquecerme de sus opiniones. Solo hay que ver la cantidad de opiniones que se publican de los ciudadanos en su Blog. Al parecer no me publica por que lo hago de forma anónima pues recuerdo a quien corresponda, que en el Blog oficial de participación del Ajuntament, se permite esta formula y además, opinar de forma tendenciosa.

Sobre Moderar comentarios está claro. Un Blog es la casa de cada uno y hace lo que quiere pero, están los que cuando les conviene, no moderan y cuando están en el poder, lo hacen. Ejemplo el Blog del Regidor de participación. Hay estudios en la Red, que afirman que casi todos los que luchan, se llenan la boca de libertad, etc., en cuanto tienen un Blog, les arremete un frenesí censurador de a ver si tu te crees con derecho de opinar aquí. No sé, la Blogsfera debe ser el Ágora antigua donde puedes opinar y escuchar opiniones. No donde se censura o se omiten comentarios molestos Lo dicho, unos lo entienden como algo propio y particular y, otros lo entendemos como un espacio público de interrelación personal y debate. Evidentemente según optes por una tendencia u otra, queda marcado un perfil "político" de forma irremediable, que te retrata.

Nos queda saber quienes no son los políticos que han dicho de forma pública que nos visitan sin que se les caigan los anillos. Pero tenemos la certeza de quienes lo hacen y no lo reconocen, pero entran cada día a ver si se enteran de algo, por que aquí incluso se pueden informar de cuestiones que nadie publica, por el mero hecho de que comen de la olla grande o si se mueven no salen en la foto de las elecciones por ejemplo.

Sobre el anonimato que tanto le molesta, le recordaré lo que he manifestado varias veces en la red: "Sobre el anonimato y que yo directamente relaciono a libertad (y no soy el único) lo hago a parte por un tema de seguridad personal, por que no quiero que algún día mis hijos me pregunten que dónde estaba cuando eliminaron la libertad en Internet.

¿Qué va a responderle Vd. Sr. Alcalde, a los suyos: Que estaba en contra?.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).


miércoles, 31 de octubre de 2007

Top Secret: Documento confidencial del Ajuntament

Y muchos que pensábamos que por fin, hacía años que todo esto se había acabado. Una lástima la verdad y penoso este tema del Blog participativo de Charli. Y es que, siendo este caballeo tan de izquierdas y tan defensor de la democracia, es tocar el poder y, a todos, incluidos la Izquierda, se olvidan de algunas cosillas sin importancia. Toda la historia completa del Blog de participación del Ajuntament y, otras interesantes cuestiones sobre el Regidor aquí.



Estos políticos o politicuchos es lo que tienen, que una cosa es pensar y defender unos ideales de forma amateur (JSC=Oficina de colocación Laboral para los más afectos y pelotas), y otra cuando ya ha sido uno refrendado por las urnas (eso sí, en una lista cerrada, no olvidemos), por que, entonces se les sube a la cabeza y como tienen que comer de la Olla grande (esa que pagamos todos), pues que ya ven: La Democracia es cada 4 años. O acaso, ¿alguna vez han dicho lo contrario estos personajes?

Que tiempos tan maravillosos ya pasados, que algunos al parecer, echan de menos.

* Documento Ofical de la Censura Española del Régimen Franquista (Ministerio de la Gobernación).

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

lunes, 29 de octubre de 2007

Para Carlos Fernández (Charli), Regidor de Participación: ¿Que hay de lo mío?

A ver Chrali (y es que ya te tengo que tutear, por que lo tuyo es de cachondeo), resulta que llegado al Govern del Ajuntament, de forma "sorpresiva" y levantando alguna que otra susceptibilidad, siendo Regidor de Participación se te ocurre para fomentar la misma, montar un Blog del cual se ha dicho en este espacio, las siguientes observaciones, denuncias, comentarios:

- Otra vez que tengas una idea tan genial y sublime, utiliza este Kit de supervivencia para Regidores.

- Que ni tú como responsable de este Blog de participación y por defecto, el Ajuntament, NO cumplís, LAS NORMAS DEL REGLAMENTO QUE RIGEN EL FUNCIONAMIENTO DEL MISMO e incluso, quizás rayando la legalidad en algunos aspectos o lesionando los derechos de los Ciudadanos jugando con responsabilidades por las que debe responder el Ajuntament.

- Que este Blog que regentas (bueno el Blog en sí no tienen la culpa sino, el responsable del mismo), ha hecho sentir vergüenza ajena a algunas entidades de la Ciudad, por haberse permitido publicar comentarios en contra de colectivos, no siendo este, el fin del mismo. Siendo algunos de estos comentario anónimos, de dudosa procedencia e incluso, sospechosos en su autoría, como se explica en esta tribuna.

- Que tu Blog, querido Charli, seguramente será una pantomima como ha sido la participación es esta ciudad, desde hace muchos años siendo más eficaz que participar de este inventillo tuyo, escribir una carta a los Reyes Magos de Oriente, con nuestras Demandas.

- Que te has dedicado a remitir a toda la Blogosfera del tripartit, cientos de mensajes en los Blogs, de tripartit pidiendo a tus amigos, conocidos, etc., que participen en tu Blog participativo y así, evitar las escasas visitas que ha recibido que solo te ha faltado, regalar perros piloto y muñecas chochonas para convertir tu idea, en un éxitazo.

- Que tu Blog, es una falta de respeto (creyendo que era una idea novedosa y genial por tu parte), repito, tu Blog es una falta de respeto a los ciudadanos, existiendo medios económicos e infraestructuras competentes, ahorrando un dinero para la Ciudad, cuando no repercute al ciudadano, siendo el gasto dedicado para la participación del Ciudadano = CERO

- Desde aquí, he rebatido, las mentiras e inconcrecciones con respecto a la Federación de Asociaciones de Vecinos.

- Se han publicado Algunas opiniones (hay muchas más en Internet) sobre ti, de tus propios compañeros de partido.

- Y alguna otra más, que está en algunas opiniones repartidas por nuestro Blog: Cabezonespuntocom.

Pero quien lea esto, se preguntará: ¿A que viene otra vez hablar de Blog Participativo del amigo Charli?. Pues muy sencillo. Anoche, me dio por visitar este Blog y mi sorpresa fue comprobar como habían sido eliminados del mismo, los comentarios que eran lesivos e improcedentes como se ha denunciado por mi compañero y por mí en nuestro Blog. Así que, la verdad me sentí muy contento de que alguien con mas de dos dedos de frente que él, haya optado por la razón y no por la visceralidad patente del Regidor Charli, y haya ordenado que se eliminen esos comentarios que nunca debieron ser publicados. Siendo el responsable de su publicación: el Regidor.

Charli, has convertido tu genial y sublime idea en: una entelequia en su concepción atendiendo a la cantidad de irresponsabilidades Jurídicas del mismo. Has permitido que se publiquen opiniones en el mismo, que lesionan a colectivos y al parecer, de forma voluntaria. Lo has convertido en una pantomima al invitar a tus conocidos para que lo visiten además de ser una farsa. És, una afrenta a la dignidad de los ciudadanos por que por ser innovador, en la participación de los Ciudadanos, has optado por el Gasto = CERO, etc.

Pero además de todo esta sin razón digna del lumbreras que demuestras ser, resulta que a parte de eliminar los comentarios (pienso que por obligación y después de haber permitido que estén semanas publicados y leídos por muchas más personas) y, ya me gustaría saber, si has sido tu quién ha decidido rectificar o te lo han ordenado, pues bien, que recuerdes que yo participé de tu Blog, ejerciendo mi derecho como ciudadano y que no ha sido publicada mi pregunta y entiendo que tu, has decidido eso si, demostrando lo demócrata que eres, que yo, de forma anónima como si pueden hacerlo todos los ciudadanos de Mataró, no haya podido participar en el Blog oficial del Ajuntament.

Así que, visto lo visto, me parece una falta de respeto hacia los ciudadanos, que utilices el Blog para no permitirme participar por que soy critico contigo (por que lo has merecido por tus actuaciones) y a ver si alguien entiende, que este caballero, político, representante de los ciudadanos en el Ajuntament, ha decidido a parte de convertir el Blog en una feria y su cortijo, determinar que ciudadanos participan o no, según les caigan mas o menos bien a sus pareceres y siendo un proceso oficial de participación, del Ajuntament. A mi todo esto, me suena a otros tiempos pasados pero veo que a ti: te gusta de recordarlos por tus acciones.

Y no confundas el Blog oficial del Ajuntament, con algo tuyo, por que en el personal que posees, puedes no publicar mis comentarios (lo que ya has hecho alguna vez, diciéndome al quejarme, que era por culpa de: un lío informático), pero en el Blog participativo, NO PUEDES NI DEBES HACERLO. Aunque yo haya sido crítico con tus acciones políticas. ¿LO HAS ENTENDIDO?. Que acabas de convertirlo de informal pero oficial del Ajuntament, en una tómbola y además, anti-democrático y a saber, cuantos mensajes habrás filtrado. Eso sí, los que te ha convenido, como los que aluden a algunas AA.VV y has tenido que eliminar debido seguramente, a una obligación ajena a tu voluntad, han sido publicados y no te tembló el pulso para publicarlos.

Este Sr., es quien nos merecemos como ciudadanos, de Responsable de la Participación y viniendo del mundo Asociativo para más INRI. Una persona que tiene la llave de la participación y decide, quien participa y quien no, en el blog del ajuntament. Eso sí, se le llena la Boca cuando habla de participación y democracia pero se ve, que depende con quien. Son escasos los meses solo que llevas de político profesional y, te has retratado tu solo y no se ya, cuantas veces. Así que señores ciudadanos, no sean críticos con el Ajuntament. No por que no tengan razón en sus críticas sino, por que toman represalias personales con quien no es afecto al parecer, a su régimen.

Todo esto que siendo muy grave, sin contar, que aún esperamos una respuesta como Regidor y ex-presidente de una AA.VV., a la pregunta que te hacíamos aquí, en este Blog, sobre el intento de dinamitar a una determinada Asociación de Vecinos, por parte del Ajuntament. Quedamos a la espera de tu próxima desfachatez por que me temo, que contigo el el Govern, en Cabezonespuntocom, vamos a tener que hacer horas extras o contratar a alguna persona, que solo se dedique a tus actuaciones, full time y en exclusiva, debido a la ingente cantidad de desfachateces, con la que nos premias.

Lo dicho Charli: Gracias por la lecciones de democracia de tu Blog participativo. Ya sabemos los ciudadanos, donde no existe la democracia y donde un instrumento al servicio de la participación Ciudadana tu, lo has convertido en un instrumento inquisidor y a tu total entera discreccionalidad en su forma y fondo, que manejas a tu antojo y beneficio, en donde no están como responsables del mismo: personas íntegras y demócratas.

Así que, no ha "podido" y/o "querido" publicar un comentario mío, en el Blog participativo que, demandaba asfaltar la calle Vitoria. Eso sí, el resto de ciudadanos anónimos de Mataró, han podido demandar, papereras, rampas, soterrar las líneas eléctricas, etc., etc., etc. Que cosas más curiosas, pasan en el BLog de Charli.
Como ya al menos (quizás por obligación) has eliminado y dejado de publicar opiniones en contra de colectivos asociativos y quizás en tu propio beneficio en el Blog del Ajuntament: ¿Cual es la próxima desfachatez que nos espera por tu parte?. Recuerdo aquellas palabras de un conocido integrante del PSC que sobre tu inclusión destacada en las las listas municipales, manifestaba que no se te podía dejar ni solo ni, que pensaras por ti mismo.

Acabando con el Tema y viendo la cantidad de desfachateces habidas, Charli: ¿que hay de lo mio?. ¿Cuando publicarás mi participación en tu Blog y dejarás de ser un censurador y anti-demócrata?. Que del resto penoso de tu actuación, ya hemos dado la debida cuenta aquí.

Al parecer no soy el único que ha sido "censurado" en el Blog de Charli (Oficial del Ajuntament), y es que allí, publican todo en contra de las AA.VV., sin respetar por ellos mismos, el propio Reglamento del Blog eso sí, en cambio no publican nada que les pueda "MOLESTAR" a ellos. Ves Charli, en que has convertido todo esto. Y recuerda que eres el Regidor de participación ciudadana y no, EL REGIDOR CENSURADOR.


Dedicado a:
D. Carlos Fernández (Charli). Regidor de Participación Ciudadana. Entiéndase por ciudadanos: lo que a este caballero le plazca.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).