No es oro todo lo que reluce.

Hace escasos meses a raíz de una desafortunada intervención de un miembro de la Asociación de Vecinos de Cerdanyola, que por cierto no tenia que haber dicho ya que no estaba en ninguna de las líneas del discurso que tenia que leer ,algunos miembros del PSC iniciaron su campaña mediática para echar mierda encima de una entidad a la que supongo tenían ganas.

El partido saco una nota publica, las juventudes socialistas se rasgaron las vestiduras públicamente, incluso hubo una carta donde se pedía algo que ya se había hecho. En otro blog de alguna persona ya alejada de la política local también entro a trapo con la cuestión.

Hoy recuerdo el affaire porque una revista del PSOE de Arganda del Rey, Madrid, se publicaron entre otras lindezas cuestiones de claro contenido homofogo como estas:

“Porque tenemos a un concejal de juventud que no sabe ni preparar un programa de actividades de Otoño. ¡Ojo al documento! Actividades que bien las podía haber organizado la revista 'Super Pop', y todas las películas seleccionadas de 'un gran interés cultural', por ejemplo '300' que con tanto torso desnudo podemos suponer cual es el tipo de interés que ha visto en ella nuestro concejal”.

Os dejo el enlace a la pagina de la revista para que veáis que todo el mundo comete errores, unos porque avalan la publicación de artículos homofogos y otros por omisión al no tener controlada a su gente. Ahora solo espero que también los que se rasgaron las vestiduras en su momento hagan autocrítica de que no todo es oro lo que reluce por no decir que en todos los sitios se cuecen habas.

Ya se que nos pilla un poco lejos, si leéis todo lo que dicen los chavalitos veréis que por mucho menos a nosotros, Napoleón y yo mismo, nos ponen de mala persona, de herejes, de locos etc,etc, eso que no decimos ni la mitad de la mitad de lo que dicen ellos.

Esto es lo que decia el Sr. Bassas en su momento:

“I la mala fe, és clar, la que arriba a l'insult i a la discriminació inadmissible, com ahir vam haver de dir els del PSC”

Ahora solo falta que desde su tribuna diga lo mismo de sus compañeros de partido aunque nos pille un poco lejos.

Simplemente, Xesco

De Xesco gomar, sabemos más bien poco. Un joven de las JSC de esta Ciudad, estudiante de derecho, desde hace ni se sabe cuanto sin acabar la carrera, que ha trabajado en, como la llaman, la Admisitración de Correos o igual de cartero seis meses, como el Regidor,Carlos Fernández, y que ha estado en la empresa Municipal, prohabitatge, en el Ajuntament de Rubí, como, ojo, Asesor de Urbanismo y en la Diputación como Asesor Cultural. Y que ahora, es el flamante Delegado para la Junta de Andalucía, en Catalunya, Baleares y Valencia. Y bueno, un sifín de cargos en las JSC, etc. y que están todos, trabajando en lo público, me refiero a unos cuantos de esta "generación", de las JSC de esta Ciudad. Es un hecho.

El pasado 11 de setembre, según Juli Cuéllar, intergante de Cup, ocurrió lo siguiente:

dimecres, 17 / setembre / 2008

Intolerants al PSC

"En l'acte de l'ofrena institucional de l'11 de setembre de Mataró, el Sr. Francesc Xavier Gomar, membre del PSC, secundat per alguns membres de la JSC, va xiular el regidor de la Candidatura d'Unitat Popular (CUP) quan en el seu discurs criticava el fet que l'ajuntament de Mataró no hagués penjat l'estelada. En aquell moment es van poder escoltar, bàsicament, els xiulets aïllats del Sr. Gomar que, tot seguit, es va encarar amb diverses persones del públic que li retreien la seva manca de respecte.

Aquest fet no hauria anat més enllà d'una anècdota si no fos perquè el Sr. Gomar és vocal del PSC a l'Institut Municipal d'Acció Cultural i delegat de la Junta d'Andalusia a Catalunya. En aquest punt, ens preguntem: el Sr. Gomar acudia a l'acte a títol individual o bé en representació dels càrrecs que ostenta? Davant d'aquest tipus de comportaments, dubtem molt que aquesta persona estigui capacitada per fer cap aportació a la cultura de la ciutat i, òbviament, considerem que tampoc és la més indicada per a exercir d'ambaixador del poble andalús. Sigui com sigui, el seu incivisme no només el desautoritza personalment sinó que fa un flac favor tant al seu partit (el PSC) com al govern andalús del qual n'és delegat al nostre país.

En qualsevol cas, a l'espera d'alguna disculpa, únicament podem lamentar els fets i exigir al PSC que aquestes expressions d'intolerància no es tornin a repetir.

Juli Cuéllar

Assemblea de la CUP,

Mataró (El Maresme)"

Y el Sr. Gomar, en una carta al diario capgros.com, donde Cuéllar remitió el escrito que hemos visto antes, también pide y se reitera en sus disculpas:

Xesco Gomar

Resposta al Sr. Cuéllar

"El meu nom és Francesc Xavier Gomar, sóc militant del PSC i per designació de la Consellera de Governació de la Junta d’Andalusia, Clara Aguilera, Delegat per a les Comunitats Andaluses de Catalunya, València i Balears del govern autonòmic. Si alguna cosa he après en el temps que porto lligat a la política és que tothom té dret a expressar-se lliurament. Fet que demostra la maduresa constitucional que aquest país ha arribat a guanyar-se a base de reivindicacions. No puc menystenir, però que tant important és poder expressar-se lliurement com entendre que les meves llibertats acaben on comencen les del meu veí, company, amic, familiar,... Entenent aquests principis com a full de ruta de la meva conducta, no puc més que fer arribar les meves disculpes als membres de la CUP. Opinar diferent no és faltar al respecte, que et diguin feixista, espanyolista, per opinar diferent potser sí. Entendre que “el futur comença amb la lluita” és optar per la bel·ligerància en el discurs i en les formes. Dir que al 1714, les persones que homenatgem l’11 de setembre van defensar amb les armes la nació i que avui tots som hereus d’aquesta resistència, doncs em sembla, si més no, que dóna lloc a mals entesos. I no parlem de comparar la relació entre Espanya i Catalunya com a una dona maltractada.

Crec que el tema dels maltractaments es prou seriós com per fer aquesta mena de comparacions. Dir que hom no està d’acord amb aquest fons i forma no és encarar-se, és discrepar. Hi ha gent que no volem les armes com a herència perquè no veiem en la llengua i en la bandera una lluita, sinó una unió. I avui sembla que als moviments d’esquerres radical no se’ls pot objectar un sol punt del seu discurs. Sento que la discrepància sigui entesa com a intolerància. La meva assistència a l’acte, en el que per cert no vaig veure el Sr. Cuéllar, era com a militant del Partit dels Socialistes a Mataró, però sobretot com a ciutadà de Mataró, la ciutat de tots. No puc més que reiterar-me en les meves disculpes i espero sincerament aquests fets no siguin entesos com a mostra d’intolerància, sinó com a mera discrepància. Francesc Xavier Gomar Martin Secretari de Moviments Socials del PSC Mataró"

... ... ...

Miara Xesco, yo no te voy a llamar de usted, ya que aunque no te conozco no haré como sí pretendía una Regidora a la que la conozco desde que se le caían los mocos, en el patio del colegio y, una vez, me dijo, que me dirigiera a ella, no por su nombre sino, como Sra. Regidora y no creo que a tí, todo un Delegado, te importen estos formalismos.

Así que Xesco, te honrra haber pedido disculpas pero hay algo, que no entiendo. Bueno, varias cosas.

Una, la primera que tu disculpa sea posterior al escrito de la Cup, es decir como incluso titulas tu escrito, "Resposta al Sr. Cuellar", ya delata que no es una disculpa solamente, sino dos cosas al mimo tiempo. La discupa, que es cierta y, el rebatir y justificar. De hecho, debiste disculparte antes y no una vez, el escrito de la Cup, fue hecho público y difundido, y de forma masiva en la red, te obligara de alguna forma, ya que de haberte adelantado, no seriamos, en este caso yo, tan susceptible o mal pensado. En fin. Si lo has hecho antes y de otra forma, como ves, no nos hemos enterado. De aquí, la duda razonable al menos.

Como te digo, yo no he indagado si ya, el once de setembre eras o no, Delegado, o al menos sabías que lo serías en breve. Lo digo para que te vayas acostumbrando, visto la mala educación que ostentas donde, no debes. A que el cargo no es de ocho a cinco, de lunes a viernes, etc. Es decir, que si de vas de fiesta a la Discoteca, sigues siendo Delegado. Vamos, que el que baila en medio de la pista, es el Delegado de la Junta de Andalucía. y no, simplemente Xesco. Espero que me entiendas. Ya sabes, un cargo es lo que tiene. Estar en la picota y ser mirado con lupa y el decoro y el saber estar, son consustanciales.

No todo es el sueldo y la gran responsabilidad y que seas D. Xesco. Así que si te diviertes, etc., siempre serás en este caso, el Delegado. Así, que cuando vayas o estés donde estés, deber tener decoro, el mínimo que honrre, al cargo. No ya, en un acto público por este motivo, te hablo de salir de fiesta, como un ejemplo. extremo para que quede clara tu nueva situación. Así de sencillo es el tema.

Como no sabemos, al menos, no era oficial, que sí o no eras el Delegado, hasta cuando te sales de tono, aquí al menos en este aspecto, te "salvas". No quiero ni pensar que solo ser Delegado de la Junta, de dejaras caer, con una entrada como esta.

Otra cosa es que eres de las JSC y ostentas algún cargo, en esta Ciudad, menor pero sí, representativo y oficial. Es cuando debes entender, no ya que eres un mal educado, que lo eres, que la cabra tira al monte, ya lo vemos, que aún sin ser Delegado, al menos por lo que representas y sobre todo, en actos institucionales, no debes comportarte así, y respetar al personal.

Aunque tengas razón, que no lo afirmo, debes comportarte.

Mira, si ese día a ese acto voy yo, que no pertenezco a ningún partido, ni asociación, etc, solo tengo el carnet del caprabo y del FCBarcelona, y me da por xiular, a los representantes de la Ciudad, etc, seré igual de educado, en este caso mal educado, que tu, con la salvedad, que no debo ni tener decoro ni tengo las consecuencias, de alguien como tu.

Así que ahora como delegado de la Junta, espero seas capaz de aguantar ese ímpetu que denotas y sobre todo, que te retrata. Que respetes a todo el mundo, como harán contigo. Y oye, claro que es de hipócritas, escuchar y tener que aguantar lo que no te gusta, no lo niego, pero esto funciona así, querido Xesco. Lo de enfrentarse con la gente, que te recriminó tu acto de mala educación, es lamentable pero lo que más me ha dejado descolocado es que tu, un irrespetuoso en un acto oficial, en tu escrito que ya hemos visto antes, que es más un réplica que una disculpa, o más de lo primero, que de los segundo, que esta acción tuya que tratamos sea vista, como discrepancia como afirmas, en un intento penoso, de defender lo indefendible.

No Xesco, no. Eres un mal educado. Si ahora aceptamos xiular como tu haces como una discrepancia, a los divergentes, incluido yo y todos, que asistan a actos institucionales y les de por xiular, creas un precedente y es que entonces, imagina, que habla el Sr., Alcalde y el resto de Regidores, xiula, etc. Y claro, sacamos tu penosa argumentación y defensa, y lo dejamos y discrepancias varias. No Xesco, no. Si cuando Safont Tria, habla y no estás de acuerdo, te curras un escrito, lo publicas, lo remites a donde quieras y lo debates, etc. No comportándote como un mal educado, irrespetuso.

Recuerda que el Sr. Alcalde, está muy preocupado con que al final, nadie quiera ser Regidor en esta Ciudad, y con actos como el tuyo, no le falta razón, solo que no vienen de la Ciudadanía, que sí tiene un cierto derecho a xiular, sino de un político, en este caso, tu.

Recuerdo cuando te dirigías a las Juventdes de pp, con estas palabras hace algún tiempo, cuando se hablaba de la intolerancia de algunos, que xiulan, etc, el once de setembre, entre otros, los del pp, justo por, pensar de forma diferente, como en nuestro caso:

"Xesco Gomar Martin - 16/06/2006 11:30:06 Parto de la base del respeto y del enorme orgullo que siento al ver gente joven militar en política. Soy de los que no les gusta ver agresiones de ningún tipo, ni verbales ni físicas, a personas que, como yo, un día decirieron trabajar por unos ideales, sean los que sean. Pero tampoco tolero la provocación, porque señor Adam, cuando el partido al que representas vincula el Estatut a ETA hacéis daño. Por desgracia, como a ti también debe pasarte, he visto como a algún amigo le volaba la pierna por un atentado de gente enferma, llena de ira y odio.

Vincular esas acciones a la defensa democrática de un texto estatutario está fuera de lugar, y entendamos lugar como estado social y democrático de derecho. En política no está todo permitido, ni el insulto del pueblo al político pero tampoco el insulto del político al pueblo.

Y luego tenemos el tema de las identidades, que si soy español, que si soy catalán, que si visca catalunya o Viva España. Yo soy hijo de Sevillana y Valenciano criado en Murcia y recriados ambos en esta bella tierra que es Cataluña. Me siento Español (estoy vibrando con la selección en el mundial, por cierto)y muy catalán un poco Valenciano y bastante andaluz. Para acabarlo de complicar cada día me veo más europeo.

Y eso son sentimientos intransmisibles e invariables, y me parece perfecto que a mi lado viva alguien que sólo se considere catalán y al otro lado alguien que sólo se considere español. Pero para eso, la base debe ser el respeto y la tolerancia"

... ... ...

La falta de consecuencia y ser consecuente, y de memoria, que también querido Xesco. Así que ya vemos que predicas unas cosas, y haces otras. Si como dices te sientes, Español, muy Catalán, solo un poco Valenciano y eso sí, bastante Andaluz, entiende que estos de la Cup, al menos, solo se sienten Catalans, y debes respetarlo como yo te respeto que no seas un poco Gallego. Me duele mucho que no te sientas gallego. En fin.

Otra cosa es que cuando has sido nombrado Delegado afirmas "sóc fill d’andalusos i he fet la meva vida a camí entre Andalusia i Catalunya, per la qual cosa estic molt orgullós de poder representar a la gent que, per diversos motius, van venir aquí”

No niego que tengas raices Andaluzas, que las tienes y muchas, pero decías "Yo soy hijo de Sevillana y Valenciano criado en Murcia y recriados ambos en esta bella tierra que es Cataluña."

Así que creo exageras, que no te digo que no vayas de Vacaciones a Andalucía, pero creo que al afirmar lo que afirmas, exageras, o lo adornas. Además de que tienes raices Valencianas y dices, otra cosa distinta. En fin. Que esto en realidad me da igual. Solo espero que seas un Buen Delegado, que ya sabemos como afirmas en tu Blog, que todos y cuantos cargos has ostentado, y son varios, que nadie levanta un teléfono, ring, ring, ring, y que son los cargos por tu valía. Vamos, que todos, conocen a Xesco, y lo llaman desde Rubí, a ser Asesor de Urbanismo. Otro día contaremos a qué se decica el delegado de la Junta, en catalunya, sus funciones, etc.

Aunque esta frase tuya, es la que más me gusta: "Y eso son sentimientos intransmisibles e invariables, y me parece perfecto que a mi lado viva alguien que sólo se considere catalán y al otro lado alguien que sólo se considere español. Pero para eso, la base debe ser el respeto y la tolerancia"

Y esta otra: "Parto de la base del respeto y del enorme orgullo que siento al ver gente joven militar en política. Soy de los que no les gusta ver agresiones de ningún tipo, ni verbales ni físicas, a personas que, como yo, un día decirieron trabajar por unos ideales, sean los que sean. Pero tampoco tolero la provocación"

Claro que tu antecesor, que no conozco ni he segudo mucho, hace tiempo dijo sobre el cargo, que ahora ostentas, tu:

"Yo siempre digo que un andaluz en Cataluña es el mejor embajador de Andalucía y el que mejor puede explicar Cataluña en Andalucía y viceversa. Esa es una labor fundamentalísima..." - Francisco Hidalgo Gómez Ex- DELEGADO DE LA JUNTA PARA CATALUÑA, VALENCIA Y BALEARES

Como ves, nada de xiular y ser un intolerante. Y este precedente tuyo, siendo como debes ser, un embajador de Anadalucía, no creo que te ayude mucho.

Lo dicho, tu acto no es, ni divergencia, ni discrepancia:

Solo Xesco Gomar con su mala educación e Intolerancia. Más de lo segundo, que de lo primero.

En resumen:

Simplemente, Xesco

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Y el mono desciende, de ...

Water-colour portrait of Charles Darwin
painted by George Richmond in the late 1830s

Vaya, que resulta que el otro día dando botes de un sitio a otro, que a veces lo hago y de forma semanal a ver que se cuece en la red, caigo en el Blog de las Juventudes Socialistas de Mataró. Bonito Blog, su imagen, etc. Lo sigo hace tiempo. En fin, que del mismo debo decir, que lo que se dice trabajar, trabajan poco, en el mismo. Solo se descuelgan con temas de política general, de política internacional, y cosas así.

No se, siendo local, tambien y es compatible, a ver si tocan temas locales. Bueno a veces lo hacen y claro, es para salir en defensa del partido local, de regidores locales, cuando hay un tema más o menos, delicado. Eso sí, raro es el mes, que hay más de una entrada seguida o meses, seguidos que no hay ninguna. Cuando llegan elecciones, la cosa cambia, es cuando todos estos blogs, se utilizan como un arma más, de propaganda masiva y ataque frontal, contra los adversarios, políticos. Y ojo, todo esto es aplicable en su misma medida, a los blogs correspondientes de las Juventudes del pp, Esquerra Unida, etc. A todos.

Lo dicho, que poca cosa local, poca crítica o autocrítica, ni visión de la ciudad, ni nada de eso. Claro que de lo contrario, ser asesor urbanístico o regidor, etc, es una quimera. Y aquí tontos, ni uno. Así que nada de criticar a los suyos, cuando temas han habido varios. Nada de eso. Una correa de transmisión sin desajustes, etc., y muy bien engrasada.

Creo que es compatible lo local con el resto y ver y conocer sus ideas, inquietudedes, etc y lo mejor de todo, como los nuevos cachorros, los que nos gobernarán o estarán en la oposición, se desmarcan o salen, guerreros. Y nada, que nadie habla de problemas de los jóvenes, ni de crisis, ni de nada que perjudique a "nadie" es decir, sus regidores, sus diputados, etc., son los mejores y todo, todo, lo hacen de forma, estupenda.

Otro tema son los blogueros individuales, que estos ya, aunque hay rarísimas excepciones, son de un sí, a todo y no salirse del guión no escrito pero sí, implícito, que ya puede arder troya, la ciudad se entiende, que ni mu de ningún tema. Eso sí, a cascar de los otros y de lo divino y lo humano, que también lo hay. Incluso algunos blogueros, ni si quiera han hablado nunca, y digo nunca, de nada local. Ya que su partido a veces, se ve en algún que otro entuerto y claro, no es cuestión de contar la verdad. En fin, que solo se dedican a lo "Internacional" y no en casa, en su calle, ciudad, que a veces, es donde se debe.

Y es que hay que tenerlos cuadrados para hacerlo, dar su opinión, y no aspirar nunca a ser asesor de urbanísmo o regidor, etc., sin no ya estar ni preparado sino, sin ni siquiera saber que leyes, normativas, etc., le son aplicables al urbanimo, etc. Y claro, están en la política para servir a la sociedad, eso sí con sueldazos que nunca nadie, por que no tienen los meritos, les pagaría en el ámbito de la empresa privada. Lo de serivir a la sociedad y el altruismo, es incompatible. Ni siquiera los políticos de buena familia o con posibles, renuncian al sueldazo.

Lo que se olvidan, es de decir acto seguido después de la milongaza de servir a la sociedad, etc., es que primero está el partido, los intereses del mismo, y los suyos proios, Y no siempre, en este orden ni todos al mismo, tiempo. Y aquí el orden o la ausencia de algún factor, si altera los propósitos, la estrategia y la conducta junto con el camino aseguir así como, loas "amigos" con quien caminar, en el camino de la política. Vamos, que el que se mueve, no sale en la foto o le quedan dos telediarios y, a galeras a remar o al ostracismo. Una cosa muy clara, esto que afirmo, es aplicable a todas las juventudes de todos los patidos, no solo este, del que nos ocupamos hoy, por un hecho en concreto. Y claro que los hay honestos, que son la minoría.

Lo curioso es que no existen contadores web en estos espacios de la red, no sea que entren solo tres o cuatro al día, solo, y se vea la "cosa", o sea, que no interesan y es que ya sabes, lo que van a decir y lo que hay. Y es que se tiene un Blog, ya que, "hay que tenerlo". Como decía, que estando en el Blog de las JSC de la Ciudad, como hago en tantos otros, leo esto:

"dijous, 4 / setembre / 2008

Una creacionista como candidata a la vicepresidencia de los USA

De ser cierta la noticia, realmente los Estados de Unidos de Norte América tienen un verdadero problema. Ahora que virar hacia una economía en el conocimiento es el objetivo de un gran número de países, que McCain seleccione a una creacionista como candidata a vicepresidenta, me revuelve el estómago y me genera una profunda decepción. Siento lástima por los norteamericanos.

Los creacionistas niegan que el hombre venga del mono (teoría de la evolución) y se aferran a la idea de que Dios creó al hombre. En definitiva, una verdadera aberración. Un bofetón a la ciencia, y al mundo de la cultura en general (hay que decir que hay teólogos serios por el mundo). Lamentable, deleznable, deplorable y aún así me quedo corto.

Me pregunto, si estás son las personas que han de dirigir el mundo. Quitaremos a unos ciegos ensimismados en su propio ego por otros iguales. Las mismas políticas interiores y exteriores: crisis para el norteamericano de clase media y baja por un lado, desórdenes mundiales aquí y allá: Georgia, Iraq, Paquistán, etc.

Ser conservador o ser progresista son opciones legítimas por igual, pero al menos, los primeros se podrían esforzar en buscar candidatos con unas mínimas nociones de cómo funciona el mundo, que sepan interpretar y leer la realidad correctamente. ¿Es esto pedir demasiado?"

... ... ...

Bueno a ver, Sí, yo creo que es una aberración que alguien crea o afirme, que Dios creó al hombre, etc. Incluso lo de lamentable, deleznable, y todos los calificativos que se indican en vuestro texto. Y todo, a que la candidata a vicepresidenta de los EE.UU del partido republicano, es una creacionista.

Lo que no entiendo es como tanto rasgarse las vestiduras si solo se critica el aspecto creacionista de la sujeta. Es decir, que es una aberración ser creacionista y que Dios creó al hombre. Debo entender que, solo es este el aspecto que "molesta" y incompatibiliza a esta mujer, como candidata e incluso, furura vicepresidenta. Muy bien.

Lo que no entiendo es si el resto de sus creencias, y me refiero a creer en Dios, la Biblia, el espíritu santo, la santísima trinidad, etc. Lo de creer en seres mágicos y omnipotentes que rigen nuestro destino, etc. Que las cosas son como Dios quiere, etc. Incluso, que lo que dice el papa de Roma, sea el que sea y esté tanto en edad como en condiciones físcas y psíquicas, diga. Recuerdo un libro que trataba sobre un papa, que un día se levanta y está loco.

Aquello de la infabilidad del papa, que sabemos que le asiste de forma directa, el espíritu Santo. Supongo que sabeis, a qué me refiero. Lo que dice el papa, va a misa. Y es que es dogma de fe, que no se equivoca nunca, no comete errores en cuanto a divulgar la fe, etc. Sobre Ciencia y Religión, ya dijimos alguna cosa, en este Blog, incluso sobre la Iglesia, en general y como nos condenará, si no contribuimos a su sostenimiento.

En fin, que se ve que ser creacionista, está muy mal y creer no solo en el creacionismo sino en todo lo que difunde la fe crisitiana, no. Y claro, igual debemos preguntar a nuestro alcalde si lo es o no. Me refiero a creacionista, auques siendo biólogo, no lo ceeo. O al segundo al mando, que igual si lo es, creacionista y así, con todos, ya que hay rato largo, de creyentes y seguro, de creacionistas.

Y claro, si solo ser creacionista y en los EE.UU, es el debate, no es justo. O todo, o nada. Ya que si solo "juzgamos" a los creacionistas y no, a los que no siendolo, si que se creen todo el resto: que Dios creo el universo, la luz, etc, pues que igual tenemos que redactar otra vez el "manifiesto", e incluir algún nombre, de esta ciudad.

Yo la verdad, no creo ni tengo la menor duda, que cuando nuestro alcalde u otros, que crean y tienen todo mi respeto, que creo que a vosotros os falta, al solo dirigir los tiros en una sola dirección, que cuando deciden o planifican algo, no se encomienden a Dios. Como por ejemplo: mira este any, vamos a designar menos recursos no se, a seguridad, sin ser racionalista, ni metódicos, sino mira, nos vamos a la Iglesia, rezamos el rosario, y que todo salga bien. Me niego. Así que no veo, mal que esta mujer, crea en seres fantáticos, entelequias varias, ya que en nuetra ciudad, no es un defecto incapacitante, ser creacionista y-o creyente.

De hecho ya tuve un debate en la red, extenso, con un integrante de las JSC sobre religión y la verdad, no saqué nada en claro. Y eso que le contaba las mentiras del cristianismo, que no las digo yo, las dicen otros, que de esto entienden. Solo saqué en claro, que la Biblia es, una metáfora. Y claro, "mateforamos", lo que nos interesa, el resto de momento, no.

Solo saqué en claro, que ya se es creyente, con lo que interesa. O sea, que creacionista no, pero de momento el resto, si. Y es que creer, y no haber leído nunca, la Biblia, no es correcto. No se, no entiendo nada. En fin. Ya que ser creacionista como he visto afirmado por algún ilustre, es de tontos. Como creer en Dios, que también lo hay e ilustre, que lo afirma. Y claro, ante las evidencias, nadie quiere ser tonto. Solo los que realmente tienen fe, lo creen. El resto, creen en lo que les interesa, de su fe y su religión. Y claro está el detalle, de ser uno, una persona pública y afirmar que se es creacionista. Así, que creemos en lo que no, nos perjudique, de momento. A medida que los mitos, que lo son, se vayan cayendo ante la evidencias, que lo están haciendo, entonces iremos modificando no ya el discurso sino, nuestra propia fe. Lo que está claro es, que en algún que otro partido, ser creyente, es un grado, como se suele decir y cobijarse debajo, da tantos y boletos, premiados.

Así, que a ver si en las próximas municipales se nos descuelgan estos, de las JSC que son los que les escandaliza este tema del creacionismo, con algo así, Claro, que en el ámbito local y con nombres, como hacen con los EE.UU.: "se podrían esforzar en buscar candidatos con unas mínimas nociones de cómo funciona el mundo, que sepan interpretar y leer la realidad correctamente. ¿Es esto pedir demasiado?" - JSC de Mataró

Y si el hombre deciende de mono, de donde desciende el mono: My sencillo, del árbol, desciende de los árboles. Así de sencillo. Sino, miren. Y quien quiera una lección de evolución en pocos minutos, que mire aquí. Al resto, que haga lo que quiera, incluso ser político y ser creyente. Que yo no tengo problemas al menos como los de las JSC de nuestra ciudad, que eso sí, solo con los de los EE.UU, los de aquí, esto es otra cosa y otro tema.

Y os aseguro, que yo respeto a los creyentes, a todos. Mi familia entera, toda lo es. Y que esta entrada, es motivada por vuestra crítica y las siginificaciones que os ha merecido, esta mujer. Lo contrario de lo que he leído en vuestro escrito. Así que cuando veamos y lo digo con todo el respeto del mundo, a algún político local, rezando en una Iglesia, esperemos que no se encomiende a Dios, para que no ocurra tal o cual cosa, por falta de previsíon, grandes retos como el Tecnocampus, etc., a ver si Dios quiere, y rulan, etc. En vez de ser objetivos, profesionales y eficaces y tomar las decisiones, con rigor, no mezclando temas y menos, creencias en seres mágicos, etc.

Aquí un vídeo sobre este tema de candente actuialidad en los EE.UU y que referencian los de las JSC eso si, aqui se habla de creyentes, no solo de creacoinistas, Y de todos. No solo los de los EE.UU, como hacen los de aquí.

Vídeo encontrado en el Blog, de mi amiga bloguera y, en las noches de radio: Hadex

"Los creacionistas niegan que el hombre venga del mono (teoría de la evolución) y se aferran a la idea de que Dios creó al hombre. En definitiva, una verdadera aberración. Un bofetón a la ciencia, y al mundo de la cultura en general (hay que decir que hay teólogos serios por el mundo). Lamentable, deleznable, deplorable y aún así me quedo corto. Me pregunto, si estás son las personas que han de dirigir el mundo"

Donde cice mundo, colocamos: "Mataro" y ahora donde dice creacionista, deje o incluso, añada, creyente. O del Betis, que para muchos es una religión, y empezamos a incapacitar a gente, en la política eso sí, los locales y de nuestro partido, primero. Aunque debemos empezar por los cínicos e hipócritas, que haberlos, haylos.

"Ellos me condenaron a irme, y yo les condené, a quedarse", Diógenes

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Falsos Dilémas

A raiz del tema del casal de Joves i Xerinola, me encontré un día, pululando por la Red, en el Blog de D. Ramón Bassas, el siguiente texto en una entrada titulada, Falsos dilémas:

"També us recomano el comunicat de la JSC de Mataró, que també crec que ajudarà a aclarir un altre fals dilema que aquests dies ha corregut per la ciutat, segons el qual l'actuació policial en un indret ha de recaure en la tasca de l'entitat que el dinamitza: és un error, greu, que la bona fe pot fer engrandir. I la mala fe, és clar, la que arriba a l'insult i a la discriminació inadmissible, com ahir vam haver de dir els del PSC. Fals dilema al que contribuí CiU, que sembla oblidar quina ha de ser la prioritat dels poders públics davant el tràfic i consum de drogues en un local municipal on hi ha menors. Deu ser l'ètica."

Yo ya dejé mi opinión sobre este tema del cierre del Casal y Xerinola en este Blog y les decía, a los lumbreras del Ajuntament, que aquí en Cerdanyola, no tenemos problemas con las drogas ya que: tenemos todas las que queremos. Y Julián también, que nos contó lo courrido ese día entre otros aspectos, que no salieron a la luz pública, hasta días más tarde. Incluso el papel de la prensa resultó más que dudoso. Como muchos periodistas han reconocido, que se limitarón a reproducir la nota oficial del Ajuntament sin ni siquiera, contrastar nada. De hecho me consta que alguno incluso, ha dicho por ahí, que no hablaron con la parte afectada, y digo yo ultrajada, ya que esos días, estaban muy coupados con temas personales. En fin.

Que lo que opinaba del cierre las circunstancias y los circunstantes, ya lo he dicho aquí, como muchos otros lo han dicho en diversos foros, etc. Lo que tiene gracia son los de ICV, que tardaron más de diez días en hacer un comunicado, al respecto. Se ve que antes de mojarse y claro está, como se suele decir a ver por donde respiraba el tema y si los de xerinola eran o no unos traficantes, que cuando el tema se caía ya, por su propio peso, ante la desfachatez, desproporción y que la mierda de la que hablaremos más tarde ecchada a Xerinola.

Que resumiendo, cuando vieron que ya era hora de posicoinarse eso sí, antes de darse cuenta como era ya un clamor en la ciudad, que estaban haciendo el ridículo y con su silencio, dando la razón a la patronal, en este caso el psc, que diez días más tarde, se solidarizan, y todas estas cosas sobre la cohesión, etc y piden que se reabra el Casasl. Siendo tan lentos y torpes, que el casal, ya estaba abierto. En fin, que estos son para echarles de comer a parte y hoy trato de otro tema. Retratados, han quedado. Muy al contrario que algunos que conocen el barrio, el Casal y a Xerinola. Y no lo dudaron, como Julián. Estos de ICV o TitanICV, que a ver lo que dice el jefe, psc y a ver si estos de Xerinola, son unos traficantes antes de mojarse. Después, cuando ya se conocen todos los detalles, comunicado al canto, y bla, bla, bla...,

Si vemos lo que publica el Sr. Bassas, nos indica y recomienda que leamos el comunicado de las JSC, y que servirá cree, para resolver algunas cuestiones. La verdad, el comunicado esta muy bien. Lo que me hace gracia es que estos de las JSC, movimiento en su Web, la verdad muy poco. De hecho nada, desde las elecciones generales que montaron esta web, solo con ese, propósito. Eso sí, como ahora se ve que ha sonado el silbato que toca la asistencia, a comunicar toca. Y si por medio está algún tema que afecte al PSC, en este caso como Govern en su actuación, comunicado al canto.

También nos habla del insulto, que creo se refiere al comentario soez, fuera de lugar y otras lindezas que me callo, que realizó en el pleno Municipal, El Sr. Vicente Manrrique Vicepresidente de la A.V. de Ceranyola. Yo la verdad, cuando vi esta manifestación en su día, estaba cenando y viendo TVM. En serio, literalmente arrojé de mi boca el alimento que masticaba, ante mi sorpresa y sobre todo, mi indignación. No tardé en remitir a mi compañero un mail, a ver si aquello estaba en el discrurso que se ve, que llevaba y consensuado creo, desde la Asociación. Se me informa que no, que es una frase que este caballero ha decidido dejar y soltar, en el contexto donde se encontraba. De hecho, me indica Julián, que la reprobación y reprimenda será severa y que se pedrirán excusas en donde, se deba. De hecho el mismo, que se encotraba en el Pleno, al escuchar la sandez, se puso muy inquieto y allí mismo, le recriminó la mala acción, a Manrrique, al hacer un cometario fuera de lugar e inadmisible, a la regidora Ana Barrera.

Sigamos, recordemos que la Srta. Ana Barrera, manifestó que desde el Ajuntament, no se había puesto en duda ni insinuado nada sobre drogas y el colectivo de Xerinola. Se montó una buena y la verdad, si esta Regidora en un Pleno miente de forma pública, es normal aunque censurable, que Xerinola coja la puerta y se marche, hartos de escuchar, las mentiras de la Regidora. Y es que señora Regidora, si se me ha acusado de "connivencia" en el tráfico de drogas y el consumo, y se me niega en el pleno, yo, no solo me marcho, es que no vuelvo a tan indigno espacio en donde se miente, más que se habla, debate o se argumenta. Me encantó su frase aquella, de "Un porro, dos porros, una china" y como le salió ese acento y esa forma de hablar tan de barrio que tenemos, los de los barrios, yo incluido. Y como al mismo tiempo, miró al Alcalde, buscando su aprobación o a ver si con aquella frase y su tono, la estaba cagando, como decimos los de Barrios o metiendo la pata o no era correcta. Eufemismos de los que no son, de estas latitudes y si dignos, de una Regidora.

En fin, que al final del texto de Bassas, leo esto aquel día "davant el tràfic i consum de drogues en un local municipal on hi ha menors. Deu ser l'ètica"

Mira ramón, si te quieres hartar de ética en este Blog te la hemos explicado y recriminado, infinidad de veces. Solo debes pinchar aquí, y verás como para dar clases de ética, creo que no eres el más adecuado. Eso sí, en este tema, incluso tienes razón en demandarla. Otra cosa es, que se niegue por parte del ajuntament que no se ha criminalizado a este colectivo de Xerinola y al barrio y a los inmigrantes, cuando los menores detenidos no son inmigrantes, y cuando como veremos, son falsas, otras "cosillas". Así que seguiremos hablando de ética, creo.

Cuando leo literalmente "davant el tràfic i consum de drogues en un local municipal on hi ha menors", le dejo un comentario en su Blog. Ya que entiendo que afirma lo que afirma, ya que no dice la posibilidad, la sospecha, etc. No. Dice lo que dice. Y le pregunto:

At 10 maig, 2008 23:13, Napoleón Bonaparte said...

Duda razonable. Ramón dode dices "davant el tràfic i consum de drogues en un local municipal on hi ha menors", qué afirmas. Que se traficaba y consumía. Es lo que entiendo. Más que nada, que quede claro lo que quieres decir. Un saludo

Y él me contesta,

At 10 maig, 2008 23:45, Ramon Bassas said...

Lo que digo es que cuando hubiere un caso así, la acttud del principal grupo de la oposición creo que debiera ser otra. Nada más.

A lo que le contesto,

At 11 maig, 2008 00:37, Napoleón Bonaparte said..

Ya, como esta la frase, ya te digo que hace mal. Me permito dar mi opinión ya que este tema, está en tu blog. El Jefe de la policía, habla de una cierta connivencia. Supongo que sabrá lo que lo que significa y sobre todo, como la jurisprudencia ha ido tratando la misma.

Autor, cómplice y encubridor. Connivencia, incluso el Tribunal Constitucinal algo ha dicho. Es decir, a los monitores del casal no solo se les acusa de connivencia, hacer la vista gorda, sino de permitir la comisión de delitos y no denunciarlo. Además la connivencia, según la jurisprudencia y en temas penales, no atiende al simple significado del diccionario sino, al mutuo acuerdo entre las partes. De hay, lo de encubrimiento e incluso complicidad.

Además la Ley obliga a denunciar la comisión de un delito si se es conocedo, cosa que los del casal, no han realizado si nos atenemos a lo difundido desde la policía local. El argumento basa en que una joven vendía droga en la plaza y cuando no tenía más, entraba en el casal a por más. Esto, no demuestra nada ya que, existe la posibilidad que entrara y la droga, la tuviese otra persona que se escode allí y así, no está en la plaza con ella y expuesta a un registro.

Lo grave es, que se hable de connivencia de los trabajadores del casal. Además, a escasos metros de allí, en el centre civic, separado por diez metros de una puerta a otra, y consta en actas, se han encontrado drogas. Es una dependencia municipal. Se avisa, se levanta acta, etc. Y a nadie se le ocurre pensar que son los trabajadores del centre civic, los que trafican con droga. Ya que, los traficantes de la plaza cuando se han visto amenazados, han entrado en el Centre Civic, y han guardado la droga en los lavabos. Al menos esto se cuenta en el barrio y no por cualquiera.

No hemos visto que se haya difundido y menos, que se haya cerrado el centre cívic, nunca. Los responsables del casal, ya denunciaron que en una ventana del local en la parte de fuera, se escondía droga y lo comunicaron en su día al ajuntament. Este no hizo nada de nada. Recordemos que se acordonó toda la plaza y se metió en el casal a cuanto bulto sospechoso estimó la policía y se obligó a reabrir el casal que estaba ya cerrado.

En fin, que creo que no se ha hablado nunca de presuntos en cuanto a los monitores del casal y desde un órgano municipal se habla de forma oficial de connivencia con los autores de los delitos. Así que no se que pensaran los monitores pero creo que se ha acusado de forma directa a estas personas de algo muy grave. Para tal afirmación se deben tener pruebas al acusar de connivencia y alguien, aquí ha intentado justificar sin demasiada profesionalidad, el cierre. Solo con decir que se cierra ya que se han encontrado drogas allí, era suficiente para justificar el cierre. Así de simple. Y si existe connivencia, al juzgado todos los monitores y fuera del casal, que creo que van a continuar allí y con más recursos. Lo que no se entiende.

Al acusar de connivencia y espero que el Ajuntament lleve a los monitores del casal al Juzgado si los acusa de conocer y permitir la comisión de los delitos dentro del casal sino creo, que el Ajuntament debe dar una explicación del por qué se les acusa. Otro tema es el que los monitores vayan al juzgado y denuncien al Ajuntament, por lo que se ha manifestado sobre ellos.

En serio ramón, es muy grave lo que se ha dicho de estas personas y si es verdad como se afirma desde el ajuntament, a ver si acaban denunciados o no. En fin, como te decía antes y a tenor de tu frase, la actuación era correcta el problema no es ese y le recriminas a ciu, lo que no es. Yo no creo que ciu, no esté de acuerdo en que se cierre una dependencia municipal si se encuentran drogas. Todo viene por como se ha hecho y sobre todo, lo que se ha dicho de los monitores que es muy grave y si es cierto como se afirma desde el Ajuntment como se les permite seguir allí a estos monitores. Un saludo.

Lo dicho. Quien dice qué, está más que claro. Quien lo ha dicho y cuando, también y lo veremos aquí. A quienes, también. Así que la Regidora Barrera mentía, cuando fue abucheada en al pleno. Y lo más importante, dos cosas. No entiendo como el Ajuntament y repito, permite que Xerinola siga su gran labor en el Casal, si permitían el consumo y tráfico de drogas, allí. Y que se les aumente la subvención inclusive. A mi me parece, que alguien, ha metido la pata. Me refiero a quien desde un principio, habló de "cierta connivencia" de forma oficial y pública. El daño ya está hecho, ya lo dijimos aquí, y estos de Xerinola de forma oficial y desde el Ajuntament, han sido acusados, de permitir el consumo y tráfico de drogas, en el Casal. En el Barrio y en la Ciudad, serán pocos los que no les relacionen directamente, con la droga. Y como vemos aquí y afirman los peridostas en su descargo, que solo se limitaron a hacer, de mensajero de la versión oficial:

Cap de la Policía Local, Mateo Sáchez:
Durant l'actuació policial, es va acordonar la plaça, i es va identificar i escorcollar fins a 28 joves més. Mateo Sánchez assegura que la policia havia detectat «una certa connivència entre el responsable del casal de joves municipal i la noia enxampada». De fet, tal com precisa el cap de la policia local de Mataró, «cada cop que la jove tancava una venda, entrava a l'equipament presumptament per buscar més material, i feia servir el centre com una mena de magatzem».

Ana barrera:
«Mai hem posat en dubte l'activitat i el treball que fan i volem que continuïn gestionant l'espai de joves», assenyala Barrera, que insisteix a dir que el govern local mai ha culpat l'entitat de permetre la venda de drogues al casal.

Como yo no pongo en duda el dílema sobre la actuación de un tráfico y consumo de drogas en un un espacio público, otro diléma Ramón Bassas, es saber, quien miente, Si Barrera para salir del entuerto o el Cap de polícia, que se olvida de lo de "presunto" que incluso a uno que acaban de enganchar en Cerdanyola, con no se cuantos gramos de todo, les llaman presuntos y aquí en cambio, se les acusa de connivencia con el tráfico y consumo, a Xerinola. No se, yo si fuera del colectivo de Xerinola, no dejaría este tema tan ricamente. Se os ha acusado de permitirlo. Así que vosotros mismos. Ni que decir tiene, que yo, y me refiero en general, si fuese un ciudadano cualquiera y que no está, muy "metido" en los temas municipales como lo pueda estar yo, me quedaría con la versión del Cap de Policía, Mateo Sánchez.

Así pasareís a la historia de este Barrio y de la Ciudad, Xerinola. Gracias al Ajuntament y al irresponsable en Cap, de la Polícia. Que de presuntos nada de nada y públicamete, os acusa. Otra cosa es la Regidora, que claro, ella, no lo ha dicho, y es lo que no entiende. Que se ha dicho desde pero, por otros. O a lo mejor es que no lee la prensa ni sabe lo que ha dicho e Cap de la polícia. Y va al pleno, sin estar informada. Que puede ser. Y de paso el regiror Bassas y recordemos quien ordenó el cierre ya que el Alcalde, D. Juan Antonio Barón, estaba creo en unas conferencias o jornadas sobre inmigración, cohesión, en su Blog, Bassas, dice lo que dice, eso sí, luego matiza a petición de aclaración, por mi parte. Aunque sino le entro, se queda así, como estaba. Clarito, clarito. Vino la matización. No se. Que cada cual saque sus conclusiones.

En fin que como "cierta connivencia" se ve que se puede decir y no pasa nada, yo creo que este ajuntament actua con cierta connivencia en ...... ... . ...... ..... ............ .. .. ....... . ... ... ....... .....

La veda queda abierta. A no ser que uno sea un irresponsable y, utilice "connivencia", cuando no toca y lo peor de todo, que está obligado a saber lo que dice, cuando se dice por el cargo que ostenta. Y si lo ha dicho, con todas las consecuencias, al Juzgado con Xerinola. Lo que no he visto es ninguna disculpa ni nada. Más que nada, que como el Alcalde con toda la razón del mundo, se enfadó por que a Ana Barrera, se le dijo una impertinencia y se la insultó, a estos de Xerinola se les acusa de un delito. Que no digo que una cosa sea más grave que otra. Lo que pasa es, que te relaciones con drogas, es muy grave. Lo de insulto también, solo que retrata a quien lo dice. Con Xerinola, los criminalizan. A mi no me gusta que me llamen insultándome: tonto. Eso sí, lo prefiero a que me llamen traficante al estar en connivencia con el tráfico y el consumo de drogas. Y no justifico el insulto sino establezco otro diléma, como hace Bassas.

Sin tan vehemente ha sido el Alcalde y con toda la razón, a defender a su Regidora, que sea hombre y torero, salga al ruedo, y pida disculpas a Xerinola. Sería una buena forma de limpiar la imagen manchada desde este Ajuntament, a este colectivo. Lo contrario, es nagar la evidencia, como hizo la Regidora, Ana Barrera y que la sospecha sobre este colectivo, perdure siempre. Y sobre la actuación del Cap de la polícia, para justificar la operación policial sin precedentes y desmesurada y encontrar una china, no hace falta criminalizar a nadie o al menos, aquello de presunto, a los de Xerinola. Mas que nada ya que a los que enganchan con kilos, asesinos, etc., se les aplica. Debido a esta temeridad, algunos periodistas han dicho públicamente, que lo publicaban entrecomillado lo que afirmaba el Sr. Mateo.

Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe S.A., Madrid:

connivencia

1. f. Confabulación, acuerdo entre varios para cometer un delito o una acción ilícita.
2. Asentimiento o tolerancia de un superior para con las faltas que cometen sus subordinados contra las normas o costumbres establecidas.

A qué se refería Mateo Sánchez sobre Xerinola, todo un entendido como profesional en Cap de policía en delitos, faltas, infracciones siendo un profesional y tratando un tema, de drogas.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

S.O.S. desde la FAVM: Sin noticias de Dios. Bueno, de Charli

La verdad, llevábamos mucho tiempo sin tener noticias no de Dios, sino de Charli, D. Carlos Fernández Báez. El Flamante e histórico dirigente vecinal, que solo llegar al ayuntamiento como regidor, se dedicó a dinamitar y bombardear a algunas Asociaciones de Vecinos. Yo, como dijo Woddy Allen, no me gusta meterme con las aficiones de nadie. cada cual se distrae con lo que le gusta, llena o satisface. Y si le gusta ir metiendo la pata, siempre, es su afición al parecer. Aquí de él y su actuación ha dado para más de 30 opiniones y algunas, de infarto ante tanta desfachatez del amigo. Le dediqué una llamada, pesimistas de Ultratumba en donde le adelantábamos, que le traerían los reyes Magos como regalo por su buen comportamiento y gestión.

Todo por que lo vemos aquí, todo NEGRO. Eso sí, dentro de nuestro pesimismo no debe contar que se haya impugnado, el Consell Terrirotorial de Cerdanyola por que el Ajuntament precisamente, no cumple el Reglamento que lo rige y que el mismo Ayuntamiento, redactó. O que el amigo Charli publique en su Blog que los de la CUP, le dan vergüenza por que literalemte publica: No han dicho ni una palabra sobre el último atentado de ETA. O que monte un Blog de participación ciudadana y, lo convierta en un Blog censurador y no solo conmigo. A parte de utilizarlo para atacar a algunas entidades Vecinales que le son molestas además de ser el Blog, una entelequia Jurídica en toda regla y que el Reglamento que lo regula, no lo cumple el Ajuntament. O que se ha dedicado para conseguir el éxito de su Blog participativo, remitir cientos de mensajes a la Blogsfera del tripartit.

O que haya sido una falta de respeto a los ciudadanos, por el medio utilizado. O que "llame" mentirosos a los representantes de la FAVM y en este Blog, tuvimos que demostrarle con documentación, que el mentiroso, era él. O que intentara (sin conseguirlo) aprobar por la vía de urgencia (sin contar con el movimiento vecinal) el Reglamento de Centros Cívicos. O que haya tenido que poner (yo lo llamo, pedir perdón y bajarse los pantalones ordenado por entes superiores), "el contador a cero", con su relación con el movimiento vecinal. O que no haya dicho ni una palabra (como acusa él a la CUP), sobre el intento de eliminar o dinamitar, la Asociación de Vecinos de Cerdanyola. Con el INRI, que viene, del movimiento Vecinal.

Mirad si no es pesimista que a los que se quejaban en su día del tema de los Indigentes en la Plaza de les Tereses, les contestaba en su Blog de la siguiente, forma:

"I els més dramàtics em recordareu que aquesta és la plaça a on hi ha més indigents, i que creen problemes, i que a la nit no és del tot segur passejar-hi. Doncs potser teniu una mica de raó, o potser la teniu tota, però aquest, permeteu-me, és el punt de vista dels què només voleu veure no el got mig vuit, si no vuit del tot.

Hem d’encarar la vida amb més alegria, treballar en conjunt en aquelles coses què ens afecten a tots, intentar ser més positius, que vivim en una ciutat i en un país als quals fa 30 anys no coneixien ni la mare que els va parir, que tothom qui vol pot treballar (potser no en allò que li agrada, però fa uns anys ni en una cosa ni en l’altra), i que les coses què més ens preocupen, en el dia a dia (en general són coses més complicades), són la situació dels contenidors, l’amplada de les voreres, la neteja dels carrers, etc...

Per tot això, deixeu-me imitar un anunci de cotxes que està molt de moda, i que per mi seria... BE Tereses zona d’infants, DON’T BE Tereses zona indigents.
Sigueu positius, collons!!!"

Vamos, que no nos podemos quejar de los que enseñan su partes a los menores, ensucian la plaza, etc., y recordemos que meses más tarde, asesinaron a una persona indigente, allí. En fin. Que si no puedes pasar por la noche por allí, que no te quejes. Si tienes trabajo, que más quieres. Lo he leído varias veces y no le encuentro ni el sentido, ni la gracia y lo peor de todo, la lógica. Supongo que miremos para otro lado y seamos positivos. Cuando se realizaron las listas electorales del PSC, ya surgieron dudas desde dentro del partido, sobre si Charli se merecía o no estar. Yo creo que no da la talla para ser regidor y le viene grande.

Lo tuyo, es verlo todo de color de rosa charli, eso sí, cobrando un sueldazo que nunca nadie te pagaría en le empresa privada, debido a tu C.V. Vamos, que "colocado", se ve todo mejor por que solo faltaba, que dijeras lo contrario, si depende el sueldo de los votos. Pero para no cansar (ya decían hace mucho tiempo de èl, que no se le puede dejar solo, ni pensar solo, sino, la monta, y a los hechos me remito), a quien le quede duda de este personaje que pasará a la historia política, por decir: "que su ilusión es llegar y dedicarse".

Nada mejor como conocer otras opiniones curiosas, sobre Charli, que opinan sus ex-compañeros de la Juventudes Socialistas, en donde lo recuerdan con cariño eso sí, no todos evidentemente. Aquí solo un ejemplo "Qué podemos esperar si no de un tío que repetidamente cuando era 1r Sec.del Maresme no hacía más que explicitar que "su mayor ilusión era poder dedicarse y vivir ... "

Los que están ya trabajando (que curioso, todos en lo "público", como él), no dicen nada. Todo lo contrario. Y es que en las JSC del Maresme, los que como él, se dedican a ser simplemente la correa de transmisión de los de arriba y controlar el cotarro y que no se mueva ninguno y hablo de molestos y con ganas de cambiar cosas, acaban colocados en la Generalitat con buen sueldo y mejor trabajo, los otros, los no segudistas, no salen en la foto, ni son enchufados y menos, salen en las listas electorales.

En serio, le planteé a mi compañero de Blog, la necesidad de integrar a este Blog, un nuevo cabezón, y que solo se dedique a él, y es que nos ha dado trabajo y mucho. Bueno que hace meses, que ni mú sobre charli y pensé, a este, El Alcalde, etc., le han debido decir que se calme un poquito y es que estaba lanzado el muchacho y no salía de una, que se metía en otra más grande. Nada de nada en meses.

Y ahora veo en la Web de la federación de Asociaciones de Vecinos, que se ve, que es un poco rencoroso y como desde la FAVM, alguna reprimenda le han hecho, que está más o menos alargando el tema de como dice, J. Sanchez del Campo, "los dineros" que el Ajuntament debe facilitarles como subvención. La situación de la FAVM, se ve que es delicada y Charli, no se pone las pilas. Es lo que tiene venir del movimiento vecinal, que uno lo utiliza para medrar, conseguir votos y después cuando ya se es regidor, a joder y putear al personal, ya que ahora es el jefecillo de lo vecinal, se entiende. Y se merece un respeto y no acepta las críticas ni nada. Es charli. A lo mejor le devuelve la moneda a la FAVM, por haber sido esta, la que denunció lo del Manifiesto apócrifo entrado en el Ajuntament, en el tema Can Fàfregas. O algunas o todas, de otras que también se le han recriminado desde la FAVM. Se ve que así funciona el temita. Tú dices cosas de mi que son ciertas y yo, te puteo que para eso soy el Jefecillo. Un tío importante. Todo un Regidor.

Por cierto ayer vi la nueva casa de Charli. Esta muy bien. Lo cuento por que me jode, que vaya vendiendo las bondades de la Chacón en el Ministerio que por otra parte, este es un fraude de Ley, al personal y él, haga todo lo contrario.

Buena permuta. Después dile a los jóvenes que se vayan de alquiler subvencionado en tu blog, y que te has tirado años y años en las juventudes Socialistas, intentando buscar una solución al problema de la vivienda. Con lo fácil que es permutar y donde antes solo había una vivienda, ahora hay varias. A ver si socializamos alguno para gente necesitada. Y que debemos ir a alquilar, que tenemos la manía de tener en propiedad una casa. Lo dicho, bonitos pisos. Esto es lo que cuentan en tu Barrio, algunos vecinos.

Hasta la próxima Charli, que me temo que no tardarás en hacer otra de las tuyas. Y si es cierto lo que se dice desde la FAVM, o lo que se me ha asegurado literalmente, que das largas a este tema, no debes estar ni un minuto más como Regidor a no ser, que estés obedeciendo órdenes, entonces el asunto, es más grave y no solo la pataleta del Regidor ineficaz, rencoroso y por lo visto, poco profesional.

... ... ...

Javier Sánchez del Campo, vicepresident primer de la FAVM.

En el Acord de Govern para el mandato 2007-2011 firmado por los partidos políticos que conforman el actual gobierno municipal no figura entre sus prioridades la cuestión de la participación ciudadana, en contraste con el acuerdo rubricado en la anterior legislatura 2003-2007. Tampoco aparece esta materia entre las 42 prioridades del Programa de Actuación Municipal para el 2008.

Sin embargo, el nombramiento de un concejal procedente del movimiento vecinal para ponerlo al frente del Servei de Participació Ciutadana despertó al inicio del mandato ciertas esperanzas.

Pensábamos que estaría en mejores condiciones de entender la necesidad de fortalecer las asociaciones vecinales a fin de convertirlas en entidades potentes capaces de realizar su labor de implicar a los vecinos en el buen funcionamiento de la vida colectiva de la ciudad, sirviendo al mismo tiempo de interlocutoras del poder local ante aquellos problemas o reivindicaciones que pudieran surgir en los barrios.

Pero la realidad no ha confirmado dichas expectativas. Los enfrentamientos de hace unos meses ocasionados por la forma en que el Servei de Participació Ciutadana gestionó la implantación de un nuevo Reglamento para el uso de los locales de los Centros Sociales y Cívicos de su competencia, generó ya sospechas de que esta legislatura iba a ser conflictiva en los asuntos participativos.

Ahora nos encontramos de nuevo con otra controversia, esta vez en torno a la financiación del movimiento vecinal.

Es conocido que casi la totalidad de las entidades y asociaciones tienen como principal, y a veces casi exclusiva, fuente de ingresos las subvenciones institucionales. Dichas subvenciones están reguladas por diversas normativas que garantizan el control del buen uso para el que fueron otorgadas sin que hasta el momento se haya detectado problema alguno al respecto. Por otro lado, para las entidades resulta fundamental el disponer puntualmente de los fondos económicos que le han adjudicado a fin de hacer frente a sus compromisos de tesorería derivados de su normal funcionamiento.

También es conocido que las subvenciones pueden ser un arma a utilizar por los poderes públicos para ahogar cualquier crítica procedente de los movimientos sociales. Saben que éstos dependen para subsistir de tal ayuda económica.

Pues bien, en estos momentos la FAVM se encuentra en una situación económica delicada debido a que aún no ha recibido los dineros municipales que le corresponden en virtud del convenio que firmó con el Ayuntamiento y que le garantizan su estabilidad como asociación y le permite seguir realizando su labor como dinamizadora del movimiento vecinal.

Este retraso en el pago pone a nuestra entidad en una situación de agobio económico lo cuál nos lleva a sospechar que detrás de esta actitud se encuentra una postura hostil hacia nosotros por parte del actual responsable del Servei de Participació Ciutadana. No otra cosa se deduce de los problemas burocráticos que se nos exigen para el abono de la subvención de este año.

Tratar de doblegar al movimiento vecinal mediante el mobbing económico no es una buena práctica política, pues contraviene los principios del fomento del derecho fundamental de asociación y el de la promoción de la participación social recogidos en nuestro ordenamiento jurídico

... ... ...

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Algunas opiniones de integrantes de JSC y PSC, sobre Carlos Fernández (Charli)

En algunos Blogs y en petit comité, la entrada de este caballero en las lista del PSC, levantó literalmente ampollas, dentro de la organización. Algunos incluso solo opinaban políticamente hablando: Un trabajdor incansable pero que se le tiene que decir lo que ha de hacer, no dejarlo que piense por si mismo (vamos, que no se le puede dejar solo). Pero casi ninguno, queriendo entrar incluso en temas personales. Pero las opiniones que dejamos hoy en este Blog sobre Charli, vienen de su anterior etapa dentro de las JSC.

Todo empieza cuando a Charli, se le ocurre la idea de opinar en su Blog (que antes siempre era en castellano, por cierto), sobre las "miserias" habidas según él, en una época vivida en las Juventudes Socialistas (que algunos de ellos mimos, denominan oficina de colocación y enchufes).

Evidentemente teniendo todo el derecho del mundo a opinar y más, siendo conocedor de unas circunstancias. Nuestro amigo Charli, suelta en su Blog una opinión sobre temas de las JSC y, se montó lo que sigue. Eso sí, Charli al ver el cacao que organizó, tuvo la genial idea de - ELIMINAR - la opinión causante de esta reacción de sus ex-compañeros, de forma fulminante de su Blog. Es decir, o se lo ordenaron o bién por cobardía, prudencia, etc, la retiró. Pero claro, no esperaba esta respuesta de sus ex-compañeros y que estas opiniones, no se pueden eliminar como sí, su opinión del Blog.

Os dejo solo este extracto de algunas de estas opiniones (de Abril de 2007), extraído de este medio digital. Os aseguro que en la Blogosfera, está plagada de alusiones a este joven político pero, no de partidos opuestos al suyo sino, de sus propios compañeros. Me he permitido resaltar las mas sugerentes:

Fuera de Juego (Vista Alegre) · 03-04-2007 18:53 h. Para ambiente irrespirable, seguro seguro, el cajón de tus calcetines, amiguete... Qué podemos esperar si no de un tío que repetidamente cuando era 1r Sec.del Maresme no hacía más que explicitar que "su mayor ilusión era poder dedicarse y vivir ... ". Leer todas las opiniones

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).