Soma

¿Por qué no funciona Cataluña?

Una nevada previsible y de intensidad menor ha dejado sin luz a toda una provincia, mientras se multiplicaban unos fallos administrativos que –de las cárceles a los incendios- vienen de lejos. ¿Qué pasa con aquella Cataluña que fue ejemplar para toda España?“

"Que salgan de sí, que intenten imponer a los demás pueblos españoles su ideal de vida, que se esfuercen por ejercer una hegemonía espiritual sobre el resto de España”

Quien esto pide a los catalanes es nada menos que Miguel de Unamuno, en 1911, en el amplio tramo de una Restauración que vio nacer un catalanismo integrador, con vocación de eje de regeneración y cabeza de progreso para las regiones españolas, en definitiva, “Catalunya i la Espanya gran”.

- Sin duda, esa suma en positivo de Cataluña al conjunto de España, no dejó de ser vista en las distintas regiones españolas, muchas de ellas crónicamente atrasadas, como algo digno de admiración: era, en la realidad tanto como en el mito, la Cataluña burguesa, “industriosa”, modelo de eficiencia, espíritu comercial, laboriosidad y progreso tanto en artes como en una vida ciudadana más conforme al estándar europeo.

- Era una Cataluña en buena parte regeneracionista y regeneradora, la misma que todavía sorprendió al mundo –y a toda España- en 1992, perpetuando así cierto papel de tutela responsable para la modernización del conjunto del país, en una tradición de colaboración con hitos muy visibles, del reinado de Carlos II al de Carlos III, de la Restauración a Milá i Fontanals, Cambó, Tarradellas o Vicens Vives.

- De pronto, sin embargo, Cataluña parece en fase menguante en lo tocante a su tradicional eficacia, también en lo político: presos que huyen de las cárceles, el escándalo de ineficiencia administrativa a propósito de los bomberos muertos en Horta (auténtico escándalo y toma de conciencia en Cataluña), la tardanza y falta de coordinación para atender estas últimas nevadas, en principio fáciles de prever y de paliar, y con no pocos episodios chuscos en la aludida falta de coordinación, al margen del pitorreo general de que una ciudad como Barcelona impulse su candidatura a las Olimpiadas de invierno y termine colapsada por la nieve.

Especialmente criticados han sido Joan Saura, consejero de Interior famoso por una heterodoxia ideológica que no lo hacía idóneo para dicho cargo, y su secretario general, Joan Boada. El propio consejero Ernest Maragall definía el Gobierno catalán como “un artefacto inestable”. Sobre todo, es una administración cara pero tendente a escurrir el bulto: si Gerona no tiene luz, es porque la Generalitat no quiso asumir el coste político de la instalación de nuevas líneas.

- Al tiempo, mientras tales cosas ocurren en Cataluña, no pocos se preguntan si no habrá una enorme lejanía entre la ciudadanía y la clase política, con la insistencia en debates directa o tangencialmente identitarios, de las corridas de toros al Estatuto. Desde CiU, según ha sabido este confidencial de fuentes oficiales, se estima “un gran cansancio de la fórmula del Tripartito, la percepción de que es algo amortizado y perteneciente al pasado”.

Es lo que también se observa en las encuestas. Al tiempo, también señalan desde CiU que la ciudadanía percibe que “la Generalitat no está en ninguna parte”. Un síntoma de desaliento es su constatación de que la percepción negativa de la situación política aún dista de ser una ilusión por el cambio. Los mensajes preelectorales de la oposición –CiU, PP, Ciutadans- pasan precisamente por una vuelta a la política más real y tangible, con programas de corte más economicista que ideológico.

- Y es que en el electorado catalán, como señala Valentí Puig, “hay un hastío y una pérdida de autoestima cívica que se traducen masivamente al lenguaje mudo del abstencionismo”, abstencionismo, por cierto, siempre creciente, y muy notable, por ejemplo, en el referendo estatutario. Jordi Pujol también insiste en que “Cataluña no funciona (…) ha tenido una pérdida de prestigio y de autoestima, y ha retrocedido, perdiendo posiciones dentro y fuera de España”.

- Añádanse dos nuevos factores de turbulencia: la percepción de la clase política catalana como un ‘establishment’ transversalmente corrupto, y el surgimiento de un ‘pepito grillo’ sobre la inmigración, Josep Anglada, muy fuerte en zonas tan esenciales en Cataluña como la plana de Vic.

- Como fondo de esta marea política está un desgaste del catalanismo como capital de prestigio político y simbólico. Al margen de que definir la “cuestión catalana” “es cada vez más ímprobo, si consideramos el alto grado de autonomía de Cataluña, sus competencias educativas -por ejemplo- y el ámbito de su política lingüística”, el hecho es que el catalanismo como suma y con vocación de liderazgo, se ha degradado en la práctica, convertido en herramienta útil para la reivindicación, la autocompasión, la política ultraideologizada o, como se ha visto en los aludidos episodios del tripartito de Montilla, en una cobertura de la simple ineficacia.

... ... ...

No lo se, me llamó la atención este artículo en el confidencial digital. Ni si quiera se si trata de ser tendencioso con Catalunya o es objetivo. Tengo sensaciones. Desafección con la clase que nos gobierna, no lo se. Con todos, no lo se. Antes estaba orgulloso de vivir en Catalunya y ser Català. Ahora me siento inmerso en un país mediocre, lleno de mediocres, incluso hasta en la éstética mas absoluta.

Me relaciono a menudo con gente de fuera de Catalunya, y hablaba con orgullo de ella. En los ojos de mis interlocutores se delataba la sana envídia,y la admiración, ocultas las dos, a Catalunya. Todo ha cambiado, ahora solo veo indiferencia, reproches y desdén. No lo se, son sensaciones y a lo mejor cuando mis sensaciones no eran tan negativas como las actuales, la razón era un márketing acojonante, y todo era mentira, no lo se.

Son solo sensaciones. No tengo datos, ni información que me convenza ni de lo uno ni de lo otro, son solo sensaciones subjetivas en todo caso. Las mismas que cuando encontré este artículo en la red, y me recordó esas sensaciones otra vez.

Igual solo las tengo yo, y los que nos ven desde fuera. A lo mejor nos deben suministrar y administrar todos los políticos, algo de Soma. Son sensaciones, solo eso, o no... no lo se, cuando me haga efecto la Soma, miraré a ver que ha cambiado en Catalunya...

SOMA
http://es.wikipedia.org

El soma es una droga que aparece en la novela Un mundo feliz (Brave New World) (1931) de Aldous Huxley, en la que los personajes la consumen y con la que curan sus penas, ya que en la novela el soma es una droga que todo el mundo toma cuando se encuentra deprimido.

Origen

Esta droga se basa en la droga soma, que utilizaban los bráhmanas en la época védica en la India. Más tarde se perdió el conocimiento acerca de esta planta, y actualmente no se sabe exactamente a cuál planta se refiere.

Detalles

En la novela se dice que un gramo de soma cura diez sentimientos melancólicos y que tiene todas las ventajas del cristianismo y del alcohol, sin ninguno de sus efectos secundarios.

En la obra se puede leer: «Si por desgracia se abriera alguna rendija de tiempo en la sólida sustancia de sus distracciones, siempre queda el soma: medio gramo para una de asueto, un gramo para fin de semana, dos gramos para viaje al bello Oriente, tres para una oscura eternidad en la Luna».

La droga parece poder ser destilada en casi cualquier alimento, así pues los personajes consumen helados de soma, agua con soma, solución de cafeína (café) con soma…

En la obra literaria la gente toma a menudo vacaciones de soma para encontrarse mejor anímicamente. A su vez, el Estado se encarga del reparto de esta sustancia a fin de controlar las emociones sentidas por los miembros de la comunidad con el fin de mantenerlos contentos, factor necesario para no poner en peligro la estabilidad de la tecnópolis (nombre de la ciudad de la novela).

En 1960, Aldous Huxley publicó Nueva visita a un mundo feliz. Dijo entonces que muchas de sus imaginadas truculencias de Un mundo feliz (1931) se convertían en penosas realidades con una rapidez que no había podido soñar

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”)

La Riera 48 - Bis: El guardaespaldas

Hoy, otro capítulo más,

de:

La Riera 48 - Bis

(donde todo, es posible...)


El guardaespaldas

... ... ...

El PP demana comissaries de proximitat a Rocafonda, El Palau i Cerdanyola

La formació recollirà signatures per crear aquestes comissaries i incrementar la presència policial als tres barris amb més immigrants de la ciutat

Vaya tela, uno llega un momento que no entiende nada. Hay un grave problema, conozco estos tres barrios en cuestión y me muevo en ellos, todos los días. Familiares y amigos viven en los otros dos además de en Cerdanyola. En mi entorno existen los casos de dos negocios que se han cerrado en estos dos barrios, no en cerdanyola, por diversis atracos, robos, hurtos continuos. Miedo a salir y cerrar por las noches, llevando el dinero de la caja, intimidacioes, etc.

En el foro de capgros, un ciudadano se quejaba de que tenía filmados varios delitos en vídeo, situaciones varias de vandalismo, y que ningún medio a todos los que lo remitió, incluidos los partidos de la oposición, han hecho el más mínimo caso. A lo mejor los periodistas por no querer mostrar una realidad que perjudique a según quienes y sus bonitas estadísticas, y los otros, vete tu a saber.

Bassas lo dice en su blog, ademas de otras lindezas, mas presencia en las calles, no hablamos de un estado policial. El problema existe y es grave. Además, de otras actuaciones con las que estoy totalmente de acuerdo de índole social, etc. Negar lo que está ocurriendo, solo atiende a argumentos políticos, a la defensa de sus posisiciones y a alguna otra más, oculta.

Yo estoy de acuerdo, en más comisarías, en cerdanyona, etc., y cuando otras acciones surtan efecto, ya tendremos tiempo de desmantelar las comisarías. si fuese necesario Yo he sufrido la inseguridad ciudadana en varias ocasiones, y mi familia, y varios amigos etc. Sí, a más policía en las calles, si a las comisariás en los Barrios. En cerdanyola hay más población, que en todo premiá de mar. Si a todo tipo de actuaciones sociales. Sí a las dos cuestiones.

No se donde está la imcompatibilidad, como afirma Ramón Bassas en su blog, de más presencia policial y comisarías. No es lo mismo, o qué !!! Sigue Ramón con su afición, eso sí, sibilina, confundiendo al personal.

En este sentido, aún recuerdo cuando afimaba que los Reyes Magos, eran los responsables de los robos en los vehículos, y le hablamos aquí de camellos o como solucionó, el grave problema de drogas en cerdanyola, donde tenemos toda la que queremos, que tuvo su, aquél, no se., que hasta el Jefe de la policia iba ...... creando falsos dilemas y acusando a diestro y siniesro, en fin, y ahora me viene con milongazas.

O el caso de la persona encontrada muerta, en el depósito de vehiculos, donde solo echaban balones fuera uludiendo responsabilidades. Y todos estos casos, con la "firma" de Bassas.

Lo que nunca entendí, es como en las elecciones, en los mitins electorales, se llevaban a los efectivos policiales, a varios, y el resto de formaciones, no, y claro, no estaban en la ciudad, ya me entienden. Nunca he entendido, que el Alcalde, tenga guardaespaldas, no lo entiendo. En otras latitudes, sí, aqui, no lo entiendo, en que se diferencia, en este caso Juan Antonio Barón, del alcalde no se, de Argentona. Y si el de Argentona lo lleva, no lo entiendo.

Lo dicho, si a las comisarías, donde hay que firmar, caballeros peperos !!!

sábado 14 de julio de 2007

Los Reyes Magos son los responsables del aumento de robos en los vehículos.

Así como suena, al menos esto dice quien a fecha de hoy (debido a una triste circunstancia) es el máximo responsable de nuestra Seguridad: el Sr. D. Ramón Bassas. Y si quieres ser impune a las multas, en este Blog, te explicamos como hacerlo, en otra entrada, diferente a esta.

Se han hecho públicos los datos sobre delitos en estos últimos meses y que curioso, que antes de las elecciones se llenaba la boca (pura propaganda electoral en plena precampaña) pregonando que los delitos habían bajado y que esos eran los datos, a ver quien era capaz de cuestionarlos y siendo ahora negativos a su gestión los relativiza echándole la culpa a los Reyes Magos. La oposición por ejemplo, cuando los cuestionaba por que indicaban que los delitos habían bajado, eran mas o menos unos demagogos ya que, estos datos eran irrebatibles según D. Ramón Bassas. Bueno esto último lo argumentaré en esta opinión de forma contundente por mi parte. Pero ahora que el número de delitos sube, la culpa es de los Reyes Magos.

La historia es muy sencilla cuando los datos son "favorables" aunque los mismos no reflejen la realidad (lo veremos mas adelante), venga vamos que toca ponerse la medalla que para eso soy el responsable y mas si estábamos a las puertas de las Municipales, pero cuando estos datos en vez de bajar oficialmente, suben aumentando los delitos totales, como no puede ser de otra forma y a escasos días de otra campaña electoral (algunos ya estén en precampaña)l, no vamos a permitir que nos estropee la gestión como regidor, así que buscamos un culpable (la culpa es siempre de los demás), y en este caso, el aumento de robos en el interior de los Vehículos, según el Sr. Bassas, es por culpa de Los Reyes magos. Sí, como suena. Los Reyes magos se ve que han ido regalando GPS a los que se han portado bien y los cacos que son muy listos se han puesto a forzar vehículos en busca de los GPS, elevando en en este caso el índice de delitos empañando los numeritos de su gestión.

Vaya, Vaya, no ha podido esgrimir otra excusa para salir airoso de unos resultados negativos y lo mas fácil es echar la culpa a los ciudadanos por que les regalan los Reyes Magos esos jodidos GPS que solo consiguen que cacos que nunca delinquen, ahora lo hagan. Yo no tengo GPS, a mí me han abierto, roto los cristales, forzada la cerradura, en 7 ocasiones desde que dispongo de una mierda de utilitario, que ya a simple vista se ve que no llevas GPS, pero es que atentaron contra mi propiedad incluso cuando no existían GPS. Por lo tanto, esos amigos de lo ajeno, en años pasados buscaban dentro de mi vehículo no GPS, sino, el mapa del callejero de Barcelona.

Penoso la verdad, yo no digo que los GPS sean un caramelo para estas personas con aficiones (nunca me ha gustado meterme con las aficiones de nadie) por llevarse lo ajeno, pero me temo que nuestro amigo Ramón Bassas ha encontrado un filón en este sentido, ya que coche que a partir de ahora sea forzado, "zas", la culpa es por que Los Reyes Magos regalan GPS y me quedo tan pancho. Le voy a dar incluso el beneficio de la duda. Bueno, vale, aceptamos GPS como motivo único que obliga irremediablemente a estos artistas de cambiar las cosas de sitio, a que no se puedan reprimir y lo hagan en contra de su voluntad. Pero yo me pregunto, que si a lo mejor, lo digo por si acaso no se vaya a molestar por el comentario y estropee su argumentación, que con mas presencia policial por la noche y menos cafecitos en la Meroil, igual la prevención de estas tontadas de llevarse lo GPS con este aumento de presencia Policial, hace que los prestidigitadores por afición, se queden en su casa viendo por ejemplo la televisión un ratito sin jodernos a los ciudadanos y en el bolsillo, que es donde mas nos duele.

Yo de ser un Rey Mago estaría indignado con estas declaraciones mas teniendo en cuenta que el Gordo de Papa Noel tambíén los regala pero como de Seguridad ciudadana estamos hablando y de datos también resulta que cuando son bajos, son reales (falso), y cuando suben, es que la culpa la tienen otros por que aumentar la vigilancia nocturna, eso no, eso no tiene nada que ver. Además los datos no son siempre veraces en cuanto al índice de delitos ya que todos sabemos que a veces es mejor no denunciar para evitar o represalias, perdidas de tiempo o simplemente ya por impotencia. En este sentido es justo decir: que debemos denunciar todos. Pero esta situación es curiosa por necesidad ya que, entendiendo que es una obligación denunciar un delito sufrido o el mero hecho de ser conocedor del acometimiento del mismo, la realidad nos demuestra que muchas personas (puedo dar al menos 9 ejemplos con nombres y apellidos en mi ámbito más cercano), no denuncian por que entre otro orden de circunstancias:

- Todos podemos preferir que nos atraquen y nos roben 50 €, pero poder seguir con nuestra vida y no temer que debemos denunciar y encima salir a la calle con miedo a que el denunciado encima, se nos enfade por haberle denunciado, y nos complique hasta extremos insospechados nuestra sencilla vida.

La curiosidad radica en este caso de un forma contundente en cuanto a que siempre se invierte la carga de la prueba, es decir encima que te atracan por ejemplo, tienes que denunciar con todo lo que de ello se deriva, cuando sin invertir esa carga de la prueba, no deberíamos se atracados.

¿Y como no deberíamos ser atracados?

Muy sencillo, si realmente articulamos como sociedad unos mecanismos, humanos, técnicos, etc., para evitarlos o como mínimo prevenirlos, deberíamos encaminar nuestros esfuerzos en esa prevención y no en la posterior denuncia de la victima invirtiéndose como ya he comentado, la carga de la prueba para más INRI, contra el más débil. Si la Denuncia se lleva a cabo y la pesada maquinaria judicial consigue cumplir con su función: al delincuente y como consecuencia de su Responsabilidad Penal que le sea impuesta como deber jurídico que incumbe a un individuo imputable de un delito o falta, de responder del hecho realizado y de sufrir sus consecuencias jurídicas , siempre que sea declarado culpable por un órgano juridiscional competente, ya que como establece la Constitución, nadie es responsable hasta que un tribunal lo declare culpable como resultado de un juicio.

Que son:
1 Cumplir la pena.
2 Reparar el mal causado.

La pena es el sufrimiento fijado por el estado al culpable como consecuencia de un juicio penal actuando la misma como expiación del delincuente por su acto antisocial y para disuadirle de la comisión de nuevos delitos. E incluso la misma advierte al resto de ciudadanos sobre las consecuencias perniciosas del delito y con su ejemplaridad, conmina a seguir el buen camino.

Y reparar el mal causado, por que las victimas de delitos denunciados, y ante la Responsabilidad civil que nos emane del delincuente por su acto anti-social es decir, indemnización o reparación del mal causado: Daños materiales, físicos a la persona, morales, etc. Hasta aquí todo mas o menos correcto, claro siempre que la victima, decida complicarse la vida por 50 €. por ejemplo, y deba denunciar incluso a un delincuente que resulta ser vecino de su ciudad, y que pude tomar represalias, etc.

Pero a parte de esta Responsabilidad Civil derivada de todo delito o falta, los ciudadanos y más concretamente: los juristas y doctos en estas materias, deberían considerar otro punto de vista mucho más complejo pero no menos importante. Igual que cuando alguna persona cae en la vía pública y resulta ser el responsable civil, la entidad, organismo, etc., que atendiendo a su falta de previsión y diligencia en su cometido obligado, permite que una persona se caiga por culpa de una acera deficientemente mantenida y deba ser indemnizada por el responsable, en este caso un Ayuntamiento por ejemplo. Pues que las victimas de un delito puedan reclamar a parte de la Responsabilidades tanto Penales y Civiles antes mencionadas, una responsabilidad Civil a quien no ha cumplido con su cometido, en este caso de Seguridad: Al Ayuntamiento, Comunidad Autónoma, Estado.

Resulta ilustrativa la Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de Marzo de 1954, que entendía que cuando “las garantías adoptadas legalmente para precaver y evitar los daños previsibles y evitables no han dado resultado positivo, revela una insuficiencia de los mismos y por tanto no se hallaba completa la previsión y diligencia necesaria.”

Esta sentencia, que es reconocida por cualquier estudiante de Derecho, ya que aunque dentro del Derecho Privado y Civil para ser mas exactos, y fundamental para determinar el concepto de responsabilidad Civil Objetiva (que no es tema de este escrito), resulta que igual que nuestra Constitución determina que tenemos derecho a la vivienda, (sabemos que existen colectivos incluso en otros países que ante tales circunstancias y preceptivos constitucionales, empiezan a demandar ese derecho) podríamos reclamar el derecho a la seguridad, si es que no lo tenemos reconocido ya, y por lo tanto:

A tenor del contenido de la citada Sentencia

El Organismo que debe velar por mi Seguridad y no lo hace con un resultado positivo, revelando una insuficiencia y por tanto no se hallaba la completa previsión y diligencia, deberían ser responsables civilmente.

Es decir, que las victimas puedan reclamarles una indemnización, a parte de la obtenida del delincuente cuando proceda.

Simplemente desde esta tribuna lanzo esta sugerencia, para que alguna persona no lega en la materia, estudie tal posibilidad, y sabemos que en estos casos, todo es empezar, y que se dicten sentencias en tal sentido, creando la jurisprudencia correspondiente con todo lo que de ello se deriva. Una vez estos Organismos: Ayuntamientos, Comunidades, Estado, etc., deban indemnizar (si tal razonamiento es jurídicamente correcto), en estos supuestos, esperamos, que entonces el tema de la seguridad ciudadana seria mucho más valorado, con la inversión requerida en medios, etc. Aunque conociendo a los políticos, como tales indemnizaciones no las deben de pagar de sus bolsillos (esto sería otro tema para otra opinión), y tales indemnizaciones saldrían de las arcas públicas, es decir, de todos los bolsillos de los ciudadanos, les daría igual.

Saldríamos perdiendo todos por que esas indemnizaciones, o bien supondrían un aumento de los impuestos para poder acometerlas, o una disminución de las previsiones destinadas del los presupuestos correspondientes, a atender otras cuestiones necesarias y ya escasamente cubiertas. Ni que decir tiene, que esta opinión no va en contra del colectivo policial, sino, de los responsables políticos que deben proveerles tanto con medios humanos y materiales para que puedan cumplir con su necesaria labor.

En otro orden de cosas (aunque directamente relacionado con el principio de esta opinión), sin crear un estado policial (realmente no lo queremos), si que nos gustaría tener mas presencia policial y directa en los Barrios. Desde aquí me solidarizo con ese grupo de personas que integran la Policía Local de Mataró, y que firmaron un manifiesto en el cual mostraban su malestar y denunciaban su situación de falta de medios entre otras precariedades. Espero que se invierta en prevención y no tener que esperar a que denunciemos que hemos sido victimas de un delito.

A pocos metros de mi domicilio, se trapichea con droga, y todos lo sabemos por que ni siquiera se esconden. Ah!, es verdad, que tengo que denunciarlo yo. Comprenderán que no quiero que encima tenga que tener que meterme con traficantes de droga, ¿ Comprenden Señores responsables de la seguridad que no lo denuncie ?. Imaginen el lio que me puedo meter y como yo, otras personas actuarán igual en estos casos. Por lo que se demuestra que el índice de delitos pueda ser bajo o alto, pero no real al 100%.

Desde esta tribuna, agradecerles al menos en este tema de la droga, todo lo que hayan hecho al respecto sobre el tema, pero debo decirles, que al menos en mi barrio:

NO TENEMOS PROBLEMAS CON LAS DROGAS, YA QUE, TENEMOS TODA LA QUE QUEREMOS.

Aunque como la culpa de los Robos en vehículos es culpa de los Reyes Magos que regalan GPS, según declaraciones del Sr. Bassas, todo indica que pronto en rueda de prensa nos informará debidamente, que la culpa del tráfico de drogas en la ciudad, también es culpa de los Reyes Magos, por que se ve, que cuando vienen y nos regalan los GPS, al marcharse se olvidan llevarse a los Camellos y los dejan en la Ciudad, y claro un Camello sin un Rey mago ni regalos que transportar, acaban actuando de camellos, que al final es lo que son. Pasado un año, los Reyes regresan con un nuevo cargamento de GPS y nuevos camellos dotados con su correspondiente cantidad de drogas, para que el negocio no cese.

Lo que no sabemos que opina de todo esto Papá Noel. ¿De que tipo de delitos tendrá la culpa?. No tardremos en saberlo. Sino, al tiempo.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”)

Todas las que queremos

Mi compañero alguna vez ha dicho que en el barrio de Cerdanyola no tenemos problemas con las drogas, ya que tenemos a nuestra disposición día tras día, todas las que queremos. Mi opinión sobre el tema es calcada a la de Napoleón, hay auténticos supermercados de la droga en demasiados zonas del barrio, seguramente en otras zonas también.

Quien no ha visto un grupo de jóvenes fumarse un porro en algún parque, no estoy diciendo que este mal ni bien, solo hago una pregunta. Quien no conoce ciertas zonas donde se puede ir a buscar la droga que se desee a casi cualquier hora del día. Quien no ha visto de plantón a dos municipales a las puertas de un equipamiento del barrio.

Quien no sabe que en algún centro cívico del barrio, solo hay uno, es un lugar, no se si de forma habitual, en el que algunos se meten en el lavabo para hacer algo más que sus necesidades fisiológicas indicando la rumologia popular que incluso han habido detenciones.

Pues eso, quien no sabe lo que está sucediendo últimamente, desde hace varios meses, en la única calle peatonal del barrio en la que incluso yo mismo he visto pincharse en la calle a personas enganchadas siendo un clamor entre los vecinos, la situación.

Los responsables políticos lo saben, alguna reunión con algún vecino/a han tenido los actuales y alguna llamada telefónica donde se le informaba el que estaba hace pocos meses, ahora de baja. Los responsables policiales también, supongo, por lo que si a pocos metros si ponen de plantón a dos municipales de vez en cuando porque en esta calle no hacen nada, porque el guardia de barrio pasa con la motito pasando de largo.

Preguntas sin respuesta, por lo menos de momento.

Antes fueron los Reyes Magos, ahora son, los...los...los... Ya lo dirá, Bassas o Batista...

No le contaremos a Alicia Romero, creo es licenciada en Derecho, las diferencias entre hurtos, robos y expoliaciones, etc. La verdad, la vi, en TVM, dando, entiendo, una penosa reacción-justificación, a lo sucedido en el Mercat de la plaza de Cuba. No todo, solo algunos detalles, como a ver, a ver, si el contrato de Seguro de la empresa rehabilitadora, que a ver, si suena la flauta, y por aquí, se cobran alguna cosa, quienes han sido perjudicados, por los amigos de llevarse lo ajeno. Y es que cada uno, colecciona lo que quiere y las aficiones de la gente, en este caso robar, no seré yo quien las declame, en ningún sentido.

En fin, que al menos los comerciantes que tengan, segurin, igual si algunos hechos, no son considerados, o todos, como vandálicos, mal intencionados, etc., que cobrarán, y yo me alegro. Y es que, los Seguros, son necesarios, y más, al contrario de lo que la gente cree, que debe asegurar lo valioso, joyas, grandes casas, etc., es todo lo contrario. Es cuando no se tienen recursos, cuando es más evidente y necesario, tener los temas, asegurados.

A un millonario, que le roben una joya, si tiene dinero suficiente y de sobra, para reponerla, que el seguro le indemnize en su caso, solo le evita, rascarse el bolsillo. A quien no tiene dinero, vive al día, si se quema su casa, se queda en la calle. Así, vemos lo necesario, de asegurarnos, nuestros bienes, etc, cuanto menor sea, nuestro poder económico, más evidente es la necesidad de aseguramiento.

Diferente es, que uno ya no tenga, ni para costearse, el seguros, o los seguros, mínimamente necesarios. Como tales, al fin y al cabo, cubren y cumplen, con una funcion social, a quines no tienen medios, y por lo tanto, deberia existir, hablo de todas las modalidades de seguro, un aseguramiento, promovido desde el estado, algo así, como, el consorcio, en estos casos, y no dejar a la gente, sin el mínimo aseguramiento necesario, y no solo, el de automóviles. Y siendo el coste del aseguramiento del riesgo, más económico, para los más necesitados.

Que como el tema no es este, y sí, la gran previsión, del nostre Ajuntament, por enésima vez, otra actuación de infarto, que allí, cuidando el enorme "bujero" que provocan las obras en el mercat, que ni mi abuela, lo vigila de noche. Y al final, ocurre, lo que tiene que ocurrir. Que alguien entra, y se llava las cosas, a molt bon preu.

Yo cabezón donde los haya, me voy a reiterar, hablando de seguridad cudadana, con una entrada que ya dejé aquí, en cabezones, sobre como se deberian tratar algunos detalles, si es que tengo razón, cuando somos atracados, etc. Y quienes, son o deben ser, los responsables.

Acabo, que también, me hizo gracia ver al periodista y-o redactor de la noticia, en tvm, que decía, que el Ajuntament, aumentará la seguridad, allí. A ver, si la seguridad es cero, técnicamente se aumenta. Esto es cierto. Si, se aumentará la seguridad. Tiene cojones, de cero, se aumentará. A esto como lo llamamos, eufemismo o confunfir. Y ya no digo, los aficionados a llevarse las cosas, rompiendo cosas, de madrugada, que debieron estar un buen rato, y allí, nadie ni vió, ni estuvo, y lo más curioso y alarmante, que sea ya, normal, que la policicía, nunca esté, cuando se la necesita. Y en este sentido, que los Ciudadanos, comenzamos a verlo como algo, consustancial y natural y, sin remedio.

Yo hace muhos, muchos meses, cuando ando por la cudad, de noche o madrugada, juego, por llamarlo de alguna forma, a contar, cuantos coches de policía, veo. Se lo recomiendo. Los cuento, y la mayoría de días, no veo ni uno, en varias horas.

Y no es menos cierto, las distintas y numerosas voces en esta Ciudad, que desde hace molts anys, se reiteran una y otra vez, en que la Seguridad, no es la que merecemos por motivos evidentes y, la necesaria. También es cierto que igual que hay voces que denuncian la falta de seguridad, también los diversos regidores encargados del invento, salen una y otra vez, y se descuelgan que si tal o cual, con números, estadísticas y bla, bla, bla.


Como entre la crisis, la seguridad en esta ciuadad, se lleva mucho tiempo, que la cosa, cada vez, es más insegura, que como esto cada vez debe, e irá a más, dejaré en este espacio, un vigilante, no sea que este fin de semana, que julián y yo, por esta latitud, nos dejamos ver muy poco, entre alguien al blog, y se lleve algo.

O incluso, alguien del Ajuntament, y rompa alguna cosa. No por que lo que hay aquí tenga ningún valor, que seguro no tiene ninguno, sino, que si se lo llevan, como lo van a leer, nuestros políticos o que intenten, que no lo lea, nadie ;-). Así creo está, más que justificada, la medida, incluso, dejaremos conectada la alarma.

sábado 14 de julio de 2007

Los Reyes Magos son los responsables del aumento de robos en los vehículos.

Así como suena, al menos esto dice quien a fecha de hoy (debido a una triste circunstancia) es el máximo responsable de nuestra Seguridad: el Sr. D. Ramón Bassas. Y si quieres ser impune a las multas, en este Blog, te explicamos como hacerlo, en otra entrada, diferente a esta.

Se han hecho públicos los datos sobre delitos en estos últimos meses y que curioso, que antes de las elecciones se llenaba la boca (pura propaganda electoral en plena precampaña) pregonando que los delitos habían bajado y que esos eran los datos, a ver quien era capaz de cuestionarlos y siendo ahora negativos a su gestión los relativiza echándole la culpa a los Reyes Magos. La oposición por ejemplo, cuando los cuestionaba por que indicaban que los delitos habían bajado, eran mas o menos unos demagogos ya que, estos datos eran irrebatibles según D. Ramón Bassas. Bueno esto último lo argumentaré en esta opinión de forma contundente por mi parte. Pero ahora que el número de delitos sube, la culpa es de los Reyes Magos.

La historia es muy sencilla cuando los datos son "favorables" aunque los mismos no reflejen la realidad (lo veremos mas adelante), venga vamos que toca ponerse la medalla que para eso soy el responsable y mas si estábamos a las puertas de las Municipales, pero cuando estos datos en vez de bajar oficialmente, suben aumentando los delitos totales, como no puede ser de otra forma y a escasos días de otra campaña electoral (algunos ya estén en precampaña)l, no vamos a permitir que nos estropee la gestión como regidor, así que buscamos un culpable (la culpa es siempre de los demás), y en este caso, el aumento de robos en el interior de los Vehículos, según el Sr. Bassas, es por culpa de Los Reyes magos. Sí, como suena. Los Reyes magos se ve que han ido regalando GPS a los que se han portado bien y los cacos que son muy listos se han puesto a forzar vehículos en busca de los GPS, elevando en en este caso el índice de delitos empañando los numeritos de su gestión.

Vaya, Vaya, no ha podido esgrimir otra excusa para salir airoso de unos resultados negativos y lo mas fácil es echar la culpa a los ciudadanos por que les regalan los Reyes Magos esos jodidos GPS que solo consiguen que cacos que nunca delinquen, ahora lo hagan. Yo no tengo GPS, a mí me han abierto, roto los cristales, forzada la cerradura, en 7 ocasiones desde que dispongo de una mierda de utilitario, que ya a simple vista se ve que no llevas GPS, pero es que atentaron contra mi propiedad incluso cuando no existían GPS. Por lo tanto, esos amigos de lo ajeno, en años pasados buscaban dentro de mi vehículo no GPS, sino, el mapa del callejero de Barcelona.

Penoso la verdad, yo no digo que los GPS sean un caramelo para estas personas con aficiones (nunca me ha gustado meterme con las aficiones de nadie) por llevarse lo ajeno, pero me temo que nuestro amigo Ramón Bassas ha encontrado un filón en este sentido, ya que coche que a partir de ahora sea forzado, "zas", la culpa es por que Los Reyes Magos regalan GPS y me quedo tan pancho. Le voy a dar incluso el beneficio de la duda. Bueno, vale, aceptamos GPS como motivo único que obliga irremediablemente a estos artistas de cambiar las cosas de sitio, a que no se puedan reprimir y lo hagan en contra de su voluntad. Pero yo me pregunto, que si a lo mejor, lo digo por si acaso no se vaya a molestar por el comentario y estropee su argumentación, que con mas presencia policial por la noche y menos cafecitos en la Meroil, igual la prevención de estas tontadas de llevarse lo GPS con este aumento de presencia Policial, hace que los prestidigitadores por afición, se queden en su casa viendo por ejemplo la televisión un ratito sin jodernos a los ciudadanos y en el bolsillo, que es donde mas nos duele.

Yo de ser un Rey Mago estaría indignado con estas declaraciones mas teniendo en cuenta que el Gordo de Papa Noel tambíén los regala pero como de Seguridad ciudadana estamos hablando y de datos también resulta que cuando son bajos, son reales (falso), y cuando suben, es que la culpa la tienen otros por que aumentar la vigilancia nocturna, eso no, eso no tiene nada que ver. Además los datos no son siempre veraces en cuanto al índice de delitos ya que todos sabemos que a veces es mejor no denunciar para evitar o represalias, perdidas de tiempo o simplemente ya por impotencia. En este sentido es justo decir: que debemos denunciar todos. Pero esta situación es curiosa por necesidad ya que, entendiendo que es una obligación denunciar un delito sufrido o el mero hecho de ser conocedor del acometimiento del mismo, la realidad nos demuestra que muchas personas (puedo dar al menos 9 ejemplos con nombres y apellidos en mi ámbito más cercano), no denuncian por que entre otro orden de circunstancias:

- Todos podemos preferir que nos atraquen y nos roben 50 €, pero poder seguir con nuestra vida y no temer que debemos denunciar y encima salir a la calle con miedo a que el denunciado encima, se nos enfade por haberle denunciado, y nos complique hasta extremos insospechados nuestra sencilla vida.

La curiosidad radica en este caso de un forma contundente en cuanto a que siempre se invierte la carga de la prueba, es decir encima que te atracan por ejemplo, tienes que denunciar con todo lo que de ello se deriva, cuando sin invertir esa carga de la prueba, no deberíamos se atracados.

¿Y como no deberíamos ser atracados?

Muy sencillo, si realmente articulamos como sociedad unos mecanismos, humanos, técnicos, etc., para evitarlos o como mínimo prevenirlos, deberíamos encaminar nuestros esfuerzos en esa prevención y no en la posterior denuncia de la victima invirtiéndose como ya he comentado, la carga de la prueba para más INRI, contra el más débil. Si la Denuncia se lleva a cabo y la pesada maquinaria judicial consigue cumplir con su función: al delincuente y como consecuencia de su Responsabilidad Penal que le sea impuesta como deber jurídico que incumbe a un individuo imputable de un delito o falta, de responder del hecho realizado y de sufrir sus consecuencias jurídicas , siempre que sea declarado culpable por un órgano juridiscional competente, ya que como establece la Constitución, nadie es responsable hasta que un tribunal lo declare culpable como resultado de un juicio.

Que son:
1 Cumplir la pena.
2 Reparar el mal causado.

La pena es el sufrimiento fijado por el estado al culpable como consecuencia de un juicio penal actuando la misma como expiación del delincuente por su acto antisocial y para disuadirle de la comisión de nuevos delitos. E incluso la misma advierte al resto de ciudadanos sobre las consecuencias perniciosas del delito y con su ejemplaridad, conmina a seguir el buen camino.

Y reparar el mal causado, por que las victimas de delitos denunciados, y ante la Responsabilidad civil que nos emane del delincuente por su acto anti-social es decir, indemnización o reparación del mal causado: Daños materiales, físicos a la persona, morales, etc. Hasta aquí todo mas o menos correcto, claro siempre que la victima, decida complicarse la vida por 50 €. por ejemplo, y deba denunciar incluso a un delincuente que resulta ser vecino de su ciudad, y que pude tomar represalias, etc.

Pero a parte de esta Responsabilidad Civil derivada de todo delito o falta, los ciudadanos y más concretamente: los juristas y doctos en estas materias, deberían considerar otro punto de vista mucho más complejo pero no menos importante. Igual que cuando alguna persona cae en la vía pública y resulta ser el responsable civil, la entidad, organismo, etc., que atendiendo a su falta de previsión y diligencia en su cometido obligado, permite que una persona se caiga por culpa de una acera deficientemente mantenida y deba ser indemnizada por el responsable, en este caso un Ayuntamiento por ejemplo. Pues que las victimas de un delito puedan reclamar a parte de la Responsabilidades tanto Penales y Civiles antes mencionadas, una responsabilidad Civil a quien no ha cumplido con su cometido, en este caso de Seguridad: Al Ayuntamiento, Comunidad Autónoma, Estado.

Resulta ilustrativa la Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de Marzo de 1954, que entendía que cuando “las garantías adoptadas legalmente para precaver y evitar los daños previsibles y evitables no han dado resultado positivo, revela una insuficiencia de los mismos y por tanto no se hallaba completa la previsión y diligencia necesaria.”

Esta sentencia, que es reconocida por cualquier estudiante de Derecho, ya que aunque dentro del Derecho Privado y Civil para ser mas exactos, y fundamental para determinar el concepto de responsabilidad Civil Objetiva (que no es tema de este escrito), resulta que igual que nuestra Constitución determina que tenemos derecho a la vivienda, (sabemos que existen colectivos incluso en otros países que ante tales circunstancias y preceptivos constitucionales, empiezan a demandar ese derecho) podríamos reclamar el derecho a la seguridad, si es que no lo tenemos reconocido ya, y por lo tanto:

A tenor del contenido de la citada Sentencia

El Organismo que debe velar por mi Seguridad y no lo hace con un resultado positivo, revelando una insuficiencia y por tanto no se hallaba la completa previsión y diligencia, deberían ser responsables civilmente.

Es decir, que las victimas puedan reclamarles una indemnización, a parte de la obtenida del delincuente cuando proceda.

Simplemente desde esta tribuna lanzo esta sugerencia, para que alguna persona no lega en la materia, estudie tal posibilidad, y sabemos que en estos casos, todo es empezar, y que se dicten sentencias en tal sentido, creando la jurisprudencia correspondiente con todo lo que de ello se deriva. Una vez estos Organismos: Ayuntamientos, Comunidades, Estado, etc., deban indemnizar (si tal razonamiento es jurídicamente correcto), en estos supuestos, esperamos, que entonces el tema de la seguridad ciudadana seria mucho más valorado, con la inversión requerida en medios, etc. Aunque conociendo a los políticos, como tales indemnizaciones no las deben de pagar de sus bolsillos (esto sería otro tema para otra opinión), y tales indemnizaciones saldrían de las arcas públicas, es decir, de todos los bolsillos de los ciudadanos, les daría igual.

Saldríamos perdiendo todos por que esas indemnizaciones, o bien supondrían un aumento de los impuestos para poder acometerlas, o una disminución de las previsiones destinadas del los presupuestos correspondientes, a atender otras cuestiones necesarias y ya escasamente cubiertas. Ni que decir tiene, que esta opinión no va en contra del colectivo policial, sino, de los responsables políticos que deben proveerles tanto con medios humanos y materiales para que puedan cumplir con su necesaria labor.

En otro orden de cosas (aunque directamente relacionado con el principio de esta opinión), sin crear un estado policial (realmente no lo queremos), si que nos gustaría tener mas presencia policial y directa en los Barrios. Desde aquí me solidarizo con ese grupo de personas que integran la Policía Local de Mataró, y que firmaron un manifiesto en el cual mostraban su malestar y denunciaban su situación de falta de medios entre otras precariedades. Espero que se invierta en prevención y no tener que esperar a que denunciemos que hemos sido victimas de un delito.

A pocos metros de mi domicilio, se trapichea con droga, y todos lo sabemos por que ni siquiera se esconden. Ah!, es verdad, que tengo que denunciarlo yo. Comprenderán que no quiero que encima tenga que tener que meterme con traficantes de droga, ¿ Comprenden Señores responsables de la seguridad que no lo denuncie ?. Imaginen el lio que me puedo meter y como yo, otras personas actuarán igual en estos casos. Por lo que se demuestra que el índice de delitos pueda ser bajo o alto, pero no real al 100%.

Desde esta tribuna, agradecerles al menos en este tema de la droga, todo lo que hayan hecho al respecto sobre el tema, pero debo decirles, que al menos en mi barrio:

NO TENEMOS PROBLEMAS CON LAS DROGAS, YA QUE, TENEMOS TODA LA QUE QUEREMOS.

Aunque como la culpa de los Robos en vehículos es culpa de los Reyes Magos que regalan GPS, según declaraciones del Sr. Bassas, todo indica que pronto en rueda de prensa nos informará debidamente, que la culpa del tráfico de drogas en la ciudad, también es culpa de los Reyes Magos, por que se ve, que cuando vienen y nos regalan los GPS, al marcharse se olvidan llevarse a los Camellos y los dejan en la Ciudad, y claro un Camello sin un Rey mago ni regalos que transportar, acaban actuando de camellos, que al final es lo que son. Pasado un año, los Reyes regresan con un nuevo cargamento de GPS y nuevos camellos dotados con su correspondiente cantidad de drogas, para que el negocio no cese.

Lo que no sabemos que opina de todo esto Papá Noel. ¿De que tipo de delitos tendrá la culpa?. No tardremos en saberlo. Sino, al tiempo.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Puta...

Son fotos de gente enganchada a la droga. En este caso, a las metaanfetaminas: "Los materiales químicos necesarios para la elaboración de la metaanfetamina son de uso común en la agricultura, facilitando su elaboración en laboratorios clandestinos ubicados en fincas y granjas. Esta sustancia es una variante de las anfetaminas, pero mucho más potente y adictiva. en los, EE.UU."

Difundidas en un repotaje en la TVE2 sobre el tema, en donde un agente de la policia salia, explicando que decidió realizar este "estudio", y conservar estas fotos, de las detenciones por diversos delitos, aunque todos ellos, provocados por las consecuencias, muy diversas, de la Droga. y de hecho, se muestran aquí, la primera detención, y la última.

Así de esta forma, todo el mundo, al ser difundidas, conocería los efectos físicos, los sociales, de salud, etc., son igualmente catastróficos, de esta droga en concreto.

La verdad, no hay que irnos tan lejos, a los EE.UU. Son décadas y décadas en nuestras latitudes, en nuestras ciudades, barrios, calles, comunidades de Vecinos, donde, en mi caso, familiares, amigos, conocidos, llevan en sus rotros, en su caminar, en su alma, en sus amigos, en sus familias, en sus madres, etc., esta maldición, y los que ya han muerto, existiendo remedio.

Dejados por nuestros gobernates, totalmente abadonados a su suerte, y olvidados, de la Sociedad. Son enfermos y como tales, deben ser tratados o, lo debieron en su día, antes de morir. Generaciones perdidas, sin remedio aplicado.

Sin entrar en qué debemos hacer, otro día con más calma me extiendo, cuales son las causas que llevan a esta sitiuación, o como, algunas actuaciones deberian ser realizadas desde los Gobiernos, así que solo sirva esta entrada, como un eslabón más, en su difusión.

La Droga, todas, incluyo el acohool ya que hay casos extremos semejantes a estos, los va cosumiendo, en todos los sentidos, a sus familiares y a la Sociedad, en General. La verdad es que el reportaje de la 2, daba terror, gente totalmente ida, que llevaban varios dias sin dormir y completamente desquiciados. En fin, Puta...Droga:

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Jeff, If While My Guitar Gently Weeps, keep rocking in heaven

Yo he crecido con un hermano músico. Guitarra solista de una banda de Rock aunque solo grabaron un disco, y se lo financiaron ellos y, con una tirada simbólica. Tocaban en pueblos, barrios y fiestas, etc. Buen rock duro, sin duda. Crecí escuchádo toda esta música. The Beatles, Elvis, Stones, Blues, e incluso, mucho Jazz. Así que con tanta música, y un hermano así soy coleccionista musical con mis excasos medios, que alguna joya tengo en mi colección, y más de diez, y una colección de música heterogénea y muy ámplia no solo en volumen sino, en variedad, aunque lo que me tira, es el hevay metal.

En breve hablaremos de este tema del Heavy y su proximidad a la música clásica, la infuencia de esta en el Heavy, y hasta que pinta Richard Wagner en el Heavy Metal, solo para los muchos que desprecian esta música, y que conozcan en realidad, la múscia clasica del siglo veinte.: EL Hevavy Metal. En serio, no lo afirmo yo sino...., pero ya lo veremos otro día.

De hecho, en nuestra habitación, estaba rodeado de varias guitarras y algún amplificador. He tenido la suerte gracias a mi hemano músico, de asistir a los ensayos en varias ocasiones de Loquillo, Los Rebeldes, y un largo etcétera de grpuos, de aquella "movida" barcelonesa, y época y, conocerlos a todos.

El amor de mi hermano hacia una guitarra, era tal, de hecho comenzó con sis anys, que me he pasado media vida, escuchándole tocar, una y otra vez, solos, riffs, etc, canciones, versiones, ya que el apreciaba mi, buen oído musical. Y lo de ensayar en casa era normal con amplificadores de reducido formato e incluso, con muy potentes. Un día y, otro tambien. A todas horas, la música nos unía. Me he "tragado" casi el noventa por ciento de sus ensayos con su grupo. De hecho, de tanto asistir y moverme entre grupos, inclsuo aprendí a tocar la batería. Y alguna vez, que el bateria de la banda no aparecía, ya que era muy aficionado al JB, le he sustituido en el local de ensayos, ya que conocía todo el repertorio, del grupo. Al menos, los directos, se los tomaba muy en serio y nunca actué con público.

El Gato, le llamábamos, y él me formó como batería. Se lo llevó, la heroina como a tantos de aquella generación. Se hece difícil a veces, recordar cuantos del barrio, se marcharon al galope tendido, de un caballo, no blanco sino negro oscuro, vestido de muerte. Y recordar aquellas madres, y su tristeza en la cara, viendo a su hijo y aveces a todos, sus hijos, convertidos en sombras de lo que fueron, en vida. Mi agenda de amigos de aquella época, debería tener muchas más páginas. Algunas están en blanco, sin el teléfono de quien sí debería, estar y no es justo.

Yo era la mascota del grupo ya que era mucho menor en edad, que ellos. Me llevaban a todos sitios, y yo, que disfrutaba de lo lindo. Así que mi afición por los temas técnicos, me llevó sin quererlo a convertirme en su "técnico", y único, técnico de sonido, e incluso de luces, etc.. Adenmás de llevar la contabilidad y el papeleo, que lo había. Ya que aunque toco bastante bien la batería, nunca me he visto encima de un escenario.

Toco, más por pasión que buscando otra cosa, distinta. Me encanta recordar aquella época, donde sacaban una melodía, y se miraban, la magía de la conexión en ese momento, y como los cinco, eran cinco, más yo, me miraban buscando mi opinión a ver que tal era la melodía, o una canción. O como, yo que sabía soldar y tenía buenas nociones de electrónica, alucinaban como era posíble, que arreglara un simple cable. Me tenían por un genio, cuendo los genios eran ellos. Los llamados a crear arte, yo solo soldaba, y arreglaba cuatro chorradas aunque para ellos, eran de alta tecnología, que solo un genio, yo, podía solucionar. Yo siendo alabado como génio, y los genios eran ellos, ja, ja, ja, qué ironía.

Me hacía gracia como eran capaces de sacarle la vida, el alma, el sentimiento a un trozo de madera amplificado, y que tuviesen ni idea que ocurría dentro de este aparato, así que yo era el que tenía que leer incluso manuales enInglés, y esto se conecta aquí, esto acá, aquí no toques, etc. La verdad la cosa al final fue muriendo sola, uno que deja embarazada a la novía y se debe casar con carácter de urgencia, otro se lo lleva la droga, otro cambia de ciudad, otro decide dejarlo, y así fue muriendo el grupo y la magia de ser: un Rock Start.

Asi que de aquí nace mi amor a la múscia y a los clásicos y a casi cualquier tipo de música, eso si, tengo mi estilo predilecto. Aunque Napoleón, el que guerreaba me refiero, dijo sobre la música: que era el menos molesto, de todos los ruídos.

Digamos que tengo una formación extensa y me considero, muy ecléctico, musicalmente hablando. Así que muchos domicales, hablo aquí de música. De tanto amor por la guitarra de mi hermano, y que a mi me contagió. Y eran horas y horas escuchando a buenos guitarristas en vinílo, una y otra vez. Auqnue yo me quedaba en realidad en mi cabeza, con los ritmos de la batería. Mira aquí, utiliza tal clave, acorde, que si tal traste, que esto e una Gibson, o una Fender, o una Les......., que si no se qué técnica, tal pedal, acorde... y yo, solo escuchaba bombos, etc. Eso creía yo.

Así que algo me iba quedando, de la guitarra. Sin quererlo, aprecio un buen solo, como pocos saben hacerlo y se, reconocer si realmente es bueno, si se parece a esta o tal "escuela", si es como tal o cual de hace vint anys, etc. Y reconocer incluso, al músico, el muchos casos, etc.

Así que pasamos horas y horas, en el coche, en cualquier sitio, con guitarras y escuchando buena música y entre Eric Clapton, Carlos Santana, Jimi Hendrix, B.B. KIng, Jeff Beck, George Harrison, Stevie Ray Vaughan, Eddie Van Halen, Mark Knopfler, Joe Satriani, Yngwie Malmsteen, etc., etc., etc., Un día eso si, anys mes tard, un "colega de la música," nos habló, de: Jeff Healey

Un jovécísimo músico y virtuoso guitarrista. Nos compramos un disco, y quedamos enganchados a Jeff.

Jeff, con su esposa

Ha tener toda su obra e incluso a verle en directo en su gira. Así que aquí os dejo a otro de: mis favoritos. En este caso, musical. Lo que no me gusta es, informaros que Jeff , nos dejó a la edad de cuarrenta y un anys, el pasado marzo, por culpa de un cancer. Hace poco hablamos aqui de la superación de una familia ante una tremenda dificultad, una historia triste y yo, lloré como una magdalena al verla, o no es triste y lloraba de felicidad, la verded que creo esto último debió ser.

Y en este caso, el de la vida de Jeff, y antes de que alguien me pregunte, Jeff tiene una peculiar forma de agarrar la guitarra, colocándola, sentado sobre sus piernas y tocar sentando, además, es ciego. De hay la superación y es que, quien nace con talento o con un don, nada le puede frenar.

Jeff, con sus hijos

Este es mi homenaje a Jeff healey y desde aquí, te agradezco haberte conocido, que hayas formado parte de mi vida y haberme ragalado tu don.

Solo te digo, Jeff:

Jeff, If While My Guitar Gently Weeps, keep rocking in heaven

Os dejo, con tres ejemplos, no solo podía dejaros uno, de aquí, el bueno de de Jeff. Juzguen ustedes mismos. En el primer vídeo, una verisón de una de mis canciones favoritas de The Beatles, escrita por George Harrison, mi beatle favorito, que intentaba demostrar una curiosa teoría, cuando la compuso: While My Guitar Gently Weeps.

Los otros dos vídeos están ya que en ralidad, no sabía que ecoger entre tanto material sublime, así que de lo mucho que hay en la red sobre jeff, creo estos tres, son muy represntativos de su virtuasismo y de su extrema calidad. La verdad, no se donde vamos cuando morimos, me temo que sí. Sin entrar en temas religiosos ni más profundos o incluso filosóficos, dicen, que la materia no se destruye sino, que se transforma. Solo espero que el talento, el don, de quienes han sido tocados con una "varita mágica", regrese de alguna forma de nuevo y, nos vuelva otra vez a ser regalado, al resto de todos nosotros.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

* Aquí su Web oficial: http://www.jeffhealey.com/home.htm

Falsos Dilémas

A raiz del tema del casal de Joves i Xerinola, me encontré un día, pululando por la Red, en el Blog de D. Ramón Bassas, el siguiente texto en una entrada titulada, Falsos dilémas:

"També us recomano el comunicat de la JSC de Mataró, que també crec que ajudarà a aclarir un altre fals dilema que aquests dies ha corregut per la ciutat, segons el qual l'actuació policial en un indret ha de recaure en la tasca de l'entitat que el dinamitza: és un error, greu, que la bona fe pot fer engrandir. I la mala fe, és clar, la que arriba a l'insult i a la discriminació inadmissible, com ahir vam haver de dir els del PSC. Fals dilema al que contribuí CiU, que sembla oblidar quina ha de ser la prioritat dels poders públics davant el tràfic i consum de drogues en un local municipal on hi ha menors. Deu ser l'ètica."

Yo ya dejé mi opinión sobre este tema del cierre del Casal y Xerinola en este Blog y les decía, a los lumbreras del Ajuntament, que aquí en Cerdanyola, no tenemos problemas con las drogas ya que: tenemos todas las que queremos. Y Julián también, que nos contó lo courrido ese día entre otros aspectos, que no salieron a la luz pública, hasta días más tarde. Incluso el papel de la prensa resultó más que dudoso. Como muchos periodistas han reconocido, que se limitarón a reproducir la nota oficial del Ajuntament sin ni siquiera, contrastar nada. De hecho me consta que alguno incluso, ha dicho por ahí, que no hablaron con la parte afectada, y digo yo ultrajada, ya que esos días, estaban muy coupados con temas personales. En fin.

Que lo que opinaba del cierre las circunstancias y los circunstantes, ya lo he dicho aquí, como muchos otros lo han dicho en diversos foros, etc. Lo que tiene gracia son los de ICV, que tardaron más de diez días en hacer un comunicado, al respecto. Se ve que antes de mojarse y claro está, como se suele decir a ver por donde respiraba el tema y si los de xerinola eran o no unos traficantes, que cuando el tema se caía ya, por su propio peso, ante la desfachatez, desproporción y que la mierda de la que hablaremos más tarde ecchada a Xerinola.

Que resumiendo, cuando vieron que ya era hora de posicoinarse eso sí, antes de darse cuenta como era ya un clamor en la ciudad, que estaban haciendo el ridículo y con su silencio, dando la razón a la patronal, en este caso el psc, que diez días más tarde, se solidarizan, y todas estas cosas sobre la cohesión, etc y piden que se reabra el Casasl. Siendo tan lentos y torpes, que el casal, ya estaba abierto. En fin, que estos son para echarles de comer a parte y hoy trato de otro tema. Retratados, han quedado. Muy al contrario que algunos que conocen el barrio, el Casal y a Xerinola. Y no lo dudaron, como Julián. Estos de ICV o TitanICV, que a ver lo que dice el jefe, psc y a ver si estos de Xerinola, son unos traficantes antes de mojarse. Después, cuando ya se conocen todos los detalles, comunicado al canto, y bla, bla, bla...,

Si vemos lo que publica el Sr. Bassas, nos indica y recomienda que leamos el comunicado de las JSC, y que servirá cree, para resolver algunas cuestiones. La verdad, el comunicado esta muy bien. Lo que me hace gracia es que estos de las JSC, movimiento en su Web, la verdad muy poco. De hecho nada, desde las elecciones generales que montaron esta web, solo con ese, propósito. Eso sí, como ahora se ve que ha sonado el silbato que toca la asistencia, a comunicar toca. Y si por medio está algún tema que afecte al PSC, en este caso como Govern en su actuación, comunicado al canto.

También nos habla del insulto, que creo se refiere al comentario soez, fuera de lugar y otras lindezas que me callo, que realizó en el pleno Municipal, El Sr. Vicente Manrrique Vicepresidente de la A.V. de Ceranyola. Yo la verdad, cuando vi esta manifestación en su día, estaba cenando y viendo TVM. En serio, literalmente arrojé de mi boca el alimento que masticaba, ante mi sorpresa y sobre todo, mi indignación. No tardé en remitir a mi compañero un mail, a ver si aquello estaba en el discrurso que se ve, que llevaba y consensuado creo, desde la Asociación. Se me informa que no, que es una frase que este caballero ha decidido dejar y soltar, en el contexto donde se encontraba. De hecho, me indica Julián, que la reprobación y reprimenda será severa y que se pedrirán excusas en donde, se deba. De hecho el mismo, que se encotraba en el Pleno, al escuchar la sandez, se puso muy inquieto y allí mismo, le recriminó la mala acción, a Manrrique, al hacer un cometario fuera de lugar e inadmisible, a la regidora Ana Barrera.

Sigamos, recordemos que la Srta. Ana Barrera, manifestó que desde el Ajuntament, no se había puesto en duda ni insinuado nada sobre drogas y el colectivo de Xerinola. Se montó una buena y la verdad, si esta Regidora en un Pleno miente de forma pública, es normal aunque censurable, que Xerinola coja la puerta y se marche, hartos de escuchar, las mentiras de la Regidora. Y es que señora Regidora, si se me ha acusado de "connivencia" en el tráfico de drogas y el consumo, y se me niega en el pleno, yo, no solo me marcho, es que no vuelvo a tan indigno espacio en donde se miente, más que se habla, debate o se argumenta. Me encantó su frase aquella, de "Un porro, dos porros, una china" y como le salió ese acento y esa forma de hablar tan de barrio que tenemos, los de los barrios, yo incluido. Y como al mismo tiempo, miró al Alcalde, buscando su aprobación o a ver si con aquella frase y su tono, la estaba cagando, como decimos los de Barrios o metiendo la pata o no era correcta. Eufemismos de los que no son, de estas latitudes y si dignos, de una Regidora.

En fin, que al final del texto de Bassas, leo esto aquel día "davant el tràfic i consum de drogues en un local municipal on hi ha menors. Deu ser l'ètica"

Mira ramón, si te quieres hartar de ética en este Blog te la hemos explicado y recriminado, infinidad de veces. Solo debes pinchar aquí, y verás como para dar clases de ética, creo que no eres el más adecuado. Eso sí, en este tema, incluso tienes razón en demandarla. Otra cosa es, que se niegue por parte del ajuntament que no se ha criminalizado a este colectivo de Xerinola y al barrio y a los inmigrantes, cuando los menores detenidos no son inmigrantes, y cuando como veremos, son falsas, otras "cosillas". Así que seguiremos hablando de ética, creo.

Cuando leo literalmente "davant el tràfic i consum de drogues en un local municipal on hi ha menors", le dejo un comentario en su Blog. Ya que entiendo que afirma lo que afirma, ya que no dice la posibilidad, la sospecha, etc. No. Dice lo que dice. Y le pregunto:

At 10 maig, 2008 23:13, Napoleón Bonaparte said...

Duda razonable. Ramón dode dices "davant el tràfic i consum de drogues en un local municipal on hi ha menors", qué afirmas. Que se traficaba y consumía. Es lo que entiendo. Más que nada, que quede claro lo que quieres decir. Un saludo

Y él me contesta,

At 10 maig, 2008 23:45, Ramon Bassas said...

Lo que digo es que cuando hubiere un caso así, la acttud del principal grupo de la oposición creo que debiera ser otra. Nada más.

A lo que le contesto,

At 11 maig, 2008 00:37, Napoleón Bonaparte said..

Ya, como esta la frase, ya te digo que hace mal. Me permito dar mi opinión ya que este tema, está en tu blog. El Jefe de la policía, habla de una cierta connivencia. Supongo que sabrá lo que lo que significa y sobre todo, como la jurisprudencia ha ido tratando la misma.

Autor, cómplice y encubridor. Connivencia, incluso el Tribunal Constitucinal algo ha dicho. Es decir, a los monitores del casal no solo se les acusa de connivencia, hacer la vista gorda, sino de permitir la comisión de delitos y no denunciarlo. Además la connivencia, según la jurisprudencia y en temas penales, no atiende al simple significado del diccionario sino, al mutuo acuerdo entre las partes. De hay, lo de encubrimiento e incluso complicidad.

Además la Ley obliga a denunciar la comisión de un delito si se es conocedo, cosa que los del casal, no han realizado si nos atenemos a lo difundido desde la policía local. El argumento basa en que una joven vendía droga en la plaza y cuando no tenía más, entraba en el casal a por más. Esto, no demuestra nada ya que, existe la posibilidad que entrara y la droga, la tuviese otra persona que se escode allí y así, no está en la plaza con ella y expuesta a un registro.

Lo grave es, que se hable de connivencia de los trabajadores del casal. Además, a escasos metros de allí, en el centre civic, separado por diez metros de una puerta a otra, y consta en actas, se han encontrado drogas. Es una dependencia municipal. Se avisa, se levanta acta, etc. Y a nadie se le ocurre pensar que son los trabajadores del centre civic, los que trafican con droga. Ya que, los traficantes de la plaza cuando se han visto amenazados, han entrado en el Centre Civic, y han guardado la droga en los lavabos. Al menos esto se cuenta en el barrio y no por cualquiera.

No hemos visto que se haya difundido y menos, que se haya cerrado el centre cívic, nunca. Los responsables del casal, ya denunciaron que en una ventana del local en la parte de fuera, se escondía droga y lo comunicaron en su día al ajuntament. Este no hizo nada de nada. Recordemos que se acordonó toda la plaza y se metió en el casal a cuanto bulto sospechoso estimó la policía y se obligó a reabrir el casal que estaba ya cerrado.

En fin, que creo que no se ha hablado nunca de presuntos en cuanto a los monitores del casal y desde un órgano municipal se habla de forma oficial de connivencia con los autores de los delitos. Así que no se que pensaran los monitores pero creo que se ha acusado de forma directa a estas personas de algo muy grave. Para tal afirmación se deben tener pruebas al acusar de connivencia y alguien, aquí ha intentado justificar sin demasiada profesionalidad, el cierre. Solo con decir que se cierra ya que se han encontrado drogas allí, era suficiente para justificar el cierre. Así de simple. Y si existe connivencia, al juzgado todos los monitores y fuera del casal, que creo que van a continuar allí y con más recursos. Lo que no se entiende.

Al acusar de connivencia y espero que el Ajuntament lleve a los monitores del casal al Juzgado si los acusa de conocer y permitir la comisión de los delitos dentro del casal sino creo, que el Ajuntament debe dar una explicación del por qué se les acusa. Otro tema es el que los monitores vayan al juzgado y denuncien al Ajuntament, por lo que se ha manifestado sobre ellos.

En serio ramón, es muy grave lo que se ha dicho de estas personas y si es verdad como se afirma desde el ajuntament, a ver si acaban denunciados o no. En fin, como te decía antes y a tenor de tu frase, la actuación era correcta el problema no es ese y le recriminas a ciu, lo que no es. Yo no creo que ciu, no esté de acuerdo en que se cierre una dependencia municipal si se encuentran drogas. Todo viene por como se ha hecho y sobre todo, lo que se ha dicho de los monitores que es muy grave y si es cierto como se afirma desde el Ajuntment como se les permite seguir allí a estos monitores. Un saludo.

Lo dicho. Quien dice qué, está más que claro. Quien lo ha dicho y cuando, también y lo veremos aquí. A quienes, también. Así que la Regidora Barrera mentía, cuando fue abucheada en al pleno. Y lo más importante, dos cosas. No entiendo como el Ajuntament y repito, permite que Xerinola siga su gran labor en el Casal, si permitían el consumo y tráfico de drogas, allí. Y que se les aumente la subvención inclusive. A mi me parece, que alguien, ha metido la pata. Me refiero a quien desde un principio, habló de "cierta connivencia" de forma oficial y pública. El daño ya está hecho, ya lo dijimos aquí, y estos de Xerinola de forma oficial y desde el Ajuntament, han sido acusados, de permitir el consumo y tráfico de drogas, en el Casal. En el Barrio y en la Ciudad, serán pocos los que no les relacionen directamente, con la droga. Y como vemos aquí y afirman los peridostas en su descargo, que solo se limitaron a hacer, de mensajero de la versión oficial:

Cap de la Policía Local, Mateo Sáchez:
Durant l'actuació policial, es va acordonar la plaça, i es va identificar i escorcollar fins a 28 joves més. Mateo Sánchez assegura que la policia havia detectat «una certa connivència entre el responsable del casal de joves municipal i la noia enxampada». De fet, tal com precisa el cap de la policia local de Mataró, «cada cop que la jove tancava una venda, entrava a l'equipament presumptament per buscar més material, i feia servir el centre com una mena de magatzem».

Ana barrera:
«Mai hem posat en dubte l'activitat i el treball que fan i volem que continuïn gestionant l'espai de joves», assenyala Barrera, que insisteix a dir que el govern local mai ha culpat l'entitat de permetre la venda de drogues al casal.

Como yo no pongo en duda el dílema sobre la actuación de un tráfico y consumo de drogas en un un espacio público, otro diléma Ramón Bassas, es saber, quien miente, Si Barrera para salir del entuerto o el Cap de polícia, que se olvida de lo de "presunto" que incluso a uno que acaban de enganchar en Cerdanyola, con no se cuantos gramos de todo, les llaman presuntos y aquí en cambio, se les acusa de connivencia con el tráfico y consumo, a Xerinola. No se, yo si fuera del colectivo de Xerinola, no dejaría este tema tan ricamente. Se os ha acusado de permitirlo. Así que vosotros mismos. Ni que decir tiene, que yo, y me refiero en general, si fuese un ciudadano cualquiera y que no está, muy "metido" en los temas municipales como lo pueda estar yo, me quedaría con la versión del Cap de Policía, Mateo Sánchez.

Así pasareís a la historia de este Barrio y de la Ciudad, Xerinola. Gracias al Ajuntament y al irresponsable en Cap, de la Polícia. Que de presuntos nada de nada y públicamete, os acusa. Otra cosa es la Regidora, que claro, ella, no lo ha dicho, y es lo que no entiende. Que se ha dicho desde pero, por otros. O a lo mejor es que no lee la prensa ni sabe lo que ha dicho e Cap de la polícia. Y va al pleno, sin estar informada. Que puede ser. Y de paso el regiror Bassas y recordemos quien ordenó el cierre ya que el Alcalde, D. Juan Antonio Barón, estaba creo en unas conferencias o jornadas sobre inmigración, cohesión, en su Blog, Bassas, dice lo que dice, eso sí, luego matiza a petición de aclaración, por mi parte. Aunque sino le entro, se queda así, como estaba. Clarito, clarito. Vino la matización. No se. Que cada cual saque sus conclusiones.

En fin que como "cierta connivencia" se ve que se puede decir y no pasa nada, yo creo que este ajuntament actua con cierta connivencia en ...... ... . ...... ..... ............ .. .. ....... . ... ... ....... .....

La veda queda abierta. A no ser que uno sea un irresponsable y, utilice "connivencia", cuando no toca y lo peor de todo, que está obligado a saber lo que dice, cuando se dice por el cargo que ostenta. Y si lo ha dicho, con todas las consecuencias, al Juzgado con Xerinola. Lo que no he visto es ninguna disculpa ni nada. Más que nada, que como el Alcalde con toda la razón del mundo, se enfadó por que a Ana Barrera, se le dijo una impertinencia y se la insultó, a estos de Xerinola se les acusa de un delito. Que no digo que una cosa sea más grave que otra. Lo que pasa es, que te relaciones con drogas, es muy grave. Lo de insulto también, solo que retrata a quien lo dice. Con Xerinola, los criminalizan. A mi no me gusta que me llamen insultándome: tonto. Eso sí, lo prefiero a que me llamen traficante al estar en connivencia con el tráfico y el consumo de drogas. Y no justifico el insulto sino establezco otro diléma, como hace Bassas.

Sin tan vehemente ha sido el Alcalde y con toda la razón, a defender a su Regidora, que sea hombre y torero, salga al ruedo, y pida disculpas a Xerinola. Sería una buena forma de limpiar la imagen manchada desde este Ajuntament, a este colectivo. Lo contrario, es nagar la evidencia, como hizo la Regidora, Ana Barrera y que la sospecha sobre este colectivo, perdure siempre. Y sobre la actuación del Cap de la polícia, para justificar la operación policial sin precedentes y desmesurada y encontrar una china, no hace falta criminalizar a nadie o al menos, aquello de presunto, a los de Xerinola. Mas que nada ya que a los que enganchan con kilos, asesinos, etc., se les aplica. Debido a esta temeridad, algunos periodistas han dicho públicamente, que lo publicaban entrecomillado lo que afirmaba el Sr. Mateo.

Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe S.A., Madrid:

connivencia

1. f. Confabulación, acuerdo entre varios para cometer un delito o una acción ilícita.
2. Asentimiento o tolerancia de un superior para con las faltas que cometen sus subordinados contra las normas o costumbres establecidas.

A qué se refería Mateo Sánchez sobre Xerinola, todo un entendido como profesional en Cap de policía en delitos, faltas, infracciones siendo un profesional y tratando un tema, de drogas.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).