La Riera 48 - Bis: NO ME JODAS !!!

INFORMACIÓ PER ALS VEÏNS sobre les Microones de les Antenes. Us convidem a participar i difondre.

Davant de l'evident risc de les microones de la telefonia mòbil i els sistemes sense fils -Wifi, wimax, DEC...- per a la salut humana, des de diverses Plataformes d'afectats de l'àrea de Mataró convoquem una concentració cada dijous, primer de mes, coincidint amb els Plens Municipals davant de l'Ajuntament de Mataró.

Ens trobem davant la cinquena temporada. L'Agència Europea de Medi Ambient i el Parlament Europeu ens donen la raó. La plataforma d 'afectats de Mataró per la irradiació de les microones de les antenes demanem que l'Ajuntament defensi interessos i la salut dels veïns afectats i no interessos econòmics de les multinacionals.

Les antenes són una agressió al medi amclassificada industrial i perillosa, que no ha de ser als edificis o terrasses ni a prop dels col.legis ni de les zones sensibles.bient manifesta, incompleix les condicions d'usos quant als elements propis d'ús residencial. És una activitat

Hem apreciat que des de la implantació d' antenes als nostres barris s'han incrementat els casos de càncer a l’entorn d'aquests emissors de microones convertint-se en una constant al voltant d'aquestes instal.lacions no només a Mataró.

A tot el Món apareixen conglomerats de càncer a la zona de l 'impacte de les microones de les antenes. Segons estudis científics independents les microones de les antenes «poden produir càncer, cataractes, alteracions del comportament, alteracions del son, augment de la predisposició a l’ aparició de tumors, maldecap, irritabilitat nerviosa, pressió arterial alta, arítmies cardíaques ...

Els afectats exigim una regulació «saludable» de les antenes de telefonia a Mataró. "Les agències sanitàries i les autoritats escolars hauran d'evitar o prohibir amb fermesa la construcció d'antenes sobre edificis escolars i en les seves proximitats, en un radi de 300 metres". Informe BioInitiative 2007).

Representació d'una zona de màxima irradiació amb microones d'una antena de Telefonia mòbil

La configuració dels emissors de microones solen ser trisectorial i cobreix 360 graus. La present il.lustració representa un sol emissor. Hi ha mastelers amb 6, 9, 15 emissors... A això hi ha que afegir els radioenllaços, tipus tambor, que es comuniquen entre les estacions base.

_ La intensitat de la radiació per les microones disminueix amb el quadrat de la distància. Com més a prop més perill.

_ Les microones travessen parets, edificis... i a les persones que al seu torn les absorbeixen, també es reflecteixen o reboten.

_ Viure en els últims pisos i davant els emissors de microones, implica rebre una considerable dosi de radiació d'alta freqüència, microones, segons la distància.

Els veïns de l'última planta tenen un afegit: a prop dels seus caps funcionen els equips amb les seves bateries i transformadors, els cables d'alimentació de l'estació base de telefonia mòbil i els que transporten els senyals d'alta freqüència fins a les antenes emissores de microones. Una sopa d'altes i baixes freqüències en exposició permanent.

_ Certament crida l'atenció que el nostre Govern Municipal no resituï aquestes antenes emissores de microones dels espais sensibles i dels espais ús residencial.

Si estàs afectat o si desitges més informació pots dirigir-te a la Plataforma d' Afectats per les Antenes de Telefonia Mòbil de Mataró.

Informa : Asociació Oikos Ambiental
@mail: oikosambientalmataro@gmail.com
Web: http://www.oikosambiental.org/

Us convoquem a una concentració cada dijous, primer de mes, coincidint amb els Plens Municipals Ordinaris davant de l'Ajuntament de Mataró de 17.00 -20.00 hores. Us hi esperem.

Participa !!!

... ... ...

Hoy, otro capítulo más,

de:

La Riera 48 - Bis

(donde con humor todo es posible...)

Antenas, Radicaiones, sobre las licencias que concede el Ajuntament, de todo ello alguna cosa hemos dicho en este blog. Incluso recuerdo una entrada que denominé, la conjura de los necios. Incluso otra entrada de la Riera 48 - Bis, sobre Antenas denominada, las amistades peligrosas. En fin, la lucha y el dilema continua.

Solo desde aquí felicitar a quienes continuan la lucha sin desfallecer, y que en otros muchos casos el tiempo ha dado la razón sobre la nocividad de ciertas sustancias, etc., y con las radiaciones va a ocurrir lo mismo me temo.


Lo que está muy claro es que aquí varios, y las utoridades mirando la caja, se han lanzado a comercializar tecnologías sin que hayan sido lo suficientemente estudiadas antes. Nada nuevo, como vemos..

NO ME JODAS !!!

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: "El petit Cabró“)

Juzgados

Últimamente parece que hay una plaga de personas que piensan que los juzgados arreglan cosas, que supongo que sí. Unos porque quieren recuperar su “honorabilidad”, otros porque creen que algunas decisiones de la administración no están bien hechas.

Sea por una causa o por otra la última palabra la tiene un juez, o dos si hay recurso aunque en el caso que nos ocupa creo que recursos no puede haber, por lo que habrá que esperar a ver qué pasa con el contencioso que dos ciudadanos han puesto contra la licencia dada por el Ayuntamiento para la abertura de un megaprostibulo.

Los contenciosos son largos en el tiempo hasta que llega una sentencia. En este caso “jugamos con ventaja” al estar el tema congelado por la carta, de la manga, que se sacó el Alcalde, no sé si el Sr. que pidió la licencia también acudirá a los tribunales, a lo mejor suena la flauta y sabemos antes de su apertura si fue dada en derecho o no.

Basta ya

Este post podría haber llevado por titulo mentirosos, se pilla antes a un mentiroso que a un cojo, malos de solemnidad, vendedores de humo y algún otro que me callo, pero lo he titulado basta ya.

Basta ya de tomarnos por tontos, basta ya de encender el ventilador de la mierda cada vez que os interesa o no sabéis que hacer, basta ya de tener que soportar vuestra incompetencia y sobre todo, basta ya de mentir, las verdades a medias son mentiras no precisamente piadosas.

Cuando nos enteremos por la prensa de la próxima abertura de la mayor casa de putas del país la responsable de licencias, Sra. Alicia Romero, salió a la palestra diciendo en primer lugar que ellos no dan licencias de ese tipo, el responsable es otro, como casi siempre. FALSO,FALSO,FALSO ya que si es ella quien las firma.

Luego que tenían las manos atadas, FALSO ya que se le olvidó decir que precisamente las tenia, un poquito, porque en su departamento nadie había caído en hacer una ordenanza restrictiva como si habían hecho otros Ayuntamientos, Barcelona por ejemplo quedándose con las manos cruzadas a la hora de hacer su trabajo que no es otro que estar atentos. La culpa, como no, no era de ellos y si de CiU y PP, como intentaba hacer colar en su blog el buena persona del Sr. Bassas. A la hora de repartir las medallas también debe haber una para la Sra. regidora Sra. Quiteria Quirao que estuvo en esa casa, departamento de licencias, del 2003 al 2007, recordar que el famoso decreto de la Generalitat es del 2002.

Luego vino que todos lo partidos con representación lo habían sabido ya que había habido exposición pública, explicaciones en las comisiones informativas etc,etc, otra mentira a medias ya que entre los cientos de decretos que se comunican a los demás partidos el texto no era precisamente clarificador siendo este que se había concedido/pedido licencia ambiental para la actividad de sala de fiestas con espectáculo y anexo. Cualquiera que lo hubiera visto el enunciado pensaría que era una discoteca, pues ellos erre que erre, lo habían comunicado.

Mas tarde nos enteramos que ellos si sabían que era una casa de putas. En junio el buena persona del Sr. Bassas firmaba, junto a una letrada del servicio, un informe urbanístico donde consta la palabra prostitución, por tanto desde junio, como mínimo, lo sabían.

Entre medias en la red se dedicaban a tirarse los tejos entrando en el debate incluso el Alcalde poniendo énfasis en que todos lo sabían, Salicru en si blog plasma la peliilla, Pero la cosa no acaba aquí. Filtran, esta clarísimo que son ellos los que se chivan, una conversación del numero dos del PP que parece ser se interesó hace meses por como estaba el tema de licencias para abrir un burdel, puticlub o casa de putas. Ferrando dimite esquivando por un par de días ser el centro de las criticas los filtrantes y “ponedores” del ventilador.

Pero aquí no se acaba todo ya que reculan el pasado jueves firmando un decreto de suspensión de licencias que se publica el sábado en el BOP. Esta figura es la que utilizaron para parar el desbarajuste de las antenas de telefonía por lo que si hubiesen tenido la verdadera necesidad de parar el tema lo hubiesen hecho cuando tocaba y no ahora que puede traer consecuencias muy graves ya que están utilizando su poder para parar una cosa que si el promotor esta fino llevará a los tribunales, ganando posiblemente.

Hay una cosa que se llama dictar resoluciones a sabiendas que son injustas. Que cosa puede ser más injusto que utilizar el poder en beneficio electoral. Si Sres. del gobierno si su intención era regular, porque no cuando se enteraron, como mínimo en junio como decía anteriormente, y si ahora, cuando saben que esta situación hará que pierdan votos.

Hay un dato que no me cuadra, si es cierto que la petición del empresario fue a finales de julio como es posible que el 30 de junio exista un documento que justifica que por lo menos el Sr. Bassas lo sabía ya que consta su firma al pie del documento. Porqué no se pensó en aquellos momentos que hacer ante la posibilidad de que se montara un macro-prostíbulo en la ciudad. Pues seguramente porque no tenían ni idea de la que se montaría. Si esta situación se diese en cualquier empresa privada habría un montón de despidos, pero ya sabemos como funciona esto. Se puede ser incompetente en política y no sufrir ninguna consecuencia.

En el mapa

Otra vez toda España y parte del extranjero sabrá situar en el mapa donde está la ciudad de Mataró, otra vez salimos en todos los periódicos y pronto saldremos en todos los noticiarios de las televisiones y no por el Tecnocampus ni por Can Fabregas ni por cosas importantes para la ciudad. Incluso me atrevo a aventurar que saldremos en España Directo, dentro de poco.

Salimos y saldremos porque algún listo se fijó en nuestra ciudad para montar un par de “hotelitos” donde se ejercerá la prostitución. Lo que no saldrá será el poco nivel que algunos políticos atesoran a la hora de justificar porqué se da licencia a este tipo de actividades.

Es cierto que no se pueden negar, es cierto que seguramente si pudieran no darían el visto bueno a la apertura del mayor burdel de país, de este y del otro, en Mataró, es cierto muchísimas otras cosas pero el debate actualmente esta en escampar la mierda con el ventilador.

Baron escampa mierda hacia los periódicos diciendo que mucha moralidad en las noticias de los periódicos pero algunas páginas mas adelante ellos mismos anuncian todo tipo de servicios sexuales, debe querer emular al gran Sardá que ya hizo lo mismo en Crónicas marcianas cuando los periódicos justificaban la moralidad del programa que dirigía.

El buena persona del Sr. Bassas, más de lo mismo pero con un lenguaje un poco más agresivo. También introduce alguna variante, puyas a partidos españolistas, el suyo debe no serlo. Además, su demonio particular, atiza a CiU como no podía ser menos.

Si nos damos una vuelta por el de Alicia Romero, que también tiene, alguna insinuación hacia CiU y opiniones muy atinadas, síntoma inequívoco de que se puede apuntar algo pero no basar el discurso en echar culpas a otros. En el apartado opiniones un regidor se apunta rápidamente a la idea del ventilador.

Como ciudadano este tipo de actuaciones ya me las conozco pero en vez de discursitos de cara a la galería me gustarían otras actuaciones. La primera seria decir que nunca más alquilaran una Masia al promotor del hotelito. La segunda que mirará con lupa quien trabajara en el burdel y la tercera que estudiarán si pueden cambiar los usos del polígono donde se ubicará el macroburdell. Esto ultimo no es baladí, si los usos fueran otros seria imposible su ubicación.

Lo demás, demagogia barata.

La Riera 48 - Bis: Amistades Peligrosas

Hoy, otro capítulo más,

de:

La Riera 48 - Bis

(donde todo, es posible...)

Amistades Peligrosas

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Consecuencias de la Antena, la sentencia, y seguimos...

Me llega un comunicado de prensa, y veo que no tiene mucha difusión para algunos ni se dice nada, ya que se ve que no es interesante, y no es noticiable. O sí lo es, eso sí, el no difundirlo. Y lo que se expone, es muy grave y con muchas consecuencias.

Aquí os lo dejo, que cada uno extraiga las suyas. A ver como acaba todo esto que como lo han llevado de mal los del Ajuntament, ya lo sabemos, todos.

Y no solo es una antena, son varias en la misma situación, circunstancias, circunstantes, actuaciones, etc.

Nota de premsa.

Ha quedat acreditat per sentència del TSJ de Catalunya que el sistema UMTS no tenia llicència. Per tant ha estat muntada i funcionant durant dos anys sense autoritzacions municipals i sense que la Corporació hagi pres les mesures necessàries. Així ho esmenta la referida sentència. Per tant, aquestes omissions, generen que estiguem en disposició, com a veïns afectats, d'iniciar un procediment de responsabilitat patrimonial contra l'ajuntament per demanar danys i perjudicis soferts per la instal.lació il.legal de l'antena, inclosos danys morals.

Per altra banda, s'entrarà escrit a l'Ajuntament fent constar que, ja que ara han iniciat dos expedients sancionadors i que la Llei no permet que la sanció que s'imposi a l'infractor sigui inferior al benefici que ha obtingut, exigirem que dins l'expedient sancionador l'instructor del procediment demani a Telefónica Móviles la facturació que ha realitzat en aquests dos anys en què la llicència ha estat funcionant amb UMTS sense llicència i que, per tant, afegeixi aquest import a l'import de la sanció.

Estudiarem jurídicament si interposem recurs contenciós administratiu contra la llicència atorgada mitjançant decret de 02.10.2009 (el que es fa constar a la premsa que es a va signar el dia 13.10.2009) en base a diverses infraccions urbanístiques que considerem que existeixen: infracció d'alçàries i usos urbanístics permesos per la normativa urbanística local. O si per contra, iniciem accions penals tenint en compte aquestes dades:


- les dates de sol.licitud de llicència (23.04.2009, casualment just pocs dies després de que recaigués sentència en primera instància que nosaltres havíem perdut si bé dins del termini que nosaltres teníem per presentar recurs d'apel.lació davant del TSJ, ja que la sentrència no era ferma en aquesta data)

- la data de concessió de l'actual llicència (2 d'octubre, un dia després de que li notifiquin al procurador de l'ajuntament la sentència)

- la inactivitat administrativa per no haver actuat clausurant al seu moment l'antena, com feia constar la STSJ de Catalunya de 17.09.2009 en la seva decisió (fallo) quan va dir que literalment l'Ajuntament al seu moment ho hauria d'haver fet.

Per altra banda, considerarem nul tot el procés que es faci concedint llicència o suspenent els efectes i concedint una llicència posteriorment. D'aquí que s'iniciïn els accions que hem esmentat al punt anterior o, fins i tot, davant el mateix jutjat contenciós número 12.

L'Ajuntament encara no ens ha comunicat quan entrarà a la seu de l'empresa per desconnectar l'antena tot i que ho hem demanat per escrit a la Corporació. Ens n'hem enterat per la premsa d'ahir que serà el dia 2 de novembre. Comprovarem que no hagin transcorregut els 10 dies que feia constar la resolució judicial. Si han transcorregut s'exigirà el pagament de la 1a multa per part de l'Ajuntament ja que el termini, un cop obtinguda l'autorització d'entrada a domicili, és ineludible. També restarem a l'espera del que realment faci el dia 2 de novembre l'Ajuntament. La Corporació ha de ser conscient de què és el que ordena la sentència. Si no compleix estrictament amb el que diu demanarem que se li imposi també multa.

Aquesta setmana també presentarem la factura dels honoraris de lletrat i procurador en concepte de costes processals que ha d'abonar l'Ajuntament. Aquests diners serviran per finançar els nous processos que siguin necessaris.

Sr. David Izquierdo Sánchez - Especialista en Dret Administratiu

... ... ...

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Las otras antenas

La antena de telefonía móvil mediática, la que salió en todos los medios, tiene hermanitas que no lo son tanto, al no salir en los medios no se conoce la historia de otras que fueron o son tan ilegales como la que tanto se ha hablado del Cami del Mig, estos últimos días.

La razón del gran bombo que se le dió no fue que fuera ilegal, que la empresa ampliara sin permiso o que se negara a dejar pasar a los técnicos municipales para realizar el desmontaje, ya que es habitual estas practicas. No queridos, la razón de tener el honor de salir en todos los medios , locales y nacionales, fue la contundente sentencia que incluso amenazaba al Alcalde con una multa cada 20 días a pagar de su bolsillo.

Pues bien hay muchas otras en nuestra ciudad que están o han estado en la misma situación. Hoy concretamente me centraré en una antena de telefonía que hay en la C/ Valencia.

Esta antena está funcionando de forma ilegal desde el 2005. Mientras se dieron cuenta e iniciaron los expedientes, el Ayuntamiento, llegamos al 17 de mayo del 2006 que es cuando se firma el decreto el cual ordena a TELEFONICA MOVILES S.A. que proceda a la desconexión del sistema UMTS bajo advertencia de que si no procede a la parada ellos mismos la desconectarán, JA;JA;JA debieron pensar los de telefónica.

El 15 de febrero del 2008 el juzgado Contencioso-Administrativo 9 de Barcelona en procedimiento ordinario 438/06, y SENTENCIA publicada el día 15/2/08 ratifica el mencionado decreto y exige la desconexión inmediata y desinstalación de los sistemas instalados sin licencia.

El ayuntamiento dice que si fue precintada, hay algunos que piensan que esta emitiendo actualmente, pero lo de desmontarla JA;JA;JA

Supongo que os suena la historia ya que es calcada a la famosilla antena mediática. El funcionamiento ante decretos y sentencias en otras 14 ó 15 antenas ha sido el mismo. Las operadoras al final se han salido con la suya ya que ampliaron por la cara y aunque hay sentencias que lo indican claramente ninguna fue desmontada, creo que alguna de esas que están en las paredes de los edificios si lo fueron pero aun quedaron muchas de las que están en los terrados que tururú.

Las operadoras jugaban con el tiempo pidiendo su ampliación consiguiendo al final que fuera legalizada con el beneplácito o falta de coraje por no decir otra cosa, de nuestros queridos representantes. Antes la SRA. REGIDORA Quiteria y ahora Alicia Romero, esta última salió en los medios diciendo que la sentencia era surrealista, lo realmente surrealista es que una juez haya tenido que poner en una sentencia que si no se desmonta el Alcalde tendría que pagar 1000 euritos. El porqué lo puso no lo se pero desde luego una cosa está clara, las otras sentencias nunca llegaron a cumplirse, PORQUÉ pregunto yo, porque no había amenaza monetaria para el Alcalde.

Ayer cortaron la calle Valencia al llegar una grúa y subir algo al terrado donde está ubicada la antena, los vecinos como están mosqueados llamaron a la policía y se montó un buen pitote. Yo pregunto será para desmontarla, será para ampliarla o será que ya tienen permiso.

La historia es la misma, vuelvo a repetir, pero con una diferencia importante, aquí nadie puso en una sentencia la parte mediática de esta, los famosillos 1000 euritos, por eso no existió ninguna prisa para desmontar lo que era ilegal. La Sra. Romero dirá lo que quiera pero estoy seguro que si las sentencias hubiesen dicho que a mil euritos cada 20 días, todas, todas y todas las ilegales, que había muchas, hubiesen sido desmontadas.

La Riera 48 - Bis: Dame argo payo...

Mataró (Barcelona).- Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) obliga el ayuntamiento de Mataró a retirar la antena de telefonía móvil de un edificio del Camí del Mig y a sancionar a la compañía Telefónica por haberla instalado sin licencia municipal.

El alto tribunal catalán da diez días de margen al ayuntamiento para llevar a cabo esta actuación y, en caso de que no se cumplieran los plazos, el consistorio también debería pagar una multa de 1.000 euros por no haber actuado antes contra esta antena, que ha funcionado durante los últimos tres años.

De la multa se debería hacer cargo el responsable de ejecutar la retirada de la antena o, en última instancia, el mismo alcalde....

...De la misma manera, la concejal Alicia Romero afirma que "es exagerado que nos digan que si no cumplimos tendremos que pagar una multa de 1.000 euros.

... ... ...

Hoy, otro capítulo más,

de:

La Riera 48 - Bis

Dame argo payo

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Alicia Romero

Volviendo al rapapolvo que la juez del tribunal superior de justicia de catalunya metió vía sentencia al consistorio, por la inoperancia de la administración ante los hechos consumados de ampliar, sin licencia, una antena de telefonia creo que la Sra. Romero o tenia un malísimo día, por decir algo políticamente correcto, o piensa que somos bobos.

Dice en unas declaraciones al digital totmataro:

“Romero acusa els jutges de manca de criteri en els casos relacionats amb les antenes de telefonia mòbil. "La sentència ens diu que hem d’imposar una sanció econòmica més important, però en altres casos similars ens han fet rebaixar la sanció de 3.000 a 300 euros", explica Romero, que assegura que cada vegada que es troben amb un cas d’antenes tenen "dubtes" sobre com han d’actuar.”

Ella que es letrada debería saber que una de las grandezas de la justicia es precisamente que ante la misma situación concreta un juez dicta una sentencia en un sentido, y otro puede dictarla en sentido contrario. Si no fuera así no harían falta jueces ya que se mete el caso en una maquinita y punto. También hay que decir que hay un montón de sentencias en las que siempre ha tenido razón el Ayuntamiento, la cuestión es clara en todas ellas, no se puede ampliar sin permiso.

Lo de que alguna vez pusieron 3000 euritos de multa y un juez lo rebajo, es anécdota, Sra Romero, la cuestión es otra y usted lo sabe bien. Todas ellas debieron ser desmantelada,s su compañera de tribuna solo las sancionó y precintó, las que pudo, pero la sentencia es clarificadora, inidca claramente que ademas debio ser desmontada .

Como decía antes tenia un mal día seguramente pero la sentencia es demoledora, dice un montón de cosas que como decía ayer alguien tendría que coger los bártulos e irse a su casa, pero ya sabemos como funciona esto de la cadira, no se va ni DIOS.

Para que tengáis toda la información os dejo acceso a la sentencia y opinar vosotros mismos, yo lo he hecho. Es clarificadora además de demoledora. Por cierto creo que ayer una comitiva municipal visito el edificio y no quisieron dejarlos entrar, la operadora sigue con su prepotencia habitual.

Responsabilidades políticas

Hace casi un año decimos en esta casa que mucho bla,bla,bla sobre como actuaba nuestro querido gobierno, a la hora de entender el desbarajuste que había en torno a un montón de antenas de telefonía móvi,l que no tenían licencia.

La cuestión fue; en pleno proceso de ampliación de las antenas a tecnología UMTS por parte de las operadoras, el Ayuntamiento dictó una moratoria de dos años que los agentes de telefonía se pasaron por el forro de su traje. Como deben pensar que están por encima del bien o del mal las operadoras ampliaron sin permiso. Lo hacían al revés, ampliaban y luego se adecuaban a la ley pidiendo los permisos pertinentes la cual cosa les salía bien ya que eran multadas con sanciones irrisorias de 300 ó 600 euritos llevando incluso a los tribunales las sanciones, seguramente para alargar el proceso.

Pero por fin una jueza los pone en su sitio con una sentencia donde lo dice bien clarito, la antena debía incluso ser desmontada por carecer de licencia. Aquí está el meollo de la cuestión. Las operadoras tienen una actitud prepotente, hacen lo que les da la gana, ahora amplio sin permiso, ora me niego a que los técnicos municipales entren en mis instalaciones, ora pido el permiso, ora me hago el remolón, pero la única realidad es que el ayuntamiento tiene las competencias en materia urbanística por lo que tenia el poder para desmontar esta y otras muchas que estaban en aquellos años, 2006, sin licencia.

Los responsables municipales no llegaban hasta las últimas consecuencias por lo que las operadoras hacían y deshacían lo que les salía de su forro del pantalón, creo recordar que hasta 6 sentencias decían más o menos eso, que era el Ayuntamiento el que dictaba las normas en materia urbanística por lo que todas y cada una de las sentencias de ampliación sin permiso fueron ganadas por el municipio al ser la moratoria del todo legal. Yo no entiendo como una vez dictado el decreto de precinto de las instalaciones, al que la operadora se negó con argucias legales, el Ayuntamiento decidió esperar a la sentencia, pero estas cosas pasan según sea el “pringao” de turno, por lo menos esa es la sensación que dan.

Aquí en este tema tiene que haber alguna responsabilidad política, al margen de la anécdota de los mil euritos que la juez dice deberá pagar el funcionario o el Alcalde en última instancia si no es desmontada. Alguien, recordar quien era la responsable en aquellos momentos, la Sra. REGIDORA Quiteria Quirao, no actúo con la suficiente contundencia en primera instancia, luego Alicia Romero, la actual responsable de licencias, tampoco es que se lo tomara muy a pecho siendo un expediente más encima de la mesa del Sr. Baro, el maximo responsable de licencias, pero yo pido que los responsables políticos me defiendan como ciudadano y en este caso NO LO HAN HECHO por lo que alguna responsabilidad tendrán ¿NO?.

Es vergonzoso que una ciudadana, Montse Ferrer, tenga que gastarse dinerito de su bolsillo para que las ilegalidades sean conocidas por los ciudadanos. Según tengo entendido algún caso incluso lo llevó al fiscal, por lo que la historia seguramente continuara………

Licencias de actividades

En el momento que hay sitios, para el público en general, o para uso exclusivo de socios, donde haya una transacción económica, comprar un café lo es, hace falta una licencia de actividades. La semana pasada un medio de comunicación local saca a la luz el caso de una cafetería donde según parece, la regidora así lo confirma, no tiene licencia de actividades.

Hasta aquí todo normal, si hay actividad económica por medio es necesario una serie de contraprestaciones que son obligatorias para cumplir la ley, seguridad social, licencia de apertura, licencia de actividades etc,etc. Pero que pasa con las actividades que se realizan en un espacio de titularidad pública como son algunos casales de gent gran o, espacios cedidos a entidades que tienen bar, u otros espacios por el estilo. En el colmo de los colmos algunos de ellos, creo, están regidos por personas que incluso están jubiladas ganándose unos euritos extras. No es malo que se ganen unas pesetillas extras ya que seguramente la necesidad de complementar su paga hace que tengan que trabajar, pero todos moros o todos cristianos.

Pues lo que sucede es lo que estáis pensando, miran para otro lado. Quien le pone el cascabel al gato, quien se atreve a decir a ciertas entidades que tienen que sacarse una licencia de actividades para poder vender cafés, quien le dices que para hacer comidas o bocadillos hay que tener el carnet de manipulador de alimentos, en definitiva quien le pone el cascabel al gato.

Menos mal que los mossos no saben que esto sucede, si algún día se enteraran harían falta más de los 700 agentes que trajeron para la operación Wey. Como siempre algún anónimo de estos que no lo son tantos, entrara diciendo bobadas. Para estos, decirles que yo no estoy en contra de los chiringuitos, ni los actuales ni los futuribles en ningún sitio, pero si estoy en contra de tener una venda en los ojos para según que cosas y para otras ser implacable. Por pegar un papelito en un pared con la correspondiente sanción de 300 euritos ser intransigentes y para mis “colegas” manga ancha.

La excusa perfecta debe ser que cuando visitan estos chiringuitos son invitados por lo que seguramente no conocen que los demás mortales pagan un precio, seguramente más barato que en los “normales” pero también indudablemente, con algunos centimillos por encima de la que cuesta en los distribuidores. Por tanto existe actividad económica, se mire como se mire.

5 minutos hablando para no decir nada o mucho, según se mire

En el pleno de septiembre hubo una pregunta de la CUP, sobre los contenciosos que diversos jueces sentenciaron que las 8 antenas son contrarias a la ley por haber ampliado a UMTS sin licencia, una cosa es tener licencia para vender donuts y otra para vender castañas aunque los dos cosas sean comestibles. La respuesta no tiene desperdicio, 5 minutos y 39 segundos hablando sobre como gestiona el gobierno el tema de las licencias de telefonía y poco más. Desde luego cuando comienza ha hablar ya podemos predecir por donde va el tema.

Comienza diciendo que este tema lo podría terminar bastante rápido ya que el Sr. Safon ya ha preguntado por este tema, por tanto ya ha sido informado. Después entra ha explicar como se actúa cuando se detecta alguna de estas actividades sin licencia y a continuación dice que seguramente serán legalizadas porque este tipo de actividades están reguladas y por tanto si lo piden no le squedara más remedio que dar el permiso.

Pues bien Sra. Romero yo le digo que estas antenas ampliaron sin permiso y por tanto deben cesar la actividad, lo demás que nos cuenta es BLA,BLA, BLA.

Yo ya lo decía en el anterior post que esta linkado más arriba, la cuestión es tan sencilla como cortarles la luz y así es como parece han solucionado el tema ya que tengo conocimiento de que han contratado a Boquet para que realice la desconexión. Estamos ya en octubre y pregunto, tantos meses para encontrar una solución como esta.

En la próxima entrada explicaré como a los mataronins de a peu no le perdonan ni una por mucha razón que tengan.

Esto fue lo que dijo en el pleno de septiembre, en el de octubre, todavía no tengo las imágenes, parece ser que se extendió un poquito más y dijo que no habían podido realizar la desconexión subsidiariamente porque los vecinos de las comunidades afectadas no les habrían la puerta. Otra mentirijilla piadosa o regidora mal informada ya que dentro de muy poco se sabrá que ni siquiera se lo han pedido por lo que es imposible que se les habrá la puerta.

Haber que dice en el próximo que supongo los de la CUP no soltaran la presa que tan fácilmente se ha puesto delante del león. Lo peor, o lo mejor para algunos, es que los meses pasan y pasan y a día de hoy las antenas ilegales con sentencia firme todavía están emitiendo. Como decía antes, mañana un ejemplo de cómo tratan a un “pringadillo”, eso si otro departamento.

Una curiosa noticia

Ayer dándome una vuelta por los diarios digitales vi un titular que me llamo la atención, este decía, “El Gobierno compensará a los municipios que más antenas de móvil tengan”. Una vez ya dentro de la noticia leyendo todo el artículo me quede con un párrafo al que rápidamente asocie a lo que sucede en nuestra ciudad, este dice:

“El ministro ha adelantado que una de las novedades del citado plan, en el marco de la potenciación de infraestructuras, será premiar con subvenciones estatales a los ayuntamientos que más colaboren en la mejora de la cobertura móvil. Concretamente, se trata de compensar a los municipios que agilicen la concesión de licencias a las operadoras para la instalación de antenas."

Seguramente no conocen lo que se está haciendo aquí ya que entonces el "premio" está asegurado, aquí las compañías, algunas, instalan antenas sin licencias, amplían a UMTS cuando les da la gana, por lo tanto tampoco tienen licencia ya que una cosa es instalar una cosa y otra bien diferente ampliarla sin permiso y, aunque pierdan en los tribunales aquí no pasa nada ya que como decía en un post anterior algunas llevan más de dos años en clara ilegalidad con sentencias firmes desde hace ya muchos meses y aquí no pasa absolutamente nada de nada.

Yo lo que haría seria encargar a un funcionario o trabajador de la casa que realizase un informe, eso les mola un montón aunque luego termine en el cajon , comunicándole al ministro como lo hacemos aquí y así poder salir en la guía que seguramente el ministerio edita para poder acogerse a estas nuevas subvenciones, de como no hay que tener licencia para poder operar con toda normalidad.

Como os decía hace unos días hice un post sobre este tema. Hoy lo vuelvo a sacar porque en primer lugar el tema de las subvenciones es de risa y porque así aprovecho para indicar que cometí un error a la hora de identificar al mensajero.

Pido disculpas, ya lo enmendé en una de las respuestas y sobre todo porque se me olvidó, el que no se lo crea puede pensar lo que quiera, que estos procesos se iniciaron cuando Quiteria era la que partía el bacalao en el departamento de licencias, no todo lo que hizo lo hacía mal, por lo menos en este caso el trabajo que hizo, no se me caen los anillos al reconocerlo, han dado su fruto. Lástima que todavía todo esté como está, o sea igual, el trabajo que hizo que desde luego no tengo ninguna duda que vino dado por la presión de vecinos y vecinas en aquellos momentos, ahora también y gracias a esa presión nos enteramos de las cosas.

Menos mal que las antenas esta demostrado que no crecen solas, bueno depende como se mire, que sino las operadoras seguramente dirían que ellas no las han ampliado, al igual que los humanos, han mutado a la siguiente generación ellas solas.

Estamos de vuelta

Hemos vuelto a abrir la barraca, yo ya hice un par de entradas antes del inicio oficial del curso. Fueron entradas de esas que salen solas, una porque es una vergüenza lo que está sucediendo sobre la prepotencia de las operadoras de telefonía móvil con el beneplácito de nuestros queridos gobernantes, concretamente de Alicia Romero que es la que lleva el tema de licencias, y otra sobre una película que estuvimos viendo alguna tarde de estas vacaciones pasadas.

Volvemos al tajo y vemos que incluso en agosto la maquinaria de los amos de la ciudad no ha cesado de provocar noticias desde que cerramos por vacaciones. En este mes y una semana aunque con retardo, no se trata de estar también en vacaciones atado al portátil, hemos visto temas interesantes que seguramente tendrían cabida en la tarea diaria de este blog, algún tema seguro daría para alguna entrega, incluso daría para alguna trilogía.

Hemos visto el derrumbe parcial de la torre de can Fabregas, la legionela que aunque si controlada en todo momento, suerte para todos y lo digo sinceramente, creo que un poquito más de información no hubiese sobrado. La del nuevo coordinador de los planes integrales que Deu n'hi do quien se ha llevado el gato al agua o se lo llevará ya que no se si finalmente será el “elegido” aunque la máxima puntuación en las pruebas de aptitud si las tiene, no poniendo en duda ni su capacidad, de momento que ya tendremos tiempo de opinar de su trabajo, ni de ninguna otra cosa, simplemente digo: Deu n'hi do.

De la nueva idea de los servicios de mantenimiento de poner unos artilugios de hormigón al lado de las isletas de los contenedores, que aunque buena creo un poco cara ya que hay otras formulas como puede ser que estos mismos servicios, la brigada, hiciese el trabajo de colocar otro tipo de artilugios que costarían sensiblemente mucho menos dinero de los 150.000 que cuestan los “elegidos”

De las Santes 2008 que aunque no soy de los habituales, por no ir no voy ni a los fuegos, si me gusta ver el programa para ver en que se gastan tantísimo dinero no teniendo esta Festa el presupuesto congelado como tienen desde hace ya muchos años las fiestas de barrio. Del programa no he podido opinar ya que este año no se ha buzoneado, supongo que si ha sido así, pero desde luego en Cerdanyola ni el programa de las Santes ni el planfeto municipal, léase MesMataró.

No moviéndonos de la Santes otra vez hemos visto niños en el balcón del Ayuntamiento en la Crida, el pasado año ya hice una entrada sobre lo que pensaba del acto de colocar ciertos nenes en el balcón para que vean bien las figuras, este año me reitero y vuelvo a decir que los cargos públicos son elegidos por los ciudadanos y por tanto es lógico que estén en el balcón, pero que yo sepa mis hijos no pueden estar y por tanto vuelvo a preguntar que derecho tienen los hijos de, a estar y los demas hijos de los "mortales" no puedan.

Dicen por ahí que Carmencita un día dijo, mientras viajaba en avión, veis todo eso, pues es la finquita de mi abuelo. Aquí pasa lo mismo se creen que es su finca y por tanto en el balcón puede estar toda la familia. Seguramente pensareis que es una chorrada, pero si lo pensáis bien es un hecho gravísimo que año tras año sucedan estas cosas, incluso el alcalde pone una foto en su blog donde se ve claramente unos niño , sin inmutarse y eso aclara muchas cosas, lo ven como una cosa normal, aunque me reitero en que es de lo mas anormal

De alguno de esos nombramientos por el método de urgencia, este seguro que si tiene entrada propia, de una persona que según dicen por ahí colocaron en un puesto que debía ser para otra persona al no haber computado bien los meritos y la única idea que han tenido al haber sentencia judicial, eso por lo menos me dicen, ha sido nombrarla cap de departamento para así arreglar el entuerto. Eso sin querer pensar mal, que sabiendo quien es y, sabiendo quien es el marido , me pueden asaltar dudas más que razonables si a eso le sumamos cual era su trabajo puedo sospechar, no afirmo nada, que puede haber habido premio.

No recuerdo más cosas y tampoco es cuestión de estar mirando las noticias de estos días pasados aunque en estas seguro que no sale donde trabaja la Sra. de Cernuda, ni si fue nombrada por el método de urgencia, o si pasó las pruebas pertinentes, o si tiene la catalogación de funcionaria, o si no lo es, no lo se, pero todo se andará. De momento ya sabemos donde esta colocada, es una forma coloquial de hablar, y cualquier día de estos también lo sabréis vosotros. Me falta algún fleco que atar, pero eso un flequillo que el tema esta más que contrastado.

Vamos que volvemos al tajo aunque ciertamente este nuevo curso habrá que afinar mucho el lápiz, en este caso los dedos y el teclado, ya que me cuentan alguna conversación inquietante y no precisamente de agosto.

Al igual que en el anterior curso este año las paredes oyen, los teléfonos sabemos no son seguros , que decir de los mail, de las papeleras etc,etc.

Mareando la perdiz

Aunque aún estoy de vacaciones, ya queda poco, hago esta entrada antes de que caduque, porque me parece realmente vergonzoso la noticia que ayer algún medio digital sacó. Como siempre sucede, las cosas son como son y, desde luego no son ni de lejos como los medios propagandísticos del gobierno indican. No me estoy refiriendo al diario digital que como hemos dicho otras veces se dedica al cortar y pegar y sí a los profesionales del Ayuntamiento, que redactan las notas de prensa.

La cuestión para el que no quiera seguir el enlace es el gran titular de que el Ayuntamiento precintará una antena ilegal, por tanto clandestina, situada en la vía Sergia así como el gran triunfo de que han ganado 8 contenciosos administrativos contra otras tantas antenas de telefonía móvil que no disponían de licencia para la ampliación que realizaron, por tanto no clandestinas pero igualmente ilegales.

La cuestión como decía no se parece mucho a la realidad ya que el fondo si es cierto, pero el maquillaje que le rodea es eso, una capa de maquillaje, en este caso incluso de muy mala calidad, que esconde y oculta las arrugas.

Para información del, o de la periodista, que redactó la nota de prensa decirle, también para todos los que leéis este post, que se puede manipular la información que se quiere trasmitir como un gran logro, pero la realidad es la que es.

En primer lugar decir que los contenciosos fueron fallados a finales del año anterior y principios de este, por tanto han pasado unos cuantos meses, concretamente me estoy refiriendo a los fallos de las antenas de C/ Valencia, Fuensanta, las dos sentencias son de febrero del 2008 y Pere III el Ceremonios, diciembre del 2007, así consta en la propia web del Ayuntamiento que lo dice bien clarito.

“”
Reunions municipals
Comissió Municipal Informativa d'Innovació i Presidència. 25/02/2008

2. Donar-se per assabentats de la sentència del Jutjat Contenciós Administratiu núm. 12 de Barcelona de 5 de febrer de 2008, que desestima el recurs ordinari núm. 580/2006, Secció 1A interposat per France Telecom España, S.A, contra la resolució que ordena la desconnexió del sistema UMTS sense llicència de l'estació base de telefonia mòbil ubicada al carrer Verge de la Fuensanta, 2-4, i confirma la legalitat de l'acte objecte de recurs.

3. Donar-se per assabentats de la sentència del Jutjat Contenciós Administratiu núm. 11 de Barcelona de 21 de desembre de 2007, que desestima el recurs ordinari núm. 267/2006-C, interposat per France Telecom España, S.A, contra la resolució que ordena la desconnexió immediata i la desinstal·lació dels sistemes instal·lats sense llicència en l'estació base de telefonia mòbil ubicada al carrer Pere III el Cerimoniós, 2.

“”

En segundo lugar decir que alguna de ellas tiene todavía pendiente de contestarse unas alegaciones que se realizaron en septiembre del año pasado incumpliendo con la obligación de contestar de manera expresa, que la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, les exige y que seguramente se les olvida, como tantas otras cosas. Seguramente no se contestaron porque algún párrafo de estas decía que ya estaba ampliada por lo que lo correcto era que se desmontase, volviera al estado de la licencia que poseía y posteriormente se ampliara.

Las operadoras de telefonía actúan de forma prepotente, es un hecho irrefutable, pero no en menor medida que el Ayuntamiento que se pasa del mismo modo la ley por el forro, además de manipular, no decir toda la verdad es para mí mentir, que esto también lo hace de vez en cuando y a los hechos me remito. Yo creo que seis meses desde que hay sentencia firme es mucho tiempo para tomar decisiones. Yo no me creo que no se pueda clausurar una actividad ilegal dando tanto tiempo al que inflinge la normativa porque no se encuentra ninguna empresa que realice o quiera coger el trabajo. Esto último puede ser ya que las que clausuran pueden ser las mismas que las que instalan y claro el negocio es el negocio, pero con un poco de imaginación si se corta la energía la cosa aguantara hasta que la burra se quede sin gas-oil, mirad si es fácil ya que entonces las operadoras se darán prisita para ponerlas operativas ya si acorde a la licencia que tienen.

Ya quisiéramos los ciudadanos que si algún día tenemos algún problemilla con sentencias firmes sobre cualquier tema nos trataran con tanta indulgencia como tratan a las multinacionales Telefónica de España y Vodafone.

Ya lo quisiéramos porque yo se de alguna de esas firmes que no se tardó más de 3 horas en finiquitar el asunto, pero claro era otro tema, tan diferente era, que el “buena persona” se vanagloriaba diciendo, por fin nos lo hemos quitado de en medio, lástima que a el no podamos quitárnoslo de en medio, por lo menos de momento, que todo se andará.

Si no recuerdo mal el dicho de marear la perdiz es sacar de la jaula a una perdiz, por tanto no son salvajes y sí de granja, se les da unas vueltecita y luego se suelta para que el cazador lo tenga más fácil a la hora de abatirla. Vamos que se lo ponen a huevo a los cazadores-domingueros para llevarse el trofeo a casa y así lucirse con los amigotes que se ha cobrado tantas piezas.

Concentración en contra de la contaminación electromagnética

Hoy:

11 DE OCTUBRE 2007, JUEVES, 19.30 HRS.


DELANTE DEL AYUNTAMIENTO DE MATARÓ

CONCENTRACIÓN EN CONTRA DEL IMPARABLE AUMENTO DE LA
CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA.

ANTENAS FUERA DEL CASCO URBANO

PARTICIPA !! DIFUNDE!! TE ESPERAMOS.

P.D.: Más sobre Antenas e información técnica (La conjura de los necios), en este Blog.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Todos somos iguales, pues no, unos mas que otros

Hace unos días la Sra. Alicia Romero presidenta del IMPEM , la que en esta legislatura lleva el tema de licencias, se reunió con la Asociación de Vecinos de Cirera sobre la cuestión de la antena de la calle Inmaculada nº 9.

Si nos remontamos a marzo de este año podremos ver la historia de esta antena con más nitidez. La Antena se intenta colocar “por la cara”. Aquí es precisamente donde quiero hacer hincapié ya que parece ser que la nueva y flamante nueva encargada de las licencias va por otro camino que no es precisamente el más correcto.

Lo lógico seria que esta empresa desmantele lo que ha querido tirar para adelante por cojo.. y una vez desmantelada, que inicie los tramites pertinentes para pedir la licencia como todo hijo de vecino que primero hace la petición de que quiere instalar y después de los tramites preceptivos, si es aprobado por el Ayuntamiento inicia la instalación.

Cuando se inicia un expediente de este tipo lo primero que hacen los servicios del Ayuntamiento competente en esta cuestión es notificarlo a los vecinos para que expongan sus alegaciones, pero aquí parece ser que primero se hace el tejado y luego la casa.

Si el Ayuntamiento permite la prepotencia de las grandes compañías multinacionales que están detrás del negocio de la telefonía móvil, mal vamos ya que los ciudadanos podemos pensar que unos actúan de prepotentes, las compañías, y los otros, el Ayuntamiento, son colaboradores ya que no actúan con la contundencia que creo deberían ante estos actos que jamás de los jamases se lo pasarían a un simple vecino que cuándo lo pillan en un renuncio le cierran la empresa sin contemplaciones.

Si el camino que seguirá la Sra, Romero es este, legalizar lo que se realiza con prepotencia por no decir por cojo…, puede tener problemas.

Considero muy alarmante que se pueda llevar a cabo impunemente actos como este por parte de grupos con mucho dinero y grandes bufetes de picapleitos, cuando en otros ámbitos, léase ordenanza de civismo o ordenanzas municipales, se mantiene la imagen de un riguroso cumplimiento de la normativa cuando esta afecta a cualquier pringaillo que no tiene ni el tiempo, ni los conocimientos, ni el dinero, ni los picapleitos para acongojar a los otros picapleitos que tiene en nomina la maquinaria municipal.

Según parece la sanción máxima que le puede caer a esta compañía y algunas otras que ampliaron a UMTS sin licencia es la astronómica cantidad de 3000€. Con esta cifra que ni les hace cosquillas claramente seguirán haciendo lo que les pase por el forro del pantalón.

Que vayan aprendiendo de pueblecillos pequeños que si son contundentes que este tipo de actos, 900.000 €, cada pasada por el forro del pantalón.

La conjura de los Necios ( I )

Debido a la próxima concentración el próximo 13 de septiembre de 2007 - frente al Ayuntamiento de Mataró, 20. hrs.- organizada por la Asociación Oikos Ambiental y AVdM como protesta y, en contra del imparable aumento de la contaminación electromagnética producida por la telefonía móvil, me he decidido a dejar este comentario informativo sobre este tema, intentando dar un poco de luz a todos los que creyendo que como las ondas electromagnéticas no se ven, o no deben ser perjudiciales y/o no existen. Afirmo que la conjura de los necios nunca fue tan evidente, como en este tema

INTRODUCCIÓN

El tema está de máxima actualidad y por su gravedad. Por que nos puede afectar a todos en nuestra salud así como por culpa de personas ignorantes (yo al menos llevo años informándome y tengo una formación), que a la menor oportunidad sobre este tema, opinan regándolo todo sin ni siquiera saber que es la radiación como mínimo, comportándose como necios en todo caso. Es como si negasen la peligrosidad de los Rayos X así a bote pronto, por que todos tenemos una opinión de todo. Pero en estos temas no se tratan de forma irresponsable con una simple opinión sino, con pruebas y conocimientos. Toda una conjura de necios al respecto de quienes que saben usar tecnologías pero no las entienden y, además, se permiten banalizarlas opinando sobre sus características o consecuencias. Que no vean la radiación no significa que no exista.

Sobre las radiaciones, no encontraremos a ningún científico que declare que el tema que nos ocupa, no entraña peligro. La respuesta es muy simple: Hablan siempre de que no existen evidencias, etc. Es decir, saben que no lo pueden afirmar que no son peligrosas, entre otras cuestiones por que, como científicos que son, necesitan de estudios y tiempo para confirmarlo. Pero no lo niegan sino que de momento, no hay evidencias claras. Pero nunca nos asegurarán que son inocuas por las sospechas y evidencias que desde hace años son conocedores. Y precisamente esto es un peligro sobre las personas ya que el campo de investigación recae sobre los seres vivos, se realiza "in situ" y no a priori (antes de utilizar la tecnología) conviertiendonos a todos en conejillos de indias para que a lo mejor dentro de 20 años, sean tan evidentes las pruebas, que entonces sí, todos se subirán al carro de la peligrosidad de estas radiaciones. Recordad que ha pasado con el amianto (que durante años ha sido utilizado de forma habitual en nuestras casas por ejemplo y, el tiempo ha demostrado su peligrosidad, teniendo que retirarlo empresas especializadas inclusive, etc.). Sobre todo esto, destacar el escándalo de la O.M.S sobre este asunto, en donde los especialista que deben velar sobre las radiaciones, han sido demandados por ocultar estudios, manipularlos, etc. Pero para poder opinar sobre radiación, nada mejor que conocerla:

Desde los últimos tiempos, hemos tenido un aumento (la naturaleza y el cosmos, emiten también) de radiación debido a la sociedad en la que nos encontramos, en cuanto a la utilización de todo tipo de aparatos eléctricos, siendo las fuentes de campos electromagnéticos de una diversidad (individuales, industriales, etc.) asombrosa:

Toda corriente eléctrica produce un campo electromagnético. Por ejemplo, la corriente que pasa por un simple cable de un auricular emite un campo electromagnético. Evidentemente cuanto mayor sea esta intensidad de la corriente que circula (mayor voltaje por ejemplo) aumento del campo electromagnético. Todo lo que funciona con electricidad emite un campo electromagnético, desde una radio a pilas (cuyo campo es mínimo, a un televisor cuyo campo es mayor y muy peligroso). Por ejemplo emiten campos electromagnéticos: T.V., radio (tanto transmisores como receptores), los ordenadores, la telefonía móvil, los hornos de microondas, los radares y otros equipos utilizados en la industria, la medicina y el comercio, cables de alta tensión etc.

Estos avances tecnológicos y su masividad, han ocasionado la preocupación por los posibles riesgos sanitarios asociados a su uso. Informes científicos han sugerido que la exposición a los campos electromagnéticos emitidos por estos aparatos, podría tener efectos perjudiciales para la salud, tales como cáncer, reducción de la fecundidad, pérdida de memoria y cambios negativos en el comportamiento y desarrollo de los niños. Sin embargo, faltan estudios concluyentes. Que se deben de realizar con tiempo, dinero, ganas de políticos que no se vendan a las multinacionales e investigadores independientes. Recordemos el caso del tabaco, en donde durante años se negó que fuera perjudicial con casos asombrosos en cuanto a falsedad de pruebas, compra de científicos, etc. O por otra parte, las alergias graves que están surgiendo en muchas personas a productos químicos (que todos tenemos en nuestras casas) que muchos hace años negaban (como ahora pasa con las radiaciones) y, ya se están demostrando de forma contundente.

RADIACIÓN E INFLUENCIA SOBRE SISTEMAS BIOLÓGICOS

Existen fuentes tanto naturales y artificiales que producen energía electromagnética en forma de ondas electromagnéticas. Estas ondas son campos eléctricos y magnéticos de carácter oscilante, que influyen o se relacionan directamente con sistemas biológicos como: células, plantas, animales o seres humanos.
Variando en cuanto a su frecuencia y energía (intensidad), las ondas electromagnéticas se clasifica de la siguiente forma atendiendo a estas variables y en cuanto a su influencia o efectos claros biológicos :Radiaciones ionizantes y Radiaciones no ionizantes.

- Radiaciones ionizantes: Ondas electromagnéticas de muy alta frecuencia (2400 millones de MHz), teniendo la suficiente energía para producir ionización (creación de partes eléctricamente cargadas, una positiva y una negativa), rompiendo los enlaces atómicos que mantienen a las moléculas unidas en las células.

- Radiaciones no ionizantes: Ondas electromagnéticas de menor frecuencia que las ionizantes, que no tienen la energía suficiente como para romper los enlaces atómicos. (la radiación ultravioleta, el visible, la radiación infrarroja, la radiofrecuencia y los campos de microondas, campos de ELF (extremely Low Frequency), así como los campos eléctricos y magnéticos estáticos.

Las radiaciones no ionizantes , nunca podrán causar ionización en un sistema biológico. Sin embargo, producen otros efectos biológicos: mediante el calentamiento y la consiguiente alteración de reacciones químicas, o induciendo corrientes eléctricas en células.

Las ondas electromagnéticas pueden producir efectos biológicos que pueden provocar efectos adversos para la salud. Es de vital importancia entender la diferencia entre estos dos:

* Efecto biológico: Cuando la exposición a ondas electromagnéticas causa un cambio fisiológico detectable en un sistema biológico.

* Efecto adverso en la salud: Cuando el efecto biológico se escapa del rango normal del cuerpo para poder ser compensado derivándose en algún tipo de deterioro de la salud.

Algunos efectos biológicos pueden ser inocuos: incremento del flujo sanguíneo en la piel como respuesta a un ligero calentamiento debido a la radiación solar. Algunos ventajosos: como la ayuda en la producción de vitamina D en el cuerpo humano. Pero no olvidemos que, la misma radiación que nos aumenta el flujo de sangre o nos ayuda a producir vitaminas, es la responsable de algunos cambios biológicos con efectos adversos para la salud: Cáncer de piel.

Los campos electromagnéticos en relación a los sistemas biológicos, pueden tener distintos efectos biológicos que pueden producir diferentes perjuicios para la salud:

* Campos de RF (Radiofrecuencia) por encima de 1MHz causan: calentamiento mediante el movimiento de iones y moléculas de agua por el medio en el que están.

* Campos de RF por debajo de 1MHz causan: cargas eléctricas y corrientes que pueden estimular células en individuos como nervios o músculos. como en el cuerpo humano las corrientes eléctricas existen de forma natural como parte de las reacciones químicas propias del mismo. Si los campos de RF inducen corrientes que superan de forma significativa el nivel normal de actividad eléctrica del cuerpo, la posibilidad de sufrir un quebranto en la salud es evidente.

Aparte de las radiaciones de RF, existen campos de menor frecuencia, que tienen efectos sobre los sistemas biologicos.

* Campos eléctricos de ELF (Extra Low Frequency) : Existen en virtud de la existencia de carga eléctrica pero sin corriente eléctrica. Algunos estudios han demostrado una relación directa entre este tipo de campos con el cáncer en niños y otras patologías.

* Campos magnéticos de ELF : siempre que exista una corriente eléctrica. Penetran en el cuerpo humano. Algunos estudios epidemiológicos lo han asociado con el cáncer, especialmente en niños.

Por todo ello e al igual que con los campos eléctricos de ELF, se están realizando investigaciones en en diversos piases para determinar el grado de influencia sobre sistemas celulares.

Existen diferentesfuentes de campos de RF.: monitores y pantallas (3-30 kHz), aparatos de radio de AM (30 kHz - 3 MHz), calentadores industriales por inducción (0.3 - 3 MHz), termoselladores, aparatos para diatermia quirúrgica (3 - 30 MHz), aparatos de radio de FM (30 - 300 MHz), teléfonos móviles, receptores de TV, hornos de microondas (0.3 - 3 GHz), aparatos de radar, dispositivos de enlace por satélite, sistemas de comunicaciones por microondas (3 - 30 GHz) y radiaciones solares (3 - 300 GHz).

Los efectos conocidos y comprobados de los campos de R.F. sobre la Salud los comentaré en una segunda parte de esta opinión, que publicaré en unos días así como una posible tercera parte. Nada mejor que la información para saber de que opinamos, a que y a quiénes nos enfrentamos.

Y recordad, la conjura de los necios nunca fue tan evidente como en este tema y los intereses a los que nos enfrentamos, son a niveles mundiales por lo que la guerra está perdida a priori, hasta que las evidencias que solo el tiempo y mas estudios independientes mostrarán la certeza de la sospecha siendo imprescindible el desarrollo de un programa e investigación pública, estatal e independiente, con estudios epidemiológicos sobre los efectos sobre la salud pública y un cambio en profundidad de la normativa actual que debe basarse en criterios de control público sobre los lugares de establecimiento de antenas, valores límite exposición ciudadana que impida que se origen las enfermedades de que hablan esos estudios y se produzcan cambios celulares, así como también es necesario la transformación de la Ley General de Telecomunicaciones y la normativa estatal y autonómica sobre el espacio radioeléctrico.

Pero con las multinacionales hemos topado Sancho y, ¿que Político le pone el cascabel al gato?. "Maricón" el primero. Así que, hasta la segunda parte de esta Opinión (Que creo que tendrá tres).

* Informaciones extraídas de diversas fuentes.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).