Problemas de agenda

Los problemas de agenda no son tales ya que lo que sucede es que aunque tengas una cita concertada para tal o cual día siempre se puede utilizar la goma de borrar o el tipex para cambiarla, eso es así porque su dueño o el que da citas prioriza lo más importante o inmediato, esto en el soporte papel que en soporte digital no hace falta ni el borrón ya que se puede cambiar sin dejar rastros de la anterior cita.

El tema de la agenda viene a colación porque parece ser que el Regidor de Cultura, tiene una agenda muy complicada de cuadrar mandando a sus subordinados a las reuniones a las que debería acudir el ya que en muchas de ellas se piden cosas concretas y los técnicos se cuidan muy mucho de coger según que compromisos.

Yo me pregunto que está haciendo el Sr. Penedes por la cultura de la ciudad y sobre todo que está haciendo por la cultura que se realiza en los barrios, que nos guste o no también es cultura. Por la ciudad lo único que hasta el momento ha hecho a sido no dejar pasar las oportunidades, por lo tanto no son logros suyos y si más bien estar esperando en la carretera que pase el autobús, como puede ser el futuro museo Basat y el Festival Shakespeare, lo demás, lo que dejo Graupera, parece ser también lo tiene un poco empantanado. Por los barrios nada de nada ya que o piensa que no es cultura, o que no le interesa apostar porque en los barrios haya actividades culturales en las que seguramente acuden muchísimas más personas que las que realiza él.

El tema de la agenda y su falta de sensibilidad ante los vecinos de Cirera no es algo anecdótico, en algún otro barrio, Cerdanyola, se han tenido que suspender actividades porque no es que no venga, o traslade de fechas la reunión, es que ni siquiera se pone al teléfono.

Como algún otro político este se cree que es el director general de una empresa que no habla con subordinados porque para esos están los altos ejecutivos, el esta para las cosas importantes y no para perder el tiempo en una reunión con pringadillos de base que seguramente le pedirán más dinero, más apoyo institucional o simplemente más material del que se le ofrece.

Los políticos tienen una agenda de muchísimas horas, lo se, los políticos hacen más horas que los relojes, lo se, pero también creo que estos deben estar al servicio del pueblo y no al revés y si no quieren este trato lo que deben hacer es dedicarse a otra cosa. El que quiera sueldo de ejecutivo y mando en plaza lo que debe hacer es pedir un préstamo al banco y montar el una empresa donde nadie le pedirá responsabilidades porque se juega su dinero, en la cosa publica recordar que el dinero es de todos y por tanto también tiene derecho un barrio cualquiera ha montar actividades que deben ser entendidas y sobre todo apoyadas por los estamentos públicos.

Aquí puede estar el problema que piensa que en su rancho el decide que es lo mejor para el ganado, que alimentación necesita, cuales son los mejores pastos, cuantos kilómetros deben andar cada día para que luego la carne no tenga mucha grasa y hasta en que balsa deben beber agua.

Todos somos iguales, pues no, unos mas que otros

Hace unos días la Sra. Alicia Romero presidenta del IMPEM , la que en esta legislatura lleva el tema de licencias, se reunió con la Asociación de Vecinos de Cirera sobre la cuestión de la antena de la calle Inmaculada nº 9.

Si nos remontamos a marzo de este año podremos ver la historia de esta antena con más nitidez. La Antena se intenta colocar “por la cara”. Aquí es precisamente donde quiero hacer hincapié ya que parece ser que la nueva y flamante nueva encargada de las licencias va por otro camino que no es precisamente el más correcto.

Lo lógico seria que esta empresa desmantele lo que ha querido tirar para adelante por cojo.. y una vez desmantelada, que inicie los tramites pertinentes para pedir la licencia como todo hijo de vecino que primero hace la petición de que quiere instalar y después de los tramites preceptivos, si es aprobado por el Ayuntamiento inicia la instalación.

Cuando se inicia un expediente de este tipo lo primero que hacen los servicios del Ayuntamiento competente en esta cuestión es notificarlo a los vecinos para que expongan sus alegaciones, pero aquí parece ser que primero se hace el tejado y luego la casa.

Si el Ayuntamiento permite la prepotencia de las grandes compañías multinacionales que están detrás del negocio de la telefonía móvil, mal vamos ya que los ciudadanos podemos pensar que unos actúan de prepotentes, las compañías, y los otros, el Ayuntamiento, son colaboradores ya que no actúan con la contundencia que creo deberían ante estos actos que jamás de los jamases se lo pasarían a un simple vecino que cuándo lo pillan en un renuncio le cierran la empresa sin contemplaciones.

Si el camino que seguirá la Sra, Romero es este, legalizar lo que se realiza con prepotencia por no decir por cojo…, puede tener problemas.

Considero muy alarmante que se pueda llevar a cabo impunemente actos como este por parte de grupos con mucho dinero y grandes bufetes de picapleitos, cuando en otros ámbitos, léase ordenanza de civismo o ordenanzas municipales, se mantiene la imagen de un riguroso cumplimiento de la normativa cuando esta afecta a cualquier pringaillo que no tiene ni el tiempo, ni los conocimientos, ni el dinero, ni los picapleitos para acongojar a los otros picapleitos que tiene en nomina la maquinaria municipal.

Según parece la sanción máxima que le puede caer a esta compañía y algunas otras que ampliaron a UMTS sin licencia es la astronómica cantidad de 3000€. Con esta cifra que ni les hace cosquillas claramente seguirán haciendo lo que les pase por el forro del pantalón.

Que vayan aprendiendo de pueblecillos pequeños que si son contundentes que este tipo de actos, 900.000 €, cada pasada por el forro del pantalón.

El Ayuntamiento no respeta a las Asociaciones de Vecinos

"La Federació d'Associacions de Veïns de Mataró (FAVM), donant ple recolzament a l'Associació de Veïns de La Llàntia, ha entrat una queixa sobre l'Ajuntament al Defensor del Ciutadà de Mataró perquè considera que no es pot tolerar que passats tres mesos de la presentació de les al·legacions per part de l'entitat veïnal no se'ls hagi donat cap mena de resposta. A més a més, aquesta no és, ni molt menys, la primera vegada que això passa a alguna de les associacions de veïns federades o a la mateixa FAVM en els darrers temps. La FAVM demana al Defensor que s’interessi per la situació administrativa d’aquestes al·legacions i requereixi a l’Ajuntament a que les respongui".

Yo es que me parto la verdad con estas cosas. Antes me irritaban y lloraba desconsoladamente pero ahora me lo tomo a cachondeo y es que estos del ayuntamiento, son unos cachondos y nos van a matar con tanto "de reir" que nos regalan. Pues este es el tema: que a un Barrio le perjudican su morbilidad con la instalación de un equipamiento deportivo e incluso el mismo será construido con un párking subterráneo. ¿Cual es el problema?. Muy sencillo: Que los vecinos que conocen la zona mejor que los lumbreras del ayuntamiento, han llegado a la sabia conclusión que se les viene encima un problema gordo de circulación. Proponen la ampliación del párking y adecuar el aparcamiento colindante. Sin más, después de varias reuniones de estos vecinos (comprometidos, abnegados, desinteresados, etc.) redactan unas alegaciones al Proyecto.

Convencidos que ante la solidez de sus argumentaciones, no solo esperan que sean tenidas en cuenta o debatidas las mismas sino, que les contesten formalmente sobre la presentación de las alegaciones. Es cuando pasan los días y mas días, después meses y nada. El Ayuntamiento ni mu. Y una mañana pasados tres meses mas o menos de la presentación, son conocedores por un medio de comunicación, que el proyecto se votará favorablemente (ya están IC y ERC para levantar la mano) sin no ya considerar alguna modificación propuesta por los vecinos sino, todo lo contrario. Se aprobará tal como el Ayuntamiento lo propuso antes de las alegaciones, obviando todas las objeciones al mismo presentadas por esta Asociación y, sin comunicar nada de nada a esta Asociación de Vecinos sobre la negativa a incluir ninguna circunstancia alegada ni nada que se le parezca. Y eso es todo mas o menos. Esta es otra muestra más de la participación ciudadana tan pregonada de los socialistos, ecopijos, etc.

Me parto de risa por que algunos (Asociaciones de Vecinos) se ve que tienen muy buena fe todavía y se creen la milongazas del Alcalde sobre todo esto de la participación. Que el es uno mas en la ciudad, conocedor de los problemas y esas cosas que se ve obligado a contar en campaña, solo para conseguir votos. Por que estos del ayuntamiento llevan años haciendo esto y mucho mas. Os remito a una opinión mía en este sentido en este Blog. Y por que además se excusan que el tema de falta de comunicación con esta Asociación, ha ido saltando de un regidor a otro. Como si esta excusa no fuese una temeridad afirmarla.

Me temo que quedan muchos ciudadanos que no han entendido que aquí quien manda, manda y, el resto a cumplir con los requisitos como interponer alegaciones, pero que sepan todos los ciudadanos de una vez (a los varios casos habidos me remito), que presentar alegaciones es un formalismo necesario pero, que no sirve de nada. Ya están ellos con su Talento (Sic del Alcalde) para dirigir la ciudad y saber lo que nos conviene o no. Por que somos simples ciudadanos. Nos organizamos, etc. y no sirve de nada. Te estrellas contra el muro de la indiferencia y falta de respeto del Ayuntamiento.

Y digo otra cosa, al menos os han obsequiado con un mísero párking para atender la instalación, por que a los del Sorrall (que además aguantan vídeos denuncia por ser privilegiados aparcando encima de la cera), tienen la Piscina (que cada día genera cientos de visitas en coche) y les meten los campos de fútbol, pisos, torres de oficinas, etc. Y el proyecto no refleja ni un solo párking. Es decir, que están jodidos de aparcamiento y el ayuntamiento con sus talentosos lumbreras, multiplicarán el problema al menos por tres. Y se han presentado alegaciones, etc. Y ni caso. Que no. Que deben ser tontos los que anuncian problemas de estacionamiento en el proyecto de Sorrall. Como los que anuncian problemas con la ubicación del Corte Inglés en cuanto al caos que se creará. Lo mismo, lo niegan o relativizan. Que problemas de aparcamiento, ninguno. Por eso, creo que han tenido suerte estos compañeros de la Llantia por que al menos tienen un pequeño párking, para que los usuarios del equipamiento deportivo, no disturben al barrio. Y los del Sorrall ni eso. Con dos equipamientos deportivos, viviendas, etc. que generan por lo menos 10 veces mas tráfico de vehículos. Bueno igual ponen una parada y que vaya todo el mundo al Sorrall, en autobús.

Así que desde aquí me solidarizo con estos ciudadanos que han tenido que ir al pleno del ayuntamiento y supongo que a los medios, para tener una respuesta y una mísera explicación al no sabe, no contesta del ayuntamiento ante las necesidades de los ciudadanos. Que incluso, las plasman a través de unas alegaciones desde una Asociación de Vecinos. Como para ir de forma particular al ayuntamiento a explicar un problema puntual.

Bienvenidos al mundo real y Welcome to the Jungle. Ahora se entiende como se pirran los políticos por controlar las asociaciones de Vecinos por que de esta forma, ninguna se queja. Aunque en este caso les ha salido rana. Adelante señores de la asociación de La llantia. Defiendan su barrio, sus vecinos antes que anteponer intereses de partido. Me quito el sombrero ante ustedes. Con un par. Van al pleno y "denuncian" esta situación y que lo sepa toda la ciudad. No como otras Asociaciones que no hacen "ruido" nunca. Eso sí, sean conscientes que a los señoritos del ayuntamiento no les gusta que vayan a tocarles los huevos al ayuntamiento así que en un futuro, igual es contraproducente su asistencia. Por que estos señores otra cosa no tendrán. Pero memoria para lo que les interesa, no lo duden. Y una lista para anotar a los subversivos, se lo aseguro. En fin, una pena la verdad. Se ve que el ayuntamiento tiene una manera de ver los problemas de tráfico muy especial. Los mismos no existen. Como por ejemplo cuando hablan de posibles desperfectos en una calle, cuando la calle sí tiene desperfectos.

Supongo que cuando llegan las alegaciones de cualquier tipo al ayuntamiento, las tramitan directamente ---------------->>>>>> al cajón de los "flipaos" que han osado perturbar el talentoso trabajo de los lumbreras y, si no reclaman los alegantes, se vota y a otra cosa que llegamos tarde a joder a otros de otra parte de la ciudad. Y es que me parece, que los inquilinos del ayuntamiento, deben encontrarse en su recorrido por el significado de las palabras, por la "a" del diccionario y no han llegado a la "p" de participación y, ese debe ser el problema. Como la "r" de respeto está después de las otras, no han llegado a ella y no son conocedores de su significado. Además, si en 30 años no han llegado a la palabra participación deberemos esperar otros 30 para que lleguen a la palabra RESPETO. Por todo esto señores del ayuntamiento, no os lo tengo yo a vosotros entre otras cosas.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).