Bla, Bla, bla, Donar les gràcies a un fill de puta, y una de Recetas

El tema de la semana ha sido sin duda, la extraordinaria afición del Ajuntament en sancionar y retirar vehículos, al menos eso denuncian casi todos los agentes. Una titánica labor en la cual no han dudado incluso en dejar la seguridad ciudadana de la mano de Dios, aunque conociendo a mas de uno de todos estos que están en el Ajuntament, incluso creerá que de esta última forma incluso es mejor y todo, ya saben, que si el Ángel de la guarda que todo tenemos, en fin, qué cosas, la verdad.

Y siguiendo con el temita de marras, mientras el jefe de policia tiene entre ceja y ceja un afán recaudatorio considerando la seguridad del ciudadano. un mal menor, ni que vaya a comisión, ya te digo, y ahí sigue el amigo, nadie le ha ido a decir, oiga usted caballero, esto es muy grave, esto no se dice, esto no se hace, ni nadie de los de arriba de la Riera ha venido a decirnos, si es cierto o no, si solo obedece ordenes, o que no sabe lo que dice y que no le hagamos caso, que es un cachondo y un chistoso, y el ciudadano no lo sabe, aunque de se r cierto lo que ha estado afirmando en reiteradas ocasiones, debería estar en su casita, bien cesado.

Así que siguiendo con el temita de recetar al ciudadano ante su falta de civismo, hoy algunos apuntes, inconexos o no, quien sabe, sobre recetas al ciudadano que algunos hace días, incluso meses, tenía en la nevera de este blog, y mira tú que cosas, hoy las voy a rejuntar todas, que igual hasta me queda bonito y todo.

Nada mejor que comenzar con qué se dijo y quienes estaban allí, qué afirmaron en la festa de la policía, o como se llame, que igual que hay un día de la banderita, otro de las banderitas de cada uno o unos y ojo, cada uno con la suya, o el día de no se quién, o incluso el santoral que cada día nos recuerda quien es el agraciado, y ejemplo a seguir.

Aquí el vídeo dende el regidor, el flamante jefe de la policia a consecuencia del, Cas Cernuda, y hasta el alcalde, nos dan unas lecciones y distintas arengas y mucho bla, bla, bla, y como no, Mateo Sánchez, solicita al cuerpo de policia, a toda la plantilla, su implicacion total en la seguridad ciudadana.

Que como vemos y denuncian los agentes, todo esto se dice con las cámaras delante y lo periodistas anotando. En fin, que mentiras nos contarán en la siguiente fiesta, que será en breve, quien sabe...

Policia local 13/05/09- TVMataró

Lo segundo, como un conocido ciudadano y periodista de la ciudad, creo que debe haber acabado ya la carrera, sabemos que estaba en elllo, se toma con la obejetividad que le caracteriza, que le receten eso si, en la ciudad de Barcelona. No lo veo yo haciendo lo mismo si le multan en mataro, como ante su falta de prevision y responsabilidad con su vehículo, y con la seguridad de terceros, la I.T.V., es una cosa muy seria, se toma la medicina de la receta, es decir, los dineros, donde mas duele.

Oriol Burgada

dimarts, novembre 10, 2009

Donar les gràcies a un fill de puta

"´Si els fills de puta volessin no es veuria mai al sol'. Això diu una cançó de les que porto al cotxe. I mai millor dit. Mentre sona el disc, circulo pel Paral•lel de Barcelona. Canvio de carril perquè un Seat Toledo de color negre amb els vidres tintats circula molt a poc a poc pel centre de l'avinguda. Quan estic a punt d'avançar el cotxe aquest, veig un braç de municipal que surt de la finestra del cotxe.

És un patrulla de la Guàrdia Urbana de la punyeta, però sense logotipar. Em diu que m'aturi al lateral de l'avinguda. Ho faig. El patrulla es queda darrera meu. Surt un urbà. Jo, quiet a dins del cotxe. Abaixo la finestra a l'espera de l'agent. Em mira i em diu que fan un control rutinari de documentació i alcoholèmia, i que m'han aturat perquè no porto l'adhesiu de la ITV. Molt bé, tu. Quina vista el paio aquest. Des del seu cotxe, i abans que l'avancés, ha vist que no portava l'adhesiu de la ITV. Bravo! Potser que se'n vagi al circ a fer l'espectacle, que n'hi hauria que pagarien entrada per veure el superurbà de la vista biònica.

Total, que l'home m'ha aturat per motius que desconec, però d'això hi entenc un mica, i els controls rutinaris d'alcoholèmia i documentació es fan en punts fixes, i no aturant el personal que circula pel Paral•lel tranquil•lament i sense cometre cap infracció. I d'acord que no porto un Golf, però el meu cotxe va net i arregladet, i només té cinc anys i mig. D'entrada, res de sospitós. És un twingo, sí, però no un munt de ferralla. Malgrat tot, mala llet. Resulta que fa mig any que hauria d'haver passat la ITV. I no n'hi ha prou que avisi l'urbà que m'he begut una cervesa i que només xiuli 0,06 a la prova d'alcoholèmia.

Tampoc n'hi ha prou que porti l'assegurança al dia. Ni que vegi que he pagat l'impost de circulació. L'urbà creu que em volia passar de llest, i que segur que no volia passar la ITV. Que tenia un interès especial per no passar la ITV. Que sóc al•lèrgic a la ITV. Que la ITV em provoca malsons. En fi, que sóc de la lliga contra la ITV. Que crec que passar la ITV és perjudicial per a la salut. Que passar la ITV és una submissió inacceptable. Que la ITV provoca càncer i que per això hi estic en contra. Resumint, que crec que la ITV és el motiu de la fam al mon i del subdesenvolupament d'una part del Planeta. I per conspirar contra la ITV em fot un regal de 105 euros, perquè n'aprengui. Innecessari.

Merament recaptatori. Sense motiu pedagògic. Sense objectiu correctiu. Només per donar pel cul. És obvi que si no he passat la ITV és perquè no era conscient que la tenia pendent. Amb cridar l'atenció ja n'hi hauria hagut prou. Tot plegat era ben evident. Però tal com diu la cançó, 'no es veuria mai el cel'. És el primer encontre amb la Guàrdia Urbana de Barcelona, i suposo que no serà l'últim. Primer reacciones amb educació. Fins i tot agraeixes que et tornin la documentació. Firmes la multa dels pebrots i dius adéu. I tot seguit t'adones que hi ha una cosa pitjor que trobar-te un fill de puta. És encara més fotut que te'l trobis, et doni pel cul, i encara li donis les gràcies.

No fa gaire parlava amb un intendent dels Mossos, i em deia que la policia fracassava quan la gent honrada li tenia por. Doncs a la Guàrdia Urbana, si tots ho fan igual, s'hi caguen.

Au, ja m'he quedat més descansat."

... ... ...

Y finalizando, un vídeo del youtube, de un canal donde hay varios vídoes de diversos cuerpos poliicales, que me mandaron este link hace muchos meses y nunca lo saqué y hoy creo que toca, asi que el sujeto del canal, tiene que ver con el tema policial o estar muy próximo, o muy bien informado.

En donde vemos un vehiculo sin ningun distintivo que se dedica recetar a diestro y siniestro, a infractotres, que si es cierto que infringen las normas, y que ademas este coche está mal estacionado y es que sino, no salen las "afotitos" bien.

Coche radar camuflado de mataro

Lo dicho, y el jefe de la policia, a quien se le acusa de hacer tales manifestaciones, ahi sigue, a lo suyo: catorce mas seis, veinte, me llevo dos, mas tres, cinco, por el culo te la hinco, la receta se entiende. Que de la seguridad ciudadana ya se encarcarán el bueno de Ramón Bassas y el Alcalde, Juan Antonio Barón, cuando van a misa los domingos y los días de guardar, y nos tienen a todos presentes en sus plegarias yn ruegos.

Hay que ser justos, honestos y agradecidos, de hecho hay que reconcer y agradecerles el detalle a Juan Antonio y a Ramón de rezar por todos nosotros. Creo que es necesario visto lo visto esta semana la verdad, que al menos nuestra seguridad ciudadana, tiene un resquicio donde sustentarse.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”)

La Riera 48 - Bis: Mal menor

Ya hace muchos meses que mi amigo Ramón Bassas nos informaba de forma efectiva, que el aumento de los robos en los coches era culpa, de los Reyes Magos. Y claro, estos vienen con camellos, y pasa lo que pasa.

Situación muy grave la que tratamos hoy, no que haya un cupo de multas a recolectar, que lo hay y es una evidencia, ya era un secreto a voces hace eses y meses. No, lo grave es que aquí hay un pinocho, con mas cara que espalda, o una docena en el Ajuntament o cientos en la policía, ya que unos lo niegan y otros lo afirman y se reafirman.

Ya hemos visto al regidor de turno, temblando dando explicaciones e indicando,que los agentes, mienten como bellacos. Una de dos, o mienten desde el Ajuntament, o mienten todos los agentes que han firmado, lo que han firmado.

Ásí que entre pinochos anda el juego, o unos o bien otros, ya que está muy claro que sobre el cupo y el resto, no todoss pueden estar mintiendo a la vez, si mantienen divergencias claras en sus afirmaciones. Así que es muy grave, alguien se está quedando con todos nosotros, y mintiendo,.

Y no ocurre nada, ni dimite nadie, aunque ya les indacamos mas de una vez desde este blog como hacerlo, que igual es un problema de no saber que pasos a seguir, y les dejamos una guia al respecto.

Yo la verdad, me creo a los agentes, y es que los temblores delatan a mas de uno y es que en la voz y en el lenguaje corporal, están los detalles, incuso la verdad. En fin, quer se ve que dejan la seguridad ciudadana al márgen y en segundo plano y a multar que es lo importante, los dineros, ya me entienden.

Dice el alcalde que si en la ciudad de Santa Coloma de Gramanet, solo recaudan setecientos mil euros en recetas al ciudadano, es que no gestionan bien todo esto. Que quieres que te diga Juan Antonio, a lo mejor, y es lo que denuncian aquí estos agentes, destinan menos recursos a tal fin, y que conste Juan, yo estoy de acuerdo con alguno de tus argumentos, esto significa que tal recaudación, es motivada y debida, a la cantidad de infracciones que se cometen.

Esto es cierto, aunque planteas otro falso dilema, costumbre ancestral en este ajuntament, y es que seguramente si destinas menos recursos a recetar, y más a otros delitos mas importantes, que los hay y muchos, la sensación de inseguridad es manifiesta y las denuncias sobre inseguridad existen desde hace muchos meses, y claro, ante tales circunstancias nos hablas de cohesión y mierdas entre partidos cuando la realidad es, quieras reconocerlo o no, que la cosa está muy chunga en según que sitios y según que horas, que si destinas mas recursos no nos negarás, que los mismos estarán mas conrtrolados.

Y un último detalle, no voy a entrar en el resto, el listado es largo y ya se ha diccho casi todo en varios foros, incluido este blog, de lo que denuncian los agentes, y es, al detalle me refiero, a que se ve que en varias reuniones de trabajo con el jefe del servicio, no lo nombran y entiendo que debe ser, Mateo Sánchez, este afirma: que la seguridad ciudadana, es un mal menor para él.

Aquí, todo el documento

Que quieres que te diga, Juan, ahora me quedo más tranquilo sabiendo´en que manos estamos, en cuanto a la seguridad ciudadana se refiere. Sobre el regidor del ramo, molt malament, no sabemos si en el pleno ante tal nervisismo mostrado, se llegó a mear encima o algo más grave, lo que demuestra que todo esto le viene grande, y mucho.

No se que será de nosotros si tenemos un día una desgracia grande y muy grave, dios no lo quiera, y al frente del operativo está uno, el regidor actual, y que hay que llevarlo a su casa a cambiarle los dodotis o a urgencias, a que se tome algunos ansiolíticos aunque estos últimos, no evitan el defecto, o la virtud según se mire, de ir mintiendo a los ciudadanos en un asunto tan grave y de vital importancia.

Aunque ya sabemos quien lo ha dicho, y como estima su labor al frente como jefe máximo, y como entiende nuestra seguridad, que la seguridad ciudadana es un mal menor, y sigue tan ricamente en su labor sin que nadie haya dicho ni mu, ni le tosa, y también quien necesita Dodotis en el Ajuntament.

... ... ...

Hoy, otro capítulo más,

de:

La Riera 48 - Bis

(donde todo, es posible...)

Mal menor

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”)

* Curiosidad: Qué dato indica el contador de la foto, ya que es real.

... ... ...

sábado 14 de julio de 2007

Los Reyes Magos son los responsables del aumento de robos en los vehículos.

Así como suena, al menos esto dice quien a fecha de hoy (debido a una triste circunstancia) es el máximo responsable de nuestra Seguridad: el Sr. D. Ramón Bassas. Y si quieres ser impune a las multas, en este Blog, te explicamos como hacerlo, en otra entrada, diferente a esta.

Se han hecho públicos los datos sobre delitos en estos últimos meses y que curioso, que antes de las elecciones se llenaba la boca (pura propaganda electoral en plena precampaña) pregonando que los delitos habían bajado y que esos eran los datos, a ver quien era capaz de cuestionarlos y siendo ahora negativos a su gestión los relativiza echándole la culpa a los Reyes Magos. La oposición por ejemplo, cuando los cuestionaba por que indicaban que los delitos habían bajado, eran mas o menos unos demagogos ya que, estos datos eran irrebatibles según D. Ramón Bassas. Bueno esto último lo argumentaré en esta opinión de forma contundente por mi parte. Pero ahora que el número de delitos sube, la culpa es de los Reyes Magos.

La historia es muy sencilla cuando los datos son "favorables" aunque los mismos no reflejen la realidad (lo veremos mas adelante), venga vamos que toca ponerse la medalla que para eso soy el responsable y mas si estábamos a las puertas de las Municipales, pero cuando estos datos en vez de bajar oficialmente, suben aumentando los delitos totales, como no puede ser de otra forma y a escasos días de otra campaña electoral (algunos ya estén en precampaña)l, no vamos a permitir que nos estropee la gestión como regidor, así que buscamos un culpable (la culpa es siempre de los demás), y en este caso, el aumento de robos en el interior de los Vehículos, según el Sr. Bassas, es por culpa de Los Reyes magos. Sí, como suena. Los Reyes magos se ve que han ido regalando GPS a los que se han portado bien y los cacos que son muy listos se han puesto a forzar vehículos en busca de los GPS, elevando en en este caso el índice de delitos empañando los numeritos de su gestión.

Vaya, Vaya, no ha podido esgrimir otra excusa para salir airoso de unos resultados negativos y lo mas fácil es echar la culpa a los ciudadanos por que les regalan los Reyes Magos esos jodidos GPS que solo consiguen que cacos que nunca delinquen, ahora lo hagan. Yo no tengo GPS, a mí me han abierto, roto los cristales, forzada la cerradura, en 7 ocasiones desde que dispongo de una mierda de utilitario, que ya a simple vista se ve que no llevas GPS, pero es que atentaron contra mi propiedad incluso cuando no existían GPS. Por lo tanto, esos amigos de lo ajeno, en años pasados buscaban dentro de mi vehículo no GPS, sino, el mapa del callejero de Barcelona.

Penoso la verdad, yo no digo que los GPS sean un caramelo para estas personas con aficiones (nunca me ha gustado meterme con las aficiones de nadie) por llevarse lo ajeno, pero me temo que nuestro amigo Ramón Bassas ha encontrado un filón en este sentido, ya que coche que a partir de ahora sea forzado, "zas", la culpa es por que Los Reyes Magos regalan GPS y me quedo tan pancho. Le voy a dar incluso el beneficio de la duda. Bueno, vale, aceptamos GPS como motivo único que obliga irremediablemente a estos artistas de cambiar las cosas de sitio, a que no se puedan reprimir y lo hagan en contra de su voluntad. Pero yo me pregunto, que si a lo mejor, lo digo por si acaso no se vaya a molestar por el comentario y estropee su argumentación, que con mas presencia policial por la noche y menos cafecitos en la Meroil, igual la prevención de estas tontadas de llevarse lo GPS con este aumento de presencia Policial, hace que los prestidigitadores por afición, se queden en su casa viendo por ejemplo la televisión un ratito sin jodernos a los ciudadanos y en el bolsillo, que es donde mas nos duele.

Yo de ser un Rey Mago estaría indignado con estas declaraciones mas teniendo en cuenta que el Gordo de Papa Noel tambíén los regala pero como de Seguridad ciudadana estamos hablando y de datos también resulta que cuando son bajos, son reales (falso), y cuando suben, es que la culpa la tienen otros por que aumentar la vigilancia nocturna, eso no, eso no tiene nada que ver. Además los datos no son siempre veraces en cuanto al índice de delitos ya que todos sabemos que a veces es mejor no denunciar para evitar o represalias, perdidas de tiempo o simplemente ya por impotencia. En este sentido es justo decir: que debemos denunciar todos. Pero esta situación es curiosa por necesidad ya que, entendiendo que es una obligación denunciar un delito sufrido o el mero hecho de ser conocedor del acometimiento del mismo, la realidad nos demuestra que muchas personas (puedo dar al menos 9 ejemplos con nombres y apellidos en mi ámbito más cercano), no denuncian por que entre otro orden de circunstancias:

- Todos podemos preferir que nos atraquen y nos roben 50 €, pero poder seguir con nuestra vida y no temer que debemos denunciar y encima salir a la calle con miedo a que el denunciado encima, se nos enfade por haberle denunciado, y nos complique hasta extremos insospechados nuestra sencilla vida.

La curiosidad radica en este caso de un forma contundente en cuanto a que siempre se invierte la carga de la prueba, es decir encima que te atracan por ejemplo, tienes que denunciar con todo lo que de ello se deriva, cuando sin invertir esa carga de la prueba, no deberíamos se atracados.

¿Y como no deberíamos ser atracados?

Muy sencillo, si realmente articulamos como sociedad unos mecanismos, humanos, técnicos, etc., para evitarlos o como mínimo prevenirlos, deberíamos encaminar nuestros esfuerzos en esa prevención y no en la posterior denuncia de la victima invirtiéndose como ya he comentado, la carga de la prueba para más INRI, contra el más débil. Si la Denuncia se lleva a cabo y la pesada maquinaria judicial consigue cumplir con su función: al delincuente y como consecuencia de su Responsabilidad Penal que le sea impuesta como deber jurídico que incumbe a un individuo imputable de un delito o falta, de responder del hecho realizado y de sufrir sus consecuencias jurídicas , siempre que sea declarado culpable por un órgano juridiscional competente, ya que como establece la Constitución, nadie es responsable hasta que un tribunal lo declare culpable como resultado de un juicio.

Que son:
1 Cumplir la pena.
2 Reparar el mal causado.

La pena es el sufrimiento fijado por el estado al culpable como consecuencia de un juicio penal actuando la misma como expiación del delincuente por su acto antisocial y para disuadirle de la comisión de nuevos delitos. E incluso la misma advierte al resto de ciudadanos sobre las consecuencias perniciosas del delito y con su ejemplaridad, conmina a seguir el buen camino.

Y reparar el mal causado, por que las victimas de delitos denunciados, y ante la Responsabilidad civil que nos emane del delincuente por su acto anti-social es decir, indemnización o reparación del mal causado: Daños materiales, físicos a la persona, morales, etc. Hasta aquí todo mas o menos correcto, claro siempre que la victima, decida complicarse la vida por 50 €. por ejemplo, y deba denunciar incluso a un delincuente que resulta ser vecino de su ciudad, y que pude tomar represalias, etc.

Pero a parte de esta Responsabilidad Civil derivada de todo delito o falta, los ciudadanos y más concretamente: los juristas y doctos en estas materias, deberían considerar otro punto de vista mucho más complejo pero no menos importante. Igual que cuando alguna persona cae en la vía pública y resulta ser el responsable civil, la entidad, organismo, etc., que atendiendo a su falta de previsión y diligencia en su cometido obligado, permite que una persona se caiga por culpa de una acera deficientemente mantenida y deba ser indemnizada por el responsable, en este caso un Ayuntamiento por ejemplo. Pues que las victimas de un delito puedan reclamar a parte de la Responsabilidades tanto Penales y Civiles antes mencionadas, una responsabilidad Civil a quien no ha cumplido con su cometido, en este caso de Seguridad: Al Ayuntamiento, Comunidad Autónoma, Estado.

Resulta ilustrativa la Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de Marzo de 1954, que entendía que cuando “las garantías adoptadas legalmente para precaver y evitar los daños previsibles y evitables no han dado resultado positivo, revela una insuficiencia de los mismos y por tanto no se hallaba completa la previsión y diligencia necesaria.”

Esta sentencia, que es reconocida por cualquier estudiante de Derecho, ya que aunque dentro del Derecho Privado y Civil para ser mas exactos, y fundamental para determinar el concepto de responsabilidad Civil Objetiva (que no es tema de este escrito), resulta que igual que nuestra Constitución determina que tenemos derecho a la vivienda, (sabemos que existen colectivos incluso en otros países que ante tales circunstancias y preceptivos constitucionales, empiezan a demandar ese derecho) podríamos reclamar el derecho a la seguridad, si es que no lo tenemos reconocido ya, y por lo tanto:

A tenor del contenido de la citada Sentencia

El Organismo que debe velar por mi Seguridad y no lo hace con un resultado positivo, revelando una insuficiencia y por tanto no se hallaba la completa previsión y diligencia, deberían ser responsables civilmente.

Es decir, que las victimas puedan reclamarles una indemnización, a parte de la obtenida del delincuente cuando proceda.

Simplemente desde esta tribuna lanzo esta sugerencia, para que alguna persona no lega en la materia, estudie tal posibilidad, y sabemos que en estos casos, todo es empezar, y que se dicten sentencias en tal sentido, creando la jurisprudencia correspondiente con todo lo que de ello se deriva. Una vez estos Organismos: Ayuntamientos, Comunidades, Estado, etc., deban indemnizar (si tal razonamiento es jurídicamente correcto), en estos supuestos, esperamos, que entonces el tema de la seguridad ciudadana seria mucho más valorado, con la inversión requerida en medios, etc. Aunque conociendo a los políticos, como tales indemnizaciones no las deben de pagar de sus bolsillos (esto sería otro tema para otra opinión), y tales indemnizaciones saldrían de las arcas públicas, es decir, de todos los bolsillos de los ciudadanos, les daría igual.

Saldríamos perdiendo todos por que esas indemnizaciones, o bien supondrían un aumento de los impuestos para poder acometerlas, o una disminución de las previsiones destinadas del los presupuestos correspondientes, a atender otras cuestiones necesarias y ya escasamente cubiertas. Ni que decir tiene, que esta opinión no va en contra del colectivo policial, sino, de los responsables políticos que deben proveerles tanto con medios humanos y materiales para que puedan cumplir con su necesaria labor.

En otro orden de cosas (aunque directamente relacionado con el principio de esta opinión), sin crear un estado policial (realmente no lo queremos), si que nos gustaría tener mas presencia policial y directa en los Barrios. Desde aquí me solidarizo con ese grupo de personas que integran la Policía Local de Mataró, y que firmaron un manifiesto en el cual mostraban su malestar y denunciaban su situación de falta de medios entre otras precariedades. Espero que se invierta en prevención y no tener que esperar a que denunciemos que hemos sido victimas de un delito.

A pocos metros de mi domicilio, se trapichea con droga, y todos lo sabemos por que ni siquiera se esconden. Ah!, es verdad, que tengo que denunciarlo yo. Comprenderán que no quiero que encima tenga que tener que meterme con traficantes de droga, ¿ Comprenden Señores responsables de la seguridad que no lo denuncie ?. Imaginen el lio que me puedo meter y como yo, otras personas actuarán igual en estos casos. Por lo que se demuestra que el índice de delitos pueda ser bajo o alto, pero no real al 100%.

Desde esta tribuna, agradecerles al menos en este tema de la droga, todo lo que hayan hecho al respecto sobre el tema, pero debo decirles, que al menos en mi barrio:

NO TENEMOS PROBLEMAS CON LAS DROGAS, YA QUE, TENEMOS TODA LA QUE QUEREMOS.

Aunque como la culpa de los Robos en vehículos es culpa de los Reyes Magos que regalan GPS, según declaraciones del Sr. Bassas, todo indica que pronto en rueda de prensa nos informará debidamente, que la culpa del tráfico de drogas en la ciudad, también es culpa de los Reyes Magos, por que se ve, que cuando vienen y nos regalan los GPS, al marcharse se olvidan llevarse a los Camellos y los dejan en la Ciudad, y claro un Camello sin un Rey mago ni regalos que transportar, acaban actuando de camellos, que al final es lo que son. Pasado un año, los Reyes regresan con un nuevo cargamento de GPS y nuevos camellos dotados con su correspondiente cantidad de drogas, para que el negocio no cese.

Lo que no sabemos que opina de todo esto Papá Noel. ¿De que tipo de delitos tendrá la culpa?. No tardremos en saberlo. Sino, al tiempo.

Casos parecidos con consecuencias diferentes

La memoria de los políticos es corta en según que temas, en otros la tienen brillante ya que no paramos de oírles con alguna cantinela que suelen repetir a menudo.

Ya nadie se acuerda del llamado caso Civit pero creo que hay similitudes claras sobre el que podríamos llamar affaire Mateo Sánchez. Para resumir la cuestión, para Civit fue la carta que su cargo de confianza, vaya vista tuvo el hombre, tenia en el IMPEM mando al Alcalde donde acusaba entre otras cosas a su jefe de hacerle mobbing, pero esta no fue la causante de su caída en desgracia ya que el expediente abierto resolvió que no había ninguna prueba de las acusaciones de Jaume Llansó.

El causante, lo creo firmemente, de que se le “cortara la cabeza” fue la presencia, tomando la palabra, de los trabajadores del IMPEM en un pleno municipal y sobre todo, según decía Barón, porque no podía tolerar que el Alcalde ni el gobierno no estuviesen al corriente de los hechos, vamos que no tenían ni idea de lo que se cocía en el IMPEM.

Sobre los últimos acontecimientos sucedidos en el departamento de vía publica no se si el responsable político, Joan Soler Serratosa o Melero como regidor del ramo sabían lo que estaba sucediendo, yo creo que alguno de ellos no tenia ni idea, pero es una apreciación personal.

Si en cualquier empresa de 70 trabajadores, es los que tenían que ir a trabajar el día 5 de enero, no se presentan por causa justificada una treintena es que algo esta pasando.A ninguna cabeza medianamente amueblada se le puede ocurrir que el hecho es casual. Para más colmo el Sr. Mateo en su habitual carta cuando hay un servicio de estas características indicó que esperaba una pronta recuperación de los guardias enfermos, toma vacilada, vamos que el buen rollo brilla por su ausencia.

Si las denuncias han caído en picado en los últimos meses según la estadística es que algo está pasando.

Si 117 agentes de una plantilla de 160 firman las cosas que firmaron es que alguna cosa está pasando más allá de una negociación laboral según apostilla el políticos del ramo diciendo que esta es la clave del problema, un simple problema laboral dicen.

Si hace poco más de 3 años la situación fue más o menos la misma es que algo está pasando o que las heridas se cerraron sin mucha sutura. A dos casos parecidos la resolución será diferente. En este el Alcalde pedia al enterarse un informe al Sr. Mateo, jefe de la policía local que no llevara a ningún puerto probablemente, pero la cuestión es ¿que sabçia Melero, que sabía el Alcalde y que sabía Joan Soler,? si alguno de estos sabía algo que el Alcalde le quite la cartera, al Sr. Melero o sea apartado de su cargo político al Sr. Soler porque lo que no puede ser es que un funcionario Sr. Mateo oculte cuestiones importantes a sus superiores.

Ante situaciones muy parecidas las soluciones serán diferentes. Ay, ay, ay si la cartera de seguridad estuviese en manos de otras siglas. Como están en las manos que está no pasará absolutamente nada de nada, que poca memoria tiene algunos para según que cosas.

Para terminar incidir en que si es una simple negociación laboral, no me creo nada, tampoco es que lo hagan muy bien ya que han pactados la creación de una unidad táctica o técnica, no quedó claro si es era técnica o táctica en el pleno aunque todos los papeles decían técnica, empeñándose Melero en decir táctica enmendando a los que decían técnica, pero bueno sigamos que me lío, han pactado con los representantes de 49 personas que en su momento votaron a CC.OO, UGT y CSIF pero no han querido firmar o han querido dejar al margen a 107 que fueron los que votaron al mayoritario y promotor de esta recogida de firmas.

Atención pregunta

En casi todos los digitales hay un apartado para los lectores donde pueden opinar, expresar y largar sobre lo divino y humano, quiero decir que pueden escribir sobre lo que consideren oportuno referente a situaciones que crean interesantes que los demás conozcan.

Pues bien en el capgros.com hay una carta de un señor Torelló que denuncia la cámara trampa, eso dice el, que existe en la NII frente a la estación en la parada del autobús. Cuando la estaba leyendo vinieron a mi cabeza dos datos importantes:

El primero es que alguien ha oído que otro decía que esta cámara es una “mina de oro”, más de 4000 multas en unos 5 meses por lo que la proporción lógica puede ser unas 10.000 al año, a veces la estadística falla pero supongo será una desviación pequeña. Si lo multiplicamos por 60 euritos de media, si se paga sin rechistar, da la friolera de 600.000 euros al año.

La segunda y más importante es quien se encarga de “multar” a los vehículos, me explico. En estos momentos los únicos que tienen potestad para denunciar son la policía y en según que situaciones los vigilantes de las zonas azules, que yo sepa nadie más.

Digo esto porque me consta que durante mucho tiempo, ahora no lo se, los que se dedicaban a “marcar” en el sistema informático el coche que se paraba en la parada trampa, era una persona como usted y como yo.

Yo solo digo, atención pregunta:

Que funcionario es o era el que multaba estos coches. No es más cierto que el que marcaba y por tanto iniciaba el expediente informático no es/era un funcionario.

Ahora no lo se pero os puedo asegurar que durante mucho tiempo las cosas eran como la cuento. Más o menos la secuencia era, llegaba un DVD que era visionado por un trabajador de una empresa que “marcaba” el coche en el sistema informático no sabiendo la secuencia siguiente pero supongo, me puedo equivocar, que con este simple tramite se iniciaba el expediente sancionador.

Con la multitud de “cámaras trampa” que existen en la ciudad me extraña muchísimo que un policía local este visionando videos y más videos. Que yo sepa si no hay una autoridad que “vea” la infracción de tráfico, esta no puede seguir su curso pero…...

Malos tiempos para la lírica

El refranero popular español es sabio, esta definición es la favorita de alguien que siempre tiene un refrán en la boca para indicar situaciones cotidianas. El de más vale malo conocido que bueno que conocer o también el de otros vendrán que bueno te harán podría utilizarlo para cerrar esta opinión ya que tela, tela, tela lo que está sucediendo en el Servei de Policia de Mataró, pero empiezo la casa por la ventana.

117 agentes de la policía, si quitamos a los mandos podríamos decir que un 90% de la plantilla, han firmado una carta denuncia, presentada por un sindicato, donde dudan de la forma de llevar el departamento por parte de sus mandos.

Básicamente denuncian que en días puntuales puede haber en la calle 1 sola patrulla, 2 agentes, para toda la ciudad, y que se les presiona para que los agentes que están en el servicio de grúa “retiren” como mínimo un vehiculo por hora, los demás, los que están en la calle también deben cumplir un cupo de denuncias diarias si no quieren ser “castigados”.

Además critican el servicio de guardia de barrio con argumentos contundentes, no están en contra del servicio pero si en que como no hay efectivos sean estos los que se “utilicen” puntualmente para suplir la falta de personal quedando este servicio mermado ya que el guardia de barrio puede “desparecer” para hacer otras labores.

Esto no es nuevo en diciembre del 2006 ya hubo otra carta con casi los mismos argumentos, al margen de los cupos, donde el buena persona del Sr. Bassas, regidor en aquellos momentos del servei de policía, indicaba que eran situaciones laborales que serian discutidas donde debían, no penséis que el donde debía era en el departamento, no, donde se debía era en el departamento de recursos humanos.

Hay otras situaciones que no son tan publicas como el comunicado pero dice mucho de cómo bajan las aguas por la plaza Granollers, según parece hace algunas semanas que lo del cupo no se cumple por una vaga encubierta y sobre todo la situación más dramática se dió cuando muchos, muchísimos cogieron el mismo día, como día de indisposición sin justificar.

Para ver cual es el talante, del jefe, donde se mueven estos trabajadores, decir para terminar, que encima no se puede vacilar cuando tienes un problema diciendo en una carta “espero la pronta recuperación de los que están enfermos” ya que te salió bien la jugada y no se notó nada de nada.

Yo creo que el partido en aquellos momentos quedo en empate pero cuando no puedas hacer la alineación por falta de jugadores no creo tengan tantas ganas de vacilar.

Otra de “trabajadores”

Ayer hablaba de un trabajador despedido de malas maneras, por no decir barriobajeras. Hoy toca hablar de otros trabajadores aunque las situaciones son distintas.

En todos los grandes Ayuntamientos existe la figura de la junta de personal, entre otras muchas cuestiones. Una de ellas es estar presentes en todo proceso de selección de personal con voz pero sin voto. Pueden estar presente, supongo ese era el espíritu, para velar que los procesos de selección se rijan por unas garantías que vigilan los propios trabajadores, supongo ya que estoy seguro que aquí en nuestra casa no se hace nada ilegal, ni mucho menos se escogen funcionarios a dedo, ni nada por el estilo.

Pues bien por primera vez desde que volvió la democracia, algunos dicen que todavía no ha vuelto, la junta no ha estado presente en las pruebas de selección de dos casos concretos.

El 26 de mayo del este año se constituyo el órgano del proceso de selección para cubrir una plaza de intendente major de la Policía local de Mataró.

Hace escasamente un mes, 14 de septiembre se constituyo otro órgano para la selección de 2 inspectores de la policía local de Mataró.

En ambos casos el representante de la junta de personal fue expulsado de la sala donde se estaba realizando las deliberaciones sin ninguna justificación, simplemente les invitaron a abandonar la sala.

¿Tendrían algo que esconder y por eso no querían que el representante de la junta de personal estuviese presente?. ¿Estaba todo pasteleado y no querían que nadie empañara el día?. ¿Es alto secreto la selección de policías locales por muy altos cargos policiales que sean?. ¿ Los altos mandos policiales no son funcionarios y por tanto no deben estar los de la junta de personal?. LO DUDO YA QUE ESTOY SEGURO QUE TODO SE REALIZÓ AJUSTADO A DERECHO, lo pongo en mayúsculas, para que nadie piense que yo afirmo lo del pasteleo, YO CREO QUE NO EXISTE, lo vuelvo a poner para que quede claro, pero alguna mente calenturienta lo puede pensar, yo no eh, que conste, aunque creo que los actos están impugnados.

Si todo se ha realizado según la ley, como dice la regidora del ramo, porque tanto secretismo. Si la razón la tiene la regidora ya que se acoge al EBEP, estatuto básico del empleado público que se aprobó en el 2007 porque ellos mismos, en el pleno en 2008, un año después, aprobaron las bases generales de todos, TODOS, los procesos de selección:

"article 7: “No serà membre, però estarà present als processos de selecció, amb veu però sense vot el/la president/a de la Junta de Personal o bé del Comitè de Laborals, o membre d'aquests en qui deleguin, segons es convoquin places de personal funcionari o laboral.”

Yo me pierdo pero arriba tenéis la explicación de la regidora y en este enlace la explicación de los trabajadores, vosotros mismos, haceros vuestra composición de lugar. Yo no puedo hacerla al creerme a pies juntillas lo que dice la regidora. Lo aprobado el 2008 debe contener alguna matización que los trabajadores no han sabido entender o ver.

El imperio contraataca

En la anterior entrada sobre el despido de Sr. Sintas decía que entraría en el tema del despido más ampliamente en otro post. Pues bien ese día es hoy, os podría contar mi versión, que la tengo evidentemente y apuntaré a groso modo al final, pero que mejor opción que cada uno de vosotros se haga su composición de lugar leyendo los papeles que unos y otros han hecho.

La historia, supongo, empieza con el informe de gerencia donde denuncia que la gota que ha colmado el vaso es la “desaparición” del jefe de emisiones de la mostra de entitats, supuestamente, el informe termina en despido, que es comunicado por el presidente, Joan Antoni Baron.

Al igual que en la película el imperio contraataca, el Sr. Sintas reparte a quien quiera escucharle, una serie de papeles donde explica su posicionamiento y evidentemente da sus argumentos. Da una serie de datos sobre incidencias del primer trimestre del año 2008, también dice cosas que no le tocaban pero ha realizado, responde al despido , y finalmente lo impugna.

Yo leyendo y releyendo veo cosas que me dan que pensar, por citar solo una parece que las cosas se hacen de una forma suigéneris a la hora de concretar actos extraordinarios y alguno de los habituales. Creo que por ahí va el tema, este Sr. estaba un poco harto de la improvisación de una "compañera" suya, de la que por cierto nadie habla, llegando el vaso a rebosar en la mostra de entitats.

Si ahondamos en este “descontrol” ,que parece lo hay, podría contar como ejemplo la situación de un programa de producción “externa” al que se le avisó con escaso margen de hora y media de su comienzo que no se hacía porque tenia que entrar otro que se estaba haciendo desde Perú, creo recordar, vamos un autentica falta de previsión importante.

Los profesionales seguramente serán muy buenos, no lo dudo, pero profesionales que conozcan el tema radio y/o televisión no hay muchos en las altas instancias de la empresa Mataró Audiovisual y por aquí habría que atacar el problema. Se puede ser periodista, se puede tener un bagaje a las espaldas de conocimiento de la ciudad y comarca importante pero dirigir un medio, en su parcela evidentemente, como es la radio y/o televisión es otra cosa.

Ahora si, ahora no, ahora pacto.

Las cosas en política se pueden hacer bien, regular, mal, o rematadamente mal. En nuestra ciudad incluso podríamos barajar otra opción que podría ser chapuceramente mal o simplemente una capgrossada. Cuando creen estar por encima del bien o del mal, pasan estas cosas.

La película más o menos podría ser esta, primero se despide a una persona y luego viendo lo que se les viene encima, reculan y donde dije digo, digo Diego.

Por si no lo sabíais, la prensa calla o por lo menos algún amplio sector de la prensa no ha dicho ni mu, es decir más de uno y más de dos medios, el pasado 9 de enero se despide fulminantemente, carta en mano, al cap de emisiones de Mataró Audiovisual, es decir radio y tele, Antoni Sintas por despido disciplinario, no sin anteriormente decirle que o se va ,o le ponen de patitas en la calle, a lo que responde el interesado que lo echen, olé sus narices, lo que efectivamente sucede a los dos días de la velada amenaza.

A los pocos días ,20 de enero, estaba prevista una convocatoria del consejo de administración y sorprendentemente se suspende justa una semana antes y 3 días después del despido. Sorprendente porque el único que puede despedir es el consejo de administración y no, el Alcalde, ni la gerente-directora de Mataró Audiovisual ni nadie, solo y exclusivamente el consejo de administración. Pero ya sabemos como funciona esto, algunos se creen que están por encima de todo y de todos.

A raíz del movimiento de algunos componentes del consejo que se dan cuenta que lo del despido esta realizada de forma chapucera, soy condescendiente, además de que lo que alegan para desconvocar la reunión es falso, dicen que hace poco que se ha realizado la última cuando esta fue extraordinaria y por tanto no cuenta, alguien decide que bueno, vamos a hacerla, “haciendo favores”, introduciendo en el orden del día la cuestión del despido.

Aquí es donde viene lo de la chapuza, se convoca una reunión del consejo y por arte de magia el tema estrella se deja encima de la mesa, con argumentos tan poco consistente como que es poner en un brete a las personas del consejo ya que este no es un consejo de administración “al uso”, vamos que los que dijeron semejante disparate no se habían leído los estatutos.

Mañana podremos entrar más en el tema del despido, seguramente tienen razón, o no, pero en este tema alguien más debería pensar que no ha hecho las cosas bien.

La actitud del secretario tiene mención aparte, en su línea podríamos decir, primero dice que bueno, que a lo mejor, que el Pisuerga pasa por Valladolid, que incluso en Rusia viven muchos rusos , que la ensaladilla Rusa esta muy buena y que evidentemente los polvorones de Estepa no son fabricados en Rusia, dice por ahí que la gerente le consulto antes de tomar la decisión, luego cuando salto el tema de la desconvocatoria y que el Alcalde no podía despedirlo, que vale que las cosas no son así, que la ensaladilla rusa no es necesariamente mas buena porque la haga una ama de casa rusa, que el Pisuerga pasa por Valladolid pero también desemboca en el Duero después de Pesqueruela, Simancas, en el límite del término municipal de Geria con el de la localidad de Villamarciel, municipio de Tordesillas (Valladolid). Vamos en su línea.

* Estatuts de Mataró Audiovisual

Article 10.- Gerència "(…) La Gerència assumirà les següents funcions: (…) j) Aplicar el règim disciplinari al personal laboral, llevat de l’acomiadament, i, en el cas del personal funcionari, elevar les actuacions a l’òrgan competent de l’Ajuntament de Mataró".

* Reglament de funcionament i de participació a l'emissora Mataró Ràdio

Article 9 "El Consell d'Administració de l'Entitat Pública Empresarial Mataró Audiovisual, realitza les següents funcions, pel que fa a Mataró Ràdio:

-Aprova, a proposta de la Direcció de l'emissora: (…)

- L'acomiadament del personal permanent.

- Controla la gestió de la Direcció de Mataró Ràdio"

Que poca verguenza tienen algunos

Hay una leyenda urbana, o no tan leyenda, que dice que los partidos políticos una vez en el poder colocan a militantes o gente afín en puestos de responsabilidad o de simple peón o, de jardinero o, de barrendero o, en cargos más importantes y por tanto con una buena nómina a final de mes.

Esto es algo que la gente dice, comenta o afirma, solo hay que dar un vistazo a situaciones curiosas aquí en nuestra ciudad, por no irnos más lejos con los patrones habituales, los nombramientos de Pilar González y Arcadi Vilert son un buen ejemplo, sin olvidarnos de algunos ex-trabajadores del Tecnocampus o de Prohabitage, para intuir que la leyenda urbana es posible o por lo menos al margen de que seguro que son/eran los más idóneos y preparados para esos puestos, tienen todos algo en común.

Que no sea solo una leyenda y si algo habitual en todos los estamentos de poder, desde los más pequeños, pasando por los consells comarcales, las diputaciones o la Generalitat por citarlos en clave local y no dar el salto a las Españas que también habría para hacer un listado amplio de parcelas de poder, es algo habitual, dicen por ahí, las malas lenguas.

Yo no afirmo nada , aunque sospecho que algunos no pasarían ni la prueba de sumar 2+2, no lo digo porque sean bobos y si porque muchas veces, demasiadas, los que se espera de ellos es que el resultado sea 22, y si la de tener carnet de tal o cual partido, o ser hermano de tal o cual ,solo digo que parece que esto es así, algún medio incluso lo afirma. Se podría decir que es uno más de los deportes nacionales al margen de siglas, credos y religiones. Parece ser que todas las siglas de partidos tienen la misma forma de practicarlo, el amiguismo, el cuñaismo o colocar a su media naranja, en algunos casos hasta la querida, es algo habitual.

Como todo en esta vida ha surgido la evolución de la colocación a dedo, es posible que el sistema este ya saturado y ante la falta de plazas libres la cosa haya avanzado hasta otra dimensión en la evolución.

Hace pocos días leyendo uno de esos medios digitales de los que desgraciadamente tienen poca repercusión, pero por contra si se leen noticias que en otros, los serios, no veremos, me encuentro con el titular, " Los jueces condenan el despido de una mujer que se negó a echar trabajadores para contratar a socialistas", como es de suponer no tardo más de un segundo en darle al clic correspondiente encontrándome con afirmaciones del periodista o comentarista como:

"Hasta ahora se conocían algunos métodos básicos de colocar a familiares y amigos del PSOE en las Administraciones y Empresas Públicas: por la cara, como se ha hecho en muchas ocasiones en las empresas públicas; con pruebas de acceso diseñadas ad hoc para las ocasiones; desarrollando y ampliando el número de interinos, eventuales y laborales; haciéndolo por libre designación; aprovechando la mayoría del número de militantes socialistas en los tribunales de pruebas de acceso en pueblos y diputaciones; impidiendo el libre acceso del público a puestos de trabajo de acuerdo o no con los sindicatos... Un amplio operativo destinado a "ocupar" posiciones de poder en los órganos vitales, económicos y administrativos de la sociedad."

Os suena la forma, pues si no os suena, daros una vuelta por el comunicado de CC.OO que publiquemos en este blog y veréis que las formas son universalmente utilizadas además de hace tiempo descubiertas o utilizadas por la clase política que esta en el poder. Luego pasa lo que pasa, que viendo según que que cosas la gente piensa mal, aunque no tenga razón, que seguro no la tiene. Nos podemos encontrar a la mujer de un ex-altísimo cargo de vía publica en el IMPEM, que otro alto cargo tiene a su media naranja en el departamento de sanidad, que a su vez otro tiene a su mujer de conserje en no se donde, que supuestamente se pagan favores a políticos que no saben o no pueden volver a la empresa publica al ser los mejores para desarrollar la tarea de llevar la empresa publica a los objetivos marcados, etc,etc.

Que en una misma unidad familiar se encuentren los mandamases de dos departamentos jurídicos tan importantes como el de vía publica y recursos humanos, esta ultima por el procedimiento de urgencia, etc,etc o, que otro/s este/n en las pistas de atletismo u otro en una empresa de mantenimientos de jardines o,o,o,o,o,o, podría estar así durante muchos párrafos de esta entrada aunque tengo claro que son circunstancias diferentes ya que eso del dedo colocador aquí en nuestra ciudad, no pasa.

De los anteriores puestos de trabajo muchos de ellos sin pasar por el correspondiente tribunal calificador ya que son puestos de designación directa por diversos medios como el interino y/o el de personal laboral o incluso el de urgencia. Esto en el Ayuntamiento que algunos son por oposiciones pura y dura , pero que pasa en las empresas municipales, en estas ni eso ,ya que aquí todos son de designación a dedo por no se que supuestas actitudes, supuestas ya que no conozco el método de elección.

Dicen por ahí que las juventudes socialistas son una buena fuente de nutrición de sabia nueva a Ayuntamientos, a la diputación e incluso a algún ministerio, sino que se lo pregunten a la hija de un ex-alcalde que tenia "colocada", seguramente era la mejor, Montilla en Madrid.

Todos ellos y ellas muy válidos por cierto según nos repiten los que eligen pero yo tengo mis dudas al igual que ellos no tendrán muchas dudas sobre mi mala leche y el aura de mala persona que me persigue a instancias del repartidos de este tipos de carnets.

Ring, Ring, Ring, Ring, Ring...

Sobre la selección de Jordi Merino, ilustre integrante de ICV, como nuevo trabajador del Ajuntament solo voy a decir que, alguien del Ajuntament ya sabe, a qué me refiero:

Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring, Ring...

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

O.C.M.

Los que nos movemos en los temas municipales conocemos un montón de siglas a las que rápidamente asociamos su nombre completo, IMPEM, IMAC antes PMC, PAUM, PAM, POEC, creo se escribe así, PIC, PMD, etc, etc. En el ánimo de aportar yo también otras siglas me he inventado otras siglas, la Oficina de Colocación Municipal, OCM.

Antes de continuar leyendo que quede claro que no digo que los nombres de las personas que saldrán en este post, no saldrá ninguno, tengan privilegios, ni que hayan sido nombradas o elegidas a dedo, ni incluso hayan tenido privilegios a la hora de hacer las pruebas, ni nada por el estilo ya que estoy seguro son profesionales muy cualificados que creen que desde la función pública pueden ayudar con sus conocimientos a los ciudadanos y así intentar mejorar la atención que estos requieren y que pagan, por cierto. Punto pelota, el que no se lo crea tiene dos problemas, aunque sinceramente es como lo cuento, seguramente serán las mejores personas para ocupar el puesto que ocupan u ocuparán entre los/as candidatas presentadas a la selección.

En primer lugar decir que los matrimonios que trabajan en la misma empresa deben de estar contentos, si la empresa es publica pues mucho mejor ya que nunca cerrará, este es el caso de un subinspector de policía y su mujer que tiene un puesto, no se de que tipo, en los alrededores de la plaza de cuba, creo que por allí está el departamento de sanidad y no se cuantas cosas más. Lo de las señoras de los cargos policiales es algo casual, no lo dudo en ningún momento, ni es la primera, recordar que la Sra. de Cernuda está en el IMPEM, ni es la última ya que algún carguillo menos importante que el de subinspector también está en nomina su mujer.

Este último caso en el mismo departamento aunque con funciones diferentes, la mujer conserje y el esposo de uniforme en el mismo edificio aunque no se si en horarios diferentes, no quiero ni pensar si alguien se le calienta la boca diciendo algo de su marido pensando que no le oye y está delante o pasando por la maquinita del café su esposa y escucha algo, no creo que pase ya que seguramente será un gran profesional al igual que lo serán la Sra. Cernuda y la mujer del subinspector que estoy seguro no se llevarán trabajo a casa.

Dejando al margen el tema de los matrimonios hay otro tema que aunque conocido en los mentideros de la ciudad nadie se ha atrevido a sacarlo a luz pública y eso que hace meses que se sabe, seguramente estarán a la espera del momento adecuado para su nombramiento, también puede pasar que ya esté o que no esté por el cumplimiento de plazos o sencillamente porque todavía su labor no es necesaria hasta la fecha X.

Estoy hablando de un destacado militante de Iniciativa, incluso algunos lo apuntan como alcaldable en el 2011 que ha sido escogido como la mejor opción, estoy seguro lo es, para ocupar el máximo cargo en la oficina que abrirán en Rocafonda para el seguimiento de los planes integrales. Su trabajo será seguramente muy gratificante y plácido ya que otra compañera de partido es la presidenta de uno de esos planes integrales concretamente el de Rocafonda, seguramente trabajarán codo con codo para llevar adelante los proyectos contemplados ya que los dos deben pensar de la misma forma, con algunas matizaciones que seguro las habrá, supongo, aunque sin importancia, a la hora de su desarrollo.

Estoy seguro, esto no es una república bananera, que además de ser la mejor opción no han habido presiones ni llamadas telefónicas para que sea elegido ni tratado con un cariño especial, estas cosas aquí no suceden. Simplemente como ciudadano tengo que desearle suerte y reafirmarme que elegir la función pública para ayudar al ciudadano es tarea de personas con inquietudes de mejorar con su ayuda el buen funcionamiento de la administración al igual que seguramente lo hizo en el ayuntamiento de San Pol y en el Consell Comarcal en los que también desempeñó tareas importantes, un claro ejemplo de implicación en el trabajo para la comunidad aunque otros eligen irse a Centroamérica. Es loable que alguien también piense en los de aquí poniendo sus conocimientos al alcance de todos y no elija centroamérica o África.

Napoleón dice que le han contado no se que sobre algún detalle de esta selección y de la risa se cayó al suelo, eso me cuenta, por lo que estad a la expectativa que seguro también escribe sobre la misma cuestión.

Con un par de .......

Carles Móra

dimarts, 23 de setembre de 2008

Maresme. Arenys de Munt suprimeix els càrrecs de confiança
per fomentar l'estalvi

"L'alcalde, Carles Móra, afirma que les administracions
«no han de ser llocs on col·locar la gent"

LLUÍS ARCAL. Arenys de Munt

L'alcalde d'Arenys de Munt, Carles Móra (AM2000) ha decidit suprimir els càrrecs de confiança de l'Ajuntament. De fet, elimina l'únic que tenia, que era el de secretària de l'alcalde. Aquest càrrec l'ocupava l'exregidora del mateix partit que Móra Carme Cantallops. Amb aquest anunci el consistori s'estalviarà 3.000 euros mensuals, ja que la secretària percebia 2.000 euros nets cada mes però l'Ajuntament n'havia d'abonar 1.000 més en concepte de seguretat social. L'alcalde, a més, afirma que les administracions «no han de ser llocs per col·locar la gent», i assegura que ell mateix assumirà les funcions de Cantallops. Leer toda la notícia en, www.Vilaweb.cat

... ... ...

Algunos verán demagógia, yo veo un Alcalde que llama a las cosas por su nombre. Con un par de ..... A ver si cunde el ejemplo y más, en épocas de Crisis. Auqnue en el Ajuntament de Mataró, esto no ocurrirá, nunca. A ver como se echa, a uno de estos cargos de confianza que lleva incluso más tiempo que el Alcalde, allí tan ricamente. Que entró como asesor de un Regidor, el Regidor hace anys y anys que no está en el Ajuntament, y allí sigue, como Asesor. Los hay de diversos partidos. En fin el mamoneo, ya que algunos de estos asesores, en principio contratados para una determinada área, no tenían los conocimeintos necesarios, ni siquiera sobre el ámbito del que deben asesorar. Algo ya hemos contado aquí, sobre este tema.

Algún día, igual hacemos una lista y la publicamos aquí. Este entró tal día, con tal Regidor y tal C.V., etc. Igual nos reimos un rato. Lo dicho, que allí están, secular seculorum. Y echar a alguno, nada de nada. Esto ya es una carga en la Ciudad. Está tan enquistado y la metástasis es total, que son intocables.

Lo que me dejó una vez perplejo, fue la historia de una Regidora que se ve, eso cuentan, que cuando se enteró que debía dar parte de su sueldo, para su partido como diezmo o impuesto revolucionario, según se mire, jejeje, que se ve que no se lo tomó muy bien. Hay hija, es que no todo es tan bonito ya que el sueldazo que nadie te pagará nunca en la empresa privada, una parte se la debes a tu partido, o crees que la gente que vota, te ha votado a ti, precisamente. NO. Vota las siglas y claro, todo esto hay que mantenerlo y la dependencia económica y alimetar la maquinaria del partido, es lo que decide, qué se vota, cuando y con quien se gobierna en comandita y que cosillas, se deben tragar o mirar para otro sitio.

A ver, aquí en nuestra Ciudad, quien le pone el cascabel al gato. Traidor, del mamoneo, el primero Quién despide a alguien. Nadie y es que hay de casi todos los colores y entonces la guerra y los reproches, sería sin cuartel. Hoy por ti, mañana, por mi y no nos vayamos, a hacer daño, verdad que no.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”)

No ho diguis a ningú: Cernuda and Family, uno a gintra, y ¿otra en el IMPEM?

El pasado pleno parece que fue movidito, el tema del nombramiento a dedo en un cargo de nueva creación para el Sr. Cernuda, llamado gintronic, por tanto lo de Morgan ya pertenece al pasado para algunos, por los miembros de la momerota en su ultimo número de la revista que editan para las Santes, creo alguna peleilla entre los tres grupos de la oposición y el gobierno, bueno con una parte del gobierno ya que la otra parte, léase ICV y ERC miraban para otra parte, eso me cuentan ya que a los plenos solo asisto cuando no me queda más remedio.

Como era una pregunta, lo que dicen control al gobierno, no se vota nada por tanto, a mirar el techo, jugar con el móvil o hacer dibujitos en papelitos, ellos ya dieron su opinión en su momento, ahora la que debía darla era Montse López que es la que lleva estos temas al ser la máxima responsable de Serveis Centrals.

Lo que la oposición no sabe, eso creo, que también podrían haber añadido a la pregunta si también hay relación laboral entre la esposa del Sr. Cernuda y el Ayuntamiento, se dice se rumorea que esta Sra. también está colocada en la casa gran, gran, porque trabajadores hay más de mil y GRAN, porque cabe en la casa, incluyendo una oficina propia de colocación, donde también hay el departamento de recolocación según parece, por los acontecimientos que conocemos.

Si lo hubiesen preguntado ya sabríamos si es funcionaria, si lo es, por tanto pasó las pruebas pertinentes, si es personal laboral contratada para una tarea especifica con fecha de caducidad o si está contratada con algún otro tipo de contrato entre el que también podría ser otro que gusta mucho a los encargados de realizar la tarea de colocar a gente por el procedimiento del nombramiento de urgencia, esperar unos añitos y luego sacar la plaza a concurso en el que introducen una cláusula donde puntúa y mucho, o es excluyente, que el merito más valorado o excluyente, como decía antes, sea el de haber ocupado ese mismo cargo, el que ya lo ha ocupado, sin olvidarnos que fue nombrado a dedo o como gusta camuflar el tema por el metodo de urgencia, tiene todos los números de la rifa dándose la paradoja que le nombran a dedo porque es urgente y cuando pasa un tiempo y no les queda más remedio que ofertar la plaza entre las condiciones ponen que debe haberla ocupado, ¿curioso no?.

Si no está en nómina, o no lo ha estado nunca, no pasa nada también se dice y así el rumor, pongo rumor por no poner otra cosa, se para de inmediato y de paso se rasgan las vestiduras diciendo a continuación que hay muy mala gente que se dedica a escampar rumores.

La oposición no ha sabido hasta ahora, se la meten doblada cada vez que quieren, pero ahora que si saben que hay un rumor insistente no seria mala idea preguntar en el próximo pleno o incluso por escrito, para ser respondida también por escrito, que tipo de trabajo desempeña o ha desempeñado la Sra. de Cernuda en el IMPEM y sobre todo que tipo de relación laboral tiene o ha tenido, si es el caso eh, con el departamento que dirige Alicia Romero, en caso de que sea así, ya que todo es presunto y así nos enteraríamos de si el rumor es la antesala de la noticia como decía alguien.

Nombramientos a dedo, de eso nada

Hace algunos meses un sindicato, CC.OO, emitía una nota de prensa donde ponía a parir los métodos de selección a la hora de cubrir vacantes y nuevas incorporaciones. Para no volver a colgarla entera, en el enlace está completa, solo a modo de introducción para lo que vendrá después, pondré un párrafo.

"Ja fa temps que anem veient com l’Ajuntament actua amb arbitrarietat a l’hora de proveir determinats llocs de treball, justificant procediments irregulars de cobertura de vacants i motivant decisions sobre l’adequació de perfils professionals o formatius segons interessos determinats"

Asimismo hace también algún tiempo decía en otra entrada que existía un rumor en los mentideros de la casa gran que indicaba que existía una sentencia que obligaba a readmitir a una persona que según decían no se le habían aplicado bien los meritos y por tanto, debía ser ella la que tenia la plaza y no la que se llevó el gato al agua, por eso la “solución” encontrada era subirla de categoría y nombrarla cap de departamento, en vez de echarla a la calle, así todo el mundo contento y la gran profesional que hasta ese momento había dispuesto de una plaza que no debía haber ocupado seguía en la casa no se si para pagar favores, lo dudo ya que eso no me creo que suceda, o simplemente como decía antes como es tan buena que hay que recolocarla en un cargo más acorde con su valía que por lo que parece debe ser mucha.

Lo de la sentencia no tengo ni idea si es un rumor o es verdad, seguramente no lo será ya que como decía antes es imposible que estas cosas pasen aquí en nuestra ciudad, esas cosas solo pasan en ayuntamientos como el de Marbella. Al igual que también debe ser mentira que nunca se ha presentado a ningún cap de departament a los trabajadores de un departamento concreto sin haber ni siquiera sacado la plaza a concurso o sin haber sido todavía realizadas las pruebas pertinentes, pero lo que si está claro es que esta Sra. ahora si es cap de departamento, lo demás son simples habladurías de mentes calenturientas. A quien quiere conocer toda la historia y todos los detalles con varios ejemplos, de como funciona en muchos casos, nuestro Ayuntamiento,con los métodos de selección a la hora de cubrir vacantes, etc, aquí tiene varios.

Rumores

Hace varia semanas escribía sobre un comunicado de CC.OO donde decía que demasiadas veces se convocaban puestos en nuestro querido Ayuntamiento no a dedo que es ilegal, pero según parece sí con unas bases en las que solo y exclusivamente se podía presentar una persona en concreto, dicen las malas lenguas, que se hacen trajes a medida a la hora de contratar puestos concretos en la administración municipal. Yo creo que no es así, lo que debe pasar es que buscan un perfil determinado y sorprendentemente alguien que pasaba por ahí tiene ese contorno que se está buscando y se presenta ganando con rotundidad y poca o ninguna competencia ya que han encontrado por casualidad al guante que perfectamente cabe en la mano que se estaba buscando.

Fijaros hasta que punto las malas lenguas dicen que se hacen trajes a medida que en una ocasión incluso dicen que alguien ha oído que otro decía, presentaron a los trabajadores de un departamento concreto a un señor, parece que sin haber estado convocada la plaza o por lo menos que no se había efectuado todavía el proceso selectivo, os presento a vuestro próximo jefe Sr … dicen que esta situación es real, aunque presunta. Evidentemente a los pocos días o semanas el jefe fue nombrado y a otra cosa mariposa.

A los pocos días iniciaba una trilogía sobre el funcionamiento interno del Ayuntamiento donde pasaba por encima sobre una cuestión que levantó ampollas en su momento. La cuestión según parece decía que no se habían computado bien los meritos que le correspondían a uno/a de las aspirantes y por lo tanto debían subsanar el “error” nombrando a quien hubiera ganado la plaza si se hubieran hecho las cosas bien.

Pues nada, como solucionamos el problema debieron pensar las mentes pensantes, rumiaron y rumiaron y parece ser que han encontrado el método para solucionar la cuestión. Según un rumor muy insistente, en la casa, parece ser que la persona que durante estos años ha estado ocupando una plaza que no le correspondía y que debería dejarlo, si lo que me cuentan es cierto, ya que fue colocada sin tener derecho a ello, la subirán de categoría como cap del departament y la persona que debería haberlo sido durante estos últimos años, entrará pero como soldadito de base a las ordenes de la cap del departament, recordemos esta en la situación que esta porque presuntamente se le designó de forma anómala.

Yo no me lo creo ya que seguramente no será para restituir a quien debería haber ganado la plaza ya que debe haberse buscado la vida pero todo es posible, me inclino más porque es buenísima y después de haber demostrado su valía le asciendan ya que su trabajo es impecable.

No pongo el nombre, ni siquiera las iniciales porque estoy esperando a que la cosa se materialice, si se materializa, supongo, entonces haré otra entrada y veréis como la cosa tiene su miga ya que estamos hablando de una persona que teóricamente debería saber de que va esto ya que ella es la mandamás del departamento que teóricamente debe velar porque estas cosas no pasen.

De momento es un rumor por lo tanto todo es presunto por eso no lo vayáis diciendo por ahí, algún periodista famoso decía que el rumor es la antesala de la noticia, ya veremos si este murmullo se materializa.

Recorda no ho diguis a ningú, todo es presunto y simplemente rumores, que conste.

Quien vigila al vigilante (ya ni me acuerdo del número que toca)

En el departamento de seguridad y prevención, antes se llamaba de otra manera, siempre ha existido una norma de trabajo, ser pioneros, o casi, en muchas cosas. Hay que ser un referente de lo que hacemos para otras ciudades y por eso en muchas cosas hemos sido los primeros en hacer tal o cual cosa, dicen algunos mandos policiales y el político de turno a la minima que tengan oportunidad.

Fuimos los primeros, o casi, en que agentes de policía femeninos patrullaran por las calles, cosa lógica y normal no vaya a ser que luego me tilden de cosas que no soy, pero estamos hablando de una época ya lejana en el tiempo donde eso no era habitual. Fuimos los primeros, o casi, en tener un policía con raíces familiares u origen magrebí. Fuimos los primeros en crear un protocolo de funcionamiento conjunto policía local/Mossos de Esquadra que parece ser se ha exportado a otras ciudades de nuestro entorno y a otros sitios un poco más lejanos. Incluso creo que también han, por tanto somos, pioneros en que una persona entre de guardia de base y en pocos años llegue a ser el jefe de la policía local y seguramente en muchísimas otras cosas que no recuerdo ahora o simplemente no se.

En fin, el departamento citado ha sido siempre pionero en cuestiones importantes, aunque también en algunas malas noticias hemos estado en el ranking de las ciudades donde por primera vez, o casi, al jefe de la policía, lo pillan con el carrito de los helados o algún otro hecho desgraciado como el de la grúa.

Hemos sido pioneros en muchas cosas, digo hemos porque lo de han sido queda un poco mal ahora bien también podríamos haber sido pioneros en otras cosas. Hace pocos días se realizó el acto del día de la policía y entre los condecorados, se le dio una medalla, a la anterior jefa de protección civil a la que seguramente le entregarían una medallita por su trabajo a la hora de adquirir un vehiculo equipado con altísima tecnología, dicen que de segunda mano pero eso no será lo importante y si estar preparados por si nos pilla un tsunami o cualquier otra desgracia donde haya muchísimas personas afectadas.

La anterior jefa de protección civil ya no está, aunque creo que le tienen guardada la plaza por si vuelve de la comisión de servicios.

Ahora existe otra persona en el puesto, dicen que alguien ha oído que otro decía que nombrada con alguna irregularidad, a la que desde aquí la invito a que empiece a trabajar, sino lo ha hecho ya, en ponerse al día en el tema de los desfibriladores ya que según parece en este año 2008 en todas las concentraciones donde se concentren mas de 500 personas será obligatorio este tipo de aparatos que por cierto tienen un coste bastante reducido en el formato de “campaña”, lastima que hace pocos días no se llegó a tiempo y en esto no hayamos sido pioneros.

Otra cuestión en la que no se si hemos sido pioneros, seguro que no, es en que la policía local colabore con una ONG, CREAMON, donde su máximo mandatario fuera un conocido empresario del tocho, esta situación seguro que se ha dado en otras ciudades pero si el empresario del tocho ha sido famoso en años pasados por una supuesta y presunta estafa que protagonizó aprovechándose de la buena fe y el pánico de las comunidades de los barrios obreros de la ciudad con el tema de la aluminosis. Este señor tenía una constructora, en la esquina de la riera entre Valldemia y la sala cabañes, que "reparaba" edificios con aluminosis. La realidad o ficción, que puede ser, era que lo único que hacia era cambiar el falso techo y quedarse con el dinero, eso me cuenta alguien que ha escuchado, que otro decía. Dinero de la comunidad y de las subvenciones de la administración, probablemente por eso el tema no transcendió demasiado.

Seguramente los mandos policiales o el político de turno no conocía esa historia o presumiblemente solo sean mentiras de la gente para desprestigiar al señor Sergi, yo no lo se pero por los mentideros de la ciudad se habla del personaje en los términos presuntos de hace pocas líneas.

Trilogía del funcionamiento interno del Ayuntamiento ( Parte III )

El otro día escribía algunas cuestiones que suceden en el departamento de vía publica, como decía, la cuestión no es algo estanco de ese departamento, en otros también suceden cositas, ya que parece que en toda la “casa” es práctica habitual lo de colocar personas a dedo. Hoy tocan otros departamentos.

Un caso muy curioso, no es el único en participación ciudadana también pasó hace poco, ha sido el del Cap Habitatge, J.P., que fue presentado a los trabajadores antes de que saliera la convocatoria de la plaza, con el de participación no lo presentaron pero sabían de antemano quien se iba presentar y quien se llevaría el gato al agua. Pero no es el único, en Urbanismo, las convocatorias para cap de Disciplina o Patrimonio se cubrieron con concursos de Méritos "a medida". La cap d'Area, en este caso es A.C., una arquitecta de la que no se conoce ninguna obra, colocada en tiempos de Milà por su afinidad política con Iniciativa, son conocidas sus "cacicadas” y su mala leche. Esto no me lo invento yo, el comité de empresa lo sabía y así lo decía a quien quisiera escuchar en sus corrillos, tomando café.

Algunos jefes de departamento no tienen ni los requisitos legales para serlo: por ejemplo el nivel C de catalán o titulación universitaria. El caso más flagrante es el de Manteniment, el Jefe de departamento A. S., regidores y regidores han pasado por ese departamento y el siempre queda al contrario que otros cargos de confianza que cesan inmediatamente despues de que el politico cese o cambie de aires, no tiene titulación universitaria, su segundo J.C., designado a dedo por el primero, no tiene nivel C de catalán.

Cuando intentaron regularizar su situación con un concurso de méritos "a medida" tuvieron que echarse atrás sin resolverlo, porque no cumple algunos de los requisitos legales y claro, una cosa es poner amiguetes y otra bien distinta colocar a gente infringiendo la ley. El Jefe de la sección de Jardinería, J.C. no tiene titulación universitaria y tiene a su mando ingenieros que tienen que asumir más responsabilidades, firmar informes, de las que puede asumir su jefe ya que lo que el firma es papel mojado al no disponer de titulación universitaria.

Esta situación se mantiene porque estas plazas nunca se han convocado legalmente, ya que en el momento que esto sucediera el que la ocupa lo tendría crudo. Tampoco se trata de ir buscando a nuevos sumisos, con los que ya tenemos nos basta y lo más importante, los conocemos y sabemos lo que dan de si no vaya a ser que busquemos uno nuevo y nos salga rana.

Las que no tienen problema de titulaciones se "legalizan" a base de concursos de méritos a medida, en las que el mérito que más se valora es haber ocupado una plaza igual a la que se convoca. O sea para resumir, el entramado que tienen montado, le das una plaza a un amiguete interinamente o por urgencia, le mantienes allí unos años y luego, cuando la situación no da más de si, convocas la plaza definitivamente valorando básicamente los años que le has tenido en esa plaza, con lo que nadie más se presenta porque si uno de los requisitos es haber sido durante un plazo mínimo de jefe de no se qué, el único que lo puede cumplir es el que ya está. La jugada es buenísima ya que cuando se oferta la plaza el único que se puede presentar es el que ya está.

Las cosas que habéis podido leer estos últimos días puede parecer ciencia ficción, alguno pensará que tiramos la piedra y escondemos la mano. Nada más lejos de la realidad todo lo anterior y lo de los últimos días, es cierto. Lo peor de todo esto es que lo saben muchísimas personas de dentro y de fuera de la "casa gran", incluyendo a políticos de la oposición.

Hace muchos días, estas cosas no salen en un día ya que es un trabajo de hablar mucho con unos y otros, hablando con un antiguo regidor, de la primera legislatura, me comentaba que esta situación el ya la vivió en su momento. Cuando preguntaba las barbaridades que hacían le contestaron, si los de antes lo hacían porque nosotros no, lo primero que tenemos que hacer es poner a personas de las que nos fiemos ya que de los que estaban cuando entramos no nos fiamos, pero es que los estáis poniendo a dedo les contestaba, le decían igual que los otros.