Cabezones por ser de Mataró además de tercos y obstinados, a la hora de contar nuestra visión de la Ciudad.
2 personas distintas: Julián y Napoleón. Solo les une una cosa: LOS DOS SON CIUDADANOS DE MATARÓ, PERO NO SÚBDITOS NI LACAYOS DE SUS GOBERNANTES. Julían no se responsabiliza de los comentarios de Napoleón ya que cada uno opina lo que quiere, y Napoleón ni siquiera se responsabiliza de sus propios comentarios, que lo haga su psiquiatra o el laboratorio que fabrica su medicación.
Algunos temas profesionales me obligan a dedicar más esfuerzo y todo mi tiempo. Así que de momento y sin una fecha fija de regreso, me veo obligado a dejar este blog y algún que otro divertimento en la red, a los que dedicaba algunas horas libres.
Este blog nunca ha sido una obligación y como mi profesión necesita más atención que antes, le debo dedicar toda. Aunque son temas menores o no muy serios sí demandan todo mi esfuerzo, como viajar más a menudo, o hacer cosas que antes hacía otro, etc.
Aquí seguirá Juián, este blog fue idea mía y yo le solicité a julián que fuese conjunto. De lo contrario yo nunca hubiese abierto Cabezones. O juntos, o nada. Me ha mandado un correo que la verdad me ha emocionado, lleno de agradecimientos, reconocientos y alabanzas. Lo que no he entendido es, y así nacimos, que este blog fuese diario, esto lo tuvimos muy claro desde el comienzo. Un día, una entrada.
Y como decía antes, no he entendio sus dudas al proponerle que yo al menos durante unos meses no soltase entradas de forma "obligada", es decir, que el blog no fuese diario, al menos hasta mi regreso definitivo debido a mis circunstancias profesionales. Así que no se muy bien como lo llevará, si NO soltará cada día, lo que contradice sus dudas, cuando el tema surja, cuando llueva o haga sol, etc. Y mi regreso de momento no tiene fecha.
Un Saludo a todos, y nos seguimos viendoen el fisbook de los cojones ese, que nos seguiremos echando unas risas de todos estos, que allí ya no es tan "obligado" como aquí, atender los temas y de vez en cuando me descolgaré en esas latitudes.
Aclarar a los incrédulos, es cierto que no he dejado entrar a muchos a mi fisbook, que la historia es sencilla. Tu mandas la solicitud a este que es el oficial, el mío y el de Cabezones. Una vez vea quien eres, te mando el otro fisbook de los cojones,en el que si estamos todos, entiendes, jajajaja. Ese es el truco.
Y que solo entran los amiguetes, los que nos sale de los cojones, los de confianza y que no darán nunca ese link del que sí estamos todos, con segundas cuentas, ni al que intentarán colarse terceros. Y es que hay que contarlo todo, joder.
Y agradecer a todos, incluidos los del Ajuntament, que sí, lo siento, sí estoy agregado a todos vosotros, no como quien guerreaba, sí de otra forma y varias formas distintas.
Recuerdo a un listillo de estos al que le entré varias veces a que me agregue, y como no conoce el nombre utilizado, utilicé varios, me dice que no una y otra vez. Le mando uno con un nombre marroquí que no conoce de nada y me acepta.
Qué bonito, no agrega a desconocidos, y no le entré como Napo, y sí en cambio fue enviarle Mohamed no se qué, y zassssss, Agregao !!! No sea que lo tachen de racista. jajaja. Qué risa el fisbook este de los cojones, aunque ya sabemos que opinión de la mierda esta de invento, tengo... Que se lo digan a esta...
Un Saludo
Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: "El petit Cabró“)
Joan Salicrú un diá se marchó, dicen que a trabajar llevando no se qué de comunicación en el Ajuntament de Barcelona. Le dediqué mi triste y sincero adiós cuando nos dejó. Sin duda es el mejor cronista político de la Ciudad.
Su blog, de visita obligada a cuantos quieren estar al día del ruedo politico local. Es el mago del eufemismo y a veces hasta de la contradicción, está de regreso. Un buen amigo sin duda de sus amigos. Eso sí, todos sabemos que equipo de fútbol le gusta y defiende como un ultra y cuales son sus colores. Claro que con grandes dosis de conocimeinto, estilo, profesionalidad, talento, y como no, demasiado entusiasmo en defender e incluso vender el producto.
Ha vuelto, y con muchas ganas, se le echaba de menos. Se ve que los diversos casos habídos en la politica local y de diverso índole, merecen su vuelta y su análisis. Alguien muy bien informado sin duda, tanto lo está, que no lo veo entrado a esconcidas en una oficina en busca de descubrir nada. Seguro que su fax echa humo, su móvil tiene el altavoz roto de tanto sonar, y su número de telefono es uno más y obligatorio del listado o kit del regidor municipal del govern municipal.
Inteligencia desbordante de talento, hablo muy en serio, con gran capacidad de análisis, que a muchos, incluido yo, nos dejó huerfanos tras su adios del mundillo local y ahora volvemos a disfrutar.
Articulista aventajado con un domínio insultante del lenguaje y la redacción que quizás no conozca o no le intersa el origen de las palabras. Volvemos al colorido desmesurado y al ocurre algo grave, hablémos en otra clave menos intensa o incluso de un tema diferente y que no interesa al ciudadano que busca información. Un dificil equilibrio entre entropía y periodismo.
Mal asunto, cuando aquí en este blog se pretende desde el comienzo hablar de politicos y ciudadanos, y cada no se cuanto debemos hacerlo del periodismo.
Bienvenido de nuevo, Joan, quienes te seguimos nos alegramos de tu vuelta al cien por cien al ámbito local, aunque en muchas ocasiones no coincidamos, tu talento te avala en todos los sentidos.
1 En aquellos días se presentó Juan el Bautista predicando en el desierto de Judea, 2 y diciendo: «Arrepentíos, porque el reino de los cielos se ha acercado», 3 pues este es aquel de quien habló el profeta Isaías, cuando dijo:
Voz del que clama en el desierto:
"¡Preparad el camino del Señor, enderezad sus sendas!"
... ... ...
Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: "El petit Cabró“)
Me contaron, nunca he conseguido saber si es cierto o no, que a Miguel de Unamuno le preguntaron una vez que como, de acuerdo a sus convicciones, no fundaba su propio partido. Dicen que contestó, que nunca lo haria.
Los motivos eran evidentes según matenía. Si lo fundo, con unos principios, cuando en la formación esté yo solo, todo irá bien y nada cambiará. Cuando seamos dos, la cosa cambia, tendremos que votar algunas cuestiones una y otra vez, incluso si el partido y sus fundamentos deben cambiar, aunque saldrá el empate, todo seguirá igual.
En el momento que seamos mas de dos, es decir tres o más, si todos o algunos, la mayoría lo desean, cambian lo que quieran. E incluso el partido que yo fundé, con un fin, unos principios, si les da la gana, incluso teniendo razón en ello, lo cambian todo y ya no será el partido que yo fundé, incluso si quieren me pueden echar.
Mas o menos, eso me contó alguien una vez sobre Unamuno, nunca he sabido si es cierto. Aunque no lo sea, la rázon no le falta y recordemos que Unamuno sotenía que el individuo en el momento de pertenecer a una colectividad ... En fin, otro día si eso, hablamos de Miquel de Unamuno de forma más extensa y profunda.
Así que solo me queda que felicitar a Ildefonso Mármol, no que se haya dado de baja de su formación, si no felicitarle por dar sus argumentos de forma pública y ser conscuente con sus ideas.
Ya lo he contado alguna vez aquí, a mi me ofrecieron siendo muy joven entrar en unas listas y en una formación, y les dije que no. La razón me demandaron, no voy a durar ni cinco minutos, Yo no digo sí a todo, digo lo contrario de lo que pienso, ni entiendo de pasteleos, cerrar filas, disciplinas de voto, etc., así que no va a funcionar, mejor lo dejamos.
Y aún así me manifestaron, que no comprendían mis argumentos a la hora de rechazar tal invitación.Ya lo ves, justo a esto me refería, le dije a uno de los dos que durante meses, erre que erre con la cancioncita, y me contestó, no es exactamente como afirmas, las cosas se votan, ya lo verás, etc.
Me he dado de baja en el PSC, perdí la fe en los partidos, como hace tiempo hice con la religión, cuando comencé a leer libros sobre el tema.
Solo buscan poder, unos de una manera y otros de otra,pero basándose en lo mismo "La mentira" y en meter el miedo a la parroquia.
No hay debate, has de tener fe, ellos piensan y deciden por tí, tú solo tienes que ser bueno y aceptar sus teorias, de lo contrario, el infierno o la marginación.
No es la política, son, los que se sirven de ella para sus interreses, los que alejan cada vez más al ciudadano.
La política, es imprescindible, para un reparto equitativo, de todos los recursos de la naturaleza, entre todos los seres humanos del planeta, pero ha de estar ejercida, con vocación de servicio.
La democracia, es un sistema imperfecto, pero es el mejor, cuando se ejerce de verdad, cuando se decide entre todos y para eso hace falta, que los estados se preocupen de una manera prioritaria, de la formación cultural y ética de su sociedad, creando indivíduos, capaces de pensar en plural, basándose en los principios de la solidaridad.
Personas que sean capaces de pensar en el bien general, anteponiéndose al egoismo innato que llevamos en los genes.
Una sociedad, que no se base en el fingimiento, difrazado de modales, donde la verdad, no moleste, no haga daño, de lo contrario, la democracia, se convierte en burocracia.
Siempre he votado izquierda, mi primer voto, fué para el P.S.U.C. de mi admirado Joan Raventos y compañía, incluso participé como independiente, dentro de su lista, en las primeras elecciones municipales.
Luego cuando él, se pasó al P.S.C, mi voto fué para ellos, hasta que unos días después del golpe de estado periodístico, de los Ansón y J. Ramirez, que acabó con Felipe González, decidí que había que dar un paso más y solicité el carnet.
Entré en el partido, dispuesto a colaborar y ayudar, sobre todo en temas de mi barriada de Cerdanyola, que ha sido maltratada desde el mismo día de su inicio.
Cerdanyola, ha sido y continua siendo, lo que se suele llamar el granero socialista, aunque lamentablemente, le sirva de poco, ha terminado siendo el barrio más masificado y con menos equipamientos a pesar de representar más del 28% aproximadamente de la población de la ciudad y para más escarnio, dividida en dos sectores, Norte y Sur, por obra y gracia de mi ex-partido, que así tiene manos libres, para crear y activar, cuando le interese una nueva asociación de vecinos totalmente manipulada, que les pueda servir de contrapeso, en momentos puntuales.
Durante los últimos años, he podido observar bastante de cerca, los entresijos de esta máquina burocrática, en la que se ha convertido el partido.
No eres nadie, solo un militante con carnet, no pienses, ya lo haremos nosotros, solo te necesitamos, para llenar huecos, para aplaudir cuando digamos, para leer discursos cuando lo necesitemos, del resto ya nos cuidamos nosotros.
Gente que ni siquiera es socialista, pasan por arte de magia a ocupar puestos de relevancia, porque dos o tres lo deciden, gente de su entorno, para consolidar su poder.
Eso sí cuando comprueban, que hacerse el carnet del partido es un plus de continuidad, entonces sí, y al final terminan siendo fieles devotos socialistas.
Luego tu estas para votar por "unanimidad", listas donde hay 14 casillas y tienes que "elegir" precisamente a los 14 "nominados", por los que trabajan por todos nosotros, y aún les queda tiempo para organizar plataformas dirigidas y alimentadas por gente del partido, para dar sensación de nuevos apoyos,creamos listas de "simpatizantes", colaboradores, cristianos para el socialismo, en fín toda una amalgama, que poco a poco va diluyendo el color, y que finalmente me ha descolocado de tal manera, que ya no sé de que color es mi partido, ni para que sirven esos apoyos, si luego en cada elecciones, vamos perdiendo más votantes.
Resultado: 25 años después, tras un largo caminar, nos encontramos con la misma crisis, (entonces fueron 3 millones de parados)estamos en el mismo sitio, la crisis la han montado los mismos, y ahora volvemos a la misma solución, que paguen los pringaos, que tenemos cogidos por los huevos.
No he luchado tanto, para terminar apoyando un gobierno, que lo único que puede hacer, porque no quiere hacer otra cosa, es acatar a pies juntitas, los informes del Fondo Monetario Internacional, y sus agencias, que son las que estrangulan las economías de paises débiles, haciendo imposible la cancelación de sus deudas.
Que acata los informes de la compañías telefónicas que nos siguen negando la malignidad de las ondas electromagnéticas, ignorando otros que dicen lo contrario, para que puedan tener grandes beneficios.
Ignorando a los expertos ecologistas, que avisan de las graves consecuencias que vamos a sufrir, con este consumismo desaforado y encima se rien de elllos, a los médicos que aconsejan prohibir el tabaco, que provaca tanto cáncer y que significa unas inversiones astronómicas en gasto, a la seguridad social, mientras que ahora tiene que congelar las pensiones, a personas que viven el los límites de lo necesario.
Que es incapaz de plantarle cara a la iglesia y a sus poderes fácticos, de una vez por todas,¿donde está el estado laico, para cuando?
No quiero seguir, son demasiadas concesiones a los poderosos, con la excusa de atraerse electorado moderado, ¿y los nuestros, donde quedan los nuestros?
Los de pensiones indignas, los que esperaban como agua de mayo los efectos de la ley de la dependencia...los incapacitados...los enfermos de alzheimer y otros...
Quedan dos años para las próxima elecciones, espero que para entonces se hayan despejado mis dudas, y tenga claro a quien tendré que votar, lo que que si tengo claro, que cada vez nos parecemos más a una democracia cristiana de intenciones derechistas y ese no es ni mi modelo, ni se ajusta a mis ideales, para eso no necesito militar en nningún partido.
Ildefonso Mármol
... ... ...
Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: "El petit Cabró“)
Conozco una persona que explica, muy a menudo, que cuando busca en google algo, casi siempre lo encuentra, pero también, otras cosas que no buscaba. Esta cuestión precisamente es lo que me paso el pasado sábado. Buscaba una cosa concreta en la web del Ayuntamiento y encontré otra, por casualidad , que me dejó con cara de tonto, si no la tengo ya hace tiempo que posiblemente sea que sí.
En la web hay un apartado para que los ciudadanos puedan crear un blog, perfecto nada que decir, aunque si me sorprendió por decirlo de forma suave la forma que utilizan para dejar registrarse a los usuarios que quieren utilizar este servicio. Con solo indicar un login, password, cuenta de correo, además de un nombre tenemos la puerta abierta para escribir la que queramos en una web institucional. Faltaría más, está claro, pero aquí no radica “el problema”.
La contrariedad es que no se comprueba si los datos son ciertos o no. Te puedes inventar el nombre, el correo electrónico y cualquier dato que pidan para el registro ya que no es confirmado a la hora de dejarte pasar. Cualquier webmaster que tenga un servicio así lo mínimo que comprueba mediante un correo a la dirección del registro que te valides para la activación con un link que le confirmara que por lo menos un dato es cierto, el correo, en este caso.
Aquí no, puerta abierta para colgar lo que quieras. Por el contrario en otro servicio que también ofrecen, las noticias diarias del ayuntamiento sí creo recordar que mandan correo de confirmación por lo que si saben, cómo se hace.
Aquí todo se basa en la ip, supongo, pero se me ocurren un par de “herramientas”, sin pensar mucho, para salir con una ip que no es la tuya y poner un relato porno con su correspondiente foto para engordar un poco la entrada por citar un ejemplo o incluso una caricatura poco favorecida de alguien de la casa o enlazar a sitios donde bajarte películas. Además este tipo de sitios por propio funcionamiento interno el usuario puede inyectar código HTML por lo que la bomba de relojería sin saber, con no muchos conocimientos informáticos, quien pone la espoleta puede ser cuestión de tiempo. Esto último no lo probé, por mi propia seguridad ya que no utilicé nada extraño en el registro, por lo que no lo aseguro pero no me extrañaría por no decir que es imposible que no se pueda inyectar.
Yo hice un registro el pasado sábado, ayer publique un post de prueba y nadie confirmó ni siquiera si, por lo menos, el correo era correcto. Otra cosa es si se podría seguir el rastro del usuario del correo, por lo que si alguien utiliza alguna herramienta oscura puede colgar lo que le de la real gana. Luego que le busquen, ya digo yo de antemano viendo el funcionamiento, que no será posible por lo que veremos cuanto tardan en darse cuenta. En este tema si se darán prisa, en otros que me consta leen aquí, solo les importa disimular no haciendo nada.
Vamos que con lo que cobra alguno de estos, no me estoy refiriendo a políticos y si a otros, podrían pensar un poco más antes de ponerlas en el ámbito público. Validarte con datos falsos es una de las consecuencias de esta dejadez pero lo más grave sería que encima alguien se valide con datos de otra persona y escriba cositas que pueden atribuirse al otro.
Por si acaso, como decía antes, me registre con el nombre cabezonespuntocom no vaya a ser que alguien le dé por darse de alta con ese nombre y intoxicar.
* Nuestros amiguitos de bloguer, han cambiado un sitio, daban un servicio a todos, y lo han colocado en otro. Algunos Blogs que recurren a este servicio, han dejado de funcionar correctamente. Y todo ya que te indicaban no se asuste, dele aquí a este enlace, y de forma automática las referencias se actulizan al nuevo enlace del servicio, y todo le irá ok.
Le di al link, y dejó de funcionar bien el invento. Nada mejor que madarles un email cagándome en toda su familia, y en dos días todo vuelve a funcionar de forma correcta, eso si, son dos diás sin soltar entradas y sin funcionar la mierda esta.
Qué cosas, resulta que el otro día, y he de reconocer que he estado desconectado casi dos meses por diversos motivos de toda esta gente que trabaja para nosotros, de sus diversos colores, olores y esencias, estas últimas en el sentido aristotélico mas puro, sin duda. Que resulta que me dejo caer, a ver que se cuece en esos lares, en el blog de nuestro Alcalde Juan Antonio Barón.
Sí, aquel blog que regenta y que desde este de cabezones, ya le dije mas de una vez que era un blog censurador, que antes no dejaba comentarios "anónimos" ni de nadie, los filtraba todos y vaya, a las pocas semanas de salir aquí este tema, cambió el sistema y como ya le deciamos aquí, no ha ocurrido nada malo, verdad Juan, la gente entra y deja comentarios. La verdad es que casi nadie dice allí nunca nada, debe ser la figura institucional, que corta o coarta sin pretenderlo, al visitante.
Argumentaba Juan, que los blogs anónimos eran un riesgo que si esto, que si lo otro, ya le dije lo que creia del suyo, de varios como el suyo y de casi todos, mas o menos, y que quieren que les diga, que le riteré:
Sobre el anonimato que tanto le molesta, le recordaré lo que he manifestado varias veces en la red: "Sobre el anonimato y que yo directamente relaciono a libertad (y no soy el único) lo hago a parte por un tema de seguridad personal, por que no quiero que algún día mis hijos me pregunten que dónde estaba cuando eliminaron la libertad en Internet.
¿Qué va a responderle Vd. Sr. Alcalde, a los suyos: Que estaba en contra?.
Resulta que visitándolo, y por cierto Juan cuando el Ingeniero la cagó y bien, con el contador del blog y estuvo desconectado sin registrar visitas, no es cierto,lo que te leí una vez decir sobre tus visitas, ya que se, el día que dejó de funcionar y cuando volvió a estar todo ok debido a una casualidad, que a veces ocurren.
Un día el ingeniero recordó los datos al parecer y a volver a funcionar y a contar visitas, que te decia que no es cierto las que achacas a que no están en tu contador debido a que el Ingeniero la cagó. Que feo Juan ir justificando y siendo inexacto en las visitas. Sí que tienes muchas visitas pero recordando y reiterando que faltan algunas, queda fatal. Y no es cierto las que citas que no están debido a que el ingeniero la cagó, ya que saqué la media y son muchas menos y menos aún, los dias que dices que estuvo desactivado y K.O., el contador.
Com cada any, puntuals amb la tardor, ens arriben els estornells. A darrera hora de la tarda els seus grans estols voleien per damunt la ciutat, just abans de precipitar-se sobre els llocs on passaran la nit. Llocs als que tornen any rere any com si ho tinguessin escrit en el seu codi genètic. A milers es disposen en les branques d’arbres omplint l’aire de crits i el terra d’excrements.
Cada any els ajuntaments inicien una mena de lluita per foragitar-los dels espais més urbans, carrers i passeigs on s’instal•len, assajant tot tipus de tècniques. Des de sirenes, sorolls de depredadors, fins a simples i pures escopetades. Res sembla haver donar bon resultat.
A Mataró els estornells s’han posat històricament als arbres de la Rambla. També hem assajat tècniques diverses sense massa bon resultat. L’any passat, i aquest estem a punt de repetir l’experiència, es va foragitar una bona part dels estornells amb una combinació de sons i raigs làser. Si l’any passat va funcionar força bé i no es van instal•lar nous estornells, esperem que aquest any el resultat sigui igualment bo i s’hagi resolt un problema.
La entrada en cuestion, me deja desilusionado, esperaba encontrar algo más sobre, y del animalito. No se, alguna clasificación filogenética, alguna ordenación de la biología sistemática, etc. Y no, nada de eso, cuatro frases del animalito y recordatorias sobre lo cagón que resulta y molesto, etc. Y es cierto, el animalito este, es un cabrón de cuidado.
Y nada, que en septiembre todo vuelve a la normalidad, el Alcalde a sus funciones institucionales, los regidores, los animlitos estos que regresan de nuevo, etc. Todo en su sitio, nada cambia, esto nos da seguridad, volver a la rutina, a lo conocido etc.
Juan nos recuerda los esfuerzos por aminorar las molestias del animalito, que han sido varios y variados. A ver, caballeros y caballeras, esto es por si nos lee la Ministra, a ver si encontramos la forma de que no moleste en demasía aquí el cabrón molesto, del animalito.
El animalito dicen, que se adapta a casi cualquier cosa y conquista territorios como algunos de algunos colores asociaciones de vecinos, o donde se junten mas de dos o tres y hagan o digan hacer cualquier cosa, que así se ganan los votos sin duda, siendo una gran inversion de futuro y del futuro laboral de muchos, que esta es otra cuestion ligada sin duda.
Celebro y Celebramos todos creo, que aqui, donde las capgrossadas y los cagrossos están a la orden del dia, e incluso en el orden del pleno municipal uno si, y otros tambien, unas si y otras también, que a estos animalitos criaturitas de Dios, no las matemos a tiros, como en otros lugares, calambrazos, etc.
Es de agradecer el detalle, lo que es cierto, que no se encuentra una forma definitiva de evitar y que nos evite, el molesto animalito. Se me ocurre una nueva, igual es definitiva, es haciéndoles escuchar a traves de un altavoz, algún discurso de reconocidos electos insignes de la Ciudad, de las bobadas y mentiras de los mítines electorales, etc.
No se juan, igual este sistema hasta la fecha no se ha utilizado, probad a ver que tal, ya veremos si los animalitos estos, aguantan horas y horas, de bla, bla, bla, etc, cuando se mendigan los votos en los barrios. Ya lo sabeis todos los que os dedicais a estos temas, a que me refiero, e igual, no vuelven y tema solucionado o todo lo contrario, se dan cuentan de falacias atroces y vuelven, más cabreados la próxima vez al comprobar, cuanto se miente en esta Ciudad y decididos a dejar algunas cuestiones claras y machacar a quien realmente, se lo merece.
En fin, que celebro que se usen metodos que no atenten contra la integridad de estos animalitos, como de ninguno lo consiento, y nada, que dicen que algunos de estos animalitos se ve que son capaces e imitan mejor que una cotorra, inclusive, los sonidos, voces, etc. Lo digo mas que nada, no sea que usen el metodo expuesto antes de hacerles ecuchar retailas de políticos, y el tema se nos vaya de las manos.
Miles de animalitos, antes eran menos, que si vóteme, que si aquí nunca haremos eso, esto será zona verde, impuetos nunca eso os lo haran los otros, y esas cosas de asusta viejitas y jubilados, como a mis padres, que todavia creen y votan en razón de este argumento, que les van a quitar la pensión.
En fin, que la entrada del Alcalde-Biólogo solo habla de un problema y como buen gestor, de soluciones, etc. Otra cosa es, qué piensasn estos animailtos, nunca se han preguntando cuando miran a un gato, no se, que estará el animailito pensando, como será el proceso, etc.
No se, igual viendo la fauna, y no me refiero a los que se suben a los arboles y vuelan, etc., de esta ciudad, igual estos animailtos algún dia se revelan, igual es esta temporda, y nos encontramos con algo como esto, sino al tiempo.
Una lástima no tener alas, en casos así, no creen.
Estornells en acción y misión escatológica
Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”
Water-colour portrait of Charles Darwin painted by George Richmond in the late 1830s
Vaya, que resulta que el otro día dando botes de un sitio a otro, que a veces lo hago y de forma semanal a ver que se cuece en la red, caigo en el Blog de las Juventudes Socialistas de Mataró. Bonito Blog, su imagen, etc. Lo sigo hace tiempo. En fin, que del mismo debo decir, que lo que se dice trabajar, trabajan poco, en el mismo. Solo se descuelgan con temas de política general, de política internacional, y cosas así.
No se, siendo local, tambien y es compatible, a ver si tocan temas locales. Bueno a veces lo hacen y claro, es para salir en defensa del partido local, de regidores locales, cuando hay un tema más o menos, delicado. Eso sí, raro es el mes, que hay más de una entrada seguida o meses, seguidos que no hay ninguna. Cuando llegan elecciones, la cosa cambia, es cuando todos estos blogs, se utilizan como un arma más, de propaganda masiva y ataque frontal, contra los adversarios, políticos. Y ojo, todo esto es aplicable en su misma medida, a los blogs correspondientes de las Juventudes del pp, Esquerra Unida, etc. A todos.
Lo dicho, que poca cosa local, poca crítica o autocrítica, ni visión de la ciudad, ni nada de eso. Claro que de lo contrario, ser asesor urbanístico o regidor, etc, es una quimera. Y aquí tontos, ni uno. Así que nada de criticar a los suyos, cuando temas han habido varios. Nada de eso. Una correa de transmisión sin desajustes, etc., y muy bien engrasada.
Creo que es compatible lo local con el resto y ver y conocer sus ideas, inquietudedes, etc y lo mejor de todo, como los nuevos cachorros, los que nos gobernarán o estarán en la oposición, se desmarcan o salen, guerreros. Y nada, que nadie habla de problemas de los jóvenes, ni de crisis, ni de nada que perjudique a "nadie" es decir, sus regidores, sus diputados, etc., son los mejores y todo, todo, lo hacen de forma, estupenda.
Otro tema son los blogueros individuales, que estos ya, aunque hay rarísimas excepciones, son de un sí, a todo y no salirse del guión no escrito pero sí, implícito, que ya puede arder troya, la ciudad se entiende, que ni mu de ningún tema. Eso sí, a cascar de los otros y de lo divino y lo humano, que también lo hay. Incluso algunos blogueros, ni si quiera han hablado nunca, y digo nunca, de nada local. Ya que su partido a veces, se ve en algún que otro entuerto y claro, no es cuestión de contar la verdad. En fin, que solo se dedican a lo "Internacional" y no en casa, en su calle, ciudad, que a veces, es donde se debe.
Y es que hay que tenerlos cuadrados para hacerlo, dar su opinión, y no aspirar nunca a ser asesor de urbanísmo o regidor, etc., sin no ya estar ni preparado sino, sin ni siquiera saber que leyes, normativas, etc., le son aplicables al urbanimo, etc. Y claro, están en la política para servir a la sociedad, eso sí con sueldazos que nunca nadie, por que no tienen los meritos, les pagaría en el ámbito de la empresa privada. Lo de serivir a la sociedad y el altruismo, es incompatible. Ni siquiera los políticos de buena familia o con posibles, renuncian al sueldazo.
Lo que se olvidan, es de decir acto seguido después de la milongaza de servir a la sociedad, etc., es que primero está el partido, los intereses del mismo, y los suyos proios, Y no siempre, en este orden ni todos al mismo, tiempo. Y aquí el orden o la ausencia de algún factor, si altera los propósitos, la estrategia y la conducta junto con el camino aseguir así como, loas "amigos" con quien caminar, en el camino de la política. Vamos, que el que se mueve, no sale en la foto o le quedan dos telediarios y, a galeras a remar o al ostracismo. Una cosa muy clara, esto que afirmo, es aplicable a todas las juventudes de todos los patidos, no solo este, del que nos ocupamos hoy, por un hecho en concreto. Y claro que los hay honestos, que son la minoría.
Lo curioso es que no existen contadores web en estos espacios de la red, no sea que entren solo tres o cuatro al día, solo, y se vea la "cosa", o sea, que no interesan y es que ya sabes, lo que van a decir y lo que hay. Y es que se tiene un Blog, ya que, "hay que tenerlo". Como decía, que estando en el Blog de las JSC de la Ciudad, como hago en tantos otros, leo esto:
De ser cierta la noticia, realmente los Estados de Unidos de Norte América tienen un verdadero problema. Ahora que virar hacia una economía en el conocimiento es el objetivo de un gran número de países, que McCain seleccione a una creacionista como candidata a vicepresidenta, me revuelve el estómago y me genera una profunda decepción. Siento lástima por los norteamericanos.
Los creacionistas niegan que el hombre venga del mono (teoría de la evolución) y se aferran a la idea de que Dios creó al hombre. En definitiva, una verdadera aberración. Un bofetón a la ciencia, y al mundo de la cultura en general (hay que decir que hay teólogos serios por el mundo). Lamentable, deleznable, deplorable y aún así me quedo corto.
Me pregunto, si estás son las personas que han de dirigir el mundo. Quitaremos a unos ciegos ensimismados en su propio ego por otros iguales. Las mismas políticas interiores y exteriores: crisis para el norteamericano de clase media y baja por un lado, desórdenes mundiales aquí y allá: Georgia, Iraq, Paquistán, etc.
Ser conservador o ser progresista son opciones legítimas por igual, pero al menos, los primeros se podrían esforzar en buscar candidatos con unas mínimas nociones de cómo funciona el mundo, que sepan interpretar y leer la realidad correctamente. ¿Es esto pedir demasiado?"
... ... ...
Bueno a ver, Sí, yo creo que es una aberración que alguien crea o afirme, que Dios creó al hombre, etc. Incluso lo de lamentable, deleznable, y todos los calificativos que se indican en vuestro texto. Y todo, a que la candidata a vicepresidenta de los EE.UU del partido republicano, es una creacionista.
Lo que no entiendo es como tanto rasgarse las vestiduras si solo se critica el aspecto creacionista de la sujeta. Es decir, que es una aberración ser creacionista y que Dios creó al hombre. Debo entender que, solo es este el aspecto que "molesta" y incompatibiliza a esta mujer, como candidata e incluso, furura vicepresidenta. Muy bien.
Lo que no entiendo es si el resto de sus creencias, y me refiero a creer en Dios, la Biblia, el espíritu santo, la santísima trinidad, etc. Lo de creer en seres mágicos y omnipotentes que rigen nuestro destino, etc. Que las cosas son como Dios quiere, etc. Incluso, que lo que dice el papa de Roma, sea el que sea y esté tanto en edad como en condiciones físcas y psíquicas, diga. Recuerdo un libro que trataba sobre un papa, que un día se levanta y está loco.
Aquello de la infabilidad del papa, que sabemos que le asiste de forma directa, el espíritu Santo. Supongo que sabeis, a qué me refiero. Lo que dice el papa, va a misa. Y es que es dogma de fe, que no se equivoca nunca, no comete errores en cuanto a divulgar la fe, etc. Sobre Ciencia y Religión, ya dijimos alguna cosa, en este Blog, incluso sobre la Iglesia, en general y como nos condenará, si no contribuimos a su sostenimiento.
En fin, que se ve que ser creacionista, está muy mal y creer no solo en el creacionismo sino en todo lo que difunde la fe crisitiana, no. Y claro, igual debemos preguntar a nuestro alcalde si lo es o no. Me refiero a creacionista, auques siendo biólogo, no lo ceeo. O al segundo al mando, que igual si lo es, creacionista y así, con todos, ya que hay rato largo, de creyentes y seguro, de creacionistas.
Y claro, si solo ser creacionista y en los EE.UU, es el debate, no es justo. O todo, o nada. Ya que si solo "juzgamos" a los creacionistas y no, a los que no siendolo, si que se creen todo el resto: que Dios creo el universo, la luz, etc, pues que igual tenemos que redactar otra vez el "manifiesto", e incluir algún nombre, de esta ciudad.
Yo la verdad, no creo ni tengo la menor duda, que cuando nuestro alcalde u otros, que crean y tienen todo mi respeto, que creo que a vosotros os falta, al solo dirigir los tiros en una sola dirección, que cuando deciden o planifican algo, no se encomienden a Dios. Como por ejemplo: mira este any, vamos a designar menos recursos no se, a seguridad, sin ser racionalista, ni metódicos, sino mira, nos vamos a la Iglesia, rezamos el rosario, y que todo salga bien. Me niego. Así que no veo, mal que esta mujer, crea en seres fantáticos, entelequias varias, ya que en nuetra ciudad, no es un defecto incapacitante, ser creacionista y-o creyente.
De hecho ya tuve un debate en la red, extenso, con un integrante de las JSC sobre religión y la verdad, no saqué nada en claro. Y eso que le contaba las mentiras del cristianismo, que no las digo yo, las dicen otros, que de esto entienden. Solo saqué en claro, que la Biblia es, una metáfora. Y claro, "mateforamos", lo que nos interesa, el resto de momento, no.
Solo saqué en claro, que ya se es creyente, con lo que interesa. O sea, que creacionista no, pero de momento el resto, si. Y es que creer, y no haber leído nunca, la Biblia, no es correcto. No se, no entiendo nada. En fin. Ya que ser creacionista como he visto afirmado por algún ilustre, es de tontos. Como creer en Dios, que también lo hay e ilustre, que lo afirma. Y claro, ante las evidencias, nadie quiere ser tonto. Solo los que realmente tienen fe, lo creen. El resto, creen en lo que les interesa, de su fe y su religión. Y claro está el detalle, de ser uno, una persona pública y afirmar que se es creacionista. Así, que creemos en lo que no, nos perjudique, de momento. A medida que los mitos, que lo son, se vayan cayendo ante la evidencias, que lo están haciendo, entonces iremos modificando no ya el discurso sino, nuestra propia fe. Lo que está claro es, que en algún que otro partido, ser creyente, es un grado, como se suele decir y cobijarse debajo, da tantos y boletos, premiados.
Así, que a ver si en las próximas municipales se nos descuelgan estos, de las JSC que son los que les escandaliza este tema del creacionismo, con algo así, Claro, que en el ámbito local y con nombres, como hacen con los EE.UU.: "se podrían esforzar en buscar candidatos con unas mínimas nociones de cómo funciona el mundo, que sepan interpretar y leer la realidad correctamente. ¿Es esto pedir demasiado?" - JSC de Mataró
Y si el hombre deciende de mono, de donde desciende el mono: My sencillo, del árbol, desciende de los árboles. Así de sencillo. Sino, miren. Y quien quiera una lección de evolución en pocos minutos, que mire aquí. Al resto, que haga lo que quiera, incluso ser político y ser creyente. Que yo no tengo problemas al menos como los de las JSC de nuestra ciudad, que eso sí, solo con los de los EE.UU, los de aquí, esto es otra cosa y otro tema.
Y os aseguro, que yo respeto a los creyentes, a todos. Mi familia entera, toda lo es. Y que esta entrada, es motivada por vuestra crítica y las siginificaciones que os ha merecido, esta mujer. Lo contrario de lo que he leído en vuestro escrito. Así que cuando veamos y lo digo con todo el respeto del mundo, a algún político local, rezando en una Iglesia, esperemos que no se encomiende a Dios, para que no ocurra tal o cual cosa, por falta de previsíon, grandes retos como el Tecnocampus, etc., a ver si Dios quiere, y rulan, etc. En vez de ser objetivos, profesionales y eficaces y tomar las decisiones, con rigor, no mezclando temas y menos, creencias en seres mágicos, etc.
Aquí un vídeo sobre este tema de candente actuialidad en los EE.UU y que referencian los de las JSC eso si, aqui se habla de creyentes, no solo de creacoinistas, Y de todos. No solo los de los EE.UU, como hacen los de aquí.
Vídeo encontrado en el Blog, de mi amiga bloguera y, en las noches de radio: Hadex
"Los creacionistas niegan que el hombre venga del mono (teoría de la evolución) y se aferran a la idea de que Dios creó al hombre. En definitiva, una verdadera aberración. Un bofetón a la ciencia, y al mundo de la cultura en general (hay que decir que hay teólogos serios por el mundo). Lamentable, deleznable, deplorable y aún así me quedo corto. Me pregunto, si estás son las personas que han de dirigir el mundo"
Donde cice mundo, colocamos: "Mataro" y ahora donde dice creacionista, deje o incluso, añada, creyente. O del Betis, que para muchos es una religión, y empezamos a incapacitar a gente, en la política eso sí, los locales y de nuestro partido, primero. Aunque debemos empezar por los cínicos e hipócritas,que haberlos, haylos.
"Ellos me condenaron a irme, y yo les condené, a quedarse", Diógenes
Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).
Cuando escribo esta opinión hoy domingo (aunque se publique pasadas las elecciones), ni si quiera se, quien ganará las elecciones. Ni las encuestas están claras y ya sabemos, que muchas veces, no son significativas al cien por cien. Pero todo indica un triunfo del PSOE aunque no creo que consiga mayoría absoluta. Lo que tengo claro es, que Eurovisión me parece un concurso un tanto retrógrado y que nos recuerda tiempos ya pasados que para algunos, fueron mejores.
Unos por que estaban de acuerdo y otros, por que luchando contra los que estaban de acuerdo y se imponían por la fuerza, se vivía mejor. Muchos perdieron el referente y su brújula, ya no marca un norte donde dirigirse y menos aún sirve, para definir un rumbo. Andan perdidos sin referentes y navegan según, soplen los vientos. El timón ya no lo manejan ellos.
La dispersión y la falta de un referente con el que luchar, se diluye entre posicionamientos políticos, que atentan contra la razón. Y aquí estamos traicionando derechos e incluso sentimientos. Cada vez es más difícil saber a que atenernos con la clase política actual. Penosos espectáculos, falta de ética política, etc. La palabra dimisión no existe. Lo que existe es la cara dura de quienes hacen de la política, un espectáculo lamentable con muertos encima de la mesa cuando son personas, familias y sentimientos, con lo que negocian.
Una participación nula de los ciudadanos de los que solo se acuerdan, cada 4 años para comprar su voto. Comprarlo con promesas, mentiras, etc. Unos con cheques regalo y metiendo miedo al personal, otros, con apelaciones apocalípticas. Está claro, dos diferenciaciones: Derecha e Izquierda. El centro señores míos, lo inventó mi abuelo cuando estaba ebrio. El centro no existe. Es un eufemismo y un neologismo. El resto, es engañar al personal. Centro derecha, centro izquierda, moderados, centristas, etc. Al final, solo se distinguen todos por, lo más a la izquierda o la derecha, que estén. Y o se está o, no se está. Lo sobrante, es eclecticismo mal entendido y ganas, de mentir para conseguir votos.
La derecha siempre supo, sabe y sabrá, a lo que juega. La izquierda está dispersa y perdida. Una parte se parece a la derecha a veces la otra, les reclama volver al buen camino. La Izquierda mayoritaria en estas elecciones se ha dedicado más que a lo debido y de obligado cumplimiento, a conseguir una mayoría, que le permita no depender de partidos minoritarios de izquierda, de verdad al menos, en lo económico. Y así, si se da el caso, pactar con la derecha catalana y poder continuar con políticas cuanto menos dudosas, de parecerse a las de izquierdas.
Debates electorales viciados de democracia y nula legitimidad. Montones de reproches y apelaciones al miedo. Estadísticas que no cuadran. Sube el paro y se genera empleo. Las viviendas seguirán siendo un sueño imposible. Las pensiones, subirán como siempre lo suficiente para que dentro de cuatro años, nos prometan otra subida. Demagogia barata escondida tras gestiones eficaces y promesas. Una guerra en los medios de comunicación, que ocultan noticias y no dudan en realizar campañas de acoso y derribo si hace falta, incluso faltando, a la verdad.
Borregos votantes entre los que me incluyo a los que se nos trata como mercancía barata y prescindible. Todo es una farsa. Una partitocracía bien diseñada y engrasada en donde todo está decidido. No pintamos nada. Aquí manda siempre, el poder económico y todo se diseña para que no estropee balances ni se infarten, los asistentes de los consejos de administración.
Hace poco, se comentaba por la red la falta de respeto de muchos ciudadanos a las instituciones. Los políticos están muy preocupados. La clase política está muy mal vista. Piden respeto y legitimidad. No predican con el ejemplo. Pena da ver como algunos políticos no respetan ni si quiera, que la campaña ha sido interrumpida y siguen de forma indirecta, haciendo campaña. No respetando tampoco el día de reflexión. Aprovechando cualquier resquicio para vender el producto. Sin más, algunos políticos de la Ciudad, se han prestado a este juego. Todo por debilitar al contrario. Todo vale, y en cuestión de votos nada está escrito y ninguna norma, no se puede saltar.
La política es marketing puro y duro. Los asesores son, asesores, pero de imagen y no sabios, como corresponde. Estudios de mercado en vez de política e ideas.Todo está inventado. Psicología y Sociología de la mano, son los que cumplimentan los programas electorales. Los votantes, clientes a los que tener satisfechos al menos, durante la campaña, con promesas de dinero incluidas. Todo vale.
No diré el partido, pero a los interventores de una formación, se les han dado premisas a cumplir en los colegios electorales. Hasta el último momento, se pueden conseguir votos. Puedes verlos colocando sus papeletas delante, cambiando de sitio las mismas para que no se vean a simple vista, las del contrario. Como que es cierto, que hace 8 años, fui a votar a unas generales, y un señor muy amable con una chapa rimbombante prendida de la solapa y acreditativa de su condición de integrante de un partido y representante en esta circunstancia, al escucharme decirle a mi mujer, que no encontraba la papeleta que buscaba, amablemente me colocó en mi mano, dos sobres cerrados para que votase. Los abro y veo que son de otro partido. Me cagué en sus putos familiares más directos , chillándole a voces. El policía nacional, acudió raudo y veloz a ver, que pasaba. El lo negó y el Policía me indicó que podía denunciarlo en comisaría y ya me dirían allí, por donde se tramitaría el tema. Yo dije que no, que no hacía falta. Días después lo enganché en la calle y le dije cuatro cosas bien dichas y alguna cosa más, que me callo por prudencia.
Aún hoy cuando me ve por la calle, cruza de acera. Algún día diré como se llama, donde vive, y que partido representa. Se ve, que lo hacen con gente mayor. Mi padre que no sabe ni leer ni escribir, sería una buena victima. De hecho antes decía: me voy a votar. Cuando volvía siempre comentaba: no, si no he tenido problemas para encontrar la papeleta. Siempre me la dan allí. No se si alguna vez a él, lo engañaron. Hace años, que sale de casa con mi madre, con los votos preparados, más que nada, por si acaso.
A mi este individuo que intentó timarme, me vio con una camiseta de los Iron Maiden, y estereotipó demasiado rápido y, de forma equivocada. O también esos Jubilados que son tan amablemente llevados a votar por ejemplo, en Andalucía. No hablo de la Cruz Roja, sino de los partidos que preparan a los Jubilados, incluidos los que están en residencias, para ir a votar. En principio, para acercar la democracia a los impedidos. Lo normal, para asegurarse que votan y comerles el coco debidamente o engañarlos.
Así entiende la democracia su partido. No contaré lo que ocurrió en una mesa electoral de una población del Maresme, por que lo prometí. Bueno prometí no contar en que población ocurrió y quienes eran los presentes ya que uno de ellos, es quien me lo contó. Allí a la hora del recuentro coincidieron los integrantes de la mesa y los interventores. Todos se conocían, todos estaban en formaciones políticas y manipularon los votos. Sí, se dio la circunstancia que la mesa y los interventores, eran más papistas que, el Papa. Se cambió el resultado. Se que no debe ser lo normal e incluso creo que es un caso aislado como el que me ocurrió a mi aunque si este caballero, lo intentó conmigo, no creo que yo fuese el único aquel día.
Pero demuestra, que unos pocos votos, son muy importantes y no se duda por algunos, en meter mano a la democracia, si hace falta en este caso, en unas Municipales. Estoy seguro que quien me lee, es muy posible que conozca esta historia por que se la han contado, pero no es una leyenda urbana ni mucho menos. Es una realidad, con nombres y apellidos. Un pucherazo en una mesa electoral.
Así que voy a ir a votar en breve hoy, votaré a Llamazares e Izquierda Unida. Voto en clave General y no Local. Por lo tanto, no puedo votar a ICV, EU, etc. Alerta de conflicto de intereses. Si voto en clave general voto a quienes me llevan defraudando muchas legislaturas. No puedo votar esta opción. Votaré en blanco. Nadie sabe que es el voto útil. Yo si, el mío y el de todos. Si me decepcionan en lo Local, que harán en la esfera general que de más de la mitad, ni me entero. No señor, es un error. Primero me convence en el ámbito local y cercano. Después hablamos. Y sí, yo se de ingenieras políticas y jugar con mi voto. Pero prefiero ser útil y castigar a los míos no dándole alas por que si a la formación local le van bien los resultados generales, no tardarán en creer que lo hacen bien en lo local. Y no es eso. Si les va mal como así será, diferenciaran claramente, lo general de lo local. Las cosas no se pueden mezclar más aún, cuando nos perjudica. Así nos movemos por la vida y nos engañamos y de paso, a los demás.
Hace escasos meses, en Reus, un Regidor fue votado siendo este, un candidato que se presentó vestido durante toda la campaña de Elvis Presley. Pretendía dar un toque de atención a los políticos y, lo consiguió. Ahora tenemos el caso de Eurovisión. Somos capaces de votar en clave de humor. Esto afirman muchos.
Humor ven unos, yo veo una falta de respeto a Eurovisión. Sí, me da igual, a mi no me gusta este concurso, pero lo respeto. Si los ciudadanos han decidido que el representante sea Rodolfo Chiquilicuatre, es por dos motivos. El principal que no dudo, pasar un buen rato y echar unas risas, es decir, todo en clave de humor. El oculto e implícito, mandar a la mierda a este concurso. Nadie que lo respete y valore el trabajo de artistas de verdad, que encuentran es esos concurso, una plataforma y a veces la única, para salir del ostracismo y ganarse la vida, con la profesión que aman, votaría la opción que ha salido ganadora. En definitiva, lo que lleva al público que ha votado en este concurso, a votar a Rodolfo, es la poca credibilidad y falta de respeto, a este concurso.
Yo aplaudo el resultado de Eurovisón. Es lo que quiere la mayoría. Un juego donde reírnos un rato. Lo mismo pasa hoy a la hora de ir a votar una opción. Todos son los mismo. Usan a los muertos como mercancía electoral. Unos defiendes a las victimas, los otros también, A lo mejor deben decirnos de una vez, cuantos muertos van de un partido y, cuantos, de otro. Sí, muertos. De eso se trata, de números. No ven personas ni el sufrimiento. Solo el día de las condolencias públicas y salir en los papeles. Al día siguiente, ya están hablando y defendiendo de rebote, el poder asqueroso que anhelan, a cualquier precio. Los escrúpulos para pusilánimes. Esto es política y hay mucho en juego.
Que nos digan cuantos muertos, de uno o, de otro color. Sí, así conoceremos quien gana esta batalla de la legitimidad, a la hora de defender a las victimas y, luchar contra el terrorismo. Después están los integrantes de las fuerzas de seguridad, seguramente, de segunda división para algunos ya que, no dejan de ser trabajadores y cumplen con su deber. Igual que los ciudadanos de a pie, que muchos, solo votan y, ni eso. están el la calle, y estalla una bomba y mueren o quedan mutilados. Estos son los de tercera clase, para muchos políticos. Pero son victimas, como todos. Lo importante debe ser, cuantos matan de los míos y cuantos, de los tuyos. Después, hablamos de victimas y terrorismo. Una vergüenza todo esto. Han asesinado a uno de los míos, tú no puedes hablar de ello. Se reprochan que utilizan a sus muertos y es verdad. Lo hacen.
Han matado a unos de los míos, no quiero que me des el pésame. Tu no puede hablar de mis muertos y utilizarlos electoralmente, como hacemos nosotros también. No utilices a los tuyos electoralmente aunque todos, lo hacemos. Habla de los tuyos. de los que te votaban y defienden tu mierda. La mía, mi mierda, no huele.
A todo esto, el sistema electoral existente, fue adoptado en su memento para evitar pequeños partidos molestos tantos de izquierdas como de derechas, que desvirtuaran el panorama político. Ni más ni menos. Ahora no se cuestiona nada cambiarlo. Beneficia a dos fuerzas y así, ya les vale. Los que se quejan que les perjudica solo lo hacen cuando no les beneficia. No veremos que devuelven los escaños que consiguen también, cuando aún siendo pequeños y perjudicados, detrás de ellos hay otros que también. Las listas abiertas es un tema que se esgrime que no funcionará o de existir, su uso sería marginal por el electorado. Esto argumentan, los grandes partidos. Una falacia decir que como se usará poco, no debe hacerse. Es una falta de respeto a unos derechos. Primero el derecho. Después lo ejerzo o no. Sin el derecho, nunca podré ejercerlo.
Debe existir esa posibilidad y quien quiera que la utilice. Pero no por que sea poco usada, debe ser negada. A lo mejor, debe rodarse es decir, existir para que sepamos usarla como un mecanismo más de la democracia. El solo hecho de que se pueda utilizar, ya la legitima. Aunque la use uno solo de los votantes. O incluso ninguno. Pero debe existir la posibilidad, de ejercer esta vía. Usarla o no, es otro tema personal pero no, negarla ya que no es lo mismo. Algunos elemento de las listas pueden perder sus poltronas. Este es el motivo que no se aplique, y no otro. Bueno, en el senado que ni si quiera se sabe a ciencia cierta, para que sirve. Tema que tampoco arreglan.
Seguramente, lo que ocurrirá hoy, que votaremos a un mediocre, tenga el color que tenga y sí, me refiero a solo dos, Zapatero y Rajoy. No, no entren ya, a recriminarme. Ustedes son, los que han bipolarizado, la campaña. Sí solo hay dos opciones y como en Eurovisión, se elegirá a un impresentable. Es solo el primer asalto. De seguir así, la clase política sin enterrar a los muertos definitivamente en cuanto a su uso electoral, estar preocupados por la cuotas de poder y amasar medios de comunicación, para difundir sus mentiras, no pueden pedirnos respeto. Yo no se lo tengo. Ellos lo han perdido. Ellos deben ganárselo y recuperarlo. Solo con hechos, no con palabras. La credibilidad política por los suelos y algunos, ven manos negras en todo. Son los hechos y sus actos los que señalan. Ni más, ni menos.
Dentro de cuatro años tendremos suerte espero, y que se presente este sublime y genial poersonaje, a la presidencia, del gobierno. Yo no lo dudaré ni un momento. Votaré por Rodolfo Cuiquilicuatre. No Lobos disfrazados de corderos.Puestos a elegir un impresentable, al menos que sepa que es un genial actor y humorista. No uno de nacimiento (por lo de impresentable), o lo que es peor, por afición, que son los peores.
Señorees políticos, sigan a lo suyo que nosotros, muchos ciudadanos, ya hemos realizado el primer asalto, conquistar Eurovisión, el siguiente, algún ayuntamiento colocando como alcalde a otro impresentable pero este, en clave de humor igual que en Eurovisión y, como toque de atención. En Reus, ya hay un Regidor. El siguiente, el gobierno autonómico y después, el de la País. Lo que no se, entonces, qué les explicaran a sus hijos estos políticos. ¿Papá por que hay un gilipollas impresentable ocupando tu puesto?. Hijo mío, la gente puede elegir, en esto se basa la democracia y ahora, le toca a este gilipollas eso sí, este, no tiene la mala leche que nosotros ni se mueve, por nuestros intereses.
No se quien ha ganado las elecciones lo que si se´es que como mínimo, los ciudadanos de a pie hemos perdido como siempre gane quien gane, votando a mediocres sin escrúpulos. Y esta campaña solo ha consistido, en unos, meter miedo y crear crispación y los otros, crear dudas "razonables" en el electorado. Sí solo dos, el resto, no existe oficialmente. No se les da cancha debida, no debaten. En TV3 al menos sí. Bravo por los periodistas catalanes que se atreven a denunciar, el pasteleo de los tiempos empleados en las informaciones de campaña, por imperativo Legal.
Y así estamos, no respetando las instituciones, los políticos sin dimitir, las elecciones un mercadeo de votos y a Eurovision, va un humorista. Un toque de atención de los votantes del concurso. No respetan la música ni el concursos, quienes han permitido que se envía al humorista. Solo demuestra que se puede y han, votado a un mediocre y a un impresentable (hablo del personaje) y que seguramente, lo hará igual de bien. Lo mismo que en la política, que ya me gustaría saber la de veces que hemos no ya votado a un humorista sino, a todo un gilipollas y/o impresentable. Eso sí, al menos en el caso de humorista, hemos sido avisados. En el caso de los políticos, no.
Dentro de cuatro años tendremos suerte espero, y que se presente este personaje a la presidencia del gobierno. Yo no lo dudaré, ni un momento. Le votaré por que, puestos a elegir un impresentable, al menos que sepa que es, un genial actor humorista. No Lobos disfrazados de corderos. Además se ha demostrado que se puede puede votar a un Gilipollas oficial (personaje), en unas votaciones y que seguro, lo hará bien. La de ocasiones que hemos votado un gilipollas en unas votaciones, sin saberlo. Lo dicho. Un primer asalto al Poder. De momento Eurovisión y Reus, después, ya se verá. Todo es comenzar.
Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).
El pasado sábado recibo un e-mail de un conocido que me advierte que el Blog del Sr. Joan Antoni Barón (Juan Antonio Barón, aquí y en la china como diría Carod Rovira), está liberado de la moderación de comentarios. Es decir, (no se si siempre fue así) desde que conozco el Blog, no se puede opinar sin antes, pasar el filtro. Yo solo he dejado una opinión en ese Blog tan participativo. El mismo solo informaba sobre la manifestación del derecho a la vivienda. El Sr. Barón consideró que no era publicable, como si lo fue, por muchos Bloggers (Ramón Bassas, Carlos Fernández, etc). Se ve que el Derecho a la Vivienda no debía ser difundido en la red. Creí que era un tema interesante y desde el Blog del Sr. Alcalde, tendría mucha más difusión. Craso error por mi parte, por que no pasó su moderación de comentarios.
El Sábado 1 de Diciembre, una vez advertido por mail de tal circunstancia, visito el Blog (hace meses que no voy por estas latitudes debido precisamente, al filtro en los comentarios que aplica dándome absolutamente igual, que publique una cosa u otra), cuando me encuentro con este breve mensaje en una entrada:
Des d'avui el bloc queda obert als comentaris sense moderació prèvia. Demano respecte i un bon ús d'aquest espai. Gràcies.
... ... ...
Una buena noticia sin duda. Al parecer el Sr. Juan Antonio Barón, ha decidido abrir su blog (la foto del paisaje indica, libertad), cuando antes era un blog, cerrado. Cerrado a la participación real de los ciudadanos. ¿Por que era cerrado?. No se sabe. Yo siempre he mantenido, que un Blog es como la casa de uno y cada cual hace lo que quiere. Pero yo en mi casa física, puedo hacer lo que quiera pero eso no significa que, esté bien. Mejor dicho, cada uno que modere o no los comentarios en sus Blogs, por que sus "casas", son. Pero esto, no significa que esté bien moderar los comentarios.
Bonito el ejemplo del Regidor Carlos (carles) Fernández - Charli. Regidor de participación. Que nada más llegar al ayuntamiento, lo primero que hizo, fue moderar los comentarios de su Blog y cambiar, la foto que había por una oficial. Los cuales nunca moderó, cuando era un simple aspirante. Para más INTRI, es el Regidor de participación. Pero bueno, solo hay que ver, las visitas que tiene desde que es Regidor y la cantidad de comentarios que recibe. Es decir, que muy pocas y muy pocos. Todos estos ilustres personajes, no tienen un blog personal y ellos lo afirman. Es un compendio de militancia y personal, pero no lo último. Más, si continuamente se posicionan de alguna forma o arremeten contra los contrarios, etc.
Al Sr. Alcalde recientemente le dejé una opinión aquí en cabezonespuntocom, sobre sus manifestaciones hacia la Blogsfera en general y la mataronina en particular y sobre todo, por que, consideraba los Blogs anónimos: un riesgo. En la misma a parte de otras consideraciones, le decía:
"... que encuentra un riesgo evidente de un exceso de gente hablando (espero que no cree que es de los pocos con derecho a tener un blog), y también un riesgo la existencia de blogs anónimos que se ve, que entiende que son un riesgo, no explicitando si por ser anónimos, molestos por contar lo que otros obligados como pueden ser los periodistas, no hacen o bien por que como entiendo, es un riesgo mucha gente hablando es decir, que sobran Bloggers pero él, evidentemente no. Nada que se ve que debe repartir las autorizaciones a discreción para tener un Blog y para el contenido del mismo al resto de mortales. Señores, no se equivoquen. Intentan controlarlo todo, incluso la red por que permite luchar y defender ideas a cualquier ciudadano y eso, no se puede consentir ya que ellos (los políticos) tienen la exclusiva y si además desde la red, se sienten atacados y lo peor de todo, no lo pueden controlar como hacen con algunos medios de comunicación, entonces ya se ponen nerviosos y hay que denostar a los anónimos y sus Blogs, etc. Si hace falta, crean códigos éticos y deontologícos "ad hoc" para colocar una etiqueta (evidentemente en los Blog de su cuerda) para que este Blog, es de calidad, bueno... está cumpliendo, bueno.... lo que sea, pero seguiremos siendo igual de sectarios, subjetivos y manipuladores con la realidad, como siempre. Es decir una mentira para justificar sus carencias. El chocolate del loro.
En cuanto a todo esto, el Gurú opina lo siguiente: "Los blogueros políticos descubren historias que quedan ocultas en los medios". Así que no esperemos ni una autocrítica veraz, ni una noticia silenciada por oscuros intereses, etc. en el Blog del Sr. Barón por ejemplo y sí en cambio, en los llamados confidenciales. En cuanto al Blog del Alcalde, ya me gustaría a mi, ver las visitas que tendría si siguiese como maestro de escuela. Entonces si que tendría mérito las visitas de su Blog. Ahora tiene un éxito en vistas debido a que es el Alcalde y la verdad, el de Manuel Más e incluso el de Ramón Bassas, son mucho más interesantes, cultos y entretenidos. Lo comento por que le parece mal que la gente se "autolinkee", y claro, desde su posición no hace falta hacerlo, pero si quisiera hacer llegar su mensaje siendo un simple ciudadano, entonces opinaría de otra forma. Además mi compañero y yo optamos por tener un Blog, no por tener visitantes sino, por que aquí nadie puede eliminar nuestras opiniones como se hace en los Blogs, donde son filtradas o en medios de comunicación. Y esto, pues no gusta a los poderosos.
A raíz del anonimato, recuerdo un Blog que en plenas elecciones surgió, siendo anónimo el mismo, denunciaba cosas muy graves (que al parecer eran ciertas). Lo curioso es que este Blog, dejó unas evidencias sobre su autor descubiertas por mi compañero, que son comprobables en todo caso, que si publicara el nombre, más de uno debería esconderse en su casa después de despotricar tanto contra el anonimato y lo utilizan estos eso sí, para hacer la guerra sucia. Yo en cambio, opino lo que me parece, no estoy casado con nadie (políticos) y no le debo nada a nadie (políticos) como ocurre también con mi compañero de fatigas, por eso tenemos una libertad, que otros o no tienen, o no les dejan.
En cuanto al mundo Blogger local, he detectado una cierta aristocracia. En según que Blogs, eres un apestado ya que van de una intelectualidad (que por cierto, poseen) y no les gusta o no quieren, que les vean conversar con la "chusma" de Cerdanyola, en este caso. Da igual lo que comentes, lo argumentes bien o no, directamente eres ignorado y, no existes. La endogamía también parte de la primera observación pero aquí nos centramos en yo te visito tu me visitas, en hemos cenado hace dos horas juntos y a llegar a casa nos cometamos en el Blog así como linkar a los de la cuerda, pasarse memes (mi compañero Julián me lo tuvo que explicar que era), así como opinar esperar que te entren los cuarenta de siempre a decir cuanta razón tienes y ni que decir tiene, que son calcados algunos incluso en los Links y sentido de las opiniones del los Blogs de referencia de sus respectivas cabezas de partido. El sectarimo se explica por si solo quien se mueve, no sale en la foto y no subirá dentro del partido así que, ya sabemos lo que toca y además aprovechar estos espacios personales empeñándose en que son personales, cuando solo tratan de publicitar sus mensajes políticos y ser carteles de propaganda electoral la mayoría de ellos. Es decir, han convertido los Blogs personales en su naturaleza en una herramienta política del partido coordinada y con fines electoralistas y se quejan, que el resto como en cabezones, opinemos de política cuando ellos, aprovechan la difusión de la red y de forma gratuita, para vender de forma mercantil, sus ideas. Que lo hagan desde la Web de los partidos. Diferencio a los Blogs personales que giren sobre política pero no, los Blogs de los Políticos que desvirtúan el sentido original de este medio.
Como ejemplo un tanto peculiar, el Blog Bufó de Argentona. Cuando lo conocí, le comenté a su autora que me gustaba la idea de ser un grano en el culo del Govern d´Argentona. Mi compañero al que pocas cosas se le escapan, me informó que estuviera atento por que era de un color determinado y no informaba con razón, para todos los partidos sino, a todos menos, al suyo. Así que comencé a fijarme y evidentemente, tira a diestro y siniestro (yo no le quito la razón) menos para el Psc y la verdad, seguro que la labor de desgaste que realiza este Blog en Argentona en beneficio del PSc, al Sr. Barón, seguro que ni le molesta su función, ni que sea anónimo. Y es que según los intereses sean unos u otros, las opiniones cambian. Así que, he dejado de linkarlo. Veremos lo que tarda el Sr. Barón en que la ejecutiva del PSC o quien corresponda, averigüe quien está detrás del Blog. No lo hará, no le compete pero los del PSC de Argentona tampoco lo harán. Muy sencillo, por que en este caso, les viene que ni pintado. Imaginan la Web oficial del PSC de Argentona, Maresme diciendo: NO LEAN AL BUFÖ DE ARRGENTONA. ES DE LO NUESTROS CLARAMENTE PERO, ES ANONIMO !!!. Evidentemente, no lo harán por motivos evidentes.
... ate los cabos que quiera para descubrir a los blogs anónimos, que otros los atamos para contar entre otras y de otros, las cosas que creemos que ustedes no hace bien. Y por cierto, hace meses que no le visito ya que como no publica mis opiniones, no debo ser merecedor de enriquecerme de sus opiniones. Solo hay que ver la cantidad de opiniones que se publican de los ciudadanos en su Blog. Al parecer no me publica por que lo hago de forma anónima pues recuerdo a quien corresponda, que en el Blog oficial de participación del Ajuntament, se permite esta formula y además, opinar de forma tendenciosa.
Sobre Moderar comentarios está claro. Un Blog es la casa de cada uno y hace lo que quiere pero, están los que cuando les conviene, no moderan y cuando están en el poder, lo hacen. Ejemplo el Blog del Regidor de participación. Hay estudios en la Red, que afirman que casi todos los que luchan, se llenan la boca de libertad, etc., en cuanto tienen un Blog, les arremete un frenesí censurador de a ver si tu te crees con derecho de opinar aquí. No sé, la Blogsfera debe ser el Ágora antigua donde puedes opinar y escuchar opiniones. No donde se censura o se omiten comentarios molestos Lo dicho, unos lo entienden como algo propio y particular y, otros lo entendemos como un espacio público de interrelación personal y debate. Evidentemente según optes por una tendencia u otra, queda marcado un perfil "político" de forma irremediable, que te retrata.
Nos queda saber quienes no son los políticos que han dicho de forma pública que nos visitan sin que se les caigan los anillos. Pero tenemos la certeza de quienes lo hacen y no lo reconocen, pero entran cada día a ver si se enteran de algo, por que aquí incluso se pueden informar de cuestiones que nadie publica, por el mero hecho de que comen de la olla grande o si se mueven no salen en la foto de las elecciones por ejemplo.
Sobre el anonimato que tanto le molesta, le recordaré lo que he manifestado varias veces en la red: "Sobre el anonimato y que yo directamente relaciono a libertad (y no soy el único) lo hago a parte por un tema de seguridad personal, por que no quiero que algún día mis hijos me pregunten que dónde estaba cuando eliminaron la libertad en Internet.
¿Qué va a responderle Vd. Sr. Alcalde, a los suyos: Que estaba en contra?.
... ... ...
Bueno, ahora resulta sin más, que una breve frase informativa y, una rogatoria de buen uso de espacio más una foto, que invita a libertad (antes se ve que no existía), y ya, se puede opinar en el Blog del Alcalde libremente. Ya no solo opinarán Manel Mas, Joan Safont, etc. Ahora todos (incluido yo que he sido censurado en su Blog y en el del Ajuntament), podemos opinar. Lo que no quita, que ya el Sr. Barón está para la posteridad retratado. Sí, muy bien Ahora ha decidido no moderar los comentarios pero que antes lo hacía, es un hecho. Por lo tanto, ni libertad (su imagen publicada) ni leches. Eres lo que eres por que antes lo hacías y ahora, no se sabe por que, ha cambiado de opinión. Loable, que sí y todo eso. Pero todo el tiempo que no nos ha dejado opinar con libertad, ese nadie nos lo devuelve.
Aunque dándole vueltas al tema de como así, de pronto, ha decidido premiarnos con la participación que antes nos negaba,resulta que el PSOE está reclutando a 50.000 Internautas, para que hagan campaña pro-PSOE. Se te facilitan medios, asesoramiento, material, manuales, indicaciones, etc. A lo mejor, toda esta apertura a la libertad de opinar sin censura en el blog del Alcalde, obedece a este "ejercito" con el único fin, de conseguir votos. De hecho el PP al parecer, lo hará también. Pero repito, a lo mejor resulta que, como llegan las elecciones, hay que cambiar de imagen pero me temo, que no es este el motivo. Cuando el Sr Alcade, solo con una frase, como sin darle importancia, cambia el sentido de la moderación y la participación de su Blog de forma radical (no pueden ser más opuestas, estas dos opciones), me temo, que si no da alguna explicación, hemos entendido el mensaje. Al menos, yo.
Que cada cual saque sus conclusiones. No está obligado a dar explicaciones. Pero cuando no se dan, algo oculto hay, y si no da explicaciones de forma voluntaria, debe ser por que no actuaba de forma "correcta" moderando los comentarios. Otra posibilidad es que, entre las continuas mesas redondas, sobre los Blogs, su importancia, etc., habidas recientemente, resulta que no están muy bien "vistos" los Blogs CENSURADORES. El otro día, Marc Arza (Blogger de prestigio e integrante de debates sobre la Blogsfera), me comentaba en su Blog, que se alegraba de coincidir bastante en mi visión de la Blogsfera que le dejé al Sr barón aquí y, reproducida (es un extracto), anteriormente.
De todas formas, gracias Juan Antonio, por abrir tu blog a los demás pero recuerda, que antes no era así, y aunque la mona se vista de seda, mona se queda. Ya estás retratado. Ahora estamos (tu) retocando la foto un poco. Pero no cuela. Dicen que rectificar es de Sabios y es cierto. Pero mi padre me dice desde que era yo, muy pequeño: Más sabio es no tener que rectificar.
Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).
Sí, como suena y es que a raíz de la visita de John Aravosis, "Gurú" del mundo Blogger norteamericano a nuestro país, no han tardado algunos Blogs en hacerse eco de la noticia. Digamos sobre este especialista que además, es periodista, que en su Blog, que cuenta con un éxito en cuanto a visitas impresionante, en el mismo deja muy claro en su declaración de intenciones, que el mismo es motivado casi en exclusiva, para denunciar, opinar, etc., sobre la Administración Bush. Es decir, que en su Blog, aparte de ser propagandístico al cien por cien de los Demócratas, aceptar donativos para el mantenimiento del Blog (más que un Blog, parce la página del New York Times), y alguna publicidad de películas, etc., sobre y en contra del carnicero Global, el Uncle Sam: tito Bush, debemos hacernos la pregunta, si cuando los demócratas estén en el poder de los EE.UU, será igual de crítico con los suyos por que suyos son, ya que este especialista a colaborado con el partido demócrata en diversas ocasiones.
Yo creo, que la respuesta es evidente pero debemos en todo caso esperar a que ocurra pero me temo, que pasará como con casi todos los periodistas, que no son imparciales. Entre grupos afectos a según que intereses políticos, así tienen a este cuarto poder convertido en correa de transmisión del poder o la oposición, según les vaya en el invento incluso en nuestro ámbito local convirtiendo la vocación de periodista en una pena de profesión con su infierno correspondiente cuando se tenga que "trascender". Mientras tanto en todo este conglomerado de intereses de toda índole, estamos los ciudadanos, teledirigidos, intoxicados, amaestrados y engañados sobre la realidad que nos rodea. Por todo ello, no creo que sea no ya un Gurú que lo pueda ser, pero que la legitimidad que se le presupone de independencia como mínimo, brilla por su ausencia.
La primera diferenciación sobre los Blog (en el ámbito político se entiende), radica sobre los Blogs de Políticos (Sr. Barón, Sr. Bassas, etc. y de cualquier partido), y Blogs sobre política por que, el hecho de ser político y que tu Blog verse sobre política, se entiende que no será ni muy parcial ni objetivo. Aparte tenemos los Blogs de los políticos de Base que ya sabemos que cada uno tira siempre para su casa y en contra (a veces rayando la estupidez ante evidencias claras manteniendo posturas ridículas, con el solo propósito de no moverse de la opinión oficial por que ya sabemos, quien se mueve, no sale en la foto). Quedando los Blogs que versan sobre la política no siendo políticos sus autores aunque si son periodistas, ya sabemos que tiran para un sitio u otro. Algunos Políticos se empeñan, en decir que su Blog es personal y, no lo son. Incluso el Regidor Carlos Fernández- Charli, hace meses que manifestó en su Blog, que el suyo, hacía tiempo que había dejado de ser personal y es más un compendio de lo primero y de militancia política. Cosa que aplaudo. Así nadie engaña a nadie.
Quien lea esta opinión mía se preguntará por que este arremetimiento en principio contra un mundo Blogger, que como explicaré más tarde es, sectario, endogámico y aristocrático. Pues por que a colación del Gurú, creo que el Sr. Barón haciéndose eco de su visita y postulados manifiesta al respecto algo que creo es preocupante. En relación al Gurú americano que por otra parte, me encanta esa sumisión (al estilo Bienvenido Mr. Marshall), a que cualquier "telepredicador" por que sea americano se le tenga rendición y es que, nunca aprendemos que en este país, hay personas, que llevan años luchando por libertades "digitales", etc y ni caso. Siempre queda más snob, escuchar a los venidos de fuera por que parece que hablar en Inglés o en este caso, en americano (País donde las libertades a veces brillan por su ausencia por cierto), pues que da más empaque a todos: Al protagonista y a los que se hacen eco de ello. Demostrando nuestro grado de catetez supina. Continuando con el Sr. Barón, ha publicado lo siguiente en relación al mundo Bloger:
"Malgrat el risc més que evident de l’excés de gent parlant, sovint cridant, a l’hora i dels suposats blocs anònims, que aprofiten qualsevol fòrum per autolinkar-se, i dels que tots coneixem els autors tan bon punt lligues quatre caps. Acabes afinant el criteri i quedant-t’hi només amb la informació i els blocs que aporten quelcom interessant. Pel que escriuen, pel que representen o senzillament perquè et ve de gust."
Por lo que entiendo, que encuentra un riesgo evidente de un exceso de gente hablando (espero que no cree que es de los pocos con derecho a tener un blog), y también un riesgo la existencia de blogs anónimos que se ve, que entiende que son un riesgo, no explicitando si por ser anónimos, molestos por contar lo que otros obligados como pueden ser los periodistas, no hacen o bien por que como entiendo, es un riesgo mucha gente hablando es decir, que sobran Bloggers pero él, evidentemente no. Nada que se ve que debe repartir las autorizaciones a discreción para tener un Blog y para el contenido del mismo al resto de mortales. Señores, no se equivoquen. Intentan controlarlo todo, incluso la red por que permite luchar y defender ideas a cualquier ciudadano y eso, no se puede consentir ya que ellos (los políticos) tienen la exclusiva y si además desde la red, se sienten atacados y lo peor de todo, no lo pueden controlar como hacen con algunos medios de comunicación, entonces ya se ponen nerviosos y hay que denostar a los anónimos y sus Blogs, etc. Si hace falta, crean códigos éticos y deontologícos "ad hoc" para colocar una etiqueta (evidentemente en los Blog de su cuerda) para que este Blog, es de calidad, bueno... está cumpliendo, bueno.... lo que sea, pero seguiremos siendo igual de sectarios, subjetivos y manipuladores con la realidad, como siempre. Es decir una mentira para justificar sus carencias. El chocolate del loro.
En cuanto a todo esto, el Gurú opina lo siguiente: "Los blogueros políticos descubren historias que quedan ocultas en los medios". Así que no esperemos ni una autocrítica veraz, ni una noticia silenciada por oscuros intereses, etc. en el Blog del Sr. Barón por ejemplo y sí en cambio, en los llamados confidenciales. En cuanto al Blog del Alcalde, ya me gustaría a mi, ver las visitas que tendría si siguiese como maestro de escuela. Entonces si que tendría mérito las visitas de su Blog. Ahora tiene un éxito en vistas debido a que es el Alcalde y la verdad, el de Manuel Más e incluso el de Ramón Bassas, son mucho más interesantes, cultos y entretenidos. Lo comento por que le parece mal que la gente se "autolinkee", y claro, desde su posición no hace falta hacerlo, pero si quisiera hacer llegar su mensaje siendo un simple ciudadano, entonces opinaría de otra forma. Además mi compañero y yo optamos por tener un Blog, no por tener visitantes sino, por que aquí nadie puede eliminar nuestras opiniones como se hace en los Blogs, donde son filtradas o en medios de comunicación. Y esto, pues no gusta a los poderosos.
A raíz del anonimato, recuerdo un Blog que en plenas elecciones surgió, siendo anónimo el mismo, denunciaba cosas muy graves (que al parecer eran ciertas). Lo curioso es que este Blog, dejó unas evidencias sobre su autor descubiertas por mi compañero, que son comprobables en todo caso, que si publicara el nombre, más de uno debería esconderse en su casa después de despotricar tanto contra el anonimato y lo utilizan estos eso sí, para hacer la guerra sucia. Yo en cambio, opino lo que me parece, no estoy casado con nadie (políticos) y no le debo nada a nadie (políticos) como ocurre también con mi compañero de fatigas, por eso tenemos una libertad, que otros o no tienen, o no les dejan.
En cuanto al mundo Blogger local, he detectado una cierta aristocracia. En según que Blogs, eres un apestado ya que van de una intelectualidad (que por cierto, poseen) y no les gusta o no quieren, que les vean conversar con la "chusma" de Cerdanyola, en este caso. Da igual lo que comentes, lo argumentes bien o no, directamente eres ignorado y, no existes. La endogamía también parte de la primera observación pero aquí nos centramos en yo te visito tu me visitas, en hemos cenado hace dos horas juntos y a llegar a casa nos cometamos en el Blog así como linkar a los de la cuerda, pasarse memes (mi compañero Julián me lo tuvo que explicar que era), así como opinar esperar que te entren los cuarenta de siempre a decir cuanta razón tienes y ni que decir tiene, que son calcados algunos incluso en los Links y sentido de las opiniones del los Blogs de referencia de sus respectivas cabezas de partido. El sectarimo se explica por si solo quien se mueve, no sale en la foto y no subirá dentro del partido así que, ya sabemos lo que toca y además aprovechar estos espacios personales empeñándose en que son personales, cuando solo tratan de publicitar sus mensajes políticos y ser carteles de propaganda electoral la mayoría de ellos. Es decir, han convertido los Blogs personales en su naturaleza en una herramienta política del partido coordinada y con fines electoralistas y se quejan, que el resto como en cabezones, opinemos de política cuando ellos, aprovechan la difusión de la red y de forma gratuita, para vender de forma mercantil, sus ideas. Que lo hagan desde la Web de los partidos. Diferencio a los Blogs personales que giren sobre política pero no, los Blogs de los Políticos que desvirtúan el sentido original de este medio.
Como ejemplo un tanto peculiar, el Blog Bufó de Argentona. Cuando lo conocí, le comenté a su autora que me gustaba la idea de ser un grano en el culo del Govern d´Argentona. Mi compañero al que pocas cosas se le escapan, me informó que estuviera atento por que era de un color determinado y no informaba con razón, para todos los partidos sino, a todos menos, al suyo. Así que comencé a fijarme y evidentemente, tira a diestro y siniestro (yo no le quito la razón) menos para el Psc y la verdad, seguro que la labor de desgaste que realiza este Blog en Argentona en beneficio del PSc, al Sr. Barón, seguro que ni le molesta su función, ni que sea anónimo. Y es que según los intereses sean unos u otros, las opiniones cambian. Así que, he dejado de linkarlo. Veremos lo que tarda el Sr. Barón en que la ejecutiva del PSC o quien corresponda, averigüe quien está detrás del Blog. No lo hará, no le compete pero los del PSC de Argentona tampoco lo harán. Muy sencillo, por que en este caso, les viene que ni pintado. Imaginan la Web oficial del PSC de Argentona, Maresme diciendo: NO LEAN AL BUFÖ DE ARRGENTONA. ES DE LO NUESTROS CLARAMENTE PERO, ES ANONIMO !!!. Evidentemente, no lo harán por motivos evidentes.
De la escena Mataronina que conozco muy bien en su estrato Blogger, debo decir que en Blog que más me gusta, el de Pobin, un tío sin complejos, conciso, clarividente en los temas, que se plantea cosas reales sin ataduras y teniendo en cuenta su cercanía a alguien de las JSC, dice mucho de su independencia. También el de Ildefonso Mármol Cerdanyola Today así como, el de Joana Torres. El de Ildefonso me encanta, ese estilo cercano, claro y siempre con razón. En cuanto al de Joana Torres, simplemente me parece Sublime. De hecho nunca (creo que una sola una vez pero no estoy, ni seguro) he opinado por que creo que desentono, ante tanta perfección, inteligencia, sensibilidad y elegancia, al contar sentimientos, emociones y circunstancias.
Así que señor Alcalde por más grande que ponga la foto del Gurú en su blog, eso no le acerca más a este personaje y sobre todo, ate los cabos que quiera para descubrir a los blogs anónimos, que otros los atamos para contar entre otras y de otros, las cosas que creemos que ustedes no hace bien. Y por cierto, hace meses que no le visito ya que como no publica mis opiniones, no debo ser merecedor de enriquecerme de sus opiniones. Solo hay que ver la cantidad de opiniones que se publican de los ciudadanos en su Blog. Al parecer no me publica por que lo hago de forma anónima pues recuerdo a quien corresponda, que en el Blog oficial de participación del Ajuntament, se permite esta formula y además, opinar de forma tendenciosa.
Sobre Moderar comentarios está claro. Un Blog es la casa de cada uno y hace lo que quiere pero, están los que cuando les conviene, no moderan y cuando están en el poder, lo hacen. Ejemplo el Blog del Regidor de participación. Hay estudios en la Red, que afirman que casi todos los que luchan, se llenan la boca de libertad, etc., en cuanto tienen un Blog, les arremete un frenesí censurador de a ver si tu te crees con derecho de opinar aquí. No sé, la Blogsfera debe ser el Ágora antigua donde puedes opinar y escuchar opiniones. No donde se censura o se omiten comentarios molestos Lo dicho, unos lo entienden como algo propio y particular y, otros lo entendemos como un espacio público de interrelación personal y debate. Evidentemente según optes por una tendencia u otra, queda marcado un perfil "político" de forma irremediable, que te retrata.
Nos queda saber quienes no son los políticos que han dicho de forma pública que nos visitan sin que se les caigan los anillos. Pero tenemos la certeza de quienes lo hacen y no lo reconocen, pero entran cada día a ver si se enteran de algo, por que aquí incluso se pueden informar de cuestiones que nadie publica, por el mero hecho de que comen de la olla grande o si se mueven no salen en la foto de las elecciones por ejemplo.
Sobre el anonimato que tanto le molesta, le recordaré lo que he manifestado varias veces en la red: "Sobre el anonimato y que yo directamente relaciono a libertad (y no soy el único) lo hago a parte por un tema de seguridad personal, por que no quiero que algún día mis hijos me pregunten que dónde estaba cuando eliminaron la libertad en Internet.
¿Qué va a responderle Vd. Sr. Alcalde, a los suyos: Que estaba en contra?.
Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).
La Sra. Quiteria vuelve al igual que el calvo de la lotería cada año, ahora no ya que le han botado y dicen que pillo una depresión importante, el calvo que la otra no se, perdón la ya flamante otra vez ,Sra. Regidora.
Otro, seria el del almendro que decía, vuelve, a casa vuelve, por navidad o el de los turrones el lobo que decía el lobo.. el lobo.. que buen turrón.
Quiteria vuelve pero no como el lobo que dicen es un buen turrón, eso quiere trasmitir la campaña publicitaria, ella vuelve porque ha hecho de la profesión de político una forma de vivir y como no tiene oficio ni beneficio, lo de administrativa que pone en su currículum es algo ficticio ya que solo lo ejerció en un cargo que también esta pagado con dinero publico como es el de secretaria de la Federación de Asociaciones de Vecinos o en el Consell Comarcal enchufada por su partido por el tema cuotas, no es mas valido el que mas sabe sino el que mejor sabe ir llorando.
Pero volvamos al tema, como política que no como persona que ahí no entro, es una política nefasta por no decir una inepta. Para que veáis hasta donde puede llegar su inaptitud manifiesta debe ser la primera política que teniendo la Presidencia de un plan integral con el consiguiente mana de pasta que llega al ámbito de actuación de este su partido, por eso lo cogio para ganar votos y bla, bla, bla, perdió mas de un 50% de los votos en los tres años que ella tan “brillantemente” lo dirigió. De los 1151 votos del 2003 paso a la ridícula cantidad de 464 en el barrio en 2007.
Esa ridícula cifra quiere decir, después de realizar un simple análisis de su trabajo al frente del Consell Territorial, que su partido se equivoca al dejarla volver a la arena diaria de la política ya que los resultados del partido no solo fueron causa de Jaume Graupera, que en un acto que le honra dimitió, algo tuvo que ver la Sra. Quiteria también en el fracaso digo yo, pero esta, perdón, pero la Sra. Regidora y segunda Teniente de Alcalde a partir del día 13 parece ser que no le influyen los resultados electorales o se camela muy bien a sus compañeros de partido.
Hablando de camelos, el que le metió al Alcalde cuando le digo que la votación del Consell que rechazaba el crecimiento del barrio fue a horas intespectivas y por los pocos miembros que quedaban a esas horas fue de órdago además de forzada, esta es la única verdad de toda la historia. De órdago porque el Alcalde se lo creyó y lo deja caer cada vez que se le pregunta por la cuestión. La verdad y única verdad es que esa afirmación es totalmente falsa ya que la reunión se termino mas o menos a la misma hora que toda las demás, incluso antes que otras reuniones, y los que estábamos éramos mas o menos los mismos de siempre o sea que encima mentirosa y cuando quiera ella o el alcalde se lo demuestro con las actas de las reuniones que precisamente no es que las haga yo las hace el secretario que es un técnico del servicio de participación ciudadana.
Cuando parece que ya nada puede ir peor, empeora dice una de las Leyes de Murphy, al dedo le viene la frase a Iniciativa aunque hay otra, nada es tan malo nunca como para que no pueda empeorar.
Imagináis que dimita la numero dos, La Sra. Quiteria jamas de los jamases, Sra. Calvo, entonces quien saldría?.
Durante la primera mitad del año 2003 los españoles se movilizaron como nunca lo habían hecho para detener una guerra injusta, ilegal y amparada en mentiras, como se ha demostrado posteriormente. Con el apoyo del Partido Popular, José María Aznar, que entonces era Presidente del Gobierno español, decidió asumir el protagonismo a favor de esta guerra, dando la espalda a lo que exigía la ciudadanía en las calles y en las encuestas...
"Bienvenida"Quiteria, los que te van a sufrir, te saludan:
El ruedo político (o Circo) nunca deja de sorprendernos. Entre extraños compañeros de cama, situaciones inverosímiles y un sinfín de sin razones. Ahora resulta que después del castigo contundente de los votantes de I.C.V., etc., a esta formación (defensora, pero no obradora en la misma proporción de cuantos ideales postulan) en las últimas municipales, vuelven a las andadas y, a cometer los mismos errores que les llevaron a la perdida de la mitad de los votos.
Y siendo motivada esta, entre otras razones, por la mala praxis, ineptitud, y otras deficiencias elementales de los integrantes de la coalición como el inefable Sr. Graupera (con un C.V. de infarto ante tantos conocimientos) y sobre todo, del animal político (animala política, no sé si es correcto) nacida para estos menesteres, al parecer predestinada desde su concepción casi divina:
La irresistible (por su presencia) y al parecer mente privilegiada y de imposibilidad manifiesta por parte de su partido, de dejarla en el camino (debido al lastre que supone y a los resultados electorales me remito), Doña Quiteria Guirao: VUELVE AL AYUNTAMIENTO. Y es que el ruedo político (o Circo) nunca deja de sorprendernos.
Lo hace eso sí, no por que los votantes lo hayan querido (yo soy ex-votante I.C.) sino por que señores, la suerte existe y no es para quien la busca, sino para quien está bien posicionada en una lista electoral y demás menesteres a parte de carambolas del destino, que parecen sacadas de la mecánica cuántica. Regresa del "mas allá" del sueldazo, del ordeno y mando y del Vd. no sabe con quien está hablando, es decir, del ostracismo que parecía castigo sublime y divino ante su aportación nula y contrariedad en el sentido de sus acciones en cuanto a su electorado se refiere. La verdad, cuando te quedaste fuera del Ayuntamiento, pensé que nunca mas, opinaríamos sobre tus actuaciones políticas y las de I.C. obligados por lo lamentable de algunas.
La fortuna o el azar mas puro (espero que sea esto y no premeditada la jugada) ha querido que la 4 en la lista regrese, Quedo fuera del consistorio según los votos acaparados resultando su cuantía un desastre (reconocido días mas tarde por estos ecológicos de domingo ir al campo y ante la evidencia supina). Ahora vuelve no por voluntad soberana del pueblo sino, por los destinos y caminos inescrutables del movimiento de sillones por motivos profesionales de otras personas y, justo cuando se encontraba en paro, siendo un elemento sospechoso de difícil colocación laboral sin a lo mejor, herir susceptibilidades o levantar alguna pasión escondida de venganza enemiga, sedienta de carne y sangre ajena o bien, para no delatar pagos de acreedores de favores recibidos a medianoche con alevosía, premeditación y la ya citada nocturnidad, definidos como pecados por algunos míseros que gustan de misa los días de guardar.
La número x de la oficina de Ocupación de la Generalitat en donde es imposible avistar a tan distinguidos políticos mas de algunos meses (solo para cubrir el expediente ya que su versatilidad dando saltos de puesto en puesto es digna de certera admiración), ha encontrado trabajo.
Mas concretamente, el mismo trabajo que tenia antes de estar en el paro (a donde la mandaron las urnas). O sea, que estamos como antes de que la echaran a la calle. O mejor dicho, que la echaron a la calle por la puerta y, ha vuelto colándose por la ventana. Por que una cosa tengo clara en este asunto: Tuvo la culpa de la perdida ALARMANTE de votos, estaba cuarta (posicionada a priori a repetir) y la democracia la mandó a joder a otro sitio y si ese sitio era privado (que no pagamos todos), mejor.
Pero, después del terremoto y la renovación (dimisiones y otras adjudicaciones de mando incluidas) se debió (hablo como votante de I.C. durante muchos años), limpiar y aparte de dimitir el Sr. Graupera (que me sorprendió en su día, no lo podía creer y le honraba aunque en su circulo de actuación empiezan a aparecer "lindezas" de su conocida e inepta mala gestión), repito, I.C.V., etc., debió limpiar más a los culpables. Y lo hicieron. Pero se olvidaron de que la Quiteria es co-responsable de sus resultados electorales desastrosos y ahora, al menos, el 50 % de los culpables del desastre del I.C. (o Titanic) continúan. Me temo, que haya una futura "desaparición" de este partido en el ámbito local, ya que vuelve a su anterior ocupación la Sra Quiteria. A lo mejor, continuará siguiendo su historial pasado en su gestión, aniquilando mas si cabe, a I.C.
Por todo esto, creo que aún estando la 4 y tocándole la lotería como ha ocurrido, I.C. debería exigir que dimita o no acepte la vuelta. Pero será mas fácil, que buscarle un chollo para devolver sus servicios prestados (levantando la mano para votar sí a todo, cuando sonaba la campana que avisa que el sueldazo se puede perder), y entonces se notaría más el "hachazo". Ya tenemos a la nena colocada otra vez y ahora resulta que algún Santo o la fortuna, nos ha solucionado el problema. Así que, señores integrantes de al parecer una formación irresponsable, verán que dentro de 4 años, a lo mejor, ni el alcaldable del P.S.C. se digne a asistir a debates televisados o radiados a los que acudan, ya que, serán superados en votos, por partidos hasta ahora considerados incluso molestos para los profesionales de la política. Sino al tiempo. Y si es así, espero que rueden mas cabezas aunque siempre les quedará presidir sus respectivas comunidades de vecinos (recuerden que es por rotación).
Sí, la Quiteria Guirao vuelve al Ayuntamiento. En Cerdanyola aún suenan los cohetes y el cava corre por las calles, celebrando todos este regalo divino. Hay están todos los votantes conseguidos en Cerdanyola que suman (lo dejo, me da la risa decirlo). Y es que al parecer, el ser supremo que pueda gobernar nuestros destinos, no ha querido que seamos merecedores de sentir la sed y el hambre de su ausencia que solo ante su vuelta, se puede saciar.
Como todo indica y vista la bienvenida que de momento los reales integrantes de listas de bultos sospechosos conocidos como: parados y currantes de la vida sin poltronas de sueldazo (es decir, los que no son políticos) le están dando en los foros de Internet, me temo que a pesar de esta congratulación del pueblo nos vamos a volver a sentir abrigados con su voluntad pedagógica al moderar las reuniones con esa altivez que se ve que debe dar el sillón o llegar holgada a fin de mes y, su sabiduría, esa mesura al definir la verdad y la democracia según le vaya su interés en el asunto. Mendigando comprensión cuando solo ofrece vanidad y cantidades ingentes de mentira y disgusto por que se la nota molesta, cuando brega con los obreros que hacen la vida y la sufren sin llegar a saber nunca, que es cobrar como cobra esta "reinona" y no llegar a final de mes sin que salten las alarmas de los bancos, al pasar junto a su vera.
Y es que desde ahora para mi serás, la Sublime y la Reinona. La que cambia el xip y no notará el cambio al volver a su actividad política ejecutiva ya que según afirma: la vive (la política) a flor de piel. Que confunde sensaciones con sentimientos, sobre todo, con lagunas mentales de razón en sus presencias sonadas y personales ante tantas almas (penitentes y hambrientas de democracia), siendo sus ademanes, incluso los de sus pensamientos, siempre tristes y amargos por no decir apresurados debido, a consignas razonadas y dirigidas desde otros paisajes ajenos a su infancia política, pero enfrontadas con su corazón de izquierdas, ya ciego de locura, ante el poder encontrado. Solo su mano que levanta al cielo (para votar se entiende) sabe de su cínicas decisiones pudiendo condenar sus principios sin remordimientos y, romper su matrimonio con la verdad y sus vecinos.
Te dejo esta opinión para que recuerdes de donde vienes y en que te has convertido: en política de profesión bajo el palio de una izquierda que siempre alzas, para votar con la derecha (tu mano) y tu siniestra se revela, pero te reprimes ya que el sueldo y la buena vida, lo precisan. Por que sabes en el fondo, que no te quieren (queremos) por mala integridad ante tus mentiras, traiciones y obras magistrales de asignar el don de la palabra (y la opinión) según criterios inconfesables, que solo tu conoces cuando te miras al espejo. Con tu regreso al limbo y a la picota (aunque ahora resulta que no existe limbo posible y los que saben de estas geografías, eso afirman) por que espero que limbo sea y no el infierno de falsedad que distes a tu rebaño, cuando eras representante formal (que no moral) ante el pueblo. Por que no hiciste lo que debías y si, lo que te mandaban. Utilizando el engaño y la manipulación que solo ahora intentarás disimular pero la realidad te dirá cada día, que eres lo que eres y además no puedes evitarlo.
Date una vuelta por esos foros de internet y verás cuanto te queremos y lo contentos que estamos con tu vuelta magistral y no solo los de siempre (sí, los de Cerdanyola según tu), sino, casi toda la Ciudad. Lo digo por la "potra" que tienes y la falta de ética o moral que manifiestas, al no aceptar tu culpa de los resultados de I.C. y aceptar de nuevo el sueldazo, por que dentro de 4 años Dios dirá, pero de momento salimos de las listas del paro, a vivir y prepararnos mas si cabe, un futuro.
Pero no me sorprendes ya que no esperaba otra cosa de ti. En cambio, el inefable de Graupera, dimitió. Pero tu no lo harás nunca. Por que no conoces la dignidad. No sé si cuando te quedaste fuera del Ayuntamiento, llegaste a decir: VOLVERÉ.
"Bienvenida" Quiteria, los que te van a sufrir, te saludan. Desde ahora te llamaré: Reinona, por que creo que te viene que ni pintado al pelo.
* Dedicado a Paco Umbral.
Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).
¿Te gusta conducir?. Seguro que sí. ¿Quieres ser impune a las Multas?. Aquí te explicamos como
Como suena avezado conductor y sufridor de colapsos, horas punta y falta de aparcamientos libres y gratuitos en nuestra ciudad. Pues según varias fuentes confirmadas, resulta que entre algún que otro integrante del cuerpo policial, no se multan. Es decir, que va un agente Policía Local tan ricamente cumpliendo con su labor por la vía pública y, de pronto, encuentra un vehículo encima de la acera por ejemplo mal estacionado. De forma marcial e implacable, se dirige a multar tal falta de civismo cumpliendo con su deber pero, revisando el vehículo como se precepta desde el exterior, observa que en el parabrisas del mismo, hay una pegatina enganchada de una entidad determinada. Y esto le hace desistir en sancionarlo.
Recuerdo haber visto un capítulo de una serie americana sobre policias, que para reconocer los vehículos de los compañeros (me refiero a los vehículos privados, no a los oficiales con sus sirenas y colorines, claro. Aclaración para regidores un poco cortos y no se nos pierdan con el relato o lo entiendan al revés), pues que para no multar el vehículo de un compañero, dejaban bien visible desde el exterior y sobre el salpicadero, una envoltura de chocolatina eso si, de una marca determinada. De esta forma, cualquier policía aún no conociendo no ya el vehículo sino incluso al propietario policía o familiar de los agentes, viendo esta clave secreta, no multaría a ese vehículo.
No creo que utilizar este sistema sea Prevaricar, pero ético no es y corporativismo tampoco. Yo lo llamaría abuso de posición en la sociedad por parte de quien tiene que velar por que se cumplan unas normas, pero que no están al parecer vigentes para ellos. Vamos, que se saltan las normas y se coordinan entre ellos para hacerlo.
Utilizan en beneficio propio, su pertenencia a un colectivo (son la autoridad) y para más INRI, público y al servicio de la sociedad sancionando unas conductas que, a veces, ellos también comenten no siendo sancionados. Otra cosa es que tiene gracias que un agente de la autoridad estacione mal su vehículo. Es decir, que entre ellos no se multan e igual incluso pasa los mismo con los vehículos de sus familiares, al contrario que el resto de mortales (entiéndase ciudadanos de a pie), que somos multados siempre y sin remedio. A veces incluso con ánimo sancionador y discrecional. Ya me gustaría saber si se multan a algún familiar de un agente, si la multa se llega a pagar o se pierde o prescribe, etc.
Aquí vemos un vehículo estacionado mal por su propietario (y lo hace con mucha frecuencia), según afirman varios vecinos. Porta en su parabrisas una pegatina del Sindicato de Policías Locales.
Atención preguntas. ¿por que lleva esta enganchina si con las siglas no se entiende que es, para un lego en la materia?. ¿A caso ama tanto al sindicato que lo publicita de forma gratuita por toda la ciudad y, que casualidad, en un lugar tan visible a simple vista?. ¿Acaso lleva la pegatina para que los agentes de servicio se topen con el vehículo y digan: Mira un sindicato, me voy a afiliar?.
Pues muy sencillo, por que cualquier agente es conocedor de esta pegatina y de esta forma determina de un vistazo que el vehículo "pertenece" al cuerpo. Con lo que se deriva como he indicado anteriormente. Así que ¿como podemos los simples mortales aunque esté mal hacerlo os recuerdo, estacionar y dejar nuestro vehículo cuando y donde nos salga de los cataplines?.
Pues señores sufridos ciudadanos, muy sencillo: les adjunto seguidamente la pegatina y las instrucciones del sistema.
1 Guarden la imagen a su ordenador 2 Impriman la misma a todo color. 3 Recorten la imagen 4 Peguen la misma en el parabrisas de su vehículo. 5 A buscar un sitio rápidamente (un carga y descarga por ejemplo) y comprobar como funciona el sistema.
Por cierto, he llamado a la oficina de patentes para patentar la idea y me han mandado a la m..... y es que creo, que algún espabilado se me ha adelantado ya. Como no se, si debe ser delito hacerlo os daré una segunda idea (que igual también es ilegal pero los Yanquis están tan ocupados bombardeando el mundo, como para venir a por nosotros y llevarnos a Guantanamo), y es hacerse un carnet del F.B.I. de los Estados Unidos (que mola y molan un montón), y así, cuando estacione mi vehículo de forma incorrecta a drede, dejaré este carnet visible del F.B.I.
Así cuando el Policía Local lo vea, pensará: AH! ESTE VEHÍCULO PERTENECE A UN AGENTE FEDERAL. SEGURO QUE ESTA DE SERVICIO. ADEMÁS ES DEL F.B.I. UN COMPI COMO LOS DEMÁS. Y no seré sancionado. Tranquilos compañeros ciudadanos si utilizáis este sistema, que no se darán cuenta de que el carnet es falso y, que el F.B.I. no tiene jurisdicción en Mataró, os lo puedo asegurar. De cosas muchísimo mas graves, no se han dado cuenta en este departamento, durante su historia pasada.
Napoleón Bonaparte(apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).
