Pescadores con malas artes

Entre los sistemas de pesca están los pasivos que son aquellos que esperan que el pez pique, por ejemplo la pesca de palangre y/o los activos como la red de arrastre que "debora" todo lo que encuentra a su paso. En clave urbana también existen “artes de pesca” conocidos sobre todo por los conductores que saben donde están las cámaras que “pescan” infractores a las puertas de la Renfe o en la mismísima plaza Granollers entre otras, estas artes podríamos llamarles pasivas. Las cámaras están siempre a la espera del pez.

También existen otras artes de pesca menos conocidas, el coche fantasma y el “otro”, el que veréis más abajo, son buenos ejemplos de pesca de “arrastre”. Este coche que posiblemente es menos conocido que el que algunos llaman fantasma, también arrasa, dicen que en una sola tarde, 4 horas, pesco más de 370 pececitos a mediados de diciembre del pasado año.

Sería bueno que alguien explicara que hace el otro coche fantasma plantando sus artes de pesca, radar, en plena zona del peatón en la Vía Europa, en este caso aunque también existen fotografías en otras zonas. Sería bueno que alguien explicara a quien ordenó plantar el anzuelo en esas condiciones, que no hay que esconderse para “pescar peces”. En definitiva sería muy interesante que alguien explicara esta situación:



Para el que no lo pille, es el coche del radar de la policía local, esta encima de la acera por tanto en la zona que el peatón utiliza intentando pescar, seguro pescó a otros que seguramente infringían otros artículos de la ley viaria.

Alguien tendría que explicarles que el fin no justifica los medios. Si clicáis encima de la foro podréis apreciar, al ampliarse, la gorra del Sr. Agente por tanto, no ha duda, quien vigila al vigilante. .

Bla, Bla, bla, Donar les gràcies a un fill de puta, y una de Recetas

El tema de la semana ha sido sin duda, la extraordinaria afición del Ajuntament en sancionar y retirar vehículos, al menos eso denuncian casi todos los agentes. Una titánica labor en la cual no han dudado incluso en dejar la seguridad ciudadana de la mano de Dios, aunque conociendo a mas de uno de todos estos que están en el Ajuntament, incluso creerá que de esta última forma incluso es mejor y todo, ya saben, que si el Ángel de la guarda que todo tenemos, en fin, qué cosas, la verdad.

Y siguiendo con el temita de marras, mientras el jefe de policia tiene entre ceja y ceja un afán recaudatorio considerando la seguridad del ciudadano. un mal menor, ni que vaya a comisión, ya te digo, y ahí sigue el amigo, nadie le ha ido a decir, oiga usted caballero, esto es muy grave, esto no se dice, esto no se hace, ni nadie de los de arriba de la Riera ha venido a decirnos, si es cierto o no, si solo obedece ordenes, o que no sabe lo que dice y que no le hagamos caso, que es un cachondo y un chistoso, y el ciudadano no lo sabe, aunque de se r cierto lo que ha estado afirmando en reiteradas ocasiones, debería estar en su casita, bien cesado.

Así que siguiendo con el temita de recetar al ciudadano ante su falta de civismo, hoy algunos apuntes, inconexos o no, quien sabe, sobre recetas al ciudadano que algunos hace días, incluso meses, tenía en la nevera de este blog, y mira tú que cosas, hoy las voy a rejuntar todas, que igual hasta me queda bonito y todo.

Nada mejor que comenzar con qué se dijo y quienes estaban allí, qué afirmaron en la festa de la policía, o como se llame, que igual que hay un día de la banderita, otro de las banderitas de cada uno o unos y ojo, cada uno con la suya, o el día de no se quién, o incluso el santoral que cada día nos recuerda quien es el agraciado, y ejemplo a seguir.

Aquí el vídeo dende el regidor, el flamante jefe de la policia a consecuencia del, Cas Cernuda, y hasta el alcalde, nos dan unas lecciones y distintas arengas y mucho bla, bla, bla, y como no, Mateo Sánchez, solicita al cuerpo de policia, a toda la plantilla, su implicacion total en la seguridad ciudadana.

Que como vemos y denuncian los agentes, todo esto se dice con las cámaras delante y lo periodistas anotando. En fin, que mentiras nos contarán en la siguiente fiesta, que será en breve, quien sabe...

Policia local 13/05/09- TVMataró

Lo segundo, como un conocido ciudadano y periodista de la ciudad, creo que debe haber acabado ya la carrera, sabemos que estaba en elllo, se toma con la obejetividad que le caracteriza, que le receten eso si, en la ciudad de Barcelona. No lo veo yo haciendo lo mismo si le multan en mataro, como ante su falta de prevision y responsabilidad con su vehículo, y con la seguridad de terceros, la I.T.V., es una cosa muy seria, se toma la medicina de la receta, es decir, los dineros, donde mas duele.

Oriol Burgada

dimarts, novembre 10, 2009

Donar les gràcies a un fill de puta

"´Si els fills de puta volessin no es veuria mai al sol'. Això diu una cançó de les que porto al cotxe. I mai millor dit. Mentre sona el disc, circulo pel Paral•lel de Barcelona. Canvio de carril perquè un Seat Toledo de color negre amb els vidres tintats circula molt a poc a poc pel centre de l'avinguda. Quan estic a punt d'avançar el cotxe aquest, veig un braç de municipal que surt de la finestra del cotxe.

És un patrulla de la Guàrdia Urbana de la punyeta, però sense logotipar. Em diu que m'aturi al lateral de l'avinguda. Ho faig. El patrulla es queda darrera meu. Surt un urbà. Jo, quiet a dins del cotxe. Abaixo la finestra a l'espera de l'agent. Em mira i em diu que fan un control rutinari de documentació i alcoholèmia, i que m'han aturat perquè no porto l'adhesiu de la ITV. Molt bé, tu. Quina vista el paio aquest. Des del seu cotxe, i abans que l'avancés, ha vist que no portava l'adhesiu de la ITV. Bravo! Potser que se'n vagi al circ a fer l'espectacle, que n'hi hauria que pagarien entrada per veure el superurbà de la vista biònica.

Total, que l'home m'ha aturat per motius que desconec, però d'això hi entenc un mica, i els controls rutinaris d'alcoholèmia i documentació es fan en punts fixes, i no aturant el personal que circula pel Paral•lel tranquil•lament i sense cometre cap infracció. I d'acord que no porto un Golf, però el meu cotxe va net i arregladet, i només té cinc anys i mig. D'entrada, res de sospitós. És un twingo, sí, però no un munt de ferralla. Malgrat tot, mala llet. Resulta que fa mig any que hauria d'haver passat la ITV. I no n'hi ha prou que avisi l'urbà que m'he begut una cervesa i que només xiuli 0,06 a la prova d'alcoholèmia.

Tampoc n'hi ha prou que porti l'assegurança al dia. Ni que vegi que he pagat l'impost de circulació. L'urbà creu que em volia passar de llest, i que segur que no volia passar la ITV. Que tenia un interès especial per no passar la ITV. Que sóc al•lèrgic a la ITV. Que la ITV em provoca malsons. En fi, que sóc de la lliga contra la ITV. Que crec que passar la ITV és perjudicial per a la salut. Que passar la ITV és una submissió inacceptable. Que la ITV provoca càncer i que per això hi estic en contra. Resumint, que crec que la ITV és el motiu de la fam al mon i del subdesenvolupament d'una part del Planeta. I per conspirar contra la ITV em fot un regal de 105 euros, perquè n'aprengui. Innecessari.

Merament recaptatori. Sense motiu pedagògic. Sense objectiu correctiu. Només per donar pel cul. És obvi que si no he passat la ITV és perquè no era conscient que la tenia pendent. Amb cridar l'atenció ja n'hi hauria hagut prou. Tot plegat era ben evident. Però tal com diu la cançó, 'no es veuria mai el cel'. És el primer encontre amb la Guàrdia Urbana de Barcelona, i suposo que no serà l'últim. Primer reacciones amb educació. Fins i tot agraeixes que et tornin la documentació. Firmes la multa dels pebrots i dius adéu. I tot seguit t'adones que hi ha una cosa pitjor que trobar-te un fill de puta. És encara més fotut que te'l trobis, et doni pel cul, i encara li donis les gràcies.

No fa gaire parlava amb un intendent dels Mossos, i em deia que la policia fracassava quan la gent honrada li tenia por. Doncs a la Guàrdia Urbana, si tots ho fan igual, s'hi caguen.

Au, ja m'he quedat més descansat."

... ... ...

Y finalizando, un vídeo del youtube, de un canal donde hay varios vídoes de diversos cuerpos poliicales, que me mandaron este link hace muchos meses y nunca lo saqué y hoy creo que toca, asi que el sujeto del canal, tiene que ver con el tema policial o estar muy próximo, o muy bien informado.

En donde vemos un vehiculo sin ningun distintivo que se dedica recetar a diestro y siniestro, a infractotres, que si es cierto que infringen las normas, y que ademas este coche está mal estacionado y es que sino, no salen las "afotitos" bien.

Coche radar camuflado de mataro

Lo dicho, y el jefe de la policia, a quien se le acusa de hacer tales manifestaciones, ahi sigue, a lo suyo: catorce mas seis, veinte, me llevo dos, mas tres, cinco, por el culo te la hinco, la receta se entiende. Que de la seguridad ciudadana ya se encarcarán el bueno de Ramón Bassas y el Alcalde, Juan Antonio Barón, cuando van a misa los domingos y los días de guardar, y nos tienen a todos presentes en sus plegarias yn ruegos.

Hay que ser justos, honestos y agradecidos, de hecho hay que reconcer y agradecerles el detalle a Juan Antonio y a Ramón de rezar por todos nosotros. Creo que es necesario visto lo visto esta semana la verdad, que al menos nuestra seguridad ciudadana, tiene un resquicio donde sustentarse.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”)

La Riera 48 - Bis: Mal menor

Ya hace muchos meses que mi amigo Ramón Bassas nos informaba de forma efectiva, que el aumento de los robos en los coches era culpa, de los Reyes Magos. Y claro, estos vienen con camellos, y pasa lo que pasa.

Situación muy grave la que tratamos hoy, no que haya un cupo de multas a recolectar, que lo hay y es una evidencia, ya era un secreto a voces hace eses y meses. No, lo grave es que aquí hay un pinocho, con mas cara que espalda, o una docena en el Ajuntament o cientos en la policía, ya que unos lo niegan y otros lo afirman y se reafirman.

Ya hemos visto al regidor de turno, temblando dando explicaciones e indicando,que los agentes, mienten como bellacos. Una de dos, o mienten desde el Ajuntament, o mienten todos los agentes que han firmado, lo que han firmado.

Ásí que entre pinochos anda el juego, o unos o bien otros, ya que está muy claro que sobre el cupo y el resto, no todoss pueden estar mintiendo a la vez, si mantienen divergencias claras en sus afirmaciones. Así que es muy grave, alguien se está quedando con todos nosotros, y mintiendo,.

Y no ocurre nada, ni dimite nadie, aunque ya les indacamos mas de una vez desde este blog como hacerlo, que igual es un problema de no saber que pasos a seguir, y les dejamos una guia al respecto.

Yo la verdad, me creo a los agentes, y es que los temblores delatan a mas de uno y es que en la voz y en el lenguaje corporal, están los detalles, incuso la verdad. En fin, quer se ve que dejan la seguridad ciudadana al márgen y en segundo plano y a multar que es lo importante, los dineros, ya me entienden.

Dice el alcalde que si en la ciudad de Santa Coloma de Gramanet, solo recaudan setecientos mil euros en recetas al ciudadano, es que no gestionan bien todo esto. Que quieres que te diga Juan Antonio, a lo mejor, y es lo que denuncian aquí estos agentes, destinan menos recursos a tal fin, y que conste Juan, yo estoy de acuerdo con alguno de tus argumentos, esto significa que tal recaudación, es motivada y debida, a la cantidad de infracciones que se cometen.

Esto es cierto, aunque planteas otro falso dilema, costumbre ancestral en este ajuntament, y es que seguramente si destinas menos recursos a recetar, y más a otros delitos mas importantes, que los hay y muchos, la sensación de inseguridad es manifiesta y las denuncias sobre inseguridad existen desde hace muchos meses, y claro, ante tales circunstancias nos hablas de cohesión y mierdas entre partidos cuando la realidad es, quieras reconocerlo o no, que la cosa está muy chunga en según que sitios y según que horas, que si destinas mas recursos no nos negarás, que los mismos estarán mas conrtrolados.

Y un último detalle, no voy a entrar en el resto, el listado es largo y ya se ha diccho casi todo en varios foros, incluido este blog, de lo que denuncian los agentes, y es, al detalle me refiero, a que se ve que en varias reuniones de trabajo con el jefe del servicio, no lo nombran y entiendo que debe ser, Mateo Sánchez, este afirma: que la seguridad ciudadana, es un mal menor para él.

Aquí, todo el documento

Que quieres que te diga, Juan, ahora me quedo más tranquilo sabiendo´en que manos estamos, en cuanto a la seguridad ciudadana se refiere. Sobre el regidor del ramo, molt malament, no sabemos si en el pleno ante tal nervisismo mostrado, se llegó a mear encima o algo más grave, lo que demuestra que todo esto le viene grande, y mucho.

No se que será de nosotros si tenemos un día una desgracia grande y muy grave, dios no lo quiera, y al frente del operativo está uno, el regidor actual, y que hay que llevarlo a su casa a cambiarle los dodotis o a urgencias, a que se tome algunos ansiolíticos aunque estos últimos, no evitan el defecto, o la virtud según se mire, de ir mintiendo a los ciudadanos en un asunto tan grave y de vital importancia.

Aunque ya sabemos quien lo ha dicho, y como estima su labor al frente como jefe máximo, y como entiende nuestra seguridad, que la seguridad ciudadana es un mal menor, y sigue tan ricamente en su labor sin que nadie haya dicho ni mu, ni le tosa, y también quien necesita Dodotis en el Ajuntament.

... ... ...

Hoy, otro capítulo más,

de:

La Riera 48 - Bis

(donde todo, es posible...)

Mal menor

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”)

* Curiosidad: Qué dato indica el contador de la foto, ya que es real.

... ... ...

sábado 14 de julio de 2007

Los Reyes Magos son los responsables del aumento de robos en los vehículos.

Así como suena, al menos esto dice quien a fecha de hoy (debido a una triste circunstancia) es el máximo responsable de nuestra Seguridad: el Sr. D. Ramón Bassas. Y si quieres ser impune a las multas, en este Blog, te explicamos como hacerlo, en otra entrada, diferente a esta.

Se han hecho públicos los datos sobre delitos en estos últimos meses y que curioso, que antes de las elecciones se llenaba la boca (pura propaganda electoral en plena precampaña) pregonando que los delitos habían bajado y que esos eran los datos, a ver quien era capaz de cuestionarlos y siendo ahora negativos a su gestión los relativiza echándole la culpa a los Reyes Magos. La oposición por ejemplo, cuando los cuestionaba por que indicaban que los delitos habían bajado, eran mas o menos unos demagogos ya que, estos datos eran irrebatibles según D. Ramón Bassas. Bueno esto último lo argumentaré en esta opinión de forma contundente por mi parte. Pero ahora que el número de delitos sube, la culpa es de los Reyes Magos.

La historia es muy sencilla cuando los datos son "favorables" aunque los mismos no reflejen la realidad (lo veremos mas adelante), venga vamos que toca ponerse la medalla que para eso soy el responsable y mas si estábamos a las puertas de las Municipales, pero cuando estos datos en vez de bajar oficialmente, suben aumentando los delitos totales, como no puede ser de otra forma y a escasos días de otra campaña electoral (algunos ya estén en precampaña)l, no vamos a permitir que nos estropee la gestión como regidor, así que buscamos un culpable (la culpa es siempre de los demás), y en este caso, el aumento de robos en el interior de los Vehículos, según el Sr. Bassas, es por culpa de Los Reyes magos. Sí, como suena. Los Reyes magos se ve que han ido regalando GPS a los que se han portado bien y los cacos que son muy listos se han puesto a forzar vehículos en busca de los GPS, elevando en en este caso el índice de delitos empañando los numeritos de su gestión.

Vaya, Vaya, no ha podido esgrimir otra excusa para salir airoso de unos resultados negativos y lo mas fácil es echar la culpa a los ciudadanos por que les regalan los Reyes Magos esos jodidos GPS que solo consiguen que cacos que nunca delinquen, ahora lo hagan. Yo no tengo GPS, a mí me han abierto, roto los cristales, forzada la cerradura, en 7 ocasiones desde que dispongo de una mierda de utilitario, que ya a simple vista se ve que no llevas GPS, pero es que atentaron contra mi propiedad incluso cuando no existían GPS. Por lo tanto, esos amigos de lo ajeno, en años pasados buscaban dentro de mi vehículo no GPS, sino, el mapa del callejero de Barcelona.

Penoso la verdad, yo no digo que los GPS sean un caramelo para estas personas con aficiones (nunca me ha gustado meterme con las aficiones de nadie) por llevarse lo ajeno, pero me temo que nuestro amigo Ramón Bassas ha encontrado un filón en este sentido, ya que coche que a partir de ahora sea forzado, "zas", la culpa es por que Los Reyes Magos regalan GPS y me quedo tan pancho. Le voy a dar incluso el beneficio de la duda. Bueno, vale, aceptamos GPS como motivo único que obliga irremediablemente a estos artistas de cambiar las cosas de sitio, a que no se puedan reprimir y lo hagan en contra de su voluntad. Pero yo me pregunto, que si a lo mejor, lo digo por si acaso no se vaya a molestar por el comentario y estropee su argumentación, que con mas presencia policial por la noche y menos cafecitos en la Meroil, igual la prevención de estas tontadas de llevarse lo GPS con este aumento de presencia Policial, hace que los prestidigitadores por afición, se queden en su casa viendo por ejemplo la televisión un ratito sin jodernos a los ciudadanos y en el bolsillo, que es donde mas nos duele.

Yo de ser un Rey Mago estaría indignado con estas declaraciones mas teniendo en cuenta que el Gordo de Papa Noel tambíén los regala pero como de Seguridad ciudadana estamos hablando y de datos también resulta que cuando son bajos, son reales (falso), y cuando suben, es que la culpa la tienen otros por que aumentar la vigilancia nocturna, eso no, eso no tiene nada que ver. Además los datos no son siempre veraces en cuanto al índice de delitos ya que todos sabemos que a veces es mejor no denunciar para evitar o represalias, perdidas de tiempo o simplemente ya por impotencia. En este sentido es justo decir: que debemos denunciar todos. Pero esta situación es curiosa por necesidad ya que, entendiendo que es una obligación denunciar un delito sufrido o el mero hecho de ser conocedor del acometimiento del mismo, la realidad nos demuestra que muchas personas (puedo dar al menos 9 ejemplos con nombres y apellidos en mi ámbito más cercano), no denuncian por que entre otro orden de circunstancias:

- Todos podemos preferir que nos atraquen y nos roben 50 €, pero poder seguir con nuestra vida y no temer que debemos denunciar y encima salir a la calle con miedo a que el denunciado encima, se nos enfade por haberle denunciado, y nos complique hasta extremos insospechados nuestra sencilla vida.

La curiosidad radica en este caso de un forma contundente en cuanto a que siempre se invierte la carga de la prueba, es decir encima que te atracan por ejemplo, tienes que denunciar con todo lo que de ello se deriva, cuando sin invertir esa carga de la prueba, no deberíamos se atracados.

¿Y como no deberíamos ser atracados?

Muy sencillo, si realmente articulamos como sociedad unos mecanismos, humanos, técnicos, etc., para evitarlos o como mínimo prevenirlos, deberíamos encaminar nuestros esfuerzos en esa prevención y no en la posterior denuncia de la victima invirtiéndose como ya he comentado, la carga de la prueba para más INRI, contra el más débil. Si la Denuncia se lleva a cabo y la pesada maquinaria judicial consigue cumplir con su función: al delincuente y como consecuencia de su Responsabilidad Penal que le sea impuesta como deber jurídico que incumbe a un individuo imputable de un delito o falta, de responder del hecho realizado y de sufrir sus consecuencias jurídicas , siempre que sea declarado culpable por un órgano juridiscional competente, ya que como establece la Constitución, nadie es responsable hasta que un tribunal lo declare culpable como resultado de un juicio.

Que son:
1 Cumplir la pena.
2 Reparar el mal causado.

La pena es el sufrimiento fijado por el estado al culpable como consecuencia de un juicio penal actuando la misma como expiación del delincuente por su acto antisocial y para disuadirle de la comisión de nuevos delitos. E incluso la misma advierte al resto de ciudadanos sobre las consecuencias perniciosas del delito y con su ejemplaridad, conmina a seguir el buen camino.

Y reparar el mal causado, por que las victimas de delitos denunciados, y ante la Responsabilidad civil que nos emane del delincuente por su acto anti-social es decir, indemnización o reparación del mal causado: Daños materiales, físicos a la persona, morales, etc. Hasta aquí todo mas o menos correcto, claro siempre que la victima, decida complicarse la vida por 50 €. por ejemplo, y deba denunciar incluso a un delincuente que resulta ser vecino de su ciudad, y que pude tomar represalias, etc.

Pero a parte de esta Responsabilidad Civil derivada de todo delito o falta, los ciudadanos y más concretamente: los juristas y doctos en estas materias, deberían considerar otro punto de vista mucho más complejo pero no menos importante. Igual que cuando alguna persona cae en la vía pública y resulta ser el responsable civil, la entidad, organismo, etc., que atendiendo a su falta de previsión y diligencia en su cometido obligado, permite que una persona se caiga por culpa de una acera deficientemente mantenida y deba ser indemnizada por el responsable, en este caso un Ayuntamiento por ejemplo. Pues que las victimas de un delito puedan reclamar a parte de la Responsabilidades tanto Penales y Civiles antes mencionadas, una responsabilidad Civil a quien no ha cumplido con su cometido, en este caso de Seguridad: Al Ayuntamiento, Comunidad Autónoma, Estado.

Resulta ilustrativa la Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de Marzo de 1954, que entendía que cuando “las garantías adoptadas legalmente para precaver y evitar los daños previsibles y evitables no han dado resultado positivo, revela una insuficiencia de los mismos y por tanto no se hallaba completa la previsión y diligencia necesaria.”

Esta sentencia, que es reconocida por cualquier estudiante de Derecho, ya que aunque dentro del Derecho Privado y Civil para ser mas exactos, y fundamental para determinar el concepto de responsabilidad Civil Objetiva (que no es tema de este escrito), resulta que igual que nuestra Constitución determina que tenemos derecho a la vivienda, (sabemos que existen colectivos incluso en otros países que ante tales circunstancias y preceptivos constitucionales, empiezan a demandar ese derecho) podríamos reclamar el derecho a la seguridad, si es que no lo tenemos reconocido ya, y por lo tanto:

A tenor del contenido de la citada Sentencia

El Organismo que debe velar por mi Seguridad y no lo hace con un resultado positivo, revelando una insuficiencia y por tanto no se hallaba la completa previsión y diligencia, deberían ser responsables civilmente.

Es decir, que las victimas puedan reclamarles una indemnización, a parte de la obtenida del delincuente cuando proceda.

Simplemente desde esta tribuna lanzo esta sugerencia, para que alguna persona no lega en la materia, estudie tal posibilidad, y sabemos que en estos casos, todo es empezar, y que se dicten sentencias en tal sentido, creando la jurisprudencia correspondiente con todo lo que de ello se deriva. Una vez estos Organismos: Ayuntamientos, Comunidades, Estado, etc., deban indemnizar (si tal razonamiento es jurídicamente correcto), en estos supuestos, esperamos, que entonces el tema de la seguridad ciudadana seria mucho más valorado, con la inversión requerida en medios, etc. Aunque conociendo a los políticos, como tales indemnizaciones no las deben de pagar de sus bolsillos (esto sería otro tema para otra opinión), y tales indemnizaciones saldrían de las arcas públicas, es decir, de todos los bolsillos de los ciudadanos, les daría igual.

Saldríamos perdiendo todos por que esas indemnizaciones, o bien supondrían un aumento de los impuestos para poder acometerlas, o una disminución de las previsiones destinadas del los presupuestos correspondientes, a atender otras cuestiones necesarias y ya escasamente cubiertas. Ni que decir tiene, que esta opinión no va en contra del colectivo policial, sino, de los responsables políticos que deben proveerles tanto con medios humanos y materiales para que puedan cumplir con su necesaria labor.

En otro orden de cosas (aunque directamente relacionado con el principio de esta opinión), sin crear un estado policial (realmente no lo queremos), si que nos gustaría tener mas presencia policial y directa en los Barrios. Desde aquí me solidarizo con ese grupo de personas que integran la Policía Local de Mataró, y que firmaron un manifiesto en el cual mostraban su malestar y denunciaban su situación de falta de medios entre otras precariedades. Espero que se invierta en prevención y no tener que esperar a que denunciemos que hemos sido victimas de un delito.

A pocos metros de mi domicilio, se trapichea con droga, y todos lo sabemos por que ni siquiera se esconden. Ah!, es verdad, que tengo que denunciarlo yo. Comprenderán que no quiero que encima tenga que tener que meterme con traficantes de droga, ¿ Comprenden Señores responsables de la seguridad que no lo denuncie ?. Imaginen el lio que me puedo meter y como yo, otras personas actuarán igual en estos casos. Por lo que se demuestra que el índice de delitos pueda ser bajo o alto, pero no real al 100%.

Desde esta tribuna, agradecerles al menos en este tema de la droga, todo lo que hayan hecho al respecto sobre el tema, pero debo decirles, que al menos en mi barrio:

NO TENEMOS PROBLEMAS CON LAS DROGAS, YA QUE, TENEMOS TODA LA QUE QUEREMOS.

Aunque como la culpa de los Robos en vehículos es culpa de los Reyes Magos que regalan GPS, según declaraciones del Sr. Bassas, todo indica que pronto en rueda de prensa nos informará debidamente, que la culpa del tráfico de drogas en la ciudad, también es culpa de los Reyes Magos, por que se ve, que cuando vienen y nos regalan los GPS, al marcharse se olvidan llevarse a los Camellos y los dejan en la Ciudad, y claro un Camello sin un Rey mago ni regalos que transportar, acaban actuando de camellos, que al final es lo que son. Pasado un año, los Reyes regresan con un nuevo cargamento de GPS y nuevos camellos dotados con su correspondiente cantidad de drogas, para que el negocio no cese.

Lo que no sabemos que opina de todo esto Papá Noel. ¿De que tipo de delitos tendrá la culpa?. No tardremos en saberlo. Sino, al tiempo.

Casos parecidos con consecuencias diferentes

La memoria de los políticos es corta en según que temas, en otros la tienen brillante ya que no paramos de oírles con alguna cantinela que suelen repetir a menudo.

Ya nadie se acuerda del llamado caso Civit pero creo que hay similitudes claras sobre el que podríamos llamar affaire Mateo Sánchez. Para resumir la cuestión, para Civit fue la carta que su cargo de confianza, vaya vista tuvo el hombre, tenia en el IMPEM mando al Alcalde donde acusaba entre otras cosas a su jefe de hacerle mobbing, pero esta no fue la causante de su caída en desgracia ya que el expediente abierto resolvió que no había ninguna prueba de las acusaciones de Jaume Llansó.

El causante, lo creo firmemente, de que se le “cortara la cabeza” fue la presencia, tomando la palabra, de los trabajadores del IMPEM en un pleno municipal y sobre todo, según decía Barón, porque no podía tolerar que el Alcalde ni el gobierno no estuviesen al corriente de los hechos, vamos que no tenían ni idea de lo que se cocía en el IMPEM.

Sobre los últimos acontecimientos sucedidos en el departamento de vía publica no se si el responsable político, Joan Soler Serratosa o Melero como regidor del ramo sabían lo que estaba sucediendo, yo creo que alguno de ellos no tenia ni idea, pero es una apreciación personal.

Si en cualquier empresa de 70 trabajadores, es los que tenían que ir a trabajar el día 5 de enero, no se presentan por causa justificada una treintena es que algo esta pasando.A ninguna cabeza medianamente amueblada se le puede ocurrir que el hecho es casual. Para más colmo el Sr. Mateo en su habitual carta cuando hay un servicio de estas características indicó que esperaba una pronta recuperación de los guardias enfermos, toma vacilada, vamos que el buen rollo brilla por su ausencia.

Si las denuncias han caído en picado en los últimos meses según la estadística es que algo está pasando.

Si 117 agentes de una plantilla de 160 firman las cosas que firmaron es que alguna cosa está pasando más allá de una negociación laboral según apostilla el políticos del ramo diciendo que esta es la clave del problema, un simple problema laboral dicen.

Si hace poco más de 3 años la situación fue más o menos la misma es que algo está pasando o que las heridas se cerraron sin mucha sutura. A dos casos parecidos la resolución será diferente. En este el Alcalde pedia al enterarse un informe al Sr. Mateo, jefe de la policía local que no llevara a ningún puerto probablemente, pero la cuestión es ¿que sabçia Melero, que sabía el Alcalde y que sabía Joan Soler,? si alguno de estos sabía algo que el Alcalde le quite la cartera, al Sr. Melero o sea apartado de su cargo político al Sr. Soler porque lo que no puede ser es que un funcionario Sr. Mateo oculte cuestiones importantes a sus superiores.

Ante situaciones muy parecidas las soluciones serán diferentes. Ay, ay, ay si la cartera de seguridad estuviese en manos de otras siglas. Como están en las manos que está no pasará absolutamente nada de nada, que poca memoria tiene algunos para según que cosas.

Para terminar incidir en que si es una simple negociación laboral, no me creo nada, tampoco es que lo hagan muy bien ya que han pactados la creación de una unidad táctica o técnica, no quedó claro si es era técnica o táctica en el pleno aunque todos los papeles decían técnica, empeñándose Melero en decir táctica enmendando a los que decían técnica, pero bueno sigamos que me lío, han pactado con los representantes de 49 personas que en su momento votaron a CC.OO, UGT y CSIF pero no han querido firmar o han querido dejar al margen a 107 que fueron los que votaron al mayoritario y promotor de esta recogida de firmas.

Atención pregunta

En casi todos los digitales hay un apartado para los lectores donde pueden opinar, expresar y largar sobre lo divino y humano, quiero decir que pueden escribir sobre lo que consideren oportuno referente a situaciones que crean interesantes que los demás conozcan.

Pues bien en el capgros.com hay una carta de un señor Torelló que denuncia la cámara trampa, eso dice el, que existe en la NII frente a la estación en la parada del autobús. Cuando la estaba leyendo vinieron a mi cabeza dos datos importantes:

El primero es que alguien ha oído que otro decía que esta cámara es una “mina de oro”, más de 4000 multas en unos 5 meses por lo que la proporción lógica puede ser unas 10.000 al año, a veces la estadística falla pero supongo será una desviación pequeña. Si lo multiplicamos por 60 euritos de media, si se paga sin rechistar, da la friolera de 600.000 euros al año.

La segunda y más importante es quien se encarga de “multar” a los vehículos, me explico. En estos momentos los únicos que tienen potestad para denunciar son la policía y en según que situaciones los vigilantes de las zonas azules, que yo sepa nadie más.

Digo esto porque me consta que durante mucho tiempo, ahora no lo se, los que se dedicaban a “marcar” en el sistema informático el coche que se paraba en la parada trampa, era una persona como usted y como yo.

Yo solo digo, atención pregunta:

Que funcionario es o era el que multaba estos coches. No es más cierto que el que marcaba y por tanto iniciaba el expediente informático no es/era un funcionario.

Ahora no lo se pero os puedo asegurar que durante mucho tiempo las cosas eran como la cuento. Más o menos la secuencia era, llegaba un DVD que era visionado por un trabajador de una empresa que “marcaba” el coche en el sistema informático no sabiendo la secuencia siguiente pero supongo, me puedo equivocar, que con este simple tramite se iniciaba el expediente sancionador.

Con la multitud de “cámaras trampa” que existen en la ciudad me extraña muchísimo que un policía local este visionando videos y más videos. Que yo sepa si no hay una autoridad que “vea” la infracción de tráfico, esta no puede seguir su curso pero…...

Malos tiempos para la lírica

El refranero popular español es sabio, esta definición es la favorita de alguien que siempre tiene un refrán en la boca para indicar situaciones cotidianas. El de más vale malo conocido que bueno que conocer o también el de otros vendrán que bueno te harán podría utilizarlo para cerrar esta opinión ya que tela, tela, tela lo que está sucediendo en el Servei de Policia de Mataró, pero empiezo la casa por la ventana.

117 agentes de la policía, si quitamos a los mandos podríamos decir que un 90% de la plantilla, han firmado una carta denuncia, presentada por un sindicato, donde dudan de la forma de llevar el departamento por parte de sus mandos.

Básicamente denuncian que en días puntuales puede haber en la calle 1 sola patrulla, 2 agentes, para toda la ciudad, y que se les presiona para que los agentes que están en el servicio de grúa “retiren” como mínimo un vehiculo por hora, los demás, los que están en la calle también deben cumplir un cupo de denuncias diarias si no quieren ser “castigados”.

Además critican el servicio de guardia de barrio con argumentos contundentes, no están en contra del servicio pero si en que como no hay efectivos sean estos los que se “utilicen” puntualmente para suplir la falta de personal quedando este servicio mermado ya que el guardia de barrio puede “desparecer” para hacer otras labores.

Esto no es nuevo en diciembre del 2006 ya hubo otra carta con casi los mismos argumentos, al margen de los cupos, donde el buena persona del Sr. Bassas, regidor en aquellos momentos del servei de policía, indicaba que eran situaciones laborales que serian discutidas donde debían, no penséis que el donde debía era en el departamento, no, donde se debía era en el departamento de recursos humanos.

Hay otras situaciones que no son tan publicas como el comunicado pero dice mucho de cómo bajan las aguas por la plaza Granollers, según parece hace algunas semanas que lo del cupo no se cumple por una vaga encubierta y sobre todo la situación más dramática se dió cuando muchos, muchísimos cogieron el mismo día, como día de indisposición sin justificar.

Para ver cual es el talante, del jefe, donde se mueven estos trabajadores, decir para terminar, que encima no se puede vacilar cuando tienes un problema diciendo en una carta “espero la pronta recuperación de los que están enfermos” ya que te salió bien la jugada y no se notó nada de nada.

Yo creo que el partido en aquellos momentos quedo en empate pero cuando no puedas hacer la alineación por falta de jugadores no creo tengan tantas ganas de vacilar.

La Riera 48 - Bis: El guardaespaldas

Hoy, otro capítulo más,

de:

La Riera 48 - Bis

(donde todo, es posible...)


El guardaespaldas

... ... ...

El PP demana comissaries de proximitat a Rocafonda, El Palau i Cerdanyola

La formació recollirà signatures per crear aquestes comissaries i incrementar la presència policial als tres barris amb més immigrants de la ciutat

Vaya tela, uno llega un momento que no entiende nada. Hay un grave problema, conozco estos tres barrios en cuestión y me muevo en ellos, todos los días. Familiares y amigos viven en los otros dos además de en Cerdanyola. En mi entorno existen los casos de dos negocios que se han cerrado en estos dos barrios, no en cerdanyola, por diversis atracos, robos, hurtos continuos. Miedo a salir y cerrar por las noches, llevando el dinero de la caja, intimidacioes, etc.

En el foro de capgros, un ciudadano se quejaba de que tenía filmados varios delitos en vídeo, situaciones varias de vandalismo, y que ningún medio a todos los que lo remitió, incluidos los partidos de la oposición, han hecho el más mínimo caso. A lo mejor los periodistas por no querer mostrar una realidad que perjudique a según quienes y sus bonitas estadísticas, y los otros, vete tu a saber.

Bassas lo dice en su blog, ademas de otras lindezas, mas presencia en las calles, no hablamos de un estado policial. El problema existe y es grave. Además, de otras actuaciones con las que estoy totalmente de acuerdo de índole social, etc. Negar lo que está ocurriendo, solo atiende a argumentos políticos, a la defensa de sus posisiciones y a alguna otra más, oculta.

Yo estoy de acuerdo, en más comisarías, en cerdanyona, etc., y cuando otras acciones surtan efecto, ya tendremos tiempo de desmantelar las comisarías. si fuese necesario Yo he sufrido la inseguridad ciudadana en varias ocasiones, y mi familia, y varios amigos etc. Sí, a más policía en las calles, si a las comisariás en los Barrios. En cerdanyola hay más población, que en todo premiá de mar. Si a todo tipo de actuaciones sociales. Sí a las dos cuestiones.

No se donde está la imcompatibilidad, como afirma Ramón Bassas en su blog, de más presencia policial y comisarías. No es lo mismo, o qué !!! Sigue Ramón con su afición, eso sí, sibilina, confundiendo al personal.

En este sentido, aún recuerdo cuando afimaba que los Reyes Magos, eran los responsables de los robos en los vehículos, y le hablamos aquí de camellos o como solucionó, el grave problema de drogas en cerdanyola, donde tenemos toda la que queremos, que tuvo su, aquél, no se., que hasta el Jefe de la policia iba ...... creando falsos dilemas y acusando a diestro y siniesro, en fin, y ahora me viene con milongazas.

O el caso de la persona encontrada muerta, en el depósito de vehiculos, donde solo echaban balones fuera uludiendo responsabilidades. Y todos estos casos, con la "firma" de Bassas.

Lo que nunca entendí, es como en las elecciones, en los mitins electorales, se llevaban a los efectivos policiales, a varios, y el resto de formaciones, no, y claro, no estaban en la ciudad, ya me entienden. Nunca he entendido, que el Alcalde, tenga guardaespaldas, no lo entiendo. En otras latitudes, sí, aqui, no lo entiendo, en que se diferencia, en este caso Juan Antonio Barón, del alcalde no se, de Argentona. Y si el de Argentona lo lleva, no lo entiendo.

Lo dicho, si a las comisarías, donde hay que firmar, caballeros peperos !!!

sábado 14 de julio de 2007

Los Reyes Magos son los responsables del aumento de robos en los vehículos.

Así como suena, al menos esto dice quien a fecha de hoy (debido a una triste circunstancia) es el máximo responsable de nuestra Seguridad: el Sr. D. Ramón Bassas. Y si quieres ser impune a las multas, en este Blog, te explicamos como hacerlo, en otra entrada, diferente a esta.

Se han hecho públicos los datos sobre delitos en estos últimos meses y que curioso, que antes de las elecciones se llenaba la boca (pura propaganda electoral en plena precampaña) pregonando que los delitos habían bajado y que esos eran los datos, a ver quien era capaz de cuestionarlos y siendo ahora negativos a su gestión los relativiza echándole la culpa a los Reyes Magos. La oposición por ejemplo, cuando los cuestionaba por que indicaban que los delitos habían bajado, eran mas o menos unos demagogos ya que, estos datos eran irrebatibles según D. Ramón Bassas. Bueno esto último lo argumentaré en esta opinión de forma contundente por mi parte. Pero ahora que el número de delitos sube, la culpa es de los Reyes Magos.

La historia es muy sencilla cuando los datos son "favorables" aunque los mismos no reflejen la realidad (lo veremos mas adelante), venga vamos que toca ponerse la medalla que para eso soy el responsable y mas si estábamos a las puertas de las Municipales, pero cuando estos datos en vez de bajar oficialmente, suben aumentando los delitos totales, como no puede ser de otra forma y a escasos días de otra campaña electoral (algunos ya estén en precampaña)l, no vamos a permitir que nos estropee la gestión como regidor, así que buscamos un culpable (la culpa es siempre de los demás), y en este caso, el aumento de robos en el interior de los Vehículos, según el Sr. Bassas, es por culpa de Los Reyes magos. Sí, como suena. Los Reyes magos se ve que han ido regalando GPS a los que se han portado bien y los cacos que son muy listos se han puesto a forzar vehículos en busca de los GPS, elevando en en este caso el índice de delitos empañando los numeritos de su gestión.

Vaya, Vaya, no ha podido esgrimir otra excusa para salir airoso de unos resultados negativos y lo mas fácil es echar la culpa a los ciudadanos por que les regalan los Reyes Magos esos jodidos GPS que solo consiguen que cacos que nunca delinquen, ahora lo hagan. Yo no tengo GPS, a mí me han abierto, roto los cristales, forzada la cerradura, en 7 ocasiones desde que dispongo de una mierda de utilitario, que ya a simple vista se ve que no llevas GPS, pero es que atentaron contra mi propiedad incluso cuando no existían GPS. Por lo tanto, esos amigos de lo ajeno, en años pasados buscaban dentro de mi vehículo no GPS, sino, el mapa del callejero de Barcelona.

Penoso la verdad, yo no digo que los GPS sean un caramelo para estas personas con aficiones (nunca me ha gustado meterme con las aficiones de nadie) por llevarse lo ajeno, pero me temo que nuestro amigo Ramón Bassas ha encontrado un filón en este sentido, ya que coche que a partir de ahora sea forzado, "zas", la culpa es por que Los Reyes Magos regalan GPS y me quedo tan pancho. Le voy a dar incluso el beneficio de la duda. Bueno, vale, aceptamos GPS como motivo único que obliga irremediablemente a estos artistas de cambiar las cosas de sitio, a que no se puedan reprimir y lo hagan en contra de su voluntad. Pero yo me pregunto, que si a lo mejor, lo digo por si acaso no se vaya a molestar por el comentario y estropee su argumentación, que con mas presencia policial por la noche y menos cafecitos en la Meroil, igual la prevención de estas tontadas de llevarse lo GPS con este aumento de presencia Policial, hace que los prestidigitadores por afición, se queden en su casa viendo por ejemplo la televisión un ratito sin jodernos a los ciudadanos y en el bolsillo, que es donde mas nos duele.

Yo de ser un Rey Mago estaría indignado con estas declaraciones mas teniendo en cuenta que el Gordo de Papa Noel tambíén los regala pero como de Seguridad ciudadana estamos hablando y de datos también resulta que cuando son bajos, son reales (falso), y cuando suben, es que la culpa la tienen otros por que aumentar la vigilancia nocturna, eso no, eso no tiene nada que ver. Además los datos no son siempre veraces en cuanto al índice de delitos ya que todos sabemos que a veces es mejor no denunciar para evitar o represalias, perdidas de tiempo o simplemente ya por impotencia. En este sentido es justo decir: que debemos denunciar todos. Pero esta situación es curiosa por necesidad ya que, entendiendo que es una obligación denunciar un delito sufrido o el mero hecho de ser conocedor del acometimiento del mismo, la realidad nos demuestra que muchas personas (puedo dar al menos 9 ejemplos con nombres y apellidos en mi ámbito más cercano), no denuncian por que entre otro orden de circunstancias:

- Todos podemos preferir que nos atraquen y nos roben 50 €, pero poder seguir con nuestra vida y no temer que debemos denunciar y encima salir a la calle con miedo a que el denunciado encima, se nos enfade por haberle denunciado, y nos complique hasta extremos insospechados nuestra sencilla vida.

La curiosidad radica en este caso de un forma contundente en cuanto a que siempre se invierte la carga de la prueba, es decir encima que te atracan por ejemplo, tienes que denunciar con todo lo que de ello se deriva, cuando sin invertir esa carga de la prueba, no deberíamos se atracados.

¿Y como no deberíamos ser atracados?

Muy sencillo, si realmente articulamos como sociedad unos mecanismos, humanos, técnicos, etc., para evitarlos o como mínimo prevenirlos, deberíamos encaminar nuestros esfuerzos en esa prevención y no en la posterior denuncia de la victima invirtiéndose como ya he comentado, la carga de la prueba para más INRI, contra el más débil. Si la Denuncia se lleva a cabo y la pesada maquinaria judicial consigue cumplir con su función: al delincuente y como consecuencia de su Responsabilidad Penal que le sea impuesta como deber jurídico que incumbe a un individuo imputable de un delito o falta, de responder del hecho realizado y de sufrir sus consecuencias jurídicas , siempre que sea declarado culpable por un órgano juridiscional competente, ya que como establece la Constitución, nadie es responsable hasta que un tribunal lo declare culpable como resultado de un juicio.

Que son:
1 Cumplir la pena.
2 Reparar el mal causado.

La pena es el sufrimiento fijado por el estado al culpable como consecuencia de un juicio penal actuando la misma como expiación del delincuente por su acto antisocial y para disuadirle de la comisión de nuevos delitos. E incluso la misma advierte al resto de ciudadanos sobre las consecuencias perniciosas del delito y con su ejemplaridad, conmina a seguir el buen camino.

Y reparar el mal causado, por que las victimas de delitos denunciados, y ante la Responsabilidad civil que nos emane del delincuente por su acto anti-social es decir, indemnización o reparación del mal causado: Daños materiales, físicos a la persona, morales, etc. Hasta aquí todo mas o menos correcto, claro siempre que la victima, decida complicarse la vida por 50 €. por ejemplo, y deba denunciar incluso a un delincuente que resulta ser vecino de su ciudad, y que pude tomar represalias, etc.

Pero a parte de esta Responsabilidad Civil derivada de todo delito o falta, los ciudadanos y más concretamente: los juristas y doctos en estas materias, deberían considerar otro punto de vista mucho más complejo pero no menos importante. Igual que cuando alguna persona cae en la vía pública y resulta ser el responsable civil, la entidad, organismo, etc., que atendiendo a su falta de previsión y diligencia en su cometido obligado, permite que una persona se caiga por culpa de una acera deficientemente mantenida y deba ser indemnizada por el responsable, en este caso un Ayuntamiento por ejemplo. Pues que las victimas de un delito puedan reclamar a parte de la Responsabilidades tanto Penales y Civiles antes mencionadas, una responsabilidad Civil a quien no ha cumplido con su cometido, en este caso de Seguridad: Al Ayuntamiento, Comunidad Autónoma, Estado.

Resulta ilustrativa la Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de Marzo de 1954, que entendía que cuando “las garantías adoptadas legalmente para precaver y evitar los daños previsibles y evitables no han dado resultado positivo, revela una insuficiencia de los mismos y por tanto no se hallaba completa la previsión y diligencia necesaria.”

Esta sentencia, que es reconocida por cualquier estudiante de Derecho, ya que aunque dentro del Derecho Privado y Civil para ser mas exactos, y fundamental para determinar el concepto de responsabilidad Civil Objetiva (que no es tema de este escrito), resulta que igual que nuestra Constitución determina que tenemos derecho a la vivienda, (sabemos que existen colectivos incluso en otros países que ante tales circunstancias y preceptivos constitucionales, empiezan a demandar ese derecho) podríamos reclamar el derecho a la seguridad, si es que no lo tenemos reconocido ya, y por lo tanto:

A tenor del contenido de la citada Sentencia

El Organismo que debe velar por mi Seguridad y no lo hace con un resultado positivo, revelando una insuficiencia y por tanto no se hallaba la completa previsión y diligencia, deberían ser responsables civilmente.

Es decir, que las victimas puedan reclamarles una indemnización, a parte de la obtenida del delincuente cuando proceda.

Simplemente desde esta tribuna lanzo esta sugerencia, para que alguna persona no lega en la materia, estudie tal posibilidad, y sabemos que en estos casos, todo es empezar, y que se dicten sentencias en tal sentido, creando la jurisprudencia correspondiente con todo lo que de ello se deriva. Una vez estos Organismos: Ayuntamientos, Comunidades, Estado, etc., deban indemnizar (si tal razonamiento es jurídicamente correcto), en estos supuestos, esperamos, que entonces el tema de la seguridad ciudadana seria mucho más valorado, con la inversión requerida en medios, etc. Aunque conociendo a los políticos, como tales indemnizaciones no las deben de pagar de sus bolsillos (esto sería otro tema para otra opinión), y tales indemnizaciones saldrían de las arcas públicas, es decir, de todos los bolsillos de los ciudadanos, les daría igual.

Saldríamos perdiendo todos por que esas indemnizaciones, o bien supondrían un aumento de los impuestos para poder acometerlas, o una disminución de las previsiones destinadas del los presupuestos correspondientes, a atender otras cuestiones necesarias y ya escasamente cubiertas. Ni que decir tiene, que esta opinión no va en contra del colectivo policial, sino, de los responsables políticos que deben proveerles tanto con medios humanos y materiales para que puedan cumplir con su necesaria labor.

En otro orden de cosas (aunque directamente relacionado con el principio de esta opinión), sin crear un estado policial (realmente no lo queremos), si que nos gustaría tener mas presencia policial y directa en los Barrios. Desde aquí me solidarizo con ese grupo de personas que integran la Policía Local de Mataró, y que firmaron un manifiesto en el cual mostraban su malestar y denunciaban su situación de falta de medios entre otras precariedades. Espero que se invierta en prevención y no tener que esperar a que denunciemos que hemos sido victimas de un delito.

A pocos metros de mi domicilio, se trapichea con droga, y todos lo sabemos por que ni siquiera se esconden. Ah!, es verdad, que tengo que denunciarlo yo. Comprenderán que no quiero que encima tenga que tener que meterme con traficantes de droga, ¿ Comprenden Señores responsables de la seguridad que no lo denuncie ?. Imaginen el lio que me puedo meter y como yo, otras personas actuarán igual en estos casos. Por lo que se demuestra que el índice de delitos pueda ser bajo o alto, pero no real al 100%.

Desde esta tribuna, agradecerles al menos en este tema de la droga, todo lo que hayan hecho al respecto sobre el tema, pero debo decirles, que al menos en mi barrio:

NO TENEMOS PROBLEMAS CON LAS DROGAS, YA QUE, TENEMOS TODA LA QUE QUEREMOS.

Aunque como la culpa de los Robos en vehículos es culpa de los Reyes Magos que regalan GPS, según declaraciones del Sr. Bassas, todo indica que pronto en rueda de prensa nos informará debidamente, que la culpa del tráfico de drogas en la ciudad, también es culpa de los Reyes Magos, por que se ve, que cuando vienen y nos regalan los GPS, al marcharse se olvidan llevarse a los Camellos y los dejan en la Ciudad, y claro un Camello sin un Rey mago ni regalos que transportar, acaban actuando de camellos, que al final es lo que son. Pasado un año, los Reyes regresan con un nuevo cargamento de GPS y nuevos camellos dotados con su correspondiente cantidad de drogas, para que el negocio no cese.

Lo que no sabemos que opina de todo esto Papá Noel. ¿De que tipo de delitos tendrá la culpa?. No tardremos en saberlo. Sino, al tiempo.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”)

Todas las que queremos

Mi compañero alguna vez ha dicho que en el barrio de Cerdanyola no tenemos problemas con las drogas, ya que tenemos a nuestra disposición día tras día, todas las que queremos. Mi opinión sobre el tema es calcada a la de Napoleón, hay auténticos supermercados de la droga en demasiados zonas del barrio, seguramente en otras zonas también.

Quien no ha visto un grupo de jóvenes fumarse un porro en algún parque, no estoy diciendo que este mal ni bien, solo hago una pregunta. Quien no conoce ciertas zonas donde se puede ir a buscar la droga que se desee a casi cualquier hora del día. Quien no ha visto de plantón a dos municipales a las puertas de un equipamiento del barrio.

Quien no sabe que en algún centro cívico del barrio, solo hay uno, es un lugar, no se si de forma habitual, en el que algunos se meten en el lavabo para hacer algo más que sus necesidades fisiológicas indicando la rumologia popular que incluso han habido detenciones.

Pues eso, quien no sabe lo que está sucediendo últimamente, desde hace varios meses, en la única calle peatonal del barrio en la que incluso yo mismo he visto pincharse en la calle a personas enganchadas siendo un clamor entre los vecinos, la situación.

Los responsables políticos lo saben, alguna reunión con algún vecino/a han tenido los actuales y alguna llamada telefónica donde se le informaba el que estaba hace pocos meses, ahora de baja. Los responsables policiales también, supongo, por lo que si a pocos metros si ponen de plantón a dos municipales de vez en cuando porque en esta calle no hacen nada, porque el guardia de barrio pasa con la motito pasando de largo.

Preguntas sin respuesta, por lo menos de momento.

Antes fueron los Reyes Magos, ahora son, los...los...los... Ya lo dirá, Bassas o Batista...

No le contaremos a Alicia Romero, creo es licenciada en Derecho, las diferencias entre hurtos, robos y expoliaciones, etc. La verdad, la vi, en TVM, dando, entiendo, una penosa reacción-justificación, a lo sucedido en el Mercat de la plaza de Cuba. No todo, solo algunos detalles, como a ver, a ver, si el contrato de Seguro de la empresa rehabilitadora, que a ver, si suena la flauta, y por aquí, se cobran alguna cosa, quienes han sido perjudicados, por los amigos de llevarse lo ajeno. Y es que cada uno, colecciona lo que quiere y las aficiones de la gente, en este caso robar, no seré yo quien las declame, en ningún sentido.

En fin, que al menos los comerciantes que tengan, segurin, igual si algunos hechos, no son considerados, o todos, como vandálicos, mal intencionados, etc., que cobrarán, y yo me alegro. Y es que, los Seguros, son necesarios, y más, al contrario de lo que la gente cree, que debe asegurar lo valioso, joyas, grandes casas, etc., es todo lo contrario. Es cuando no se tienen recursos, cuando es más evidente y necesario, tener los temas, asegurados.

A un millonario, que le roben una joya, si tiene dinero suficiente y de sobra, para reponerla, que el seguro le indemnize en su caso, solo le evita, rascarse el bolsillo. A quien no tiene dinero, vive al día, si se quema su casa, se queda en la calle. Así, vemos lo necesario, de asegurarnos, nuestros bienes, etc, cuanto menor sea, nuestro poder económico, más evidente es la necesidad de aseguramiento.

Diferente es, que uno ya no tenga, ni para costearse, el seguros, o los seguros, mínimamente necesarios. Como tales, al fin y al cabo, cubren y cumplen, con una funcion social, a quines no tienen medios, y por lo tanto, deberia existir, hablo de todas las modalidades de seguro, un aseguramiento, promovido desde el estado, algo así, como, el consorcio, en estos casos, y no dejar a la gente, sin el mínimo aseguramiento necesario, y no solo, el de automóviles. Y siendo el coste del aseguramiento del riesgo, más económico, para los más necesitados.

Que como el tema no es este, y sí, la gran previsión, del nostre Ajuntament, por enésima vez, otra actuación de infarto, que allí, cuidando el enorme "bujero" que provocan las obras en el mercat, que ni mi abuela, lo vigila de noche. Y al final, ocurre, lo que tiene que ocurrir. Que alguien entra, y se llava las cosas, a molt bon preu.

Yo cabezón donde los haya, me voy a reiterar, hablando de seguridad cudadana, con una entrada que ya dejé aquí, en cabezones, sobre como se deberian tratar algunos detalles, si es que tengo razón, cuando somos atracados, etc. Y quienes, son o deben ser, los responsables.

Acabo, que también, me hizo gracia ver al periodista y-o redactor de la noticia, en tvm, que decía, que el Ajuntament, aumentará la seguridad, allí. A ver, si la seguridad es cero, técnicamente se aumenta. Esto es cierto. Si, se aumentará la seguridad. Tiene cojones, de cero, se aumentará. A esto como lo llamamos, eufemismo o confunfir. Y ya no digo, los aficionados a llevarse las cosas, rompiendo cosas, de madrugada, que debieron estar un buen rato, y allí, nadie ni vió, ni estuvo, y lo más curioso y alarmante, que sea ya, normal, que la policicía, nunca esté, cuando se la necesita. Y en este sentido, que los Ciudadanos, comenzamos a verlo como algo, consustancial y natural y, sin remedio.

Yo hace muhos, muchos meses, cuando ando por la cudad, de noche o madrugada, juego, por llamarlo de alguna forma, a contar, cuantos coches de policía, veo. Se lo recomiendo. Los cuento, y la mayoría de días, no veo ni uno, en varias horas.

Y no es menos cierto, las distintas y numerosas voces en esta Ciudad, que desde hace molts anys, se reiteran una y otra vez, en que la Seguridad, no es la que merecemos por motivos evidentes y, la necesaria. También es cierto que igual que hay voces que denuncian la falta de seguridad, también los diversos regidores encargados del invento, salen una y otra vez, y se descuelgan que si tal o cual, con números, estadísticas y bla, bla, bla.


Como entre la crisis, la seguridad en esta ciuadad, se lleva mucho tiempo, que la cosa, cada vez, es más insegura, que como esto cada vez debe, e irá a más, dejaré en este espacio, un vigilante, no sea que este fin de semana, que julián y yo, por esta latitud, nos dejamos ver muy poco, entre alguien al blog, y se lleve algo.

O incluso, alguien del Ajuntament, y rompa alguna cosa. No por que lo que hay aquí tenga ningún valor, que seguro no tiene ninguno, sino, que si se lo llevan, como lo van a leer, nuestros políticos o que intenten, que no lo lea, nadie ;-). Así creo está, más que justificada, la medida, incluso, dejaremos conectada la alarma.

sábado 14 de julio de 2007

Los Reyes Magos son los responsables del aumento de robos en los vehículos.

Así como suena, al menos esto dice quien a fecha de hoy (debido a una triste circunstancia) es el máximo responsable de nuestra Seguridad: el Sr. D. Ramón Bassas. Y si quieres ser impune a las multas, en este Blog, te explicamos como hacerlo, en otra entrada, diferente a esta.

Se han hecho públicos los datos sobre delitos en estos últimos meses y que curioso, que antes de las elecciones se llenaba la boca (pura propaganda electoral en plena precampaña) pregonando que los delitos habían bajado y que esos eran los datos, a ver quien era capaz de cuestionarlos y siendo ahora negativos a su gestión los relativiza echándole la culpa a los Reyes Magos. La oposición por ejemplo, cuando los cuestionaba por que indicaban que los delitos habían bajado, eran mas o menos unos demagogos ya que, estos datos eran irrebatibles según D. Ramón Bassas. Bueno esto último lo argumentaré en esta opinión de forma contundente por mi parte. Pero ahora que el número de delitos sube, la culpa es de los Reyes Magos.

La historia es muy sencilla cuando los datos son "favorables" aunque los mismos no reflejen la realidad (lo veremos mas adelante), venga vamos que toca ponerse la medalla que para eso soy el responsable y mas si estábamos a las puertas de las Municipales, pero cuando estos datos en vez de bajar oficialmente, suben aumentando los delitos totales, como no puede ser de otra forma y a escasos días de otra campaña electoral (algunos ya estén en precampaña)l, no vamos a permitir que nos estropee la gestión como regidor, así que buscamos un culpable (la culpa es siempre de los demás), y en este caso, el aumento de robos en el interior de los Vehículos, según el Sr. Bassas, es por culpa de Los Reyes magos. Sí, como suena. Los Reyes magos se ve que han ido regalando GPS a los que se han portado bien y los cacos que son muy listos se han puesto a forzar vehículos en busca de los GPS, elevando en en este caso el índice de delitos empañando los numeritos de su gestión.

Vaya, Vaya, no ha podido esgrimir otra excusa para salir airoso de unos resultados negativos y lo mas fácil es echar la culpa a los ciudadanos por que les regalan los Reyes Magos esos jodidos GPS que solo consiguen que cacos que nunca delinquen, ahora lo hagan. Yo no tengo GPS, a mí me han abierto, roto los cristales, forzada la cerradura, en 7 ocasiones desde que dispongo de una mierda de utilitario, que ya a simple vista se ve que no llevas GPS, pero es que atentaron contra mi propiedad incluso cuando no existían GPS. Por lo tanto, esos amigos de lo ajeno, en años pasados buscaban dentro de mi vehículo no GPS, sino, el mapa del callejero de Barcelona.

Penoso la verdad, yo no digo que los GPS sean un caramelo para estas personas con aficiones (nunca me ha gustado meterme con las aficiones de nadie) por llevarse lo ajeno, pero me temo que nuestro amigo Ramón Bassas ha encontrado un filón en este sentido, ya que coche que a partir de ahora sea forzado, "zas", la culpa es por que Los Reyes Magos regalan GPS y me quedo tan pancho. Le voy a dar incluso el beneficio de la duda. Bueno, vale, aceptamos GPS como motivo único que obliga irremediablemente a estos artistas de cambiar las cosas de sitio, a que no se puedan reprimir y lo hagan en contra de su voluntad. Pero yo me pregunto, que si a lo mejor, lo digo por si acaso no se vaya a molestar por el comentario y estropee su argumentación, que con mas presencia policial por la noche y menos cafecitos en la Meroil, igual la prevención de estas tontadas de llevarse lo GPS con este aumento de presencia Policial, hace que los prestidigitadores por afición, se queden en su casa viendo por ejemplo la televisión un ratito sin jodernos a los ciudadanos y en el bolsillo, que es donde mas nos duele.

Yo de ser un Rey Mago estaría indignado con estas declaraciones mas teniendo en cuenta que el Gordo de Papa Noel tambíén los regala pero como de Seguridad ciudadana estamos hablando y de datos también resulta que cuando son bajos, son reales (falso), y cuando suben, es que la culpa la tienen otros por que aumentar la vigilancia nocturna, eso no, eso no tiene nada que ver. Además los datos no son siempre veraces en cuanto al índice de delitos ya que todos sabemos que a veces es mejor no denunciar para evitar o represalias, perdidas de tiempo o simplemente ya por impotencia. En este sentido es justo decir: que debemos denunciar todos. Pero esta situación es curiosa por necesidad ya que, entendiendo que es una obligación denunciar un delito sufrido o el mero hecho de ser conocedor del acometimiento del mismo, la realidad nos demuestra que muchas personas (puedo dar al menos 9 ejemplos con nombres y apellidos en mi ámbito más cercano), no denuncian por que entre otro orden de circunstancias:

- Todos podemos preferir que nos atraquen y nos roben 50 €, pero poder seguir con nuestra vida y no temer que debemos denunciar y encima salir a la calle con miedo a que el denunciado encima, se nos enfade por haberle denunciado, y nos complique hasta extremos insospechados nuestra sencilla vida.

La curiosidad radica en este caso de un forma contundente en cuanto a que siempre se invierte la carga de la prueba, es decir encima que te atracan por ejemplo, tienes que denunciar con todo lo que de ello se deriva, cuando sin invertir esa carga de la prueba, no deberíamos se atracados.

¿Y como no deberíamos ser atracados?

Muy sencillo, si realmente articulamos como sociedad unos mecanismos, humanos, técnicos, etc., para evitarlos o como mínimo prevenirlos, deberíamos encaminar nuestros esfuerzos en esa prevención y no en la posterior denuncia de la victima invirtiéndose como ya he comentado, la carga de la prueba para más INRI, contra el más débil. Si la Denuncia se lleva a cabo y la pesada maquinaria judicial consigue cumplir con su función: al delincuente y como consecuencia de su Responsabilidad Penal que le sea impuesta como deber jurídico que incumbe a un individuo imputable de un delito o falta, de responder del hecho realizado y de sufrir sus consecuencias jurídicas , siempre que sea declarado culpable por un órgano juridiscional competente, ya que como establece la Constitución, nadie es responsable hasta que un tribunal lo declare culpable como resultado de un juicio.

Que son:
1 Cumplir la pena.
2 Reparar el mal causado.

La pena es el sufrimiento fijado por el estado al culpable como consecuencia de un juicio penal actuando la misma como expiación del delincuente por su acto antisocial y para disuadirle de la comisión de nuevos delitos. E incluso la misma advierte al resto de ciudadanos sobre las consecuencias perniciosas del delito y con su ejemplaridad, conmina a seguir el buen camino.

Y reparar el mal causado, por que las victimas de delitos denunciados, y ante la Responsabilidad civil que nos emane del delincuente por su acto anti-social es decir, indemnización o reparación del mal causado: Daños materiales, físicos a la persona, morales, etc. Hasta aquí todo mas o menos correcto, claro siempre que la victima, decida complicarse la vida por 50 €. por ejemplo, y deba denunciar incluso a un delincuente que resulta ser vecino de su ciudad, y que pude tomar represalias, etc.

Pero a parte de esta Responsabilidad Civil derivada de todo delito o falta, los ciudadanos y más concretamente: los juristas y doctos en estas materias, deberían considerar otro punto de vista mucho más complejo pero no menos importante. Igual que cuando alguna persona cae en la vía pública y resulta ser el responsable civil, la entidad, organismo, etc., que atendiendo a su falta de previsión y diligencia en su cometido obligado, permite que una persona se caiga por culpa de una acera deficientemente mantenida y deba ser indemnizada por el responsable, en este caso un Ayuntamiento por ejemplo. Pues que las victimas de un delito puedan reclamar a parte de la Responsabilidades tanto Penales y Civiles antes mencionadas, una responsabilidad Civil a quien no ha cumplido con su cometido, en este caso de Seguridad: Al Ayuntamiento, Comunidad Autónoma, Estado.

Resulta ilustrativa la Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de Marzo de 1954, que entendía que cuando “las garantías adoptadas legalmente para precaver y evitar los daños previsibles y evitables no han dado resultado positivo, revela una insuficiencia de los mismos y por tanto no se hallaba completa la previsión y diligencia necesaria.”

Esta sentencia, que es reconocida por cualquier estudiante de Derecho, ya que aunque dentro del Derecho Privado y Civil para ser mas exactos, y fundamental para determinar el concepto de responsabilidad Civil Objetiva (que no es tema de este escrito), resulta que igual que nuestra Constitución determina que tenemos derecho a la vivienda, (sabemos que existen colectivos incluso en otros países que ante tales circunstancias y preceptivos constitucionales, empiezan a demandar ese derecho) podríamos reclamar el derecho a la seguridad, si es que no lo tenemos reconocido ya, y por lo tanto:

A tenor del contenido de la citada Sentencia

El Organismo que debe velar por mi Seguridad y no lo hace con un resultado positivo, revelando una insuficiencia y por tanto no se hallaba la completa previsión y diligencia, deberían ser responsables civilmente.

Es decir, que las victimas puedan reclamarles una indemnización, a parte de la obtenida del delincuente cuando proceda.

Simplemente desde esta tribuna lanzo esta sugerencia, para que alguna persona no lega en la materia, estudie tal posibilidad, y sabemos que en estos casos, todo es empezar, y que se dicten sentencias en tal sentido, creando la jurisprudencia correspondiente con todo lo que de ello se deriva. Una vez estos Organismos: Ayuntamientos, Comunidades, Estado, etc., deban indemnizar (si tal razonamiento es jurídicamente correcto), en estos supuestos, esperamos, que entonces el tema de la seguridad ciudadana seria mucho más valorado, con la inversión requerida en medios, etc. Aunque conociendo a los políticos, como tales indemnizaciones no las deben de pagar de sus bolsillos (esto sería otro tema para otra opinión), y tales indemnizaciones saldrían de las arcas públicas, es decir, de todos los bolsillos de los ciudadanos, les daría igual.

Saldríamos perdiendo todos por que esas indemnizaciones, o bien supondrían un aumento de los impuestos para poder acometerlas, o una disminución de las previsiones destinadas del los presupuestos correspondientes, a atender otras cuestiones necesarias y ya escasamente cubiertas. Ni que decir tiene, que esta opinión no va en contra del colectivo policial, sino, de los responsables políticos que deben proveerles tanto con medios humanos y materiales para que puedan cumplir con su necesaria labor.

En otro orden de cosas (aunque directamente relacionado con el principio de esta opinión), sin crear un estado policial (realmente no lo queremos), si que nos gustaría tener mas presencia policial y directa en los Barrios. Desde aquí me solidarizo con ese grupo de personas que integran la Policía Local de Mataró, y que firmaron un manifiesto en el cual mostraban su malestar y denunciaban su situación de falta de medios entre otras precariedades. Espero que se invierta en prevención y no tener que esperar a que denunciemos que hemos sido victimas de un delito.

A pocos metros de mi domicilio, se trapichea con droga, y todos lo sabemos por que ni siquiera se esconden. Ah!, es verdad, que tengo que denunciarlo yo. Comprenderán que no quiero que encima tenga que tener que meterme con traficantes de droga, ¿ Comprenden Señores responsables de la seguridad que no lo denuncie ?. Imaginen el lio que me puedo meter y como yo, otras personas actuarán igual en estos casos. Por lo que se demuestra que el índice de delitos pueda ser bajo o alto, pero no real al 100%.

Desde esta tribuna, agradecerles al menos en este tema de la droga, todo lo que hayan hecho al respecto sobre el tema, pero debo decirles, que al menos en mi barrio:

NO TENEMOS PROBLEMAS CON LAS DROGAS, YA QUE, TENEMOS TODA LA QUE QUEREMOS.

Aunque como la culpa de los Robos en vehículos es culpa de los Reyes Magos que regalan GPS, según declaraciones del Sr. Bassas, todo indica que pronto en rueda de prensa nos informará debidamente, que la culpa del tráfico de drogas en la ciudad, también es culpa de los Reyes Magos, por que se ve, que cuando vienen y nos regalan los GPS, al marcharse se olvidan llevarse a los Camellos y los dejan en la Ciudad, y claro un Camello sin un Rey mago ni regalos que transportar, acaban actuando de camellos, que al final es lo que son. Pasado un año, los Reyes regresan con un nuevo cargamento de GPS y nuevos camellos dotados con su correspondiente cantidad de drogas, para que el negocio no cese.

Lo que no sabemos que opina de todo esto Papá Noel. ¿De que tipo de delitos tendrá la culpa?. No tardremos en saberlo. Sino, al tiempo.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Recordar, que en estas manos, estamos...

El otro día, me encuentro pululando por la red, en Vilaweb, la siguiente, noticia:

"dimarts, 17 de febrer de 2009

Maresme. Mataró tindrà servei de socorrisme a la platja fora de la temporada d'estiu

L'ampliació respon a l'ús cada vegada més intensiu de la costa i a la voluntat de minimitzar els riscos

LLUÍS MARTÍNEZ. Mataró

La platja de Mataró tindrà servei de vigilància i socorrisme fora de la temporada estricta de l'estiu. Tot i que el govern municipal explica que la proposta respon a l'ús cada vegada més intensiu de la costa durant tot l'any, amb l'ampliació també es vol evitar que es repeteixin accidents com el de l'any passat en què una dona va morir ofegada a principis de setembre, quan ja s'havia desactivat el dispositiu de vigilància diària. Així, l'Ajuntament ha establert un calendari per donar el màxim de cobertura. Tot i que no va voler especificar els efectius que hi haurà, el regidor de Via Pública, Oriol Batista (PSC), va dir que l'objectiu és «minimitzar els riscos». Sigue...

... ... ...

Vaya, veo que han tomado medidas, y se corrigen algunos temas de la seguridad, de la que faltaba, en las playas. La verdad, no me lo he mirado con detalle, lo haré en breve, ya que la oposición, apunta algunas cuestiones, y quiero verlas a ver que tal, si tienen o no, razón.

Mi entrada de hoy, extensa, muy extensa, el tema lo merece, no es para valorar estos cambios, que aplaudo ya que indican, una mejora, en, unas carencias existentes. Solo recordar que en su día, cuando murió una persona ahogada en la playa, aquí, muchos, hicieron lo que saben hacer. A mi que registren, esto no es culpa de nadie, o echar, balones fuera. Aquí, en este blog, esos días, dijimos varias cosas y otros, algúnos vsitantes, nos contaron algunas.

Recordar, que aquellos días, yo, creo que con suficientes argumentaciones, demandaba la Dimisión del Regidor competente en la Materia. Incluso, le dejamos aquí, publicado, cual era el dispositivo, en otras poblaciones, que como vimos, incluso se decía desde el Ajuntament, que en otras poblaciones, el dispositivo de seguridad, era el mismo, que aquí, y vimos, que no era cierto, entre otras cuestiones, como la reglamentación existente, etc.

En definitiva, que solo recordarle al Regidor, que lo que dijo, es lo siguiente, entre muchas otras cosas, que ya dijimos aquí, en su día:

"Que ahora resulta que quien lleva este tema, vía pública se descuaelga del limbo donde reside, con manifestaciones como estas, a a raiz de la muerte de una persona en la playa de Mataró:"

"‘El consistori revisarà el conveni amb Creu Roja ‘com cada any’,
desvinculant-ho de l’accident mortal d’ahir dimecres a l’Espigó"

Como vemos, ahora la cosa ha cambiado. En su día, era distinto. Eso veo, que ni sus própias manifestaciones y-o afirmaciones, incluso chulescas en unos momentos críticos y hablando sobre la seguridad de la Ciudad, ahora, ya, no tienen el sentido aquel, que le quiso dar el Regidor. En fin, nada mejor que recordar, lo que se dijo quí, en su día. Que tiene tela el tema.

En fin. Es lo que hay. Mejor dicho, no hay, mas, en el Ajuntament. Esto es todo. Bueno, recordarle que yo le aseguro, que en mil novecientos ochenta y dos, o más o menos, ya había gente en las playas, a comienzos de septiembre, yo includo, y muchas, muchas.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

... ... ...

viernes 5 de septiembre de 2008

Estupor - Seguridad en las playas - I

Foto capgros.com:
Guirao, Baron, Bassas i Melero en la presentació
dels nous serveis de la temporada de bany

T'en recordes Juan Antonio?

Cuando montabas ruedas de prensa como vemos en la foto, que estaba allí, hasta el apuntador como dicen en mi pueblo y en este caso, nunca mejor dicho, t´en recordes Juan Antonio cuando montabas estas ruedas de prensa en las que convocabas a todos los medios, y claro, no faltaba ni uno, ya que eras el candiato, t´en recordes Juan Antonio como era la rueda de prensa, a unos quince días de las elecciones municipales, y montabas la rueda de prensa, esta y otras, para incluso presentarnos los nuevos servicios de la temporada de bany.

Qué tiempos donde el Alcaldable, estaba de promociíon y aprovechaba cualquier excusa, para autopromocionarse con las circunstancias de la Ciudad. Sin contar, que la estrategía de estar como Alcalde designado a dedo uns anys, como ya el abuelo se ocupó de dejarlo todo atado y bien atado, te sirvieron para hacer campanya electoral un día sí, y otro también y no estabamos el campanya. T´en recordes Juan Antonio, aquí te vemos en el dos mil siete, a menos de unos quince días de las elecciones.

Como ya no hay elecciones, ya no montas estos saraos y los medios sus correspondientes publireportajes de autobombo a diestro y siniestro. Ahora estos temas, los delegas, los llevan otros y es que nunca has querido protagonismo. En fin que a lo mejor, ahora tienes más trabajo no de Alcalde, que antes de las elecicones, ya lo eras y ejercías como tal, sino como te hartaste de decir que el ti, tendriamos un Alcalde los siete días de la semana, las veinticuatro horas al día, los trescientos sesenta y cinco día y no como "otros", que tienen ocupaciones profesionales privadas y claro, tu en cambio, dedicación exclusiva.

Es este el motivo que de vez en cuando te reitero que devuelvas la mitad de lo que cobras ya que no dedicas todo tu tiempo a la ciudad y mentiste a los ciudadanos, en la campanya electoral. La rueda de prensa de esta temporada de bany, no la has hecho. Como ninguna cuando muere un Ciudadano, que desapareces y te esfumas. Otra cosa es venderte a los votantes y buscar votos, entonces eres el Alcalde, o quieres serlo y sales hasta en la sopa. Claro que cuando ocurre algo grave en esta Ciudad y que te pueda perjudicar, ni rastro de ti. Bueno a los pocos días se te ve visitando obras, que están comenzando, a medias y, incluso sin terminar. Solo hay que tirar de hemeroteca o tener, memoria.

Que ahora resulta que quien lleva este tema, vía pública se descuaelga del limbo donde reside, con manifestaciones como estas, a a raiz de la muerte de una persona en la playa de Mataró:

"‘El consistori revisarà el conveni amb Creu Roja ‘com cada any’,
desvinculant-ho de l’accident mortal d’ahir dimecres a l’Espigó"

Foto: Cagros.com - Batista, durant la roda de premsa

Sí, estupor es lo que he sentido al ver en TVM que ha ventilado el tema muy rapidito las declaraciones de aquí, el Regidor Oriol Batista, sobre la muerte esta semana, de una persona en una de las playas de nuestra Ciudad. Cuando he sentido que este hecho gravísimo ocurrido, no será tenido en cuenta, en futuras decisiones sobre las actuaciones futuras de vigilancia en la playa, me he dado cuenta con qué clase de personas, estamos tratanto y lo peor de todo, estamos en sus manos.

Este es el responsable de la Seguridad de todos. Bueno, junto con otros que luego hablaremos. Sí, sucede un hecho cuanto menos, cuestionable y ni acontece una autocrítica, ni nada. Es lo que hay. Se ha muerto, se ha ahogado, y punto. Y en un futuro, este hecho no condiciona nada. Es decir, que un día a estos, bueno a la ciudad que es lo que pasará, les explota alguna fábrica o algo, cuentan los muertos, y el hecho no cuestiona nada. Ni ver si a lo mejor se puede mejorar la actuación, las medidas de prevención, etc.

Mira Oriol, creo que debes dimitir y no ya por que en septiembre no haya vigilancia, que también, cuando la playa si que está siendo usada, que incluso tienes previsto un dispositivo policial, hasta el veinte de septiembre y no se entiende, por lo tanto. Así que la policía sí está, cosa que aplaudo y celebro. Hasta el Bus playa, sigue operativo. Como te digo, que no ya por la falta de previsión en septiembre, o que digas que vas a informarte de como actuan otras poblaciones, que tiene delito el tema, que ya te informo que llames a Vilassar de Mar, no lo hagas a Argentona, que no tienen playa, que incluso atienden de forma especial a los Casales que van con crios a la playa y terminan la temporada de bany después del once de setembre, como debe ser. No con medias tintas, como aquí. Como te digo, que eres un irresponsable al decir lo que has dicho. He visto altivez y hasta borderio en tus manifestaciones.

Claro que es una temeridad afirmar que si hubiese habido vigilancia, esta persona estaría viva, yo no la hago, lo que te digo es que sin la vigilancia y los medios, está muerta seguro. Y a los hechos me remito. Si tu eres quien vela por la seguridad de esta ciudad, creo que tenemos un problema. Y como te digo, yo no discuto incluso que no haya vigilancia antes de comenzar los colegios, que creo que debe haberla, sino como has actuado, cuando un hecho relativo a la seguridad ha sucedido.

Así, que nada de miren, ya veremos, intentaremos revisar, mejorar, etc. No, ojo, que lo sucedido si en un futuro modificamos algún aspecto sobre la seguridad en las playas será por que queremos, o venga a cuento, no por que en septiembre murió una persona. Que ya sabemos, que en esta Ciudad, no se os muere nadie, se mueren solos y eludir responsabilidades, en este Ajuntament, hay una gran experiencia. Como el tema de los desfibriladores que hace poco murió una persona, y nada de nada. Los Ciudadanos no sabemos si se van a comprar, si están, han llegado, o ni si qiera se les espera.

Como decirte Oriol, que hace anys i anys, que incluso alguna vez hemos hablado, te lo aseguro y tenía un concepto de tí, que veo que ya tienes ese callo, que sale con el tiempo a los políticos. Que sí, que ha ocurrido tal o cual cosa, y qué. Nosotros lo hacemos todo bien. Y tu ya lo tienes, me lo has confirmado, ese callo. Otra cosa, es que lo que dices, que dudo que tu solito, hayas articulado toda la estrategia mostrada delante de los medios, y lo que sigas es, lo que marca la casa y que es ya, marca de la casa y no es, una redundancia.

Y que sí, que la vigilancia es según el número de personas que asisten y ya nos lo has dicho, que tiene tela, que te mirarás las estadísticas o los informes, a ver si va más gente, de la prevista. Lo curioso es que antes de esta rueda de prensa tenías un discurso más, digamos, "normal" y el de hoy es muy contundente y poco profesional además, de irresponsable. También se ha descolgado, con esto: "'Altres persones han mort a la platja quan hi havia socorristes". Entonces quítalos. Que no haya nunca. Eres un impresentable, con estos argumentos.

Como te he reiterado, que podemos hablar de la magafonía, de si debe haber o no, vigilancia, cuanta, a partir de que numero de visitantes, etc, y no. No es esto. Que no entiendo como el hecho de que haya personas en septiembre, con mala mar, que es lo normal en estas fechas, y que muera una, y que este, "detalle", no influirá en la política de seguridad futura.

Y ya sabes, pregunta a otros municipios y verás como sí hay vigilancia. Y lo que no es una cuestión de dinero, no me lo creo. En serio, no me lo creo. Lo que no cuentas es como fue designada la persona en cap de protección civil de esta ciudad. Aquí sí que lo contamos en su día.

Menuda decpeción me he llevado contigo. En fin Oriol, siempre puedes volver si sales de la política o dimites, a organizar casales, etc. Se te daba muy bien.

Aquí, la regulación y normativa de las playas. Que ya te digo yo, que un Juez, como vería que el Ajuntament no cumple con el aviso de marcar el peligro de una playa por el estado de la mar, o como con sol, calor, y a primeros de septiembre, ni banderas rojas, ni megafonía, ni vigilancia.

ir a Seguridad en las playas - II

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Miguel Téllez Más
Alfredo Manuel Gómez Gómez
@Julio, 2003

Organización de los dispositivos de salvamento en las playas

La única normativa reguladora es estatal y es una orden que establece las normas para la seguridad humana en los lugares de baño, en la que se contempla lo siguiente:

Tipos de playas

A) PLAYAS DE USO PROHIBIDO. Las que por razón de sus características supongan grave riesgo para la vida humana.

B) PLAYAS PELIGROSAS. Las que por razones permanentes o circunstanciales reúnan condiciones susceptibles de producir daño o amenaza inmediata a la vida humana.

C) PLAYAS LIBRES. Las no comprendidas en los apartados anteriores.

La inclusión de una playa en cualquiera de los tipos mencionados indica que es el que le corresponde normalmente, si bien pueden modificarse temporalmente cuando las condiciones meteorológicas u otras así lo aconsejen.

LAS PLAYAS LIBRES se graduarán según la afluencia de público en las fechas de máxima utilización anual. Como orientación general se señalan los siguientes índices de utilización ponderados a media marea.

• Playas de gran afluencia: Menos de 10 metros cuadrados por persona.
• Playas de afluencia media: de 10 a 60 metros cuadrados por persona.
• Playas de poca afluencia: Más de 60 metros cuadrados por persona.

Para la determinación del grado de afluencia podrán tenerse en cuenta además otros factores, tales como la proximidad de la playa a núcleos urbanos y la extensión temporal de su utilización según las características climáticas.

El servicio de vigilancia

Los servicios de vigilancia de las playas, con efectivos personales adecuados a su extensión y al índice de utilización de las mismas, desarrollarán las siguientes medidas:

1. Velar por la conservación de las señales y del material destinado a la prevención de accidentes, vigilancia, salvamento, socorro y trasporte de accidentados.
2. Hacer respetar la prohibición de que las embarcaciones con motor y los practicantes de esquí acuático evolucionen y efectúen sus ejercicios en las proximidades de la orilla, y la prescripción de que hagan sus entradas y salidas por las calles especialmente señaladas al efecto: todo ello de acuerdo con las disposiciones vigentes.
3. Mantener la zona destinada a baños completamente despejada de animales y objetos que puedan representar peligro para los bañistas.
4. Señalizar las zonas de baño de acuerdo con la clasificación establecida, modificando éstas cuando las circunstancias de tiempo u otras así lo aconsejen.
5. En general, evitar toda clase de actividades que resulten peligrosas para los usuarios.

El servicio de auxilio y salvamento

EN LAS PLAYAS LIBRES DE GRAN AFLUENCIA el servicio de auxilio y salvamento estará dotado de los siguientes elementos y dispositivos de auxilio:

1. Una o más embarcaciones de auxilio a cargo de socorristas marítimos, provistas -como mínimo- de chalecos salvavidas y guindolas. En cada caso y teniendo en cuenta la extensión y afluencia de las playas, el número y características de las embarcaciones de auxilio, el material de salvamento y de comunicaciones que deben llevar, así como las normas precisas para una eficaz prestación del servicio.
2. Local apropiado (Puesto de Socorro) provisto de respiradores (equipo de oxígeno y de botiquín a cargo de socorristas marítimos, salvo que la importancia de la playa aconseje la presencia de personal médico o auxiliar sanitario (D.U.E.).
3. Torretas de observación, guindolas, chalecos salvavidas, aparatos lanzacabos y balones de goma o plástico.

EN LAS PLAYAS DE AFLUENCIA MEDIA el servicio dispondrá de embarcación de auxilio, de los elementos reseñados en el apartado c) anterior, de botiquín de urgencias y de pipetas de respiración artificial.

EN LAS PLAYAS DE PEQUEÑA AFLUENCIA este servicio se graduará de acuerdo con la misma, a no ser que por su escasa utilización sea razonable prescindir de él. En tal caso se hará constar expresamente en el cartel de descripción e instrucciones (referido el punto 4.2 de este tema) que la playa carece de servicio de auxilio y salvamento.

Igual prevención a la expuesta en el punto anterior deberá de figurar en los casos en que no exista servicio de auxilio y salvamento.

EN LAS PLAYAS PELIGROSAS y durante los días permitidos de baño el servicio se realizará a tenor de lo previsto en los apartados anteriores, teniendo presente el límite de utilización y de modo especial el grado de riesgo de los usuarios.

Actuación del servicio de auxilio y salvamento

El servicio de auxilio y salvamento estará en DISPOSICION PERMANENTE de actuar durante la época y horario de uso normal en la playa a fin de intervenir inmediatamente que sobrevenga algún accidente. La intervención obligatoria del servicio terminará tan pronto se consideren puestas a salvo las personas accidentadas, tras haber recibido éstas los auxilios necesarios.

Avisos en las playas

LAS PLAYAS DE GRANDE Y MEDIANA AFLUENCIA y en proporción a su extensión o índice de utilización deberán contar con sistemas acústicos, visuales o mixtos, destinados a transmitir avisos relativos a posibles alteraciones del estado de la mar, a la aparición de cualquier clase de peligro o contingencia o sobre la necesidad de colaborar en las operaciones de salvamento, socorro, transporte, búsquedas de personas u objetos perdidos o en otros fines semejante.

Competencias

COMPETENCIAS DE LA JEFATURA DE COSTAS (MEDIO AMBIENTE):

1. Dictar las normas y régimen de utilización de las playas, seguridad de la vida humana en los lugares de baño y demás condiciones sobre el uso de aquella y sus instalaciones.
2. Autorizar el emplazamiento de puntos de atraque, embarque y desembarque o de aproximación a costa, fuera de los puertos, a las embarcaciones de excursiones marítimas y artefactos flotantes de recreo.

COMPETENCIAS DE LA JEFATURA DE LA MARINA MERCANTE (CAPITANIAS MARITIMAS):

1. Limitaciones temporales al uso público del dominio público marítimo-terrestre en circunstancias excepcionales, siempre que afecten a la navegación, seguridad humana y salvamento entre otras.
2. Autorizar el funcionamiento de las embarcaciones destinadas a cruceros turísticos y artefactos flotantes de recreo, cuyo emplazamiento sea previamente autorizado por Costas.
3. Dar difusión mediante Bando en el B.O.P. (Boletín Oficial de la Provincia) de las disposiciones sobre zonas de baño, velocidades y autorización de embarcaciones de recreo.
4. Sancionar las infracciones cometidas por las embarcaciones en relación con la seguridad en las playas.

COMPETENCIAS DE LOS AYUNTAMIENTOS:

1. Balizar, rotular y señalizar las playas, zonas de baño y canales de acceso.
2. Vigilar la observancia en los lugares de baño, de las normas específicas para la seguridad de las vidas humanas en los lugares de baño, haciendo que tanto las embarcaciones como los bañistas las respeten.
3. Sancionar en el ámbito de sus competencias, o denunciar ante el Organismo competente.

2 comentarios:

Anónimo dijo...

La ley estipula que los ayuntamientos son responsables de los servicios de playa. Esto implica que el ayuntamiento debe dotar dicho servicio o bien contratarlo.

Una vigilancia de playa como dios manda cuesta mucho dinero. En estas condiciones, qué mejor que una entidad sin ánimo de lucro? Cruz Roja presta dicho servicio.

En mataró, los medios de cruz roja del mar (embarcaciones, torres de vigilancia, vehiculos, modulos de atención sanitaria, etc...) están donados por la diputación, constando el ayuntamiento como armador y responsable de la amortización de las embarcaciones y como propietario de los otros materiales. Por cierto, el 4x4 que la diputación entregó para el servicio de playas, el ayuntamiento lo "confiscó" para la brigada municipal.

Si quieren ver cómo lo hacen en otros sitios que vayan a ver Cruz roja de Arenys de Mar, que son un modelo a seguir. Son tan eficientes que no sólo prestan la cobertura en Arenys si no que también cubren San Pol y Canet. Incluso Salvamento marítimo, institución seria donde las haya, les fleta embarcaciones para que las tripulen ellos....

El caso es que lo que provoca verguenza ajena es enterarse de que los responsables de cruz roja de mar en arenys son ciudadanos de mataro y hace años esas personas habían sido los responsables de cruz roja del mar en mataró y se largaron a Arenys porque en nuestra ciudad les hacían la vida imposible.

En fin.... Supongo que es lo que pasa cuando no hay una autentica alternancia política y la oposición se dedica a pastelear con el gobierno local en lugar de hacer su trabajo.

6/09/08 1:08

Anónimo dijo...

Anónimo dijo...

El comentario del tema anterior sobre arenys de mar no iba ni mucho menos dirigido a establecer comparaciones de ningún tipo.

Donde quería poner enfasis es en el hecho de que gente de valía reconocida tuvo que largarse de Mataró porque aquí no les dejaban hacer su trabajo.

El ayuntamiento está mas interesado en económicas operaciones de maquillaje para que parezca que haya seguridad en la playa en lugar de hacer lo que sea necesario para que haya un servicio de asistencia sólido y eficiente como ocurre en otros lados.Creeme, se de lo que hablo.

Alguien que se preocupaba realmente por el servicio de vigilancia y rescate en la playa, exigiendo el financiamiento y equipo imprescindibles y afirmando que si éstos no se materializan la institución debería plantarse y no prestarse a operaciones de maquillajes y pasteleos, es alguien muy molesto para el poder, y por eso se les hizo la vida imposible... y por eso se fueron

El presidente de Cruz Roja era Fermín Manchado, que gracias a sus "servicios" y "apoyos" prestados desde la institución de Cruz Roja al ayuntamiento que por aquel entonces gobernaba el Sr. Mas, fue recompensado con un puesto de regidor.

Al dejar la butaca de Cruz Roja por la del ayuntamiento, el Sr. Manchado nombró como sucesor en la presidencia de Cruz Roja de Mataró a una marioneta que siempre ha hecho lo que el Sr. Manchado ha querido

Y como por desgracia, debido a estas vinculaciones personales entre el Sr. Manchado y el ayuntamiento, Cruz roja de mataró, que debería ser una institución neutral y apolítica, está totalmente volcada con los socialistas que nos gobiernan, en lugar de negarse a prestar un servicio en condiciones insuficientes, como ocurre en otros sitios, Cruz Roja calla y tratan de cuadrar el círculo a costa del personal que se deja la piel en las playas, que es quien pagará el pato si algo sale mal.

Finalmente el Sr. Manchado abandonó el ayuntamiento. Despues de medrar durante años, a la sombra del Sr. Mas, con más penas que glorias, ocupando varias posiciones sin destacar en ninguna y propiciando que más de una vez pidieran su dimisión. Barón anunció al Sr. Manchado que no contaba con él para su equipo. entonces el Sr. Manchado anunció que volvería a dedicarse a Cruz Roja, donde seguirá haciendo lo que ya hacía antes de pasarse al ayuntamiento... clientelismo, amiguismo, chanchullos y mas de lo mismo al servicio de un color político...

lo que hay que ver!

Estoy con vosotros cuando pedís la dimisión de Batista. Es él quien aplica las "tijeras" y recorta presupuestos decididiendo el número de dias que Cruz Roja prestará el servicio

lunes 8 de septiembre de 2008

Seguridad en las playas - II

El viernes publiqué la reglamentacin sobre los servicios de socorro en las playas, a raiz del trágico suceso acaecido en esta Ciuadad. Además de mostrar mi estupor, ante la reacción oficial del Regidor, Oriol Batista y alguna consideraión más, que creo necesaria. Lo que me lleva a volver a este tema es, que debido a la configuración y estructura de este medio y en este caso, los Blogs, un visitante nos dejó dos comentarios al respecto del tema de la seguridad, en nuestra playas y, que ya sabemos como es la Seguridad, en otras Ciudades y no tener que esperar, a que nos lo cuente algún, periodista, lo que no ocurrirá nunca y menos, el propio Ajuntament.

Como me parecen interesantes varios aspectos que se apuntan en sendos comentarios, me he permitido, e inentando no queden ocultos entre la diversidad y cantidad de entradas de este blog, reproducirlos en esta entrada. De hecho ya alguien los está enlazando en algún que otro foro, de la red. Aquí los dos comentarios:

"2 comentarios:

Anónimo dijo...

La ley estipula que los ayuntamientos son responsables de los servicios de playa. Esto implica que el ayuntamiento debe dotar dicho servicio o bien contratarlo.

Una vigilancia de playa como dios manda cuesta mucho dinero. En estas condiciones, qué mejor que una entidad sin ánimo de lucro? Cruz Roja presta dicho servicio.

En mataró, los medios de cruz roja del mar (embarcaciones, torres de vigilancia, vehiculos, modulos de atención sanitaria, etc...) están donados por la diputación, constando el ayuntamiento como armador y responsable de la amortización de las embarcaciones y como propietario de los otros materiales. Por cierto, el 4x4 que la diputación entregó para el servicio de playas, el ayuntamiento lo "confiscó" para la brigada municipal.

Si quieren ver cómo lo hacen en otros sitios que vayan a ver Cruz roja de Arenys de Mar, que son un modelo a seguir. Son tan eficientes que no sólo prestan la cobertura en Arenys si no que también cubren San Pol y Canet. Incluso Salvamento marítimo, institución seria donde las haya, les fleta embarcaciones para que las tripulen ellos....

El caso es que lo que provoca verguenza ajena es enterarse de que los responsables de cruz roja de mar en arenys son ciudadanos de mataro y hace años esas personas habían sido los responsables de cruz roja del mar en mataró y se largaron a Arenys porque en nuestra ciudad les hacían la vida imposible.

En fin.... Supongo que es lo que pasa cuando no hay una autentica alternancia política y la oposición se dedica a pastelear con el gobierno local en lugar de hacer su trabajo.

6/09/08 1:08

Anónimo dijo...

El comentario del tema anterior sobre arenys de mar no iba ni mucho menos dirigido a establecer comparaciones de ningún tipo.

Donde quería poner enfasis es en el hecho de que gente de valía reconocida tuvo que largarse de Mataró porque aquí no les dejaban hacer su trabajo.

El ayuntamiento está mas interesado en económicas operaciones de maquillaje para que parezca que haya seguridad en la playa en lugar de hacer lo que sea necesario para que haya un servicio de asistencia sólido y eficiente como ocurre en otros lados.Creeme, se de lo que hablo.

Alguien que se preocupaba realmente por el servicio de vigilancia y rescate en la playa, exigiendo el financiamiento y equipo imprescindibles y afirmando que si éstos no se materializan la institución debería plantarse y no prestarse a operaciones de maquillajes y pasteleos, es alguien muy molesto para el poder, y por eso se les hizo la vida imposible... y por eso se fueron

El presidente de Cruz Roja era Fermín Manchado, que gracias a sus "servicios" y "apoyos" prestados desde la institución de Cruz Roja al ayuntamiento que por aquel entonces gobernaba el Sr. Mas, fue recompensado con un puesto de regidor.

Al dejar la butaca de Cruz Roja por la del ayuntamiento, el Sr. Manchado nombró como sucesor en la presidencia de Cruz Roja de Mataró a una marioneta que siempre ha hecho lo que el Sr. Manchado ha querido

Y como por desgracia, debido a estas vinculaciones personales entre el Sr. Manchado y el ayuntamiento, Cruz roja de mataró, que debería ser una institución neutral y apolítica, está totalmente volcada con los socialistas que nos gobiernan, en lugar de negarse a prestar un servicio en condiciones insuficientes, como ocurre en otros sitios, Cruz Roja calla y tratan de cuadrar el círculo a costa del personal que se deja la piel en las playas, que es quien pagará el pato si algo sale mal.

Finalmente el Sr. Manchado abandonó el ayuntamiento. Despues de medrar durante años, a la sombra del Sr. Mas, con más penas que glorias, ocupando varias posiciones sin destacar en ninguna y propiciando que más de una vez pidieran su dimisión. Barón anunció al Sr. Manchado que no contaba con él para su equipo. entonces el Sr. Manchado anunció que volvería a dedicarse a Cruz Roja, donde seguirá haciendo lo que ya hacía antes de pasarse al ayuntamiento... clientelismo, amiguismo, chanchullos y mas de lo mismo al servicio de un color político...

lo que hay que ver!

Estoy con vosotros cuando pedís la dimisión de Batista. Es él quien aplica las "tijeras" y recorta presupuestos decididiendo el número de dias que Cruz Roja prestará el servicio

7/09/08 12:35"

... ... ...

Como sigo manteniendo que, el Municipio responsable de cada playa; tiene la obligación de proteger en forma integral a los bañistas solo os dejo, ya dejé el viernes la Ley, a modo de ejemplo, y son varios, lo que ocurre y como se gestiona la Seguridad en el dos mil ocho, en la Ciudad, de Badalona, Que ya tiene tela Oriol Batista, que debas llamar por teléfono a otros ayuntamientos, como afirmas que harás, para gestionar la seguridad futura.

Además, no entiendo como una Cominidad de Vecinos o un hotel, deben tener socorrista de forma obligatoria. De hecho, estuve en un Hotel hace dos veranos, y uno de los días, no nos dejaron disfrutar de la piscina, ya que no estaba el Socorrista. Y te aseguro que el riesgo en la piscina era menor, que en el mar, y con condiciones adversas. En fin.

www.absolutbadalona.com: "Ferran Falcó, teniente alcalde del Ayuntamiento de Badalona, y la regidora de Medio Ambiente, Mercè Reius, han presentado hoy el dispositivo de vigilancia i salvamento marítimo que desde este sábado está en marcha en las playas de la cuidad.

Este es el dispositivo más importante de los últimos años, ya que se ha ampliado notablemente el número de efectivos humanos destinados en esta tarea.

La empresa Pro-activa es la que se encarga de gestionar el dispositivo, que funcionará del 10 de Mayo hasta el 21 de Septiembre.

Este año, a diferencia del anterior, se ha reforzado el equipo humano destinado al salvamento.

En el período de temporada baja, del 10 de Mayo al 1 de Junio, habrá un salvamento formado por 8 personas, mientras que en el período de temporada alta, del 2 de Junio al 21 de Septiembre, las playas de Badalona contaran con un dispositivo de salvamento formado por 20 personas.

El horario de funcionamiento del servicio será de 10 a 6 de la tarde en temporada baja (8 horas), i de 9 de la mañana a 7 de la tarde (10 horas) en temporada alta.

Habrá 4 módulos de asistencia que el Ayuntamiento de Badalona tendrá instalados en las playas.

Entre estos 4 puntos habrá diferentes ayudas materiales y transportes para facilitar el trabajo del equipo humano.

Habrá:

• Una ambulancia de soporte vital

• Una moto acuática para el rescate

• Una embarcación de salvamento de 6,20 metros de eslora

• 4 kayaks para la vigilancia y información a los bañistas

• 4 desfibriladores externos para atender paradas cardiorespiratories

• Un 4×4 y aparatos de comunicación

• Material sanitario para la atención de incidencias.

La Guardia Urbana de Badalona formará parte de este dispositivo de vigilancia en la playa. Este trabajo se realizará a través de la Unidad de Ciclistas y se reforzará con unidades motorizadas, que patrullará por el entorno de las playas, con el objetivo de conseguir prevenir actos delictivos. Esta unidad se organizará con una pareja de patrulla por turno.

Las impresiones de Falcó y Reieus son de lo más satisfactorias, pretenden conseguir que nuestra seguridad en las playas sea cada vez mejor y de mayor calidad."

... ... ...

Lo que más me sorprende es que solo hay dos periodos de temporada, y que no acaba la alta, el tres de Agosto, sí el tres de Agosto como aquí sino, el veintiuno de septiembre además, del tema desfibriladores, que en nuestra Ciudad, desconozco y, que el diez de Mayo, ya comience la temporada.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

3 comentarios:

Anónimo dijo...

vaya, ya empiezo a entender... esto de cuando empieza o acaba la temporada alta/baja lo decide cada ayuntamiento? entonces es muy fácil, si no queremos gastarnos más, corremos la fecha, y tan felices!. y si la gente va a la playa en "temporada baja" es su problema.
Quin poble...
desde luego, estos de Via Pública, o montan un pollo cada cuatro meses o no son felices. me parece que por mucho que dimitira el regidor, cómo no estirpen rápido algunos órganos cangrenados, un dia saldremos en los periódicos por algo bien gordo.

8/09/08 0:03

Anónimo dijo...

La ley dice que el ayuntamiento es responsable de la vigilancia en las playas. No especifica cómo debe cada ayuntamiento practicar dicha responsabilidad.

No sólo eso, si no que según la ley, el organismo que esté efectuando en ese momento la vigilancia de playa, si aprecia una situación que requiere un cambio de bandera (por ejemplo, poner una bandera roja) no puede hacerlo por decisión propia, si no que debe consultarlo con el alcalde o el regidor responsable.

¿Porque? ¿Quien está mejor capacitado para tomar una decisión que puede afectar una vida humana?
¿El socorrista que observa minuto a minuto cómo una rolada de viento convierte en 15 minutos una inofensiva mar de fuerza 2 en una trampa mortal de fuerza 4? ¿O mejor que lo decida el regidor que está tomandose el vermut en can collons de la roca a 50 km de la playa?

Pues bien, esto se hace porque en las playas hay intereses. Cada vez que se levanta una bandera roja, los chiringuitos (que pagan sus impuestos) se soliviantan y se quejan amargamente al ayuntamiento de que la vigilancia de playa siempre exagera, que ellos pierden dinero y que aún así pagan sus impuestos y tasas para abrir durante el verano.

Así es amigos. Los intereses economicos de unos pocos pueden pasar por encima de ciertas prioridades vitales como es la seguridad de la vida humana.

Por este motivo, no se deja la responsabilidad de decidir la bandera al tecnico o socorrista, si no que la decisión final la toma el ayuntamiento, quien tendrá en mente, no sólo los preceptos relativos a la vida humana si no los tambien importantes intereses turísticos y económicos.... valorará y allá donde vaya la balanza... allí irá la decisión.

Dicho esto, la ley también prevee que los ayuntamientos pueden delegar dicha responsabilidad sobre las banderas, de forma total o parcial ("vale, decidís si se pone amarilla, pero roja sólo lo digo yo" - Regidor dixit) O se puede llegar como en el caso de un ayuntamiento del maresme que no nombraré (no, no es mataró) a delegar integramente la decisión sobre qué bandera poner a los propios encargados de los chiringuitos. (increible pero cierto). Así se daban surrealistas situaciones de playas llenas de medusas o con oleaje no apto para mucha gente y con una fantástica bandera verde ondeando al viento...

¿Verdad que mientras la gente circule en vehículos el ayuntamiento pondrá policia municipal en las calles para controlar el trafico? Pues mientras la gente vaya a la playa, el servicio de vigilancia debería estar ahí, es temporada de baño y punto. Si no está, es responsabilidad es del ayuntamiento. Recordemos que si no hay vigilancia de playa, es responsabilidad del ayuntamiento señalizar cada acceso de la playa indicando dicha falta de servicio, con lo que la responsabilidad sobre el uso de la playa y lo que pueda pasar, se transfiere al usuario si aún asi decide bañarse. (estaban puestos los letreros el dia del accidente? yo no los he visto) Si esto fuera estados unidos, al ayuntamiento ya los habrían hundido a demandas por este caso.

Con referencia a las empresas privadas que prestan servicios de vigilancia... uno no puede dejar de preguntarse cómo es posible que dichas empresas puedan ofrecer un servicio más barato que entidades sin ánimo de lucro?. Fácil. Recortando por todos los lados. Imponiendo contratos de trabajo que merecerían ser calificados de esclavitud legal, en lugar de lanchas a motor, poner kayaks para que los socorristas puedan llegar "rápidamente" y contra corriente a cualquier problema... y así van las cosas...

Para que os vayais fijando...

Para que una cobertura de playa se considere adecuada (en playas de alta afluencia en temporada alta) el equipamiento que se debería prestar es el siguiente:

Una silla con un socorrista titulado socorrista acuatico cada 250 mt de playa. Cada socorrista debe ir equipado de un walkie talkie, silbato, prismáticos y boya torpedo. Los socorristas deberían ser relevados cada hora o si la silla tiene sombra adecuada, cada 2 horas como máximo (más tiempo es muy dificil mantener la concentración y atención sobre lo que pasa en la playa y detectar algo tan sutil como un bañista que de estaba ahí y de repente ya no está).

Cada 1000 mt de playa se debe instalar una torre de observación y vigilancia. Debe ser dotada por un socorrista, no necesariamente acuático, con walky talky, silbato, prismáticos y megáfono.
Desde la torre se debe ver ininterrumpidamente el Km de playa. Si hay zonas que quedan ocultas, se requerírán torres adicionales.

Cada 2000 mt de playa debe haber un módulo de asistencia. En dicho modulo debe haber al menos dos socorristas. El modulo debe tener elementos de respiración asistida y curas menores

Como en la legislación española, un socorrista titulado no está autorizado legalmente a dar ningún medicamento, ni siquiera una aspirina y mucho menos a manejar un desfibrilador, es de cajón que cada modulo además requiere la presencia al menos de un medico o ATS que pueda manejar un desfibrilador, poner inyecciones de adrenalina o lo que haga falta para salvar una vida (pero... no, no lo hay, ni medico ni ATS... cuestan demasiado)

Las playas que no tengan comunicación directa con la playa donde se encuentre el módulo de asistencia requerirán módulos adicionales.

Una embarcación a motor tipo "zodiac" con capacidad para una camilla flotante por playa. Cada zodiac debe ir con dos tripulantes. Ambos titulados socorristas acuaticos y uno de ellos al menos tener el permiso para tripular una embarcación a motor de dichas caracteristicas.

Cada población debería tener una embarcación semirrigida rápida de las llamadas "todo tiempo" (capaces de navegar en practicamente cualquier tipo de situación meteorológica) Son embarcaciones de 8 mt de largo, normalmente con 3 tripulantes. Los tres deben ser socorristas acuaticos, uno de ellos debe tener el título de patrón (de cabotaje si trabaja en una empresa privada, o de embarcación de recreo "PER" si lo hace para una entidad sin animo de lucro). Por cierto, el manejo eficiente de estas embarcaciones no es facil y requiere entrenamiento para que la tripulación sea eficiente. claro que con embarcaciones que tragan 60litros de gasolina por hora de funcionamiento de motor... no es de extrañar que no haya presupuesto alguno para entrenamientos.

Además hace falta un centro de coordinación con una emisora de radio para enlazar con los walkitalkis, conductores con carnet de conducir BTP para los vehículos prioritarios... en fin, todo cuesta dinero.

Los ayuntamientos juegan a recortar:
"Oye, de los tres tripulantes de la barca, ponme solo un socorrista acuatico, los otros que sean socorristas normales que son mas baratos" "No, oye, medicos o ATS no me pongas que eso no da votos" "¿Que dices? ¿Que no estan los letreros indicando el servicio de vigilancia de playas? Pero si los pusimos en 1988!" (lastima que el temporal de ese invierno se los llevara todos)"Nononono y no, las sillas me las separas más. me pones una cada medio km. que la playa es muy larga y si no me sale muy caro""oye, el cuatro por cuatro no me pones ningún tio con el BTP, le pones un tio con carnet normal... ah! y le dices que nunca nunca jamás conecte la sirena, eh?".

Y así se llega a las operaciones de maquillaje y al pasteleo. Quien traga y se presta a este marraneo a la baja por cubrir un servicio de vigilancia y rescate en la playa por un precio determinado se lleva el negocio.

Si creiais que la vida humana no tiene precio... os equivocais. El precio lo marcan los ayuntamientos, especialmente porque a pesar de haber habido vigilancia, posiblemente esta señora hubiera muerto normalmente. Se considera una fatalidad y no pone en peligro los votos.

La gente no se queja de un servicio que funciona, por lo tanto, una mala vigilancia quita votos, pero una buena vigilancia no los da, y así en la aritmética electoral de lo que hay que hacer para mantener la poltrona, sale más a cuenta gastar en informes millonarios y carísimos asesores de prensa que en vigilancia de playas...

8/09/08 1:37

ALFA5 M.T.N. dijo...

Como en tantisimas otras cuestions Mataró es ESPECIAL y en esto de la playa no podia ser menos, y es que no hacen una cosa bien ni aunque se entrenen
Algunos recordaran que al final de la RIERA DE SANT SIMÓ,una vez pasado el puente casi junto a la arena, se prohibió el estacionamiento de vehiculos, pero al mismo tiempo se pintaron y delimitaron con reluciente pintura blanca los estacionamientos.

De esa forma los conductores "PICABAN" y dejaban sus vehiculos,
sin que nunca se les ocurriera pensar que era una TRAMPA, ya que cuando volvian su coche se lo habia llevado la grua, que tenia un autentico CALADERO ese lugar.
Otro "robo" legal que se mantuvo durante mucho tiempo,por que si el vehiculo no obstaculizaba, ni tan siquiera dificultaba la circulación y brillaba un sol de justicia,(lo del sol lo mencionamos por si la justificaciòn era el peligro de riadas)Cual seria entonces la razon por la que se arrastraban vehiculos de ese lugar?? no nos venden que la grua SOLO arrastra cuando se entorpece gravemente la circulación, pues esto es otro ejemplo de que no.

Hasta que el mas tonto se dio cuante de la incongruencia, y borraron las lineas blancas sobre la calzada, y las pintaron amarillas
Pero es igual el ciutada mataroni lo aguanta todo, y 13000 votos parece permiten cualquier atropello