Promocionar de paso, el Tecnocampus - Tecnofum

!!! Alerta de humo, alerta de humo... !!!

Se ha publicado en capgros.com, que PUMSA, ha decidido gastarse o invertir (según como se mire o el eufemismo preferido en el segundo caso), 182.000 Euros en un Vídeo-estudio fotográfico promocional sobre el Rengle y el Front de Mar. Estará listo en 3 años. Se mostrará la transformación de la zona, el tecnocampus, etc. No, si todo es muy bonito y me parece muy bien. Como dice el Regidor Ramón Bassas, servirá para promocionar el tema y atraer inversores.

Lo realizará la productora Clara Film, que tiene 20 años de experiencia. Pero como denuncia CIU, que lo hagan los estudiantes de audiovisuales, y nada. Qué mejor, que gastar 182.000 del "ala", en promocionar y promocionarse, por que de "rebote", es lo que hay: Auto-Promoción.

Y sí, que si el Front de mar, que si en especial el Rengle y en el Rengle, estará ni más ni menos, que el Tecnocampus. Y claro, primero el Tecnocampus y después, la promoción. La casa por el tejado. Tecnocampus, que ni si quiera, sabemos como se financiará, por que lo que está muy claro es, que lo que no se consiga financiar por "terceros", lo hará la ciudad. Pero nuestro Ajuntament, tiene una carta oculta consistente en que arrastrará a la Generalitat, en el tema económico. Siendo como no, el mismo partido político. Pero hasta la fecha, ni Generalitat, ni Diputación, etc. han puesto un duro.

Y no estamos en un proyecto sino, llevándolo a cabo. Al final, como se realiza el invento por el tejado primero sin contar con todas y cada una de las subvenciones posibles y sin estar cerrado el capítulo de la financiación, el más importante de cualquier empresa (y entre las definiciones de empresa, está la de embarcarse en una aventura de aquí proviene precisamente el termino), nos podemos encontrar, que todo, salga de las arcas de la ciudad y si el barco zozobra, la ciudad estará hipotecada muchos años con un dinero que se desviará en su sentido como pueden ser servicios o equipamientos, y se destinará para pagar la aventura siempre y cuando, no funcione.

A lo mejor el IMPEM, debió aprobar el proyecto, primero. Y me refiero, no al IMPEN (Alicia Romero, etc), sino, a los asesores que se dedican a asesorar a nuevos empresarios, de la ciudad. Y me consta, que asesoran bastante bien, incidiendo a nuevos empresarios y remarcando muy claramente, el aspecto de la financiación y el proyecto de empresa. Que este sea, ante todo sólido en todos los sentidos. Como digo, debió aprobarlo primero algún asesor igual, no lo ve viable el proyecto. Pero una cosa es asesorar de forma imparcial a nuevos empresarios y otra, políticos con el grifo del dinero abierto.

Si estos Asesores no ven la financiación o el más mínimo desfase en el proyecto de Empresa incluso para montar un todo a cien, te hacen ver que es una locura y que no, se sostiene. Y este es su trabajo, velar por la viabilidad con el asesoramiento de nuevas empresas. Si lo ven inviable y/o dudosa financiación, te avisan para que no lleves a cabo y no te arruines. En el proyecto de empresa (como en todos), debes especificar, hasta lo que te gastarás en escobas, productos de limpieza, papel higiénico, etc. Es decir, todo calculado. Aquí, en lo del tecnocampus, como hay barra libre en la caja y el dinero es de, otros, esto diferencia lo privado, de lo público. O como dijo Pilar Gonzálz Agapito en una entrevista: su sueño era ver el Tecnocampus funcionando.

Eso espero, en que no sea un sueño y solo una esperanza (no una afirmación rotunda, comedida y estudiada al más mínimo detalle, que es lo que entiendo que no dijo con su afirmación). Así que igual los listos que controlan el invento, debieron pedir cita con el IMPEM y alguno de sus asesores a pequeños empresarios. Igual al conocer el proyecto, por la falta de financiación clara y no digamos las expectativas del todo subjetivas del invento, les hacen entender que así, ni si quiera es viable montar una churrería.

Lo que no entiendo, ni entenderé nunca, es qué pasa con los políticos cuando se sumergen o tiran a la piscina o se lanzan al vacío sin red, en proyectos de esta envergadura y si salen mal económicamente, no sean responsables no ya políticamente que nunca lo quieren ser, sino, por tirar o malgastar dinero público si sale mal, un proyecto tan costoso. Y desde un principio, todo apunta que es todo más una apuesta, que una certeza.

Lo público me recuerda a como eran antes, los Clubs de Futbol (Bueno, aún quedan 4). En el que la Directiva dilapidaba dinero, llevaba a la ruina al Club, lo endeudaban tanto que incluso, algunos desaparecían. Y responsabilidad, ninguna. Por eso se "inventaron" las Sociedades Anónimas Deportivas. Mira ahora, como deben responder con avales, por su gestión de forma anticipada. Con los políticos, lo mismo que como pasaba con los Clubs. Que dejan un Ayuntamiento arruinado, y no pasa nada, como responsables económicos.

El máximo responsable de la gerencia del invento (que suena a entelequia desde su génesis y llega con 15 años de retraso), lo abandona hace unos días. Hay algunos trabajando en las altas instancias del Tecnocampus, designados a dedo y alguno, ni con un currículum suficiente, que lo avale para el puesto. Todo son, aquí un amigo, aquí mi prima, aquí la designación a dedo. O como lo llaman algunos del PSC: "ficharlos para la causa".

El Tecnocampus debe ser un nuevo motor económico para la Ciudad. Primero la arruinamos con el tema textil y, la falta de previsión. Y con todo un economista como Alcalde y una visión de futuro y previsión, sin parangón. Y ahora, llegamos a las nuevas tecnologías, cuando como diría aquel, está todo inventado y estamos de vuelta de todo esto. Y que conste, que a mi me gusta la idea, pero esto no es abrir un todo a cien, probar un año, y si no funciona, las perdidas son soportables. Aquí, hay mucho dinero y previsión todo la que quieran pero más, ilusión y humo, que una certeza, o un sueño que se puede o no, hacer realidad.

En Barcelona, el 22@BCN, para realizar un seguimiento exactamente igual sobre la transformación del sector, etc, que el que se pretende con Clara Films, en el 2005 se llevó a concurso público y licitaron: Lavinia y Clara Film. La verdad es que no recuerdo por qué al final se designó desierto el mismo y no sé que pasó después. Solo espero que aquí para el exactamente el mismo propósito y promovido por un Ajuntament como en Barcelona, en su caso, haya existido un concurso de este tipo.

En fin, que una pasta gansa, sin cerrar la financiación, esperanzados en que vengan empresas (como si ya no ha pasado tiempo suficiente en diez años, como para promover el proyecto), esperando que sea un motor económico para la ciudad y otras cuestiones sociales, etc., con la Ex -Regidora y ex alcaldable, Pilar González Agapito, realizando su labor "ad hoc" con un cargo designado a dedo y creado a discreción, en busca de empresas y el capitán del barco, que lo abandona para irse a una empresa privada.

Unos hablan de humo, del Tecno FUM. Mi compañero nos explica, que se dejan las cosas a medias con tanto técnico, medios, cargos a dedo, dinero, etc., como no registrar algunos dominios de Intenet, del Tecnocampus. O como, también, debería ser. Con tanto Humo, el detector hace años que está activado y avisando de: Alerta de Humo.

Y la web del tecnocampus que no trata lo datos de carácter personal como debe. Y es un proyecto sobre nuevas tecnologías y al parecer que debe dar ejemplo. En fin. Ya veremos como acaba todo esto. Como cuando dijo el Alcalde, Juan Antonio Barón, que la TDT de la Ciudad (en vez de apostar por TVM), servirá para que surjan nuevas tecnologías del Tecnocampus. Al final, igual el invento funciona y, se retroalimenta una parte a la otra, eso sí, todo subvencionado y con perdidas pero a cargo de los pardillos de turno es decir, los ciudadanos y a costa de sus necesidades. Y por cierto tratándose de nuevas tecnologías, el aspecto de los edificios podría haber sido, un poco más "futurista", moderno. Algo más "emblemático" y/o reconocible. Parece un Hospital, supongo que me explico.

Ya para terminar, después de la "espantá" del responsable técnic, ya tenim sustitut.: Antoni Uix, mataroní y en los últimos 8 años, Gerente de la Universidad de Vic. Lo curioso, que ha sido sustituido en noviembre de 2007, de su cargo en la Universidad de Vic, por que existía una necesidad de adecuar el cargo, a los nuevos requerimientos y retos del centro. Es decir, que se viene a un proyecto de las nuevas tecnologías, un proyecto inmenso en todo los sentidos, y en su anterior ocupación, optaron por dar un nuevo aire a su cargo para que fuese capaz (el cargo, el sustituto pero, no él), de asumir los nuevos retos y, optaron por sustituirlo por otra persona, a quien llevaba 8 años en el mismo. Espero que no sea un mal, indicio.

Como veo que se puede pensar que su sustitución fue política os dejo lo que se manifestó de forma ofical en su día, desde la Universidad de Vic, al respecto:

"El motiu del canvi de gerent ve motivat per la necessitat d'adequar el perfil d'aquest càrrec als nous requeriments i reptes que planteja el futur de la Universitat, com ara reforçar les relacions universitat-empresa, la recerca i la transferència de coneixement. En aquest sentit, el nou gerent (el sustituto de Antoni Uix), de la Universitat de Vic, economista de formació, té una dilatada experiència en el món universitari ja que fins ara ha estat gerent del Parc Mediterrani de la Tecnologia, de la Universitat Politècnica de Catalunya a Castelldefels, i anteriorment havia estat controller de la Fundació Universitat Autònoma, entre altres càrrecs"

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Un medio con voluntad de servicio público está a punto de morir

En septiembre del año pasado escribía Un nuevo medio propagandístico esta a punto de nacer.

“…este nuevo canal es el punto de partida para que la que ya existe TVM desaparezca del ámbito informativo local, al tiempo.Será muy difícil enmascarar legalmente, cosas peores he visto, los supuestos convenios que se concreten en un futuro para poder inyectar dinero público a una televisión que hace la competencia a la de capital publico siendo realmente esta si independiente, con una imparcialidad a prueba de bombas desde hace ya muchos años y por tanto consolidada en la honestidad informativa.”.

Esto último lo he sacado de la opinión que realicé en su momento. Con el paso del tiempo las cosas ya empiezan a verse claras y lo que es peor en el horizonte, cada día más cercano, ya se ve claramente lo que pasará. Leyendo el blog de Joan Jubany leo que la ultima idea para que TVM no desaparezca es comprar los archivos audiovisuales que la Televisión tiene. La idea es buena ya que directamente al tener el Ayuntamiento una concesión de TDT no puede untar dinero publico a otra empresa que es competencia directa de su televisión, ahora bien que sea buena no significa que se atrase unos años, pocos, el fin de TVM, es antes cuando se tenían que haber dado cuenta que con su afán propagandístico lo que hacían es que el pez gordo se comería al pequeño. Estoy seguro que sabían que ese paso era la primera palada de tierra que echaban encima de TVM. La política es así primero yo, después mi partido y luego ya veremos como lo vendemos.

La solución en aquellos momentos no era dar la concesión a una empresa “amiga”, la salida para que TVM no desapareciera era simplemente que hubiese tenido opciones reales de llevarse el concurso y no como suele ser habitual, ahora hacemos lo que interesa al partido y ya veremos con el paso del tiempo que inventamos.

Cuando cualquier empresa vende sus activos, las imágenes de la ciudad de los últimos 24 años es un activo importante, es la antesala de la presentación de suspensión de pagos. No se con esta solución encontrada cuantos años nos quedan de ver la Televisión de Mataró pero lo que si tengo meridianamente claro es que en un par de años la cosa explota.

El que lea esto que no piense que soy un defensor a ultranza de TVM, como en todos los sitios también aquí existe algún palmero que hace preguntas con la escopeta cargada de postas a según quien y con una rosa en el cañón de la escopeta a otros, que ciertos contenidos son un poco carcas, que existen y ha existido permisibilidad a la hora de saber quien trabajaba y bajo que condiciones, que que que. Pero también tengo claro que mejor TVM con sus carencias y el palmero de turno que Lavinia y su imparcialidad que está por demostrar.

El "abuelo", se tira al monte y con la escopeta cargada

Sí, como suena. Abuelo, por que siempre me ha parecido entrañable el aspecto del Sr.Mas. Algo así, como un Abuelo (peina canas), afable, etc. Lo digo, desde el cariño, en serio y como está "jubilado" de la vida Municipal, creo que puedo llamarlo Abuelo, de forma cariñosa. Siempre he pensado que hace falta más juventud en la política ya que la edad media, es muy superior a otros países. Lo de entrañable es, por su aspecto (siempre me ha recordado a un científico, de esos con gafas, despistados y, que hablan raro), pero una vez que, lo conoces como político (su soberbia e intransigencia de la mayoría absoluta, por ejemplo), que quieren que les diga, una cosa es la apariencia y otra el "ser".

Digo que se tira al monte por que, según afirma en un artículo en su Blog, muchos de su cuerda, quieren privatizar la Corporación Catalana de Radio y Televisión. Y todo, por que son muy antigubernamentales además de, nacionalistas. Yo con esta gente (Políticos), es que me parto por que me dan más ganas de llorar, que de lo primero y, no es es cuestión de coger un disgusto, por mi parte.

Es decir, que una vez que llegan al poder, colocan en la Corporación Catalana a quienes deben controlar (es lo que ellos quieren), el invento, resulta que los profesionales de solera de la casa y otros les dicen: Tururú. Que tenemos nuestro corazoncito, la cabra tira al monte y, que no nos controla nadie (en este caso, el PSC).

Es cuando el PSC, se cabrea y como no puede controlar estos medios públicos (como si hacen todos los partidos y, en estos tiempos: RNE, TV1, TV2, etc), pues que no queremos jugar ya y, que no nos den y/o no nos sean seguidistas con el PSC. Así que mejor que: UNA VEZ INTENTADO CONTROLARLO COMO HACEN TODOS Y, NO HABERLO PODIDO CONSEGUIR, esto se debe: PRIVATIZAR.

Sí. Privatizar. Como suena. Dejarlo en manos de la empresa privada que puede cortar cabezas y solo dar explicaciones a los accionistas. Muy buena idea. Eso sí, lo que no explica es si la Generalitat, permitirá que sea vendida la corporación a por ejemplo: la COPE (Dios no lo quiera, nunca mejor dicho). No explica tampoco, que con toda seguridad, sería vendida a una empresa de la cuerda del PSC. Por que estén seguros, que así sería. O quizás permitirán, que la compre una empresa Pujolista, Independentista, o de la extrema derecha Española por poner solo unos ejemplos.

Mire Sr. Mas, el problema de que los medios de Comunicación sean "parciales" lo han creado Vds., los señores políticos. Pero cundo las cosas no son lo que se esperaban, es cuando se deben cambiar. Lo ignoro, en serio pero ¿Por qué no lo anunciaron y propusieron a Bombo y Platillos en su programa electoral antes, de ser votados en las últimas elecciones a la Generalitat?. Pues por que esperaban en caso de salir ganadores, utilizar TV3 y lo que se tercie, como hacen todos y cueste el dinero que cueste, aunque sea deficitario el invento. Aquí, ya no importa que sea un servicio público (aunque no actúe como tal, en algunos aspectos), lo importante es que esté controlado y a las ordenes, del partido.

Cuando llegaron al poder los del PSC, aparte de la afrenta a los Catalanes al presentar como presidenciable al Sr. Montilla (Otra cosa es Maragall evidentemente, aunque no sea independentista), y lo digo por su origen y yo, soy charnego pero creo, que no debe haber en Catalunya, un President charnego. Al menos hasta que pasen unas generaciones de por medio en el tiempo, pero este es otro tema. Sigamos, Nada más llegar al poder, toda la parrilla de radio y Televisión, es retocada. Desaparecen algunos profesionales y algunos espacios. Pensé (soy oyente de C. Radio y espectador de TV·3), mira, ya han empezado la purga de indeseables. Y zás, pasa el tiempo, y los medios que tratamos, más o menos siguen por el camino que sienten sus profesionales y que seguramente, fueron también determinados de forma precisa, por los anteriores gestores.

Por lo tanto, se PRIVATIZA y acabamos con este problema. Lo que no dice, es que se debe hacer con todos los medios públicos de ESPAÑA. Je, je, je,. Claro, los otros, están controlados y son usados de manera partidista y de propaganda electoral continua. Como hacen todos, que conste y no precisan de privatización ninguna.

Mas, como buen economista, se tira al monte (y al parecer, con la escopeta cargada) y es el encargado de ponerle el cascabel al gato y soltar, el globo sonda. Pero en vez de, preocuparse por una televisión y radio públicas que se dediquen a formar, INFORMAR, y de paso entretener como mandan los cánones sin hacer la competencia desleal a las privadas, mantienen como todos los partidos, un agujero sin fondo de gasto haciendo la competencia desleal, a las tv privadas o radios. La publicidad en un medio público, no debe existir y, todo, para que la maquinaria siga funcionando, a cargo de los presupuestos de los ciudadanos con el fin, de manipularlo todo. hasta que ven que les ha salido rana. Por que olvidan que para muchos, esto no es España, y defienden lo suyo. Y estos, que no. Que aquí el que manda es quien manda y que es Catalunya pero dentro de un proyecto común y las pajas mentales, a las que nos tienen acostumbrados. Y como esto no se ha podido teledirigir desde el PSC a TV· etc. Se privatiza a alguna empresa próxima, y verás como la pluralidad será real.

Así, que en vez de hacer que este instrumento social, sirva en exclusiva para el fin (tipo la BBC), quieren que de paso o como premisa, sea un elemento más, de la correa de transmisión de unas ideas y un partido. Cree que la empresa privada lo "hará" más plural. Vale, aceptamos que el abuelo, tienen razón. La pregunta sería, si la pluralidad será la misma que la de El País, El Mundo, Diari Avui, etc, o la COPE. La respuesta es NO. La quieren privatizar para sentirse representados. O en otras palabras, para controlarlo tipo: Com radio, BTV, El Periódico, El País, La Ser, etc., etc.

Otra cosa son los argumentos del Sr. Mas. Por ejemplo dice que T5, es líder de audiencia y que eso duele a tv3. Lo que no dice que los que ven t5, son la mayoría de sus votantes. Que es Pujolista, pues claro, por que CIU lo hizo "bien" y vosotros, no habeis podido cambiarlo, y por eso a privatizar toca que por otra parte tiene gracia que un partido socialista se dedique a privatizar lo público y, no por motivos económicos (siendo él economista), sino por motivos POLITICIOS.

Habla de motivos de mercado en referencia a que tv3 es, INDEPENDENTISTA o Soberanista según se mire. Pues que quiere que le diga señor Mas, que si fuera por motivos de mercado, seria un calco de la mierda de tele 5, y no es el caso. Eso, sí, habla de un movimiento oficial que no real de la sociedad. Pues, t5 es muy "socialista" así que tiene a los votantes bien entregados, sin contar 4 o incluso la sexta (yo, veo tv3, la sexta y cuatro).

Todo un economista nos dice que TV3, a parte de vivir del dinero público (y ser un pozo sin fondo, en este sentido), debe luchar por sus anunciantes y, esto la hace competir en igualdad de oportunidades o lo que es lo mismo, que cuesta mucho dinero para conseguir la audiencia que la publicidad le exige. A ver, Mas, no entiendes que las televisiones públicas, no deben tener publicidad. Solo deben "vivir" del dinero público y si no pueden hacer programas como las privadas, deben hacer formación, información y lo que se pueda, no convertir al Estado, La Generalitat, etc, en una empresa de televisión, gastando lo que no se tiene y, que hace más falta en otros sitios, para tener una parrilla, series, etc, como sí, ocurre en la privada. Por que estos últimos, juegan con su dinero, en cambio tv3 y las públicas ,con el de todos, y si se gasta en la producción de un programa concreto lo impensable, si no funciona, al saco sin fondo y a taparlo como sea, o ya lo pagaremos y arrastramos la deuda y, nos endeudamos aún más.

Mezclar Almogavers, con audiencia, etc., en serio, nunca creí poder leer tales afirmaciones de todo un Diputado (bueno, de hecho para ser diputado no se debe superar ninguna prueba, asi que...).

Por que habla de pluralidad en TV3, ahora que está "controlada" por un Pujolismo histórico, pero no es sincero en decir que TV1 por ejemplo, es una vergüenza (igual que pasaba con el PP). así que la pluralidad, es de "boquilla" y para casos concretos si fuera lo contrario, ya me gustaría verlo manteniendo este argumento. Lamentable, toda esta caradura.

Así, que como dice más: "si hem de pensar en termes de mercat, perquè no privatitzem la CCRTV?."

Ese es el problema, que un socialista , economista piense como piensa en términos de mercado, lo que no dice que el PSC, será parte (como ya hacen, todos) del mercado, en este caso audiovisual o de medios de comunicación y que esta privatización, tendría unos destinatarios muy concretos y conocidos.

Lo dicho, el abuelo se tira al monte y no dice nada de privatizar: Maresme Digital, o la revista Més Mataró, Mataró radio, etc. por que esta és otra. Ya que estos, están más que controlados y claro, no es cuestión de privatizarlos. Sino, ¿por que está tan entusiasmados con el tema de la TDT?. Pues para tener la" tv3 local y la Catalunya radio local", pero estas, sin las taras que denuncia de las otras. Según quien las mire, claro. Solo hay que ver que Mataró Radio conecta con Com Radio o que algunos periodistas, son reconocidos afiliados del PSC. Menuda pluralidad e imparcialidad.

Y aquí tenemos a todo un Socialista de los de verdad, vendiendo lo público al mercado en vez de mirar, por que lo público, no sea un pozo sin fondo de dinero que nos perjudica a todos y solo preocupándose y priorizando, temas políticos al respecto pero, que afectan a su partido.

Los alucinante resulta ser, que ayer hubo un Pleno en el Ajuntament, y no se pueda televisar. Claro, acercar la política al ciudadano, pero que no se vean, los plenos, que es donde los ponen y se ponen todos, las orejas coloradas. No hija , no!!!. Eso si que no. La excusa, que no hay una televisión pública local. La TVMataró, QUE NOS CUESTA 100.000 € AL AÑO, no puede retransmitirlos. Pues que lo haga, Mataró radio, que és pública. Pero verás, como no lo hace. De hecho se puede escuchar esta Radio en directo por Internet a la hora del Pleno, y no este. Y es que los plenos, mejor que lleguen a los ciudadanos, una vez bien manejados por los medios afines que se encargarán de manipular de forma tendenciosa, para incluso quitar hierro a los asuntos o presentar las situaciones, en un sentido u otro.

Otra cosa, es que veamos los plenos en directo y al completo. Claro, esto no se hace en Mataró y sí por ejemplo en Valdepeñas. Pues yo, me he hartado de ver los del Ajuntament de Premia de Mar por su TV Local, y en cambio, los de mi ciudad, no los puedo ver. Que cosas mas raras pasan en esta ciudad. La TVM, me puede retransmitir un partido de fútbol(me encanta el fútbol), desde cualquier parte de Catalunya y, no puede retransmitir un pleno.

Los periodistas (muy pocos se deben salvar), a parte de convertir su Profesión en una pena, además de tener un infierno para cuando trasciendan, son para echarles de comer a parte debido a como informan según quien mande y/o el "color" político que tengan. Pero el Sr. Mas és economista. Sobre los economistas, dejé una opinión en este Blog. Aunque usan metodos cienttíficos, no son muy de "fiar" que digamos:

"Sobre ellos siempre he pensado que son los mejores historiadores del mundo. Aunque distingo dos tipos evidentemente:

1 - Los que incluso podemos considerar como creadores, filósofos, "los padres del invento".
2 - El resto que son mejores historiadores, que los propios historiadores (Valga la redundancia).

Me explico: Un economista en etos bretes, resulta que es un historiador, es decir, se limita a reunir una serie de datos, procesarlos, interpretarlos y obtener una informacion empleando la ciencia económica en este caso. Y te informa que esto es lo que hay, estos son los datos. Ya puedes estar seguro que lo que dice es "verdad". Por esta razón son unos historiadores inmejorables por que te explican lo que ha pasado hasta el presente y, no se aventuran (lo hacen pero hablado de posibilidad cuando no te dan dos o tres versiones distintas del futuro, o posibles tendencias de la econoimia) a asegurarte nada de futuro al 100%. Para asegurarnos que estamos donde estamos con la tenencia de todos los datos, aciertan en su reflejo de la situación. Por eso son simples historiadores. Otra cosa es predecir el futuro, por que ni se mojan, ni pueden, ni saben y, cuando lo hacen, el número de "aciertos" raya las mínimas reglas de probabilidades que en cualquier otro tema. Eso sino te dan varias opinones diferentes sobre un fururo económico al mismo tiempo. En este último sentido de dar varias versiones posibles sobre el comportamiento de la economía en un futuro, recuerdo una anécdota de Winston Churchil que, cuando se reuina con su grupo de expertos en economía, como jefe de estado de su país, siempre pedia la presencia de un economista en concreto (ahora no recuerdo su nombre) por que, se reunia con 4 y tenia 4 opiniones distintas pero, cuado intervenia este econoimista, se reunia con 5, pero obtenia 7 u 8 opiniones ya que, a las 4 de siempre correspondientes a los 4 economistas "predecibles" pero distintas unas de otras, sumaba dos o tres como mínimo distintas todas ellas, de este curioso economista."

Tanto Tecnocampus y nuevas tecnologías en la Ciudad y, no podemos ver ni escuchar los Plenos ni el la TV Analógica ni el la Radio Municipal. A lo mejor, si privatizamos los Plenos, el mercado nos los hará llegar a casa, como servicio a los ciudadanos. Pero los Políticos del Ajuntament (algunos), no quieren que los veamos "in situ" y en todo su esplendor. ¿Por qué será?.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

A vueltas con Lavinia

Siguiendo el rastro de Lavinia, empresa que se ha llevado el gato al agua de la concesión de los contenidos de la TDT, en Internet, con unos pocos conocimientos informáticos se descubren cosas curiosas.

Afirmo rotundamente, efectivamente es una empresa afín al PSC. Afín porque trabaja mucho para los órganos propagandísticos del partido socialista de Catalunya y algunos otros, de las Españas como dicen algunos.

Dándose una vuelta por la red veo sorprendentemente en el servidor de Lavinia situado en Colt Telecom, centro situado pegadito al paseo de la zona franca, con unas instalaciones impresionantes, por eso debe ser que no están con AL-PI a la que todavía le falta algún hervor para tener instalaciones medianamente pasables, pero eso es otra historia. Volviendo a la que nos ocupa, podemos averiguar, sin muchas nociones que también gestionan otras claramente de la órbita “socialista” como:

La web lamalla.net, 600.000 euritos lo que cuesta al año, gestionada por la Diputación en manos de Celestino Gorbacho.

Las de PSC y PSOE.

La del diario el País, diario independiente de la mañana, como pone en su cabecera, pues eso de la mañana, porque de otra cosa, na de na.

Las del Ayuntamiento de Hospitalet y Cornella.

Contenidos audiovisuales para Barcelona TV y la Xarxa de Televisiones locales.

La Web denominada elplural.org , que de plural poco, se autodefine progresista.

La de dones Socialistas

La de la campaña estatutjosi.cat.

La de radiocatalana.com, ya no esta en funcionamiento.

La de la televisión de Castilla la Mancha.

La de un consorcio de universidades, el Ayuntamiento de Barcelona y la de la propia Diputación.

La de comradio.

La de la agenda cultural del Ayuntamiento de Barcelona.

Las anteriores que he podido descubrir y alguna mas que seguro también gestiona son todas claramente de la órbita socialista y por tanto es una empresa afín al partido que ha hecho y esta haciendo un muy buen negocio.

Esta claro que los profesionales que trabajen en la de la comarca serán eso, profesionales de la comunicación que harán un trabajo periodístico, pero también tengo claro que si el pensamiento político de tu jefe esta en consonancia con una tendencia clara y concreta el color del cristal con que se mirara el tema esta mas claro que el agua. No nos engañemos, las tendencias de los contenidos no se apartaran ni un milímetro de los órganos propagandísticos del que les paga, bueno pagar lo que se dice pagar lo hacemos todos, pero el que gestiona el dinero publico ya sabemos quien es.

Como ejemplo tenemos la directora de lamalla.net que dicen que alguien ha oído es la censora oficial y oficiosa de lo que se publica y lo que no, evidentemente todos sabemos lo que si, propaganda del PSC y lo que no, seguramente la propaganda de los otros que no dudéis también hacen propaganda.

Como decíamos “ayer” otro medio propagandístico del PSC esta a punto de nacer, pagando todos y cada uno de nosotros.

Reparto del pastel

Estos últimos días la vorágine de reuniones y más reuniones sobre los procesos participativos, plan integral, consell de ciutat, audiencia publica etc, ha hecho que mis comentarios se centraran en la participación ciudadana obviando alguna noticia también jugosa. Lo de obviar no quiere decir olvidar y ahora es el momento de comentar una noticia que ha pasado sin pena ni gloria por los medios de comunicación locales.

Concretamente estoy hablando de la gestión de los contenidos de la TDT. Ha estado la empresa Lavinia quien se ha llevado el gato al agua de la explotación técnica, de los contenidos y de la imagen grafica del canal publico por el módico precio de mas 350.000 € al año, durante los dos próximos. Como no conocía esta empresa lo primero que pensé fue, pues voy a ver quien la que se ha llevado la concesión, como me temía he encontrado algunas cosas curiosas.

Como no podía ser de otra manera, los concursos públicos son lo que son, la empresa parece ser que esta en la orbita del pensamiento del PSC ya que su presidente Antoni Esteve es claramente un hombre afín al PSC desde la época en que “creció” a la sombra de Ramon Colom, en televisión española.

No estoy diciendo que esta empresa sea mala, que no se merezca la concesión ni que sus profesionales sean afines a tal o cual partido, pero lo que si digo es que hay un entramado de empresas afines al que manda, antes eran otras ya que mandaban otros, que se llevan el gato al agua. Internamente si se mira y mucho quien es y, en que espectro ideológico, están enmarcados sus consejos de administración.

El poder tiene claramente un abanico de empresas afines que hacen de la multitud de estudios pagados con dinero publico una forma de hacer negocio, evidentemente según que empresa los haga, saldrá una cosas u otra en el papel, adoctrinando así a los cargos públicos que no saben de todo, para posteriormente dárselas de que conocen el tema cuándo lo defiendan públicamente ante la ciudadanía o, frente a sus “amigos” de la oposición en los plenos.

Recuerdo un hecho que ahonda en esta tesis de que cada partido tiene sus empresas afines y los representantes públicos se cuidan muy mucho, que los estudios encargados salgan de técnicos cualificados afines a sus intereses. En la primer etapa del plan integral de Cerdanyola, ya vamos por la tercera, se le encargo a una empresa el desarrollo de lo que se llama dinamizar, por encargo del en aquel entonces gobierno monocolor del PSC, a los pocos meses la presidencia cayo en ICV y entonces se despidió a la empresa anterior, después de pagarle 12.000 €, apostando por otra seguramente porque era mas afín ideológicamente a los nuevos gestores del plan integral. Los 12000 euritos y el trabajo hecho no importa, empezamos de nuevo y aquí paz y después gloria.

Un nuevo medio propagandístico esta a punto de nacer

A los medios “propagandísticos” que ya tiene el Gobierno Municipal, un boletín que es un panfleto del tripartito que sale carísimo por su coste y por su falta de publicidad mas allá de los diversos departamentos del Ayuntamiento, la radio municipal con unas cuotas de audiencia ínfimas, por no decir residuales, se añade ahora un nuevo canal de TDT, la televisión pública de Mataró y 12 municipios más del Maresme en el que “nuestro” gobierno aporta más del 51% de los gastos, más de 300.000€ dicen.

Si añadidos los 120.000 del panfleto mas los 100.000 o más, seguro, que son más, de la radio y el coste de la pagina Web que ya os digo que cuesta una pasta importante, nos encontramos con unas cifras muy sustanciales que se soportan vía impuestos.

Si a todo esto añadimos los 100.000 € que se dan a TVMataro vía convenio, los únicos bien aprovechados y a todas las campañas propagandísticas del tripartito, que cada departamento tiene su partida correspondiente para publicidad y al departamento de imagen del Ayuntamiento, con sus correspondientes funcionarios, cargos de confianza, su regidor al frente y demás cuestiones, me atrevo a asegurar que estos medios publicitarios cuestan mas de un millón y medio de euros al año, seguramente me quedo muy corto en la suma real del coste.

Si miramos como esta la ciudad de medios periodísticos “ajenos” al poder, muchos piensan que alguno es correa de trasmisión de forma encubierta eso si. Nos encontramos con dos diarios digitales, dos gratuitos que ofrecen información de carácter local en casi su totalidad y una televisión que, cubren perfectamente la información local y comarcal, dando información diaria los digitales y TVM y, semanal los gratuitos donde explican que a ocurrido en la semana, para los que no disponen de las llamadas nuevas tecnologías, que aun son demasiaos, pero eso es harina de otro costal. Me pregunto, ¿era necesario este nuevo e importante coste a las arcas municipales ?. Creo que evidentemente no ya que, cuando una cosa esta cubierta el “estado” no debe competir con los privados para hacerles la competencia desleal (utilizando también los ingresos por publicidad, si los hubiese, que seguramente será un bombardeo constante de los logros de los departamentos municipales al igual que pasa con el boletín), con dinero público. Mucho mas, si esta competencia no es imparcial. Lo veremos no tardando mucho, aunque emitirá este 11 de septiembre realmente iniciara sus emisiones regulares a principios del 2008, ya que tenemos el ejemplo del boletín municipal en el ámbito local y las televisiones estatales, que siempre tiran hacia el monte de quien esta en el poder.

Los perjudicados de esta fiebre informativa que nos venden, vestida en sus partes que no se ven con afán propagandístico que el Sr. Barón y sus discípulos, arrastran desde el final de la legislatura anterior, seguramente muchas de las decisiones sobre esta propaganda la tiene, que los ciudadanos debían conocer el nuevo cabeza de lista del PSC (eso sí, pagando el ciudadano y, no el PSC), este nuevo canal es el punto de partida para que la que ya existe TVM desaparezca del ámbito informativo local, al tiempo.

Será muy difícil enmascarar legalmente, cosas peores he visto, los supuestos convenios que se concreten en un futuro para poder inyectar dinero público a una televisión que hace la competencia a la de capital publico siendo realmente esta si independiente, con una imparcialidad a prueba de bombas desde hace ya muchos años y por tanto consolidada en la honestidad informativa.

Sin ánimo de hacer demagogia barata aunque alguien pueda pensar que si la estoy haciendo, creo firmemente que con el dinero que se gasta en el panfleto mas lo de la nueva tele, sin olvidar los sueldos de algunas personas que solo atesoran en su curriculum el ser del partido gobernante se podría hacer una escola bresoll cada dos años o algún equipamiento de los que tanto carecemos en nuestra Ciudad.

Asimismo me pregunto, si todas las teles publicas aquí, en Jamaica y en San Petersburgo, son el altavoz de lo bien y bonito que lo hacen nuestros gobernantes, además de un pozo sin fondo de enterrar dinero publico, porque en nuestra ciudad será diferente conociendo como conocemos a nuestros gobernantes?, dejo mi respuesta en el aire aun creyendo es obvia.