Rodolfo J. Walsh nació en 1927 en la localidad de Choele-Choel, provincia de Río Negro. Fue escritor, periodista, traductor y asesor de colecciones. Su obra recorre especialmente el género policial, periodístico y testimonial, con celebradas obras como Operación Masacre y Quién mató a Rosendo. Walsh es para muchos el paradigmático producto de una tensión resuelta: la establecida entre el intelectual y la política, la ficción y el compromiso revolucionario.
El 25 de marzo de 1977 un pelotón especializado emboscó a Rodolfo Walsh en calles de Buenos Aires con el objetivo de aprehenderlo vivo. Walsh, militante revolucionario, se resistió, hirió y fue herido a su vez de muerte. Su cuerpo nunca apareció.
El día anterior había escrito lo que sería su última palabra pública: la Carta Abierta a la Junta Militar.
... .... ....
Una expropietària de Can Fàbregas vol un acord com el dels oncles de Bassas
Denuncia que el tracte amb els parents del regidor de Mataró va ser molt més beneficiós que el seu
Una antiga propietària de Can Fàbregas i de Caralt de Mataró exigeix a l'empresa municipal Pumsa el mateix tracte que va donar als oncles de Bassas, que van vendre el conjunt industrial per 16,4 milions d'euros. Maria Antònia Martí va heretar del seu pare unes naus que hi havia a la cantonada del carrer Biada i d'Alfons XII. Martí, que les tenia llogades, denuncia que Pumsa li va prendre les finques a canvi d'una altre espai a la ronda Barceló que ara no pot ni vendre perquè no n'han marxat els inquilins.
L'expropietària és una de les persones que el jutge que investiga l'afer de Can Fàbregas ha citat a declarar com a testimonis. Maria Antònia Martí explica que va ser el seu avi qui va comprar la fàbrica que amb el temps es va dir de Can Fàbregas i de Caralt i qui la va explotar com a tint fins que va tancar. Més tard, segons Martí, l'avi va decidir llogar-la a la família Fàbregas i de Caralt, i van ser ells els que la van utilitzar com a fàbrica de paper. Quan van morir l'avi i la seva vídua, la finca es va dividir en quatre parts.
El pare de Martí es va quedar les naus que hi havia a la cantonada entre el carrer Biada i la ronda Alfons XII, un espai que tenia més de 100 metres de façana. Mort el pare de Martí, els Fàbregas i de Caralt van comprar la part de terrenys dels seus oncles, però no la seva perquè no ho van voler. «Volíem mantenir les naus en lloguer, tal com estaven», recorda. La primera proposta Martí assenyala que fa anys que periòdicament mantenia reunions amb el gerent de Pumsa, César Fernández, i que mai no es va aclarir el futur d'aquesta zona fins que es va parlar de l'arribada d'El Corte Inglés.
Aleshores es va redactar un primer projecte de reparcel·lació i Pumsa, a canvi d'obtenir les seves propietats, li va entregar el 15,60% de la torre que s'havia de construir al final de la ronda Barceló. «Segons el gerent, això tenia el mateix valor que la finca que nosaltres aportàvem», explica Martí, que considera que en aquesta valoració no es van tenir en compte ni els metres de façana, ni la situació privilegiada de la finca. Com que no hi estava d'acord, va presentar un recurs contenciós, va fer taxar la finca, i el valor oficial que s'hi va donar va ser de 6 milions d'euros.
En un intent per tancar un acord que Maria Antònia Martí qualifica de «coacció», el gerent de Pumsa va organitzar, segons ella, una reunió amb la promotora que havia de fer la torre de la ronda Barceló. «Ens van oferir tres milions d'euros i em va dir que si no hi estava d'acord Pumsa em situaria en un altre lloc.» Martí no ho tenia clar i menys encara quan l'empresa Naves Biada, que tenia al capdavant de la societat dos oncles del regidor d'Urbanisme, Ramon Bassas (PSC), va vendre la seva part de Can Fàbregas per 16,5 milions. Amb el compromís de Bassas i de Fernández de millorar l'oferta, al cap de poc temps es va anul·lar la reparcel·lació que hi havia sobre la taula i se'n va aprovar una de nova.
Martí assenyala que, a banda d'expulsar-la de la torre Barceló, li van adjudicar una altra parcel·la on hi ha un edifici vell. El jutge l'ha citat Amb les naus industrials que tenia en propietat ja a terra, Pumsa li demana gairebé un milió d'euros com a primera part d'unes despeses d'urbanització. «L'única manera de respondre a aquest pagament és posar a la venda la parcel·la que he obtingut, però encara està ocupada per un llogater», es lamenta Martí. En vista que la situació cada cop es complicava més, l'antiga propietària de Can Fàbregas es va adreçar al fiscal Antoni Pelegrín, que acusa Bassas i l'alcalde de dos presumptes delictes: un contra el patrimoni i un altre d'urbanístic.
Ara, el magistrat del jutjat número 3 de Mataró l'ha citat a declarar en qualitat de testimoni. «Teníem una finca heretada del pare, que ens donava uns beneficis cada mes, però l'Ajuntament se'n va enamorar per donar-la a El Corte Inglés i ara per ara no tenim res a canvi», es queixa Maria Antònia Martí.
... ... ...
La historia, circunstantes y cisrcunstancias que un medio ha pulicado sobre detalles en el proceso de Can Fábregas, hace meses que aquí en cabezones los conocemos. No los últimos detalles del fiscal ni lo más reciente.
Es decir, esta historia hasta yo como ciudadano normal de la calle, la concía. Como !!! eso ahora da lo mismo, también hemos sabido aquí en cabezones otros asuntos, y van ya tantos que ni me acuerdo de cuantos son. Yo nunca dudé de esta historia, no entro en valorar lo que se afirma, si eso otro día más a fondo aunque alguna cosa diremos.
Lo que nunca conseguí saber es si era cierta o no, y este es el motivo de que ni la insinuaramos. Y yo no tengo por qué coger ningún teléfono ni moverme lo más mínimo. Aunque tengo un vago recuerdo que algo dejé caer en alguna de las muchas entradas que he hecho sobre, Can Fáfregas.
O creo que fue a alguien que entró a opinar aquí, y algo le dije. No lo se, y no tengo ganas de revisar todo, a veces lo hago, cuando buscos links de cabezones que son necesarios en alguna entrada. Y hoy la verdad, no tengo tiempo ni ganas, incluso debería revisar el Blog del Regidor de Urbanismo, Ramón Bassas, ya creo que fue allí, donde lo dije, en fin.
Así que lo curioso no es lo que se afiirma en la noticia, que lo es sin duda, cuanto menos curioso, sino como que esta historia nunca ha salido en los medios, si algunos sí la conocíamos. No interesa o sí.
Yo creo que si, por lo que se cuenta, y es que en esta ciudad, el periodismo se limita a visitar, eso si no lo reciben direcamente el boletín ofical y electrónico del Ajuntament en sus ordenadores, copiar y pegar, y a otra cosa mariposa.
Yo creo que si, por lo que se cuenta, y es que en esta ciudad, el periodismo se limita a visitar, eso si no lo reciben direcamente el boletín ofical y electrónico del Ajuntament en sus ordenadores, copiar y pegar, y a otra cosa mariposa.
A lo mejor y no lo niego es, que hasta que esta mujer no se ha ido al fiscal directamete, no era noticia, cuando sin ir al fiscal, la historia era la misma. Y mira que ya contaban que interpuso un recurso al Ajuntament y todo. En fin, nada nuevo en la ciudad, todo sigue igual, que es lo que interesa, como interesados son, los que deciden qué debe llegar o no al ciudadano, qué informaciones, como, cuando, donde, quienes deben darlas y hasta el por qué, y el resto que lo hay, se mueve menos que un avión de mármol
Curioso, muy curioso... Así que entraremos en algunos detalles que se cuentan por los "mentideros" de la ciudad. Así que seguimos con lo que se cuenta de la villa y corte, que es en realidad lo que es, esta ciudad. Sobre esta historia, a ver si algún periodista tira del hilo, hace un poco de ejercicio, y nos saca de dudas de algunos detalles.
Esta mujer es copropietaria de parte del conjunto de Can Fábregas, de la parte no catalogada como patrimonio. Les tocó en herencia a su padre y a su tía, ella luego heredó esta parte no catalogada, etc. En fechas, el dos mil cinco finales o dos mil seis comienzo, ella como propietaria de las naves del carrer Biada y otras dos de la ronda Alfoso XII, lo que era antes maderas Alsina, presentó junto con Naves Biada, los tiets del regidor Ramón Bassas, un proyecto al Ajuntament, para recalificar todo aquello e instalar un centro comercial en aquella zonza.
El Ajuntament no les dió permiso por que el proyecto retocaba un poco la nave catalogada con el máximo nivel. Además el Ajuntament les obligaba a rehabilitarla por que estaba protegida y catalogada con el máximo nivel como patrimonio, con la categoría A.
Curioso, se les deniega a unos promotores ya que la nave está catalogada, y luego la nave, ya conocemos toda la historia. La descatalogan en un votación, luego es ilegal hacerlo, etc., etc., y hasta hoy, que está todo este asunto en un Juzgado.
No muchos meses después, es el propio Ajuntament quien comienza toda la operación de situar el corte ingles allí. Se “inventan" un poum en toda aquella zona y la ronda Barceló, que les permitía expropiar a los vecinos y propietarios, de cara al interés público como alegan.
Con la excusa que si no vendían la propiedad a pumsa, todos, los de la calle torrijos, ronda alfonso XII, es decir todo lo que han derribado hasta la fecha, les pagarían en su defecto solo, el precio del terreno como valor industrial y no de mercado, de esta forma pumsa fue haciéndose con todas las propiedades.
Con la excusa que si no vendían la propiedad a pumsa, todos, los de la calle torrijos, ronda alfonso XII, es decir todo lo que han derribado hasta la fecha, les pagarían en su defecto solo, el precio del terreno como valor industrial y no de mercado, de esta forma pumsa fue haciéndose con todas las propiedades.
Lo que viene a manifestar esta mujer al fiscal, es que se siente estafada, le ofrecieron una parte del rascacielos fantasma en aquel momento, que aurum construiría en la ronda Barceló, recordemos el truco final, quien es quien es toda esta historia. Valor, solo tres millones de euros le ofrecen, cuando realmente su propiedad la tasaba en seis millones de euros.
La diferencia que ella estima injusta y que no está de acuerdo, es en relación a la cantidad de dinero que cobraron, aún en proporción en metros y las naves del tiets. Recordemos que la de Can Fábregas estaba protegida, no valía una mierda en el mercado, no se podía tocar, ni tirarla, ni hacer nada alli. Las propiedades de esta mujer, no estaban protegidas, su valor en una recalificación incluso sin ella, es mayor.
De lo que se le ofreció a esta propietaria a lo que cobraron els tiets, es bestial la diferencia. Los tiets si que vendieron a precio de mercado, estando catalogada su propiedad. Así que esta mujer, viendo el diferencia abismal en el trato del mismo caso, presentó un recurso contencioso administrativo, etc.
Habló con los de pumsa varias veces, y obtuvo otra nave, nada de dinero contante y sonante, una nave producto de la reparcelacion de la ronda barceló.
Cuando la quiso vender, para pagar además, encima, un millón de euros que el Ajuntament le reclama a los propietarios de la ronda barceló, tema reurbanización, esta mujer se encuentra, que la nave que le ha tocado, en el “sorteo” de pumsa, ” todavía tenia propietarios en el registro de la propiedad.
Además de existir inquilinos en la propiedad con derechos, etc. No tenia nada de nada. Solo deudas de reurbanizacion y los ingresos que le daban sus naves de la zona Can Fábregas, se esfumaron, todo fue echado abajo y derrumbado.
Entre todo esto, pumsa ya le había derribado sus naves de can fabregas, de las que cobraba unos alquileres cada mes. Ahora se encuentra sin ingresos, con deudas, sin una propiedad efectiva, y con una desigualdad en cuanto a lo cobrado por una de las partes, el tiets, y ella. De hecho, no se entiende como si hay dinero suficiente a que se cobre en cash, una de las partes, tema zanjado y acabado, esto vale tanto, aquí el dinero, hasta luego lucas, y en cambio a otros sujetos, se les va dando un rosario de permutas, cambios, y quédese usted con esto o lo otro, dinero, no hay un duro.
Aunque también hay un caballero que se resiste a irse de toda aquella zona, actualmente ya ha vendido a pumsa, seguro que hay algún periodista que nos cuenta toda la historia, o no. A lo mejor otro día aquí lo contamos.
En resumen, esta mujer, ha estado toda la vida aguantando aquellas naves en herencia, esperando una recalificación, la zona un día u otro así lo determinaría el mercado, las industrias fuera del centro, su parte no estaba catalogada, las dels tiets de Bassas si, y ahora se siente lesionada en sus intereses económicos, otros como vemos en cambio, no se han quejado de nada, tiets de Bassas.
O como un centro comercial se podía haber instalado allí, respetando la nave catalogada, cobrando el resto a precio de mercado, el resto de propietarios me refiero, la nave restaurada, y todos tan contentos, eso si, la diferencia sería, tal como han acabado los acontecimientos, que naves biada, no hubiese cobrado la misma cantidad de dinero que ha cobrado, eso es cierto.
Al menos así lo entiendo yo, y como a nadie le da por aclarar todo esto, y aquí meto a los periodistas y a todas las formaciones políticas, en eso estamos. Unas, que están de acuerdo con todo, ya sabemos quienes, y las otras, menos la cup, que tampoco he visto y a lo mejor no es su culpa, que sus informaciones sobre todo esto, al menos a mi como ciudadano, no me hayan llegado de forma clara. O que ya les ha venido bien, que otros, hagan el trabajo sucio, o bien, que también son unos incompetentes, tanto por acción como por omisión en no aclarar todo esto, e informar a los ciudadanos.
La gran putada ha sido para la gente que vivía en la Ronda alfonso XII, o que tenia sus negocios allí. Les han pagado sus propiedades, por que todos al final han vendido, sin tener en cuenta el beneficio que ellos hubieran tenido si hubiesen puesto a la venda sus casas, en un mercado libre.
Como sí han podido hacer otros propietarios de la Ronda, que de una casa de 2 pisos han podido alzar hasta 5 o 6 pisos. No digo que me parezca correcto subir tanto la altura edificable, pero eso es lo que permite la ley en esa zona, para el resto de sus vecinos. A la gente que han “obligado” a Vender y esta propietaria se encuentra entre ellos, aunque con más metros, les han contado a la hora de pagarles, SOLO los metros que tenían construidos, NO EL BIEN REAL QUE PERMITIA LA LEY.
Al menos así lo entiendo yo, y como a nadie le da por aclarar todo esto, y aquí meto a los periodistas y a todas las formaciones políticas, en eso estamos. Unas, que están de acuerdo con todo, ya sabemos quienes, y las otras, menos la cup, que tampoco he visto y a lo mejor no es su culpa, que sus informaciones sobre todo esto, al menos a mi como ciudadano, no me hayan llegado de forma clara. O que ya les ha venido bien, que otros, hagan el trabajo sucio, o bien, que también son unos incompetentes, tanto por acción como por omisión en no aclarar todo esto, e informar a los ciudadanos.
Ilegal todo esto, yo no digo que si, no lo se, solo cuento la historia, como ha venido aconteciendo y como hubiese sido de otra forma distinta. Dejando allí la nave catalogada, obligando a sus propietarios a rehabilitarla, y no dejando que se deteriorara, y el centro comercial, en el resto de la zona.
Paga la rehabilitación de la nave catalogada, quien se queda com el patrimonio protegido, en este caso, el corte inglés o cualquier otro operador, para hacer el negocio que hubiese querido con la parte catalogada. En este caso, los propietarios de naves Biada no habrían podido vender al precio que han vendido, por las limitaciones que implicaría la rehabilitación del bien protegido.
Como la propiedad de esta mujer, las naves de calle Biada i Ronda alfonso XII no estaban catalogadas, no creo que si se construyera el corte inglés con can fàbregas integrada a su lado, a ella le tocase pagar nada. Ella habría podido mantener su propiedad, para hacer lo que quisiera con ella o venderla a precio de mercado. No se, imaginemos que su idea hubiese sido hacer pisos en aquella esquina, como sí está previsto en la otra acera de la calle Biada, con la nuevo plan parcial los dejarán hacer, ya no es zona industrial exclusivamente.
Claro que entonces, los cobros de los interesados cambian, eso es una certeza, y el interés general sería el mismo, bueno más aún, la venida del centro comercial y la conservación del patrimonio.
Me reitero, solo cuento como algunos detalles, como me han llegado. Si me han llegado a mi, un ciudadano de la calle, a algún insigne o no tanto periodista, también. Asi que como algunas cosas no se cuentan o no se molestan en saber si son ciertas o no.
Yo ni si quiera afirmo todo lo relatado anteriormente, solo lo cuento a modo de ejemplo de que la historia, algunos detalles, eran conocidos, que no veraces, aunque deberian haberse confirmado, y como vemos aquí nadie se molesta.
Como saber si es cierto o no, que Naves Biada y esta propietaria presentan un proyecto en toda regla al Ajuntament buscando recalificar todo aquello, instalar un centro comercial, se les deniega alegando, la nave está catalogada. Y en ese proyecto una parte afectaba a esta nave catalogada y este era el motivo de la denegación, está se mantenía en todo caso allí, y luego todo el cuento cambia.
Paga la rehabilitación de la nave catalogada, quien se queda com el patrimonio protegido, en este caso, el corte inglés o cualquier otro operador, para hacer el negocio que hubiese querido con la parte catalogada. En este caso, los propietarios de naves Biada no habrían podido vender al precio que han vendido, por las limitaciones que implicaría la rehabilitación del bien protegido.
Como la propiedad de esta mujer, las naves de calle Biada i Ronda alfonso XII no estaban catalogadas, no creo que si se construyera el corte inglés con can fàbregas integrada a su lado, a ella le tocase pagar nada. Ella habría podido mantener su propiedad, para hacer lo que quisiera con ella o venderla a precio de mercado. No se, imaginemos que su idea hubiese sido hacer pisos en aquella esquina, como sí está previsto en la otra acera de la calle Biada, con la nuevo plan parcial los dejarán hacer, ya no es zona industrial exclusivamente.
Claro que entonces, los cobros de los interesados cambian, eso es una certeza, y el interés general sería el mismo, bueno más aún, la venida del centro comercial y la conservación del patrimonio.
Me reitero, solo cuento como algunos detalles, como me han llegado. Si me han llegado a mi, un ciudadano de la calle, a algún insigne o no tanto periodista, también. Asi que como algunas cosas no se cuentan o no se molestan en saber si son ciertas o no.
Yo ni si quiera afirmo todo lo relatado anteriormente, solo lo cuento a modo de ejemplo de que la historia, algunos detalles, eran conocidos, que no veraces, aunque deberian haberse confirmado, y como vemos aquí nadie se molesta.
Como saber si es cierto o no, que Naves Biada y esta propietaria presentan un proyecto en toda regla al Ajuntament buscando recalificar todo aquello, instalar un centro comercial, se les deniega alegando, la nave está catalogada. Y en ese proyecto una parte afectaba a esta nave catalogada y este era el motivo de la denegación, está se mantenía en todo caso allí, y luego todo el cuento cambia.
Y en este sentido está claro que, hoy en esta entrada realmante hablamos de periodismo, Emile Michel Ciorán como pensador me dejó con la boca abierta, y Normám Mailer golpeó mi conciencia, y la de veces que hemos hablado de periodismo en este blog, hoy aprovecho la ocasión para hablar de toda la obra de otro de, mis favoritos:
La Libertad de Expresión como Ejercicio Cotidiano,
Herencia de Rodolfo Walsh
Ricardo Martínez Martínez
Rebelión.og
Herencia de Rodolfo Walsh
Ricardo Martínez Martínez
Rebelión.og
Denunció la censura a la prensa durante la dictadura. Perseguido por militares argentinos desapareció hace 26 años
Buenos Aires, Argentina.- El 25 de marzo de 1977, el periodista Rodolfo Jorge Walsh fue desparecido por los hombres de la última dictadura argentina luego de dar a conocer, un día antes, su Carta Abierta de un escritor a la Junta Militar.
La censura a la prensa, la persecución sin límites, la muerte de sus compañeros y de una de sus hijas, Victoria, fueron algunos de los hechos que obligaron a Rodolfo "a esta forma de expresión clandestina después de haber opinado libremente como escritor y periodista durante casi treinta años".
En el balance de la acción de gobierno a un año del golpe militar- escribió Walsh- la mordaza a la prensa fue una de las medidas aplicadas en el llamado Proceso de Reorganización Nacional, junto a la eliminación de disidentes que sumaban 15 mil desaparecidos, diez mil presos, cuatro mil muertos y decenas de miles de desterrados.
"Sin esperanza de ser escuchado, con la certeza de ser perseguido", fue fiel a su compromiso de dar testimonio en momentos difíciles.
A sus 50 años de vida, Rodolfo Walsh acumuló una gran experiencia en las letras y el periodismo. Primero, incursionó en los cuentos policiales, traducciones, ediciones y artículos culturales para diversos medios, incluido La Nación. Segundo, desempeñó el periodismo de investigación, fusionó la crónica y la literatura y situó a los acontecimientos como la fuente directa, a partir de la indagación social, de la trama.
Esta nueva concepción del periodismo permitió a Rodolfo adelantarse al New Journalism, que años después reconocieron connotados periodistas como Grabriel García Márquez y Ryszard Kapusciski.
Un hecho cambió la vida profesional de Walsh. En 1957, a pocos días de cumplir treinta años, en un café de La Plata, supo sobre un sobreviviente de los fusilamientos clandestinos de junio del año anterior en el contexto de la sublevación fallida del general Valle para derrocar al gobierno del dictador Aramburu y restituir la República con Juan Perón.
A partir de la indagación de los sucesos en torno a la masacre de civiles en un basurero, encontró a los sobrevivientes, investigó el lugar exacto de los hechos, visitó las redacciones de prensa y radio, estuvo en las delegaciones policiales, preguntó "a viudas, huérfanos, conspiradores, asilados, prófugos, delatores presuntos, héroes anónimos", tejió la trama.
Operación Masacre fue el resultado periodístico donde se relatan los hechos durante 24 horas que marcaron el signo de los tiempos: el fusilamiento de inocentes, quienes tenían poco o nada que ver con el alzamiento.
El trabajo de investigación arrojó consecuencias:
Rodolfo J. Walsh fue perseguido y obligado a la clandestinidad. Pasó a ser Francisco Freyre, cambió su cédula de identidad y vivió oculto en varias casas del ahora llamado Conurbano, Gran Buenos Aires.
En los primeros años de la revolución cubana, el periodista viajó al país caribeño para integrarse al proyecto de la agencia de noticias Prensa Latina, destinada a contrarrestar los efectos de propaganda estadunidense.
En su trabajo pudo aplicar la "contrainteligencia", decodificó mensajes que permitieron descubrir la invasión de Bahía de Cochinos desde meses antes.
En 1968, en Argentina, se integró al trabajo del periodismo comprometido y apoyó la publicación obrera del Semanario CGT. Luego de participar en la organización del Peronismo de Base (PB), en 1973 militó en la organización Montoneros y a partir de allí, dadas las condiciones de represión y persecución social, impulsó la creación de la Agencia de Noticias Clandestina (ANCLA).
En los primeros días de 1976 las condiciones políticas en Argentina arrojaron signos del debilitamiento institucional, toda vez que las fuerzas armadas ocuparon el vacío de poder civil por el caos económico y social. Los jefes militares preparaban el golpe con tres ejes: imposición de un modelo económico de libre mercado, desaparición y eliminación física de los disidentes políticos, amordazamiento de la prensa y control de la información.
Ante estas medidas, la sociedad argentina actuó de diferente forma, muchas veces confrontada entre sí. Unos se encararon a la dictadura y otros la apoyaron. Rodolfo J. Walsh tomó su mejor arma para combatir al gobierno de facto: una máquina de escribir.
Periodistas desaparecidos
La lista de los periodistas desparecidos durante el llamado Proceso de 1976 a 1983 en el país austral, asciende a más de un centenar entre las treinta mil personas secuestradas, torturadas, muertas o arrojadas vivas al mar.
"El ejercicio de las tareas de prensa en la última dictadura se vio en nuestro país con la más absoluta censura en todos los medios de comunicación", señaló en entrevista la diputada de Izquierda Unida Patricia Walsh, hija del periodista desaparecido.
En el contexto de la lucha por la memoria en el país del Río de la Plata y tras finalizar un foro en la Universidad Popular de las Madres de Plaza de Mayo en octubre pasado sobre el aniversario de la restitución del poder a Juan Perón, Patricia Walsh dijo a este reportero que durante el período del gobierno militar la propia organización de los periodistas fue uno de los blancos principales de la dictadura.
Walsh hija, quien participó en la filmación de Operación Masacre en 1971, plena dictadura de Lanusse, sostuvo que la desaparición de periodistas no sólo se dio por los trabajos de indagación que desempeñaron, sino porque al mismo tiempo eran militantes populares.
"La desaparición física de los periodistas y trabajadores de la prensa contribuyó a que en nuestro país existiera la más absoluta mordaza a las tareas de prensa".
27 años después del golpe, continúa la censura
A 26 años de la instauración de la última dictadura militar en Argentina, la información está condicionada a los intereses de las grandes empresas de los llamados multimedios que aplican medidas restrictivas que recuerdan los tiempos de la dictadura, aseguró Patricia Walsh.
"En nuestro país, actualmente el periodismo tiene que desenvolverse en condiciones difíciles, toda vez que la economía argentina viene siguiendo un curso de concentración de la riqueza y los medios de comunicación son uno de los sectores que más fuertemente se han concentrado en pocas manos y, por eso, responden a intereses económicos y políticos", dijo la legisladora.
A partir de la vuelta otra vez al orden institucional en 1983, el poder económico fue intocable y concentró aún más las riquezas en pocas manos. Patricia Walsh aclaró:
"nuestra economía tienen una grave relación estructural con intereses del capital extranjero, se privatizaron la banca, sectores de la industria y las telecomunicaciones. El colapso económico de diciembre de 2001 responde a este desenvolvimiento en la política gubernamental" En el terreno de los medios de comunicación, aseguró que existen intereses muy grandes por controlar los medios de comunicación y, entre ellos, están los grupos del crimen organizado.
Se refirió a los intereses vinculados con el lavado de dinero. "El lavado de dinero se ha ejercido a través de la compra de los llamados multimedios de la comunicación y en muchísimas provincias argentinas esa compra ha determinado controlar absolutamente la prensa y la información de importantes territorios nacionales."
De tal forma que resulta "normal y frecuente que en determinadas provincias argentinas, exista algún testaferro que tenga en su poder todos los medios, incluyendo las radios abiertas, los canales abiertos de televisión, las radios de frecuencia modulada FM y los periódicos."
La hija del connotado periodista Rodolfo Walsh, dijo que el control de los medios en manos privadas impide la libre expresión de las ideas y el ejercicio pleno del periodismo.
Patricia Walsh también mostró su preocupación por la aún vigente, desde la dictadura militar, ley de radio que impide y sanciona la concreción de proyectos comunitarios e independientes.
"Tenemos todavía en nuestro país una ley de radio difusión que fue obra de la última dictadura militar." En Argentina es muy difícil expresar algún tipo de oposición política a través de los medios, sin embargo, aseguró que la prensa independiente juega un papel importante.
"Tenemos muchísima denuncia de lo que significa la persecución y la represión, hay muchos medios alternativos que buscan decir la verdad y están comprometidos con ella."
El legado de Rodolfo Walsh
La evolución del pensamiento político de Rodolfo Walsh acompañó su trabajo periodístico y literario.
Frente a las coyunturas políticas de su tiempo como militante peronista y analista de la información, se planteó métodos de lucha en el terreno de la comunicación. Su participación en la publicación Semanario CGT y en Prensa Latina, fueron la base para proyectar un novedoso mecanismo en cadena de la información en condiciones extraordinarias.
La Agencia Clandestina de Noticias (ANCLA) materializó ésta concepción de Rodolfo Walsh, quien aplicó en el contexto de una situación represiva y donde la censura marcó la pauta de las redacciones, los métodos contra "el terror basado en la incomunicación".
De tal forma que su trabajo proveyó de información fidedigna a los medios nacionales e internacionales con el apoyo de periodistas que no podían publicar cierta información en su medio.
Rodolfo J. Walsh, "además de ser un hombre valiente, es un hombre muy ingenioso, muy creativo" -como lo califica su hija- es alguien que más allá del enorme poder de los medios en aquellos años de la década de los 70 nos ha dejado una poderosa herencia:
"a pesar de la concentración económica y de la fuerza de los multimedios, una radio vecinal, una radio comunitaria, una radio barrial, un volante o una publicación pueden alzar su voz, con muy pocos recursos, para denunciar las restricciones a la posibilidad de expresión."
Y la historia continúa, su legado sigue:
"El Equipo de Investigaciones «Rodolfo Walsh» es un grupo de investigadores independientes (periodistas, historiadores, profesores, estudiantes) que vuelcan su labor profesional y pasión por la investigación en un compromiso diario e inclaudicable con la causa de la Nación, el Pueblo Argentino y la Patria Grande..."
Mas Información en: http://es.wikipedia.org/wiki/Rodolfo_Walsh
- Rodolfo Walsh, ¿Dónde nació realmente Rodolfo?, Su vida, Sus Libros, Escritos, Militancia, Sobre Rodolfo, Tras sus pasos...
- Rodolfo Walsh - Operación masacre, Operación masacre
- Documento de Rodolfo Walsh a la Conducción Nacional de Montoneros
- Equipo de Investigaciones 'Rodolfo Walsh'
- Rodolfo Walsh - ¿Quién mató a Rosendo?
- Rodolfo Walsh - Operación masacre
- Carta Abierta a la Junta Militar, 24 de marzo de 1977.
- Otros fragmentos de obras e información
- Algunos cables de ANCLA
- Otros textos y cuentos de Rodolfo Walsh
- Articulo Pagina 12
