Perdonen, pero no soy imbécil

Los ciudadanos podemos ser altos, bajos o “talla estándar”, rubios o morenos sin olvidarme de los pelirrojos. Ricos, pobres o clase media, trabajadores o estudiantes, hombre o mujer, trabajador en activo, en paro o jubilado. Pero todos los mayores de edad tienen una cosa que es igual para todos.

Todos disponemos de algo en lo que, todos, somos iguales, aparte de la muerte por supuesto aunque hasta para morir haya ricos o pobres. En nuestras manos tenemos un poder que demasiadas veces no ejecutamos por diversas circunstancias, todos somos iguales a la hora de depositar nuestro voto en una urna. Seamos ricos o pobres, altos o bajos, rubios o morenos, en paro o trabajando, hombre o mujer, todos somos iguales, un hombre/mujer un voto.

El día 7, próximo domingo, todos seremos iguales, todos podemos utilizar nuestra “arma” muchas veces olvidada para quitar, poner o mover, todos tendremos en nuestras manos un voto. El voto es un poder que ninguno nos podrá quitar, dictadorcillos al margen, no se otorga, cada voto cuenta, es único, indelegable, seas lo que seas.

El domingo iré a votar aunque estas son las primeras elecciones que me planteo si es bueno o no utilizar mí arma. Dudo porque alguien piensa que soy bobo además de idiota. Alguien piensa que la única fórmula magistral para que vaya a votar es meterme “miedo”, engañarme además de intentar removerme el estomago.

Los brujos, directores de campaña, piensan que me pueden remover los intestinos con el eslogan si tu no vas ganan ellos, si tu no vas este u el otro ganará, mandándome lista a mi domicilio donde faltan nombres, utilizando el si tu no vas los que nos han metido en la crisis, que gran mentira, nos hundirán, con vídeos que destilan odio y mentiras en cada fotograma. No informan de que harán con mi voto, eso lo deben considerar poco importante, el programa electoral es algo que nadie explica y si otras cosas que no me interesan en estos momentos ya que no son cosas que Europa pueda arreglar.

Yo si iré a votar y desde aquí digo a los cuatro vientos que todos deberíamos ir, todos y todas. Tendríamos que utilizar el “arma” que tenemos para ser un poco más respetados por estos profesionales de la política con sueldos, prebendas y poder absoluto a los que creo les importa poco si vamos 2 o 20 millones ya que el reparto es sobre los que votan y no sobre el total de electores, otro gallo cantaría si esto fuera así.

Eso si, tened en cuenta que estos que dicen que si no les votas vendrán los otros están lejos aunque todos están alrededor de las mismas siglas. Un poco más cerca tenemos a los nuestros, tenemos al tándem Baron, Bassas, tenemos la suerte de conocer de cerca a la Sra. Regidora Quiteria Quirao, incluso tenemos cerca a los de Esquerra y sus actos. Todos ellos representan siglas políticas por lo que si votas algunos de ellos puede ser que estés dando alas para que salven su culo en órganos superiores que lo único que ven es cantidad de votos obtenidos en cada una de las ciudades.

Yo apuesto, es evidente, por otras siglas ya que no conozco a los que van en las listas pero si conozco algunos de sus altos cargos en mi ciudad y desde luego no me causan ninguna confianza para darlo a las mismas siglas que aquí nos “chulean” con la participación, llevan al juzgado a ciudadanos, utilizan "armas" totalmente intolerables en un país democrático por tanto una buena idea es ir a votar a otros que no sean estos, es un granito de arena para que no vacilen tanto en la central de que sacan x votos donde ellos mandan, si en la central ven bajadas en numero de votos a lo mejor piden explicaciones.

Campaña electoral

Aunque parezca mentira, luego lo aclararé, esta noche a las 0 horas comenzó la campaña electoral a las elecciones europeas. Para mí, al contrario que otros muchos que pasan olímpicamente, estas elecciones son muy importantes ya que cada día se gobierna desde Europa cosas que debemos cumplir aquí.

En el día a día de la política europea se toman decisiones sobre empleo, sobre el medio ambiente, sobre cuestiones que tienen que ver con el consumidor, con la salud, con las libertades civiles, con los estudios universitarios, etc, etc y otras que hacen que muchas personas miren para Europa cuando marcan limites al tabaco, no el de fumar, que también pero en otros ámbitos y si la planta, al olivar, a los viñedos, al azúcar, al algodón, o al lino entre otras muchas cosas entre las que también esta el maná de dinero que se recibe, cada vez menos, con los fondos de inversión, creo se llaman.

Por tanto desde “allí” se deciden cosas que nos afectan más de lo que creemos aunque pasen desapercibidas porque siempre se da un plazo para que los estados miembros se adecuen a lo que se legisla desde Estrasburgo. Nos pasa desapercibido porque primero se hace desde “Europa” y luego aquí sale una ley que dice no se que. Esta ley es la que hace que nos enteremos, pero realmente es una directriz que viene desde “allí” que desconocemos hasta que algún medio audiovisual nos la cuenta como que se aprobó “aquí” la ley x por lo que parece se hace “aquí”.

Ya habrá tiempo de entrar en más detalle sobre los unos, léase PSOE, o los otros, léase PP, contemplando también alguno de los demás, pero si que quiero dejar constancia que algún avispado/a se adelanto a la hora del inicio de la campaña.

Ayer por la mañana algunas calles y plazas de nuestra ciudad amanecieron con las banderolas y pancartas típicas de campaña electoral con la consiguiente sorpresa de los que si sabíamos cual era el día y hora de la foto pegando carteles, colgando pancartas y banderolas.

La sorpresa es relativa, como no se pide el voto son totalmente legales pero hay una cosa que se llama igualdad de oportunidades y ellos ya han ocupado los sitios que han querido, los mejores presumiblemente, para cuando toque poner el VOTA.



La foto, que no es mía, tiene un eslogan impresionante, impresionante porque creo que estos llevan gobernando algunos años en las Españas y aquí por lo que ya entraré a opinar sobre los eslóganes escritos en estas banderolas. Como en algunas elecciones anteriores lo que se trasmite es miedo y no las propuestas y cosas que harán “allí”, pero bueno, eso lo dejo para otra entrada.

"Manda Guebos"

Ayer más o menos, el Gobierno informaba de un nuevo paquete de medidas contra la crisis y pululando por la red, me encuentro con esta noticia. "Manda Guebos", y no es para menos. Así, que una de las medidas que creo, iban a ayudar más y mejor a quienes lo están pasando mal, no solo no ha tenido el éxito o mejor dicho, la eficacia necesaria y ha llegado a todos a quienes la necesitaban y lo más asombroso e incriible, que es lo que tratamos hoy.

Sino que a quienes ha llegado y se han beneficiado, ahora resulta, que a lo mejor, tienen que poner dinero de su bolsillo. es decir, me beneficio de tal medida, que me saca de un apuro, creo estoy "salvado" al menos de momento, y el mismo gobierno, viene y quiere que les pague por ello y a lo mejor, más dinero incluso que el importe de la ayuda.

En fin, es lo que hay, y como dice mi Abuela, no hay más. Medidas que no llegan a todo el mundo por estar mal planteadas, anunciadas a bombo y platillo, reconocimiento que fueron restrictivas y están en el banco tan ricamente sin que nadie se beneficie, y además, que me debe usted un dinero caballero.

Que la ayuda la ha recibido, solo que se le olvida un detalle, Ciudadano en paro de la crisis: me debe usted tal cantidad de dinero, superior incluso, a la cantidad de la ayuda.

No se, algunos dicen que esta noticia, está mal, no es correcta. Yo ni idea, la verdad. Ya lo veremos. Eso si, de ser exacta, correcta, etc., estamos avisados aunque curados de espantos, también.

Hacer caja como sea...

Eduardo Segovia - 12/05/2009 06:00h

"Los cientos de miles de hipotecados que tienen dificultades para pagar la letra mensual por culpa de la crisis y el paro han encontrado una gran receptividad (interesada) en la banca para relajar los pagos y que no pierdan su casa. Pero este alivio está en peligro por culpa de los impuestos. Las comunidades autónomas, con el respaldo de Hacienda, están tratando de cobrar impuestos a todas las operaciones que rebajan los pagos mensuales de los hipotecados, lo que ha dado pie a un duro enfrentamiento con la banca y pone en peligro estas soluciones... y la tasa de morosidad de bancos y cajas.

Según distintas fuentes conocedoras de la situación, Hacienda y las autonomías (es un tributo autonómico) quieren cobrar el impuesto de Actos Jurídicos Documentados a todos aquellos hipotecados que rebajan sus pagos mensuales porque no pueden hacer frente a la letra. Este impuesto es el que se paga al escriturar una casa y al formalizar una hipoteca, y consiste en el 0,5% del capital del préstamo más los intereses que se pagarán hasta en los cinco primeros años. Con lo cual, lo que se ahorran con la rebaja de la letra, al menos en un primer momento lo pueden perder con este impuesto.

Detrás del cobro de este impuesto se encuentra, claro está, la voracidad recaudatoria en un momento en que los ingresos fiscales se han desplomado tanto en el nivel estatal como en el autonómico. En efecto, Standard & Poor's estimaba ayer que la deuda de las comunidades autónomas crecerá un 55% este año por culpa principalmente del desplome de los ingresos tributarios, tanto de los impuestos autonómicos como de la parte que el Estado les cede de sus impuestos.

Esta medida supone una carga de profundidad contra las múltiples fórmulas puestas en marcha por bancos y cajas para permitir que los clientes que no pueden hacer frente a la hipoteca -por ejemplo, porque uno de los miembros de la pareja se ha quedado en paro, o porque es autónomo o empresario y atraviesa dificultades- no entren en mora. Unas fórmulas que consisten básicamente en la rebaja de la letra mensual a un nivel asumible o incluso un período de carencia en el que no se paga nada de capital (y a veces tampoco de intereses). Una vez que el hipotecado sale de su apurada situación actual, la letra va subiendo progresivamente hasta volver al nivel previo a la crisis. A cambio, lo habitual es que se alargue el plazo en el que hay que seguir pagando el préstamo.

Se trata de una de las medidas estrella que la banca ha puesto en marcha para frenar la morosidad, concretamente lo que se conoce como la "segunda oleada", que es la que afecta a los hipotecados españoles que se metieron en unos pagos insostenibles en la crisis por culpa del boom inmobiliario y de crédito; la primera oleada es la de los promotores inmobiliarios y los inmigrantes, y, para frenarla, la gran medida adoptada es la adjudicación de inmuebles como dación en pago de estos préstamos.

La voracidad recaudatoria pone en peligro unas medidas que amplifican precisamente una de las iniciativas estrella del Gobierno contra la crisis: la moratoria hipotecaria a los parados. Se trata de una línea del ICO que permite aplazar el pago del 50% de las cuotas de entre el 1 de marzo de este año y el 28 de febrero del 2011, con un tope de 500 euros al mes. La gran cantidad de requisitos y las trabas burocráticas han hecho que sólo se hayan concedido 16,97 de los 6.000 millones con que está dotada, lo que ha llevado a la vicepresidenta económica, Elena Salgado, a reconocer su fracaso y a plantear su extensión a todos los parados, sin más condiciones.

Batalla entre la banca y Hacienda

La polémica actual parte de la Ley 36/2003 de medidas de reforma económica, que estableció dos excepciones a la norma general por la que las hipotecas tributan por Actos Jurídicos Documentados (Ley 2/1994): cuando hay una subrogación del préstamo entre entidades (es decir, cuando el cliente se lleva la hipoteca a otra entidad) y cuando se produce una modificación que afecta exclusivamente al tipo de interés o al plazo de amortización.

Ahora bien, la Dirección General de Tributos, en una repuesta vinculante del 26 de septiembre, entiende que estas excepciones no son aplicables cuando cambia el sistema de amortización: "Si la modificación de las cuotas de amortización se debe al cambio deltipo de interés o del plazo de amortización, o a ambos, sí resulta aplicable laexención regulada en el citado artículo 9 a la escritura notarial que documente lacitada operación; Si únicamente se debe al cambio del método o sistema deamortización, no resultará aplicable la exención", afirma dicha consulta.

Si no quieres caldo, dos tazas

La interpretación literal de esta consulta ha dado vía libre a las autonomías para lanzarse a recaudar en todas las operaciones que suavizan los pagos mensuales. Para más Inri, los hipotecados que opten por estas fórmulas tendrían que pagar ese impuesto dos veces: una ahora con la relajación de los pagos mensuales, y otra en el futuro cuando vuelvan a las condiciones iniciales.

Lógicamente, los bancos entienden que otorgar un período de carencia no supone cambiar el sistema de amortización, sino sólo modificar el plazo y, en consecuencia, los intereses que al final abona el hipotecado; y además, no afecta al objeto de la garantía ni al importe del préstamo. Por tanto, estaría dentro de las excepciones citadas. De hecho, varios importantes despachos de abogados han elaborado dictámenes al respecto. Sin embargo, de momento han perdido la batalla, lo cual puede hacer fracasar sus fórmulas para evitar que todas estas hipotecas entren en mora."

* Fuente: http://www.cotizalia.com/

... ... ...

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”)

En todos los sitios cuecen habas, y en mi casa...

Como acabar con el Dinero negro, Cual es, la Incidencia de la corrupción en nuestra Democracia, O como, los inspectores de Hacienda proponen fiscalizar a los alcaldes y concejales de Urbanismo, de las poblaciones de más de 50.000 Habitantes , y sus jefes "políticos", se hacen los sordos ante la magnitud, de tal aberración,

Que, los Ciudadanos vinculan, política y corrupción de forma clara y directa, de la Corrución en general, etc.

De todo esto hemos hablado alguna vez. Hoy, los del pp con el garvísimo tema de corrupción que tienen, aunque como ya sabemos, todos estos, son todos iguales sean del color que sean, ya están echando balones fuera: es que me tienen manía, es una manipulación directa, todo es mentira, esto no es lo que parece, ese juez viene por nosotros, las pruebas no importan, etc., etc., etc.

Lo dicho, que la risa va por barrios, es decir, que cuando sale un caso de un color determinado, los hay de todos lo colores y colorines, salen muchos, me refiero a los bloggers, correindo a mira, mira, mira que corrputos.

La verdad, no corren lo mismo, o incluso no dicen nada o no saben o no contestan, cuando les toca a ellos, y saben, que cerca está o viene de camino, algún temita de estos. Así que entre tanto cinismo de unos y otros, son todos iguales, ni de los de mi color me fio, los ecologicos de solo, ir los domingos a campo en biccicleta, ya saben, que es curioso, como algunos casos, pasan sin pena ni gloria, no ya por la red, sino, en medios generales de difusion masiva, que claro, tienen su color y su coranzocito, como todos y no es cuestión de joderse a uno mismo, y si al contrario, que ni agua, y en esas, estamos, difundiendo o tapando, según convega.

Solo dos ejemplos, en este caso, de un color y me reitero, son todos iguales, que no han transcendido mucho. Uno es, de un integrante ejecutivo, de un partido, al cual se ve, detuvieron en una redada contra el terrorismo de Al Qaeda. No es un caso de corrupción, si en cambio, muestra como cuando interesa, algunas cosas no se difunden.

Claro, queda muy feo, que lo relcionen con el partido, asi que no se sabe como, es un misterio, su nombre comenzó a salir en los medios en relación a su detención, de forma cambiada, me refiero al orden nombre y apellido, etc, de esta forma, pocos se dieron cuenta de quein era, y es, y no fue nngún error ya que en las dligencias policiales se ha visto a posteriori, que el nombre estaba correctamente, alguien lo cambió y se difundió de esta forma "equivocada".

O como veremos en este vídeo, donde se ve que la fiscala ha tenido que intervenir, cuando todo ha sido ya un clamor y muy claro, en este caso, los del otro color, dicen que el Fiscal, corre mas a meter mano, cuando es de los suyos, y no, cuando es de los otros, como en este caso.

Tan curioso son estas historias, que aqui, el del vídeo, el que coge el dinero y corre, lo hace, a correr me refiero, dimitiendo de su ayuntamiento, una vez es denunciado y el video es difundido, y ojo, dimite por motivos de salud, no por este tema, jajajaja, y ya está coocado en Medio ambiente, en la Junta de Andalicia o algún cargo así, que ahora no recuerdo.

Sí, es presunto, debe haber un juicio, asi que su partido, lo hace dimitir como Alcaldel, el tema es clamoroso, por enfermedad, no por coger el dinero, que cogerlo, lo coge, aqui, Juanico, y lo premian, colocándolo en un puesto, acorde al que tenía, al menos, eso dicen e incluso este aspecto, el de su recolocación asombrosa, se ve que de forma un tanto irregular. Será que el hombre tiene sus gastos y el vício de comer, como todos nosotros y se quedaba sin sueldazo y sobresueldazo, claro está y había que echarle una mano, o dos.

Intentemos, ya que judicialnete en tres días, los veremos en la calle a todos, que la corrupción no sea algo, socialmente aceptado, que es lo que se pretende de todas, todas, con algunas formas de actuar en estos casos. De hecho mucha gente no vota de mi entorno, ya que dice, que le da igual quien robe, si todos van a lo mismo, a robar, como dicen, a llenarse los bolsillos, vamos.

Aunque la paz da vivir en el Oasis que vivmos aquí, en nuestras latitudes y longitudes, es de agradecer y no tiene precio ni se compra con dnero, y nunca mejor, dicho . Donde estas cosas no ocurren. La Verdad, yo duermo muy tranquilo.

En todos los sitios cuecen habas, y en mi casa... Ummmmmm, ahora que caigo, Qué miedo, no, esta seguridad. En fin.

No es oro todo lo que reluce.

Hace escasos meses a raíz de una desafortunada intervención de un miembro de la Asociación de Vecinos de Cerdanyola, que por cierto no tenia que haber dicho ya que no estaba en ninguna de las líneas del discurso que tenia que leer ,algunos miembros del PSC iniciaron su campaña mediática para echar mierda encima de una entidad a la que supongo tenían ganas.

El partido saco una nota publica, las juventudes socialistas se rasgaron las vestiduras públicamente, incluso hubo una carta donde se pedía algo que ya se había hecho. En otro blog de alguna persona ya alejada de la política local también entro a trapo con la cuestión.

Hoy recuerdo el affaire porque una revista del PSOE de Arganda del Rey, Madrid, se publicaron entre otras lindezas cuestiones de claro contenido homofogo como estas:

“Porque tenemos a un concejal de juventud que no sabe ni preparar un programa de actividades de Otoño. ¡Ojo al documento! Actividades que bien las podía haber organizado la revista 'Super Pop', y todas las películas seleccionadas de 'un gran interés cultural', por ejemplo '300' que con tanto torso desnudo podemos suponer cual es el tipo de interés que ha visto en ella nuestro concejal”.

Os dejo el enlace a la pagina de la revista para que veáis que todo el mundo comete errores, unos porque avalan la publicación de artículos homofogos y otros por omisión al no tener controlada a su gente. Ahora solo espero que también los que se rasgaron las vestiduras en su momento hagan autocrítica de que no todo es oro lo que reluce por no decir que en todos los sitios se cuecen habas.

Ya se que nos pilla un poco lejos, si leéis todo lo que dicen los chavalitos veréis que por mucho menos a nosotros, Napoleón y yo mismo, nos ponen de mala persona, de herejes, de locos etc,etc, eso que no decimos ni la mitad de la mitad de lo que dicen ellos.

Esto es lo que decia el Sr. Bassas en su momento:

“I la mala fe, és clar, la que arriba a l'insult i a la discriminació inadmissible, com ahir vam haver de dir els del PSC”

Ahora solo falta que desde su tribuna diga lo mismo de sus compañeros de partido aunque nos pille un poco lejos.

El Arte, no tiene precio

Es lo que ha dicho, Miguel Ángel Moratinos, que el arte no tiene precio refiriéndose a la ya, famosa cúpula de la sede la O.N.U., en Ginebra. Y también ha dicho que es la nueva capilla sixtina. Yo, ya no entraré en la vergüenza que me produce tan ingente gasto y más, cuando se ha sustraido del dinero, de donde no se debía. De los más necesitados. Lo que si diré, es que hay mucho Snob, suelto en el mundo, nuevo rico, a costa de los ciudadanos y mucho tonto con el correspondiente certificado acreditativo.

La verdad, ya entrará alguno a decirnos, que si no sabemos apreciar el arte y esas milongas. Yo sobre el arte tengo una teoría. Como no voy yo, a ser quen defina que és, arte, mi teoría es de una simpleza absoluta. A mi, cualquier artista, haga lo que haga, si es capaz de pintar, es un ejemplo, no se, como, Velazquez por ejemplo, el resto, lo que haga, lo considero arte. Es decir, primero que sea capaz de pintar como lo hacen otros, y después que pinte lo que quiera, arte abstracto, o lo que le de la gana. Entonces, lo considero un artista. No me hagan dar nombres, que tenemos algunos artistas y muy cercanos, que la verdad, no yo, existen serias dudas de si es arte o no, lo que realizan.


Si el tema lo llevamos a un extremo, claro que todo es arte, lo que alguien cree, tenga la forma que tenga, sea como sea, etc. Lo dicho, si alguien es capaz de hacer lo que hacía Miguel Angel, si quiere coger cuatro bolsas de basura, las mezcle con tres canutos del papél, del water, etc. Y que me cuente lo que quiera. Es un artista. Eso si, debe ser capaz de hacer las dos cosas. Luego, que haga lo que quiera, que le tendré un respeto inmenso. Si solo es capaz de coger un zapato viejo o algo así, y mezcarlo con una baranda de hierro, la verdad, no creo que sea ningún artista. Y tonto, quien lo crea.

Los más entendidos dirán que soy un tremedo, al afirmar lo que que digo. A lo mejor, pero que estamos artos de ver como se colocan cuadros "falsos", en algunas ferias de arte, y como algún gilipollas, nos da una lección sobre el color, la profundidad, etc. Y el cuado lo ha pintado en dos minutos, el lámpista que estaba allí. Mucho snob, es lo que hay.

Siguiendo con el tema de la cúpula, a mi, me gusta. He visto imágenes, y me gusta. No hablo de arte, solo que me gusta. Otro tema es, que al que se le ocurrio "regalar" todo este invento, fue a nuestro Rey, ya saben a quien me refiero. Este que no sabe lo que es, no llegar a fin de mes, y visitó la sede de la O.N.U., en el dos mil cinco, y tuvo la genial idea de hacer regalos de ocho millones de euros.

Del artista Miquel barcelo, he visto varias obras y me gusta casi todo lo que he visto. Además, para gustos los colores. No hablo de arte, ya lo he dicho. Solo de estética.

Miren, dejando a lo mejor para otro día, lo que me merecen estos que se dedican a tirar el dinero, y un debate sobre arte, les contaré una cosa. Mi hermano mayor, que algunos lo tienen como un tío, que habla muy poco pero eso sí, sentencia de forma contundente, una vez, estábamos en un campeonato de tiro olímpico, deporte que los dos practicamos. En las instalaciones, se celebraba otro de tiro con arco, instintivo creo. En la comida, hablamos con gente de este deporte. Comenzó un debate sobre el tiro con arco y en qué "mejoraba", en todos los aspectos, al tiro olímpico, o con armas de fuego.

Nos decía que era natural tirar con un arco, que si desde la más remota antiguedad, una vuelta a los orígenes, a la caza para sobrevivir, etc. El contácto con la naturaleza, etc. Mi hermano, como es normal, no dijo nada, dejó que allí, hablaran todos, incluido yo. Que si los que usamos armas, estamos en una galería estáticos, el ruido, etc. Y así dos horas. Nos dejó probar tirar con arco nuestro tirardor y nuevo amigo. A mi, me encantó hacerlo. Me gustó la sensación. Le invitamos a hecharnos unos tiros, desde del doce, el nueve, al treinta y ocho y hasta con un tres cincuenta y siete además de algún arma de caza mayor o incluso con una AK- 47., versión deportiva. Tiró dos tiros, vio a unos quicne, dando tiros a las dianas, etc. Escucho el estruendo, las detonaciones, el áire viciado de pólvora, etc.

El hombre se asutó, nos llamo locos y que era una locura, etc. Y siguio defendiendo el tiro con el arco. Mi hermano no dijo nada. Lo miraba. Cuando ya se marchaba y nosotros, e incluso el debate continuó en el párking, y el hombre seguía con que si el arco te acerca a la naturaleza, que si no se qué, que la verdad, a mi me convenció en todo, como digo, mi hermano, que no dijo nada en casi cuatro horas entre la comida, y los tiros con arco y armas de fuego, se tocó el bigote, que es el indicio, que va a decir algo, mal jugador de póker sería con este "tic", y le puso la mano en el hombro a este hombre, y le dijo más o menos así:

"Mira, me has convencido. Tienes razón. En todo, pero tu cuando se te acaban la flechas, tienes que ir a buscarlas a la diana y yo no tengo que ir a buscar las balas. Asi que seguiré tirando con balas".

El tio se quedó fuera de juego y entre bromas ahí, terminó el tema. Y es que resulta, que el otro día, vimos juntos en la TV, el tema de la obra magistral que nos ocupa. Le comencé a decir que mira que cabrones, que se gastan el dinero, etc. Mira que la verdad, me gusta como ha quedado aunque son dos temas diferentes, etc. Nos sorprendemos del dinero que ha costado todo, no solo la obra de arte, y al rato se toca el bigote mi hermano mayor, indicio que algo iba a soltar, y me dice, más o menos.

"No sé, no dicen lo que ha costado. Solo el total de todo. La verdad, debe ser caro lo que ha hecho este artista. Es grande, ocupa mucho. Mucho material, etc. Y qué quieres que te diga, lo que le hayan pagado, está muy mal pagado. Ya que, el chicle, está muy caro. Y hay, toneladas de chicle en el techo. Debes contar el tiempo que se ha tirado, a parte de lo que cuesta el chicle, el artista másticándolo y dándole forma y pegandolo en el techo"

Evidendemte era un sarcásmo, si me lo permíten, definia lo que le parecía la obra. Eso sí, como hace siempre, en broma pero de forma, contundente. Además dijo, "y a este, Al Barceló, nadie le ha dicho, que el chicle lo hacen los americanos con los preservativos usados y así los reciclan, que por eso yo no como chicle". Y nos tiramos riéndonos, como media hora, con el chicle en el techo.

En fin, que donde unos ven genialidad otros ven arte y otros, chicle, aunque sea en broma, definen su opinión de forma jocosa, y no llamar a la obra, una mierda. Lo curioso, que si no miramos la obra, que a mi me gusta, me reitero, sí que vemos un montón de sinvergüenzas, comenzando por el que se llama, Juan. Y ya lo he dicho alguna vez, que no hay que llevar a juzgar a tanto hijo de puta por crímenes de guerra, que si que hay que hacerlo, sino a más de uno, y son varios, que permiten que la gente se muera de hambre, existiendo el dinero, los medios y la tecnolgía, para que esto no curra. A estos son a los que debemos correr a gorrazos en la plaza del pueblo.

La omisión, ese es el delito. No un dictador africano o e donde sea, que es un criminal y que lo juzguen, sino a los que dejan que todo esto, ocurra, en pleno siglo veintinuno. Cabrones, es lo que sois, y unos hijos de la gran p.... eso sí, la cúpula tambien, de puta madre, en el sentido inverso se entiende.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

PP=1 - PSOE=0

Sobre el tema de las 65 horas como jornada laboral semanal y una cibercampaña que se está llevado a cabo y alguna consideración mía, el miercoles, aquí publiqué una entrada al respecto. En ella, incluso se puede enviar un mail a los cincuenta y cuatro eurodiputados de España, de forma automática y, como protesta. Son los que deben aprobarla o en su caso, rechazarla. Claro está que yo sí envié el mail, siendo consecuente con lo que mantengo y defiendo.

Mi sorpresa ha sido que he recibido respuesta de dos, de los cincuenta y cuatro, eurodiputados. La verdad, estos dos mails de respuesta, son de tipo automatico, visto la cantidad de mails que estos eurodiputados, están recibiendo, cosa que entiendo. Al menos, se lo han "currado".

Bueno he recibido dos, como todos los que envien el mail protesta y, resulta que uno es del pp y el otro, del psoe. Lo sorprendente es, que el eurodiputado del pp, es tajante y contundente. Si además tenemos en cuenta que son los de su tendencia, del resto de Europa los que pretenden tal aberracion, en detrimento de los derechos de los trabajadores, el contenido del mail, no deja de ser, sorprendente. Sino, juzguen ustedes mismos.

El contenido del mail recibio por parte del eurodiputao del psoe, me ha dejado un tanto, alucinado o descolocado. Solo me indica referencias, donde encontrar información, y alguna consideranción pertinente sobre el tema. Nada en un sentido. Ni a favor o en contra sobre la aprobacion de este tema. La verdad, esperaba recibirlos de forma diferente, con los mensajes cruzados, con sus remitentes. En fin, que uno asegura que lo tienen claro y son, los de derechas, defender a los trabajadores y el de izquierdas, que no saben, o no cotestan.

Ambiguuedad, sin ser ni preciso ni contundente. Lo que tengo claro es, que estos contenidos remitidos, han sido supervisados, por los respectivos partidos. Con la difusión masiva y está aún, en sus inicios, de esta cibercampaña, no creo que nadie, se atreva a contetsar a tan ingente cantidad de mails, de forma personal.

Ya veremos que pasa cuando se tenga que votar, pero los prolegómenos, son cuanto menos, inquietantes y muy, sorprendentes.

Iñigo Méndez de Vigo

"Estimado Sr.:

Le agradezco que se haya dirigido a mí para interesarse sobre la directiva de tiempo de trabajo. Como usted sabe el pasado 9 de junio el Consejo de ministros tomó una decisión sobre este tema. Según el procedimiento legislativo comunitario le corresponde ahora al Parlamento europeo adoptar una decisión en segunda lectura.


Como dijo el presidente Rajoy en su discurso de clausura del XVI Congreso del Partido Popular: "No predicamos aquí la extensión de los derechos sociales para ir a Bruselas y quedarnos callados, como ha hecho el Gobierno español, ante una agresión flagrante a los derechos de los trabajadores".


No le quepa la menor duda que tendré en cuenta sus comentarios a la hora del debate de esta directiva en el Parlamento europeo. Defenderé esas ideas que son las mías y cuando llegue al Parlamento, caso de no ser sustancialmente modificada, votaré en contra de la directiva.


Cordialmente:


Iñigo Méndez de Vigo "

... ... ...

Alejandro Cercas

"Estimado Sr., Estimada Sra. :

Hemos recibido su mensaje electrónico, relativo al proyecto de directiva sobre la organización del tiempo de trabajo.

En primer lugar, permítame agradecerle su comunicación. Sepa que su mensaje ha merecido toda mi atención.

En relación con el asunto referido por usted, le informo de que el Parlamento Europeo no ha tomado ninguna decisión ni se ha posicionado oficialmente (es decir, por parte del plenario o de una comisión parlamentaria) sobre el acuerdo tomado por el Consejo de Ministros de la Unión Europea -en el que están representados a nivel ministerial todos los Estados miembros de la UE- en los días pasados.

En este sentido, el texto fruto de ese acuerdo no ha sido recibido aún por los servicios de la cámara, si bien según las previsiones de la programación de la sesión plenaria es probable que sea debatido y votado en segunda lectura en la sesión del próximo mes de diciembre. Previamente deberá ser estudiado y debatido por la Comisión parlamentaria de Empleo y Asuntos Sociales. Yo soy el ponente designado por esta comisión parlamentaria para la preparación y defensa del texto final ante el plenario.

Por otro lado, puede encontrar el texto de la Resolución legislativa del Parlamento Europeo sobre la propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Directiva 2003/88/CE relativa a determinados aspectos de la ordenación del tiempo de trabajo (primera lectura), aprobada el 11 de mayo de 2005, en la dirección electrónica que le indico a continuación: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P6-TA-2005-0175&language=ES&ring=A6-2005-0105

Por el momento este es el único texto en el que el Parlamento Europeo ha expresado su opinión y su posición en relación a este tema. Durante los tres años transcurridos desde entonces (2005-2008), esta cuestión no ha variado a falta de acuerdo de los Gobiernos de los Estados miembros. Le sugiero por tanto que siga la actualidad de este importante dossier de la política de empleo a nivel europeo, así como las novedades que pudieran producirse, a través de la página web del Parlamento Europeo (www.europarl.europa.eu) y de las de los grupos políticos constituidos en el mismo (www.europarl.europa.eu/groups).

Aprovecho la ocasión para enviarle un cordial saludo,

Alejandro Cercas"

... ... ...

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Si no estás de acuerdo, ahí tienes la puerta

Existen varios argumentos, para estar en contra de esta medida. La cual, está promovida por la Derecha. Eso sí, la izquierda, en este caso, psoe, no va a hacer nada, para evitarla. Solo abstenerse. Es decir, aprobarla. Lo de abstenerse, es dejar de evitar, algo. Así, que si no votan a favor ni en contra, qué quieren que les diga. Lo de abstenerse cuando se aprueban, leyes, etc, debería estar prohibido. Aunque se ve, que aquí, no será aplicada, eso dice zp y que luchará en contra.

Y yo me cago en la derecha y, en los que se abstienen y en todos, los que de alguna forma, están de acuerdo con este tema. Once horas, de lunes a sábados. si son seis días. Si son cinco, ni para mear hay tiempo. Eso sí, es voluntario es dedir, que el empresario te pide si se da el caso, que debes por motivos de producción, etc, que debes realizar este horario, y la conciliación entre vida laboral y familia, a tomar viento. Claro que sí, como afirman los de la derecha incluso la local, es un acuerdo entre empresa y trabajadores. Nada obligado. Aunque el tema, tiene tela y muchos más aspectos, consecuencias, etc., muy importantes, como denuncia la Cup. Hasta las JSC, se han posicionado, en contra. Otra cosa, son los de arriba, ya se sabe. Los primeros, aún creen en cambiar las cosas. Los segundos, como en todos los partidos, en breve, les recuerdan quien sale o no en las listas, y qué tienen que votar, si quieren estár en las fotos.

Qué risa. Bueno la risa será del empresario que cuando un trabajador se niegue al no ser obligatoria, automáticamete lo inscribirá en la lista negra. Mejor dicho, si tienes precariedad laboral y tu patrón te pide por favor, este horario voluntario, que si le dices que no, que no pasa nada. Y así debería ser. Otra cosa es como está, como dice el Alcade con otro eufemismo nuevo, "el moment econòmic en el que ens trobem", que cualquiera le dice que no, al empresario. Que no te renuevan, no asciendes, y cuando haya que despedir a alguien, estás entre los "elegidos". Si no estás de acuerdo, ahí tienes la pueta.

Además es conocido, que a más horas, menor productividad, más enfermedades y accidentes laborales, etc. En fin, que a ver cuando se curran los políticos una normativa, sobre su horario . Que sobre sus sueldos, ya lo hacen cada cuatro años. Y encima, esta normativa, pretende que el tema de horarios y horas de trabajo, etc., no pueda ser intervenido, controlado, negociado con ningún sindicato. Lo que nos lleva, que ante esta normativa, es la empresa quien controlará en todo momento, el tema de horas, horarios, jornadas sin que los sindicatos, tenga "competencias".

Un atraso en toda regla de los derechos de los trabajadores. Y ojo, que en este país, ya hay colectivos, que realizan esta jornada laboral, no se respetan los descansos entre jornadas, etc., etc.

Se están otorgando derechos a nuestros primos y de forma acertada, y a nosotros, nos los quitan. Así que os invito, a la cibercampaña que se está organizando en contra de esta, atrocidad. Se debe introducir el mail y el nombre completo. Ls datos, no se alamacenan. Solo son usados al enviar el mail. Y los cincuenta y cuantro euro diputados españoles, recibirán un mail con el siguiente texto. Si deseas colocar este banner, aquí el código y más información al respecto.

- Apoya la campaña, ¡adhiérete!

- Adhesión de asociaciones y colectivos

Este es el texto que se envía a los 54 eurodiputados de España:

"Me llegan noticias de que procedente de la comisión, va a llegar al parlamento europeo una propuesta donde se establece en 65 horas el máximo de una jornada laboral.

Desde mi humilde posición de ciudadano , me veo en el deber de comunicarles que no tengo intención de votar a el partido que se atreva a hacer tal perjuicio a los ciudadanos españoles. Tanto si es el PSOE como el PP o de cualquier otro partido, me volveré en su contra con mi humilde voto y las herramientas que como comunicador, blogger y semi-periodista tenga a mi disposición.

Dicha medida en caso de ser aprobada no solo no aumentará la productividad sino que generará mas paro y nos hará mas difícil alcanzar la meta del pleno empleo, necesario para que la sociedad avance de manera equilibrada y no se rompa por culpa de un paro que desestabiliza a todos. Ni la izquierda ni la derecha, debe ver en estas directrices europeas la base de un futuro desarrollo, ya que nos convertirá en todo lo que hemos odiado siempre, una sociedad conflictiva al modelo estadounidense, donde los valores no son nada, ni los de la izquierda, ni los de la derecha. Solo hacer dinero será lo importante, acabando con todo lo demás, abriendo el camino al crimen y a la miseria, que a todos afecta.

Manifiesto mi hostilidad y la de muchos que me rodean a dicha medida, a los individuos, que con el peso de su conciencia se atrevan a dar tan increíble paso atrás en nuestras sociedades europeas avanzadas, degradando así el nivel de vida general de las ciudadanas y ciudadanos europeos. Espero que usted, juegue el rol que le corresponde y sirva a la sociedad española en su conjunto, como miembro electo de dicho organo. (De paso le animo a que busque en internet, se esta generando una campaña en contra de esta medida que busca organizar a la gente contra esto.)

Reciba un cordial saludo"

... ... ...

Y ojo el que se crea que aquí, no nos llegará. Todo viene del Reino Unido y que no tienen ni médicos ni enfermeras. Solución, hacer trabajar a los que tienen, mucho más. Cuando este tema salaga adelante, se implantará en los países más pobres y los nuevos que se intengren en la U.E. De esta forma, llegará un día no muy lejano, que si ya no somos competitivos ahora, con otros países de la U.E. con estas jornadas laborales, no nos quedará más remedio, que asumirlo. Y será tanto de derechas o de Izquierdas, el gobierno que la aplique con esta justificación. Este será el planing previsto. Hoy, en contra. Cuando toque, que tocará, al tajo de sol a sol. Sino, al tiempo.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

¿Por qué no te callas?. O mejor, que te echen ya de una vez

Aquí tenemos al gran José Bono, haciendo gala de su talente y conocimientos de la Constitución y la Legalidad, vigente.

“Con la misma fuerza con la que estoy defendiendo lo que pienso, en esta casa son invitados del Congreso de los Diputados y de la legalidad, y la legalidad es la que marca la Constitución y no otra, y por tanto no puedo aceptar manifestaciones que no son legales en este momento”.

El 1 de abril de 2008 fue elegido Presidente del Congreso de los Diputados para la IX Legislatura con 170 votos a favor, siendo el primer presidente de la democracia elegido por mayoría simple en la segunda vuelta, y no por mayoría absoluta. Lo mismo que, ZP.

El ministro Bono ha recibido todo tipo de críticas:

• Una fuente afirma que muchos militares le consideraban un ministro interesado principalmente en su imagen pública y su valoración personal.^[1]
• El capitán de infantería Roberto González Calderón, en una carta remitida al Ministerio de Defensa, le acusó de poner en boca de los militares frases que ellos no habían dicho y negar que existiera crispación en los tres ejércitos españoles.^[2]

En lo referente al ámbito estrictamente militar sus decisiones ha recibido críticas y alabanzas, señalándose en todo caso que tomaba decisiones con determinación.

• La compra de los misiles Tomahawk fue presentada como un caso de confianza ganada a Estados Unidos,^[3] algo que ni siquiera Israel había logrado, además de defender su necesidad por ser un arma muy poderosa y suficientemente probada, ideal para las nuevas fragatas F100 y los futuros submarinos S80. Sin embargo los detractores criticaban las clausulas del contrato donde figuraba como responsable del guiado y del mantenimiento de los misiles Estados Unidos, con lo que este país conservaban el poder para utilizarlos o no.
• La elección de situar la fábrica de ensamblaje de los helicópteros Tigre en Albacete, su provincia natal, recibió críticas de favoritismos y motivos políticos, especialmente por el Ayuntamiento de Getafe (una de las candidatas más firmes para levantar la fábrica). Acusándo al Ministro de haber optado por una solución antieconómica (como afirmaba la revista Fuerza Terrestre en su número 19 de agosto de 2005). Sin embargo el Ayuntamiento de Albacete y la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha alabó la decisión; así como varios albaceteños, que recordaban la decisión política y no económica que está detras de repartir las fábricas de EADS por Europa.^[4]
• La decisión de aplicar el Reglamento de Aeronavegabilidad obligó a dejar en tierra a todos los helicópteros que no hubiesen obtenido los pertinentes certificados de aeronavegabilidad, ni siquiera por cuestiones burocráticas o administrativas, como declararía el propio Ministro en rueda de prensa tras el accidente de Afganistán. Esta decisión dejó a la FAMETCougar^[4] Pero finalmente los acontecimientos le dieron la razón cuando un aparato de este último modelo se estrelló en Afganistán y el ministro demostró, alzando con la mano los certificados en su camparecencia, que los aparatos estaban en perfecto estado de mantenimiento. bajo mínimos con la flota de H1-H y los helicópteros pesados parados, solo los podían volar.
• La compra de 100 helicópteros NH90 fue sin duda la gran sorpresa dada por José Bono a los militares y a los medios de comunicación. Aunque el Ejército de Tierra lo vio con buenos ojos, el Ejército del Aire se mostró sorprendido y la Armada poco agradada.^{[5] [6]} Bono decidió esta compra sin existir antes el informe de requerimientos operativos, ni la memoria Justificativa de Adquisición, ni ningún otro documento por parte de ninguno de los tres Ejércitos. Pero con esta decisión la fábrica de Albacete tenía sentido y era viable económicamente.

Fuente: Wikipedia


El Sr. Bono como presidente del Congreso, debe ser conocedor además es Abogado y si está donde está, al menos se le debe la presunción de que, algo de Derecho, la Constitución, etc,. debe "saber" y que exhibir banderas republicanas está amparado por la Constitución.

Concretamente, los artículos que consagran la libertad ideológica y la libertad de expresión. Y además, una sentencia de la Sección Novena de la Sala de Lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, ya se pronunció sobre un caso parecido en donde el pp, mandó retirar de un espacio de IU, dicha bandera.

La sentencia, de fecha el 15 de diciembre de 2003, notificada el 14 de enero de 2004 a las partes, era favorable a Izquierda Unida, quien denunció una resolución del Ayuntamiento de Torrelodones y gobernado por el PP, ya que este hizo retirar la Bandera en un espacio de la coalición en unos actos festivos en julio de 2002.

Se dictamina que la orden de retirar este símbolo es "contraria al ordenamiento jurídico, en cuanto vulnera los derechos fundamentales previstos en los artículos 16.1 y 20.1,a de la Constitución Española".

Lo legal de para Bono, es ponerse medallas cuando solo llevaba més y medio como Ministro, y tener que devolverlas. Un imbécil integral con su certificado acreditativo, que lo certifica, debidamente colgado en su despacho. Aunque cuando dejó la política, fue condecorado otra vez:

"después de dejar "voluntariamente" su cargo, le llega la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III, medalla que podrá disfrutar mientras estructura sus planes de vuelta a la política. Así se dispone en el BOE Nº 96 del sábado 22 de Abril. La Real y Distinguida Orden Española de Carlos III es la más alta de las Ordenes civiles españolas y se encuentra entre las más antiguas de las que actualmente se conservan en el mundo. Históricamente la orden al ser recibida implicaba vivir y morir en la fe católica, servir fielmente al rey y cumplir con las Constituciones y Estatutos de la Orden, que comprenden la defensa del Misterio de la Inmaculada Concepción. Tiene por objeto recompensar a los ciudadanos que con sus esfuerzos, iniciativas y trabajos hayan prestado servicios eminentes y extraordinarios a la Nación y pude ser propuesta por la Presidencia del Gobierno, de los Presidentes del Congreso de los Diputados, del Senado, del Tribunal Constitucional, del Consejo General del Poder Judicial y del Jefe de la Casa de Su Majestad el Rey. Dos años como ministro, son para el ejecutivo de Zapatero un esfuerzo extraordinario para la nación. Lo que no especifica el decreto de concesión, es a qué nación se refiere."

De este que dejó la política a bombo y platillo, en plan victimista, se cuenta que negocios, tiene un rato largo. En fin, ya lo veremos. Eso sí, que la Family, no deja de salir en las revistas del Corazón. O como su hijo, eminente como dicen en la tierra de mis padres "caballista", o pijo jinete, que es lo mismo.

Lo que no sabemos como leí una vez, que le se le debe a este, en su partido, para recolocarlo, como presidente del congreso. Eso sí, con este caballero como presidente del congreso, ya vemos la fuerza de psc en Madrid y lo que pinta un Diputado, como ya le dije aquí al bueno de Manuel Mas, que pinta lo mismo en Madrid en relación con Catalunya, lo mismo que un Diputado de Cuenca, con todos mis respetos a Cuenca.

Lo dicho, que vienen curvas y con el Tal Bono, abróchense los cinturones, que no está de más. Si no, al tiempo. Lo que debieron repartirle a Bono ese día, es una copia de este documento. A lo mejor, tampoco lo conoce o más bien, todo lo contrario. Y ojo con este, cuando venga a Catalunya. Que la tenemos, seguro, seguro.

Sr. Bono, este documento, sí es la legalidad Vigente.
Verdad que sí !!!

Sobre Bono, y su vanidad, Mason Cooley dijo "la vanidad bien alimentada es benévola, una vanidad hambrienta es déspota".

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Incidencia de la corrupción, en la Democracia

La Fundación Alternativas, próxima al PSOE, ha realizado un informe titulado “La democracia en España 2008”. La calidad de la democracia española ha sido evaluada por varios expertos en ciencia política y el resultado ha sido:

una nota de

6,2

sobre 10

Aunque el estudio trata de diversos aspectos, el que más me ha llamado la atención, ha sido el referido a la falta de autonomía del poder político respecto de los poderes económicos y la nula o escasa independencia, de los medios de comunicación con respecto al poder político.

presentación del Informe

En cuanto a corrupción y concretamente sobre Alcaldes corruptos, el informe muestra 133 casos de supuesta corrupción de alcaldes en la última legislatura. 5 de ellos con condena. 82 son imputados judicialmente y 51, con sospechas o denuncias.

Aquí ya hablamos sobre Urbanismo y corrupción y se dieron, algunas claves:

"España, es el País con el modelo de Urbanismo, que permite los mayores incentivos legales, para la especulación con el consiguiente aumento del precio de la Vivienda sin contar, con los problemas medioambientales que genera, los ataques al territorio incluso protegido, etc. La familia española requiere de casi el 50 % de su sueldo (parejas de mileuristas, en las que trabajan los dos, y con que uno de los dos elementos de la pareja, deje de ingresar su sueldo, la quiebra, es total). O lo que es lo mismo, toda su renta de forma integra, durante unos 8 años o el 50 % durante dos décadas en el mejor de los casos. La media en Europa es de tres años y los sueldos, mucho mayores y las ayudas familiares incluso, a años luz de las nuestras. Aquí con el cheque por nacimiento y ahora 400 E por contribuyente obligado (cuando los necesitados también, son los que no están obligados a declarar por lo bajo de sus ingresos), etc., estamos "arreglaos".

El Urbanismo español y su modelo es, entre todos los de los países desarrollados, el que mejor predispone, para la especulación sin que ninguno de los partidos (del PP, no espero nada en este sentido), haya hecho nada, por evitarlo. Todo lo contrario. Los datos macroeconómicos e intereses privados, siempre han primado. La vivienda es ya una quimera que a base de parchazos como las ayudas a los alquileres a los jóvenes, desde un Ministerio que es en sí, un fraude de Ley y una Ministra que ante la subida del Euribor, no se le ocurre otra cosa y solo llevando 4 días en el cargo que manifestar, que los ciudadanos no tendremos problemas, con las subidas del euribor. Ella que vive con sueldo fijo, aseguro que de por vida, en un chalecito con jardín y esas lindezas. De hecho,desde aquí la llamaré, "la Payasa pijotera despistada (de partido, por lo de pija)". Sí, si otros pueden llamar estas lindezas a los demás integrantes de los partidos, yo también. Son Bloggers reconocidos del PSC y otros partidos. A ver como les sienta, su propia medicina. Al menos yo, lo diré, de todos, sean del color que sean, incluidos los "míos".

El esfuerzo familiar por culpa del coste de la vivienda, requiere del esfuerzo familiar, más alto de toda Europa. La sin razón urbanística que se permite por Ajuntaments, etc, asola parajes, zonas reservadas para equipamientos, etc. Todo debido a la alta rentabilidad del ladrillazo y a que los Ajuntaments han encontrado una fuente de financiación debido al problema de recursos, que históricamente, mantienen. Pan para hoy, pero hambre para mañana y a costa de los Ciudadanos, sus derechos y caiga quien caiga. La consecuencia tristemente también, la cantidad de Corrupción político-urbanística que existe y que debe ser, la punta del Iceberg.

Luego los políticos demandan respeto a las Instituciones y a la clase política por parte de los Ciudadanos cuando la mayoría de los Ajuntaments, incumplen la normativa urbanística. Según un informe de la Universidad madrileña, J. Carlos I , de donde he sacado algunos datos y aspectos para eta opinión, se debe diferenciar entre corrupción político-urbanística, especulación y ataques frontales al medio ambiente, por ejemplo:

La corrupción implica el abuso del cargo en beneficio privado no siendo legal ni aceptable éticamente en relación al cargo público que se ejerce. El beneficio puede ser directo para el político, o indirecto, para el partido, para familiares, amigos, etc. Siempre que se haga a de forma consciente y premeditada claro, hablaremos de delito.

La incompetencia o ataques al medio ambiente (siempre que no haya corrupción, se entiende), son aquellas decisiones políticas, que tomadas incumpliendo las normativas de urbanismo, dañan el medio ambiente. Hablamos de incompetencia e irresponsabilidad criminal. En algunos casos, se incumple la norma por lo tanto en ataque al medio ambiente con corrupción incluida y, los beneficios antes citados.

Algunos ejemplos de incumplimientos de la normativa urbanística por parte de Ajuntaments, políticos, etc.:

- Permitir urbanizar en los casos donde no está permitido. Construir en terrenos no urbanizables.

- Realizar continuamente modificaciones puntuales de planteamiento urbanístico y Planes aprobados y en vigor, planteando revisiones de los planes, limitando el trámite de información pública o que este, sea el único medio de control.

- Una mala gestión y actuaciones urbanísticas sin las correspondientes cesiones urbanísticas en los casos de suelo urbano no consolidado y urbanizable, sin el correspondiente proyecto de reparcelación.

- Licencias otorgadas en contra del planteamiento urbanístico por lo tanto, ilegales.

- Sustitución de Convenios de planificación urbanística por convenios puntuales.

El sistema legal Español, determina que a los propietarios de suelo, de forma totalmente discrecional y arbitraria, se les otorga el valor público que crea el Plan General. Y se les regala como un bien patrimonial y derecho adquirido.

Un ejemplo: Un terreno de escaso valor y no urbanizable pero cerca de la costa. El hecho de que se cambie la línea que determina que ahora, el terreno es urbanizable. El propietario como consecuencia de que se haya "decidido" que ahora sea urbanizable, acaba de multiplicar el valor del terreno de forma asombrosa y por que no, alarmante. Ha aumentado su valor y su patrimonio, sin la más mínima inversión. De un día, para otro, pude ser millonario y sin haber movido un dedo. De hecho los únicos dedos que se mueven son los de las manos que se levantan para aprobar los cambios de calificación de los terrenos, los de la o las manos, que trazan las líneas que determinan,que es urbanizable y que no, y en algunos casos, los que entregan y los que receptan, los maletines de la corrupción.

El pelotazo o especulación (ya no hablamos de corrupción aunque puede haberla), la propicia la propia Ley que permite incorporar al valor del terreno (lo que vale sin poderse urbanizar), el valor "virtual" del suelo o aprovechamiento urbanístico que se le reconozca. Este valor "virtual" concedido por la Administración, se puede vender y se puede revender. Recordemos el caso del terreno donde se ubica Can Fàbregas. Se ha vendido por un importe mucho mayor, que el que realmente tiene, con la fábrica sin poder ser derribada. Es decir, el mero hecho de unas decisiones políticas y cambios de consideración del terreno, permiten que los dueños del terreno recién aumentado de valor, "perciban un capital público", o "subvención encubierta", de muchos millones que difícilmente, la Ciudad reciba ni una mísera parte de lo "regalado", al propietario en la mayoría de las ocasiones.

En estos casos, las administraciones o Ajuntaments, etc., no tienen que justificar la razón, ni los costes sociales o ambientales de tal decisión por parte de la autoridad local que aumentó de valor, los terrenos que se trate. El propietario tiene que ceder el 10% del terreno y tiene que urbanizar. Además puede venderlo antes de urbanizar y el que compre incluso podrá promover un convenio urbanístico que le permita mayor edificabilidad, así recuperará lo pagado y mucho más. Especulaciones y pelotazos. Así de simple y amparados por la Ley y cometidos por Instituciones.

Por lo tanto la sociedad, vincula a los políticos con la corrupción, existe un descrédito y una falta de respeto a los políticos y a las Instituciones. Pero por el camino, se vulnera nuestro derecho a la vivienda y de paso, otros se llenan los bolsillos. Los especuladores por especular con la permisividad legal inclusive, y los corruptos, que "haberlos hailos".

Respeto a las instituciones: Es lo que los políticos se empeñan en demandar de los Ciudadanos y se empecinan, en que le perdamos el respeto. Nos cargamos con actuaciones penosas las instituciones (que las integran, los políticos), y después, pedimos respeto por ellas a los ciudadanos, que han sido timados con estas actuacion"
Qué quieren que les diga, esto de la corrupción a veces nos pasa como cuando vemos por televisión los accidentes de tráfico, que creemos que esto solo les pasa a "otros". Este es el motivo que me ha llamado la atención debido a que estas dos noticias, han pasado un tanto desapercibida, por algunos medios de comunicación. Se ve que no debe ser, noticia. En fin.

- Suspenen de sou i feina el cap de la Policia Local de Dosrius per falsificar multes: Dos agents més estan acusats de participar i ajudar al cap de la Policia Local.

- La fiscalia anticorrupció ha acusat l'exalcalde de Llavaneres Víctor Ros (PP) i l'exregidor d'Urbanisme Antoni Jiménez (PSC) d'un presumpte delicte de «prevaricació i suborn» en relació amb un conveni urbanístic. L'acord havia de permetre adquirir una llar d'infants privada i fer-la municipal a canvi de cedir uns terrenys públics perquè els propietaris del centre educatiu hi fessin habitatges. El fiscal, que es presentarà com a acusació pública, també acusa el secretari del consistori, Josep Lluís Valentín. L'actual alcalde, Bernat Graupera (CiU), lamenta que el nom del poble «surti perdent i perjudicat» per un altre escàndol urbanístic.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Manuel Mas: No se puede ser, Más, torpe

2/5/2008 Edición Impresa TELEVISIÓ DE CATALUNYA

Un diputat del PSC suggereix que es rellevi MònicaTerribas

EL PERIÓDICO - BARCELONA: "El diputat del PSC al Congrés i exalcalde de Mataró, Manel Mas, suggereix que s'ha de destituir la periodista Mònica Terribas, directora de l'informatiu de TV-3 La nit al dia. En un article en el seu bloc personal, Mas critica l'entrevista que la periodista va fer, ara fa dues setmanes, al president, José Montilla, perquè mentre aquest responia "darrere d'ell apareixia i desapareixia la imatge de la cara de José Luis Rodríguez Zapatero, com si fos i fes un fantasmagòric control de les seves paraules".

Mas assenyala que una actuació com aquesta hauria estat "impensable" i a més "probablement impossible" durant l'etapa de CiU al Govern, i que, en qualsevol cas, s'hauria saldat "tallant algun cap". El diputat socialista també pregunta al director de comunicació de Presidència, Antoni Bolaño, si tornarà a "portar el president al programa de la Terribas" i també si pensa demanar el cessament d'aquesta periodista. "Tenim tot el dret a fer-ho", assenyala el diputat."

... ... ...

No se puede ser, Más, torpe como veremos aquí. No tengan dudas, si continúan leyendo esta entrada que aunque extensa ( es que el tema y el personaje, lo merecen), tenemos unos días de fiesta hasta el martes. Demostraremos hasta que punto, el inefable Manuel Mas, es torpe, torpe, torpe y un: irresponsable en toda regla. En estas manos estamos. En políticos como este. Y la verdad, mira que he visto opiniones, artículos, etc., sobre este tema estos días, pero ninguno que demostrase si Mas, tiene razón o no. Y en esta opinión, veremos que no y otras sutilezas de este curioso, político.

A ver, en este humilde espacio de opinión de Julián y mío, no hemos opinado mucho del Sr. Manuel Mas y es que, como está de retiro pagado en los Madriles, la verdad, es que no molesta mucho. Una vez sobre el Tecnocampus y su gran visión como economista que dejó a esta ciudad sin Textil, otra sobre sus clases Magistrales de economía como las define el Alcalde Barón y que negaban la crisis económica, eso sí, en plena campaña electoral de las generales y otra, cuando se tiró al monte con la escopeta cargada, y quería privatizar TV3. Han habido algunas ocasiones en la que yo he estado tentado pero decidí pasar de sus "Maragalladas".

Han sido años y años de aguantar su prepotencia y otras actitudes incluso no dignas de ser relatadas, cuando era el Alcalde. Ya sabemos, que suya es la frase: "para eso me han votado". Que retrata bastante bien, al personaje. Vamos, lo tan manido del cheque en blanco o la patente de Corso, en este caso a su nombre. Da igual si lo que deba hacer estaba o no en su Programa electoral o si incluso, hace todo lo contrario de cuanto decía en su programa. Le han votado y ahora hago lo que me da la gana, que para eso me han votado. Ese era su argumento. Yo lo bauticé como el "abuelo" y en serio, no es despectivo. Su aspecto me parece entrañable. Lo que íbamos contando, que no suelo ni solemos hablar aquí de Mas y es que estando en Madrid, la verdad, molestar, poco, al menos que se sepa. Pero hace unos días mi compañero Julián me remite un mail, que si me había enterado de no se qué de su blog, la Mónica Terribas, Tv3, Montilla, etc.

Le contestó que no, y me miro el tema. Debo decir que no me sorprendió y más adelante veremos el motivo aquí, pero no me sorprendió ya que lleva últimamente unas cuantas torpezas de campeonato, el muchacho. Y el tema, creo empieza a ser preocupante. Sin ir más lejos, el otro día vi el debate de las nuevas tecnologías, Miquel Biada, etc., en TVM y es tan torpe, que reconoce y se ríe (algunos de los asistentes, mostraron caras de estupor), que el instituto Municipal Miquel Biada y la Universidad, hace años que deberían estar cerrados. Que si el dinero se saca y se quita de otras cosas de la ciudad y no es competencia municipal y si, de otras instituciones, etc.

Mira Mas, a mi me parece muy bien todo lo que se haga en educación. Lo que me parece mal, es que debiéndose pagar por otros, Estado, Generalitat, lo paguemos la ciudad a costa de otras necesidades. Si un Ajuntament, no debe embarcarse en aspectos que no le competen, no lo debe hacer y si lo hace, que sea el responsable pero sin perjudicar a la Ciudad. Aunque no es el tema, recordar que el famoso Instituto Miquel Biada, ha sido conocido en esta ciudad durante décadas, como la Fábrica de Parados, o FP.

No, si yo no le culpo de nada, solo que en el mismo debate pero referido a la Universidad, reconoce que tuvieron que bajar y mucho, el temario y los conocimientos exigidos, ya que allí aquello era, una masacre. Es decir, que de diez, aprobaba uno o los nueve se quedaban por el camino. Concretamente, en ingeniería como ejemplo. Reconoció que no era normal tener una oferta formativa de Ingeniería y que cascaran casi todos, los estudiantes. Así, que bajaron el nivel. Y no se si eso está bien, o mal.

Si en sus principios se exigía un nivel, es que el mismo era razonable y exigible y al bajarlo para aumentar el número de estudiantes que superasen el ciclo formativo, lo que se consigue es cierto, es que se titulen más ingenieros, lo que yo celebro. Pero a mi personalmente, si algún día me tiene que operar un cirujano, me gustaría que haya estudiado en una Universidad donde se exige el máximo y no que se rebajan las exigencias, para que el tema sea rentable en cuanto a estadísticas. No se, con tales afirmaciones el el debate uno puede pensar, que tenemos los Ingenieros , etc., más tontos de España.

En fin, que no pretendía hablar de este tema y sí, de su magistral salida en pedir la cabeza de la periodista Mónica Terribas. Es obligado recordar que no hace mucho, ya dijo que se debía privatizar TV3. Por lo visto, que está lleno de nacionalistas y gentuza que no es imparcial y no tratan muy bien al PSC. En aquél momento incluso y como veremos es muy propio del Bueno de Mas, donde dije digo, digo Diego. Y más o menos, que aquello no era una afirmación y se hizo eco toda la prensa y se montó una buena. Hasta el Alcalde afirmaba en su Blog al respecto y nos decía a sus lectores (yo incluido), que era una broma y que no sabíamos entender el humor de Más.

Más o menos, el tema de disolvió pero quedó muy claro, que pretendía privatizar TV3. Lo contrario, una salida cobarde de un cobarde. La tontada ya le fue respondida en este Bloc, que me consta que visita, y creo que se lo dejamos muy clarito el tema. Y hay más, como cuando lo entrevistan el el TotMataró, y dice que él, en Madrid, defiende a todos y esas cosas de políticos en elecciones, pero se refería a otras comunidades por igual en relación a Catalunya.

Como, aunque se ve, que por obligación legal así debe ser, intentó matar al mensajero cosa ya muy vista y muy rastrera, e intentó justificar el tema en su Blog, de forma lamentable y chapucera. Se ve que aquí dicen, que hay que votarlos para que Catalunya salga ganado o tenga una posición de poder en Madrid, y no ya cuando cruzan no se yo, Tortosa, sino solo salir de Barcelona, Catalunya pinta para un diputado del PSC, lo mismo que Cuenca, y con todos mis respetos a Cuenca. Así que cuando nos decían que tener a Más y otros en Madrid, beneficia a Catalunya en ese caso del PSC, es mentira como afirmó Más. Así que defender no ya el Maresme sino pueden defender a Catalunya, peor aún. Es lo que tienen los políticos. Que dicen muchas cosas y la mitad como mínimo es mentira y la otra mitad, hay que comprobarla.

Bueno, que Más que se ve, que se aburre en Madrid y mira que tiene Comisiones con diversos temas en los que trabajar y distraerse y defender a Cuenca como dije antes, desde el PSC, ha visto el programa de Ferrán Monegal, en una televisión de Lavinia que es la que se queda con los concursos de los Ajuntaments donde gobierna el PSC, y recordemos, es quien se encarga de los contenido de MaresmeTV., además de llevar todo el tema de Imagen e Internet del PSOE y por lo tanto, del PSC. Resulta según Mas, que en la entrevista de Mónica Terribas al Sr. Montilla y Molt Honorable, que por otra parte lleva sus hijos a un colegio de élite en donde no se enseña el Català e igual hace Artur Mas de CIU, que los lleva a otro de élite diferente, que no se habla el català, que la Terribas es una tendenciosa y manipula de forma subliminal, al personal y hay que cortarle la cabeza, como en su tiempo ocurrió con Santa Quiteriá, patrona de Cabezonespuntocom.

Eso sí, el amigo pide que le corten la cabeza y reconoce que no ha visto la entrevista entera. Algún corte, solamente del Sr. Monegal que trabaja en Lavinia, bueno en una tele de Lavinia, bueno en una del PSC, o del PSOE, bueno ya saben lo que quiero decir. En fin, que en el País, La SER, El Mundo, La Cope, etc., no manipulan nada. Ojo, y yo no digo que en TV3 no lo hagan, que cada periodista tiene su corazoncito como en esta Ciudad donde vivimos todos los cabezones o capgrossos. Y algunos incluso precio. Por este motivo la profesión de Periodista, es una pena y van todos al Infierno. Pero en este caso de la Terribas y la entrevista, el Sr. Mas, se ha pasado tres pueblos, ha metido la pata hasta el fondo y es que el Ladrón cree, que todos son de su condición. Y no existe ninguna manipulación, solo un temerario irreflexivo, con un Blog y conexión a Internet.

Acostumbrado Mas, a como su partido y el PP incluido y otros, controlan los medios, solo denuncian, cuando les afecta a ellos y no cuando de forma tendenciosa, manipulan al personal desde sus posiciones en los Medios. En estos casos, no piden dimisión ninguna, en este caso, La SER:

Foto Original

Foto manipulada y publicada en la Web de la SER

O esta de un Miting, original del Diari Avui y la segunda de la derecha, la misma foto, una vez publicada en la Web, del PSC, eso sí, patrocinada por Rexona

Resulta que en su Blog pide que le corten la cabeza eso sí de forma sibilina aunque no tanto y es que se las saben todas y si después hay cacao, como ha habido, dicen es que no dije eso exactamente, etc. Es decir, trampas de políticos y Políticos tramposos Que en la entrevista de la Periodista al President, sale un imagen de ZP, etc. Y Aquello era escandaloso, toda una manipulación etc. Se montó algún sarao, supongo que alguna llamada y este es decir, Manuel Mas, retiró de su Blog, lo que dijo. Bueno una parte y que algunos dice, se la deben coger con papel de fumar, creyendo por su parte, que estaba justificado pedir la cabeza de la periodista. O que tiene derecho, a equivocarse.

Lo que no dice en su Blog, es que en plena campaña electoral fue el único que en su columna de opinión en capgros digital, que hizo y tuvo la oportunidad, de escribir un artículo que era pura propaganda electoral, que incluso pedía el voto para el PSC y sin embargo, solo él, tuvo esa oportunidad. Entiendo que capgros sea una empresa privada y haga lo que quiera. Pero mira tu que casualidad, Manuel, que solo tu en plena campaña electoral, puedes pedir el voto y vender tus cosas, en esa Tribuna. En vez de pedir que vayamos a votar y ejercer la democracia, se descuelga con que viene el lobo, PP, y que ellos, ofrecen, bla, bla, bla... Eso sí, no dicen que le votemos pero solo hay que leer el artículo y darse cuenta de lo que pretende.

Recordemos que en plena campaña electoral, los periodistas de la Corporación, se negaron a firmar sus crónicas de la campaña debido a las imposiciones de los partidos, incluido el suyo.

Sindicat de Periodistes de Catalunya:

Les eleccions i el dret a la informació

Junta Executiva Federal De La FeSP

La FeSP denuncia l'afany d'alguns partits polítics per controlar la informació electoral i els demana que acabin amb aquest vergonyós menyspreu al dret a la informació

De forma creixent, davant cada procés electoral la més important preocupació d'alguns partits polítics sembla ser com limitar el lliure exercici professional del periodisme en la cobertura informativa de les campanyes. Com a conseqüència d'aquesta actitud es vulnera el dret a la informació de la ciutadania.

El trist episodi de la negociació entre PSOE i PP per a preparar els debats en televisió entre els seus màxims líders és una mostra més que aquests partits encara creuen que són ells els amos de la informació i que no tenen prejudicis a menysprear als mitjans públics que són propietat de tots els espanyols... ". Seguir leyendo.

Aquí, una tontada sin importancia de "alguien imprtante", de la Generalitat:

Un periodista denuncia la amenaza del jefe de prensa de Montilla: "Te juro que no voy a parar hasta joderte"

CiU ha exigido la dimisión del director de Comunicación de la Generalidad por una denuncia de supuestas amenazas a un periodista. En La Vanguardia, Jordi Barteta asegura este domingo que Antonio Bolaño, dircom de la Presidencia de la Generalidad, le dijo: "Te juro que no voy a parar hasta joderte", por haber publicado las alegaciones del abogado del Estado al Estatuto, que Barteta interpreta como restrictivas de la norma básica de la Comunidad catalana. CiU ha exigido a José Montilla que "dé explicaciones inmediatas de este afaire de coacciones y amenazas" y ha denunciado "el sectarismo más puro" de la política de Comunicación del nuevo tripartito. CiU también ha pedido al Colegio de Periodistas de Cataluña que "tome cartas en el asunto".

También recordar que en su Blog, tiene un Link a sus escritos de capgros.com. Y es que el gran economista y ya opinamos aquí sobre su faceta de economista, solo escribe allí, en el capgros, que como vemos, no es que sea el The Financial Times, o como mínimo, algún diario nacional o regional económico. Bien, incluso ayer creo, publica allí que no sabemos si en condición de exalcalde y por lo tanto, interesante su opinión, diputado, economista o que como le van a negar que escriba allí si seguramente, se lo habrán ofrecido desde allí directamente y queda otra por saber, si incluso cobra por ello, que si: El preu de la disbauxa: consumidors, propietaris i promotors.

Hace un repaso de la situación económica, de la Burbuja inmobiliaria y que más o menos, hay que ser gilipollas por comprarnos la primera vivienda a los precios que estaban. Si vemos el título culpa de la actual crisis inmobiliaria, a Consumidores, propietarios de Suelo y otros, etc., del tema y se olvida el papel del Gobierno que lo ha permitido, La Ley del Suelo y los Ajuntaments que se han estado financiado a costa de especular incluido, el nuestro, con su PUMSA. Pero esto lo obvia evidentemente. Aquí los gilipollas son otros, los pringaos de la calle que estarán pagando hipoteca hasta conocer a sus nietos como mínimo, etc. Es lo que tiene ser Economista, cobrar un sueldazo, haber tenido el sueldo seguro durante décadas, vivir en Cabrils y no precisamente en un piso de segunda mano de 50 metros y tener a la prole, colocada y muy bien colocada además, de pasearse en un Audi por la Ciudad y ser Socialista.

En su Blog, publicó una entrada que rectificó días más tarde, en donde pide la cabeza de Terribas. Unos pensarán que es un sabio al rectificar y como ya dije una vez en este Blog, es más sabio, no equivocarse y tener que rectificar. Lo que es, es un cobarde al retirar la entrada de su Blog y un caradura que no reconoce que mete la pata y un mal educado, al no pedir disculpas a la periodista.

Todo se basa en pedir la cabeza de Terribas. Argumeta que sale la figura de ZP, cuando se le pregunta a montilla, etc. Y por este motivo le llamo torpe, desde aquí. Torpe por que si se mira la entrevista entera verá que el plató, tiene unas pantallas en semicirculo en donde se van mostrando imágenes del tema que los interlocuortes están hablando. Algo de multimedia que va ratificando de algún modo la conversación y recordemos que el lenguaje televisivo, se basa en imágenes y que no quede, un tocho de dialogo que aunque muy interesante, los espectadores se cansen rápido.

Aquí el Link con la entrevista completa, que Mas, reconoce no haber visto. Y es que si se mira el vídeo y no solo el corte de Ferrán Monegal, verá que sobre el minuto 04:19 en la entrevista se habla sobre el trasvase, minitrasvases o lo del agua o como se llame, que ya sabemos que la crisis, no es crisis, el trasvase, es ahora mini, etc. La cámara hace un plano general de plató y se muestra una imagen de un unas gotas de agua, de forma "fantasma", como vemos aquí y ojo, que no hablamos de las pantallas sino, de imágenes superpuestas y es que sorpresa, están hablando de agua:

En el 13:30 sale una imagen de un río ya que se habla del río francés, del Ebro y de Agua:

Cuando Terribas nombra a zp, sobre si a CIU le da o no un caramelo con lo del río Frances, sale esta imagen fantasma de zp, y es que como antes hablaban de agua, salía un río y gotas de agua, y ahora, hablan de ZP, y no sale mi abuela que ya le gustaría salir en la tele sino, ZP.

En el 24:17, hablan que zp dijo que no formaría gobierno sin consultar antes con el PSC, y sale otra vez zp, no Aznar que en este tema, no pinta nada.

En el 31:50, hablan de financiación, y salen un montón de monedas, no sale ZP, evidentemente, ni agua como cuando sí hablan de ella.

Y en el 37:37, como halan de la la nueva ley de educación catalana que no afectará a sus hijos recordemos, sale un pizarra, no el colegio de sus hijos, por que no toca y no les afecta.

Hay alguna más, pero como creo es suficiente, lo dejamos. Pero esto no es todo, en la entrevista a Artur Mas de CIU, anterior a esta y efectuada en el mismo Plató, misma periodista. Cuando hablan de financiación, sale dinero, sale Montserrat la montaña, etc., etc., etc., Aquí el Link. Y una imagen del edificio del tribunal constitucional, cuando hablan de este organismo, etc., etc., etc. Como vemos, las imágenes fantasmas se corresponden con el tema que se esta tratando en ese momento, en las dos entrevistas.

Montilla Vs. Artur: mismo formato, mismas condiciones, al final tanto apostar por lo audiovisual en esta Ciudad y cuando en tv3 se utiliza esta forma moderna de realizar un cara a cara periodista- políticos, sale el tonto de turno no a cagarla, sino a hacer, el ridículo. En todos los pueblos hay un tonto, fijo. El tonto del pueblo. Espero que en nuestro caso, no haya sido el Alcalde durante décadas. Ya que es un irresponsable que en cuanto oye o le dicen una cosa, se lanza a la piscina pidiendo dimisiones y echando mierda a una periodista que se ve, que le disgusta. Otra vez, te lo miras mejor, Manuel. Y otra cosa, muy bonita tu foto con el Rey de España en tu Blog. Solo que se te ve de espaldas. mala suerte. Pon la que sales el el Balcón del Ajuntament, junto a Melchor de los reyes magos, en esas, se te ve bien la cara y sabemos que si, eres tu.

Así que después de meter la pata, montar un cirio, hacer el ridículo acaso creen que ha pedido disculpas en su Blog y no ver la entrevista completa. No, se ha limitado a corregir su entrada, eliminar unos párrafos y dejar, esto:

"Veig que m’he tornat a ficar en un esbarzer del que en sortiré ben esgarrinxat pel meu mal cap. Sembla que hi ha coses sobre les que no es pot opinar, amb dret a equivocar-se, sense aixecar moltes i vehements consideracions, encara que sigui mig clandestinament en un poc conegut blog com aquest, però que és d’un càrrec públic. Ràpidament es munta un ciri de consideració més enllà de les pretensions que són ben escasses

No os hi molesteu més. Jo també ho faré de no tornar a parlar-ne d’aquests temes. No hem vingut a aquest món a patir. Que cadascú s’ho agafi, i se l’agafi, com vulgui. Salutacions cordials a tots i totes i agraït per la vostra atenció"

En su rectificación se retrata el solito. Cobarde al retirar todo el texto original si no se disculpa. Lamentable esta respuesta. Muy poco digna al no pedir disculpas a Mónica Terribas y reconocer que ha opinado, sin ver la entrevista. Lo que demuestra que ganas le tiene, al menos a TV3, como hace poco demostraba también en su Blog y que es un irresponsable en toda regla. Un impresentable, si además ocupa un cargo público, ya que como mínimo debe tener un poco de honestidad y no la chulería del texto. Y la no rectificación expresa, es de Juzgado de Guardia. Este como ha vivido acostumbrado en esta Ciudad, a opinar de temas locales en cuanto tiene un Blog y está en Madrid, se atreve con todo y le viene grande, como vemos. Nos queda el consuelo de que él solito dice que se ha metido en un embolao, cuando la realidad es que ha hecho el ridículo y se ha retratado, pero que bien, bien, bien y lo mejor, que no ha quedado en la Blogsferra solo en su humilde Blog sino, en toda la prensa nacional.

La guinda del pastel, es que la manipuladora, Mónica Terribas, ha sido designada como la nueva Directora de TV3 por unanimidad. Más no nos explica en su Blog, ni en ningún artículo de la prensa que recordemos, solo escribe en el Capgros, que en la CCMA, se cierra una etapa de Injerencias políticas por controlar TV3.

Sobre la Ley de Igualdad que yo estoy de acuerdo con ella auqnue no deberá ser necesaria, la igualdad se conseguirá cuando haya el mismo número de incompetentes tanto de hombres como de mujeres. Con esta Ley, solo se consigue que hayan mujeres muy válidas en paridad con hombres incompetentes. Y a las pruebas me remito.

En serio, a mi este tema me preocupa. Unos hablan que tiene incontinencia verbal, etc. No se, yo creo que tantas salidas de tono, por no llamarlas de otra forma, debería mirarselo. En esta opinión he usado la palabra mas, muchas veces. Más de las necesarias. Así para que se distraiga contándolas y si está distraído, no mete la pata y monta otra. Que peligro tiene el amigo, y un rato largo.

Aquí los algunos premios de la Terribas:

• 2002: Premi Serrat i Bonastre de televisión del Col·legi d'Enginyers Industrials de Catalunya
• 2003: Premio Nacional de Periodismo
• 2003: Premio Ciudad de Tarragona de Comunicación
• 2004: Premio Zapping a la mejor conductora de informativos
• 2004: Premio de Comunicación Universitat Ramon Llull
• 2004: Premio 1924 de Comunicación Audiovisual, concedido por Ràdio Associació de Catalunya
• 2005: Premio Òmnium Cultural de televisión
• 2007: Premio Ciudad de Barcelon

Aquí los del Sr. Manuel Mas como economista, Alcalde, político, etc. y no "valen" los concedidos desde el psc.

- Hermano o miembro de honor de todas o casi todas, las entidades de la Ciudad, seguramente. Como el regidor Charli, que lleva meses en el cargo, y ya lo es de alguna.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).