Mostrando entradas con la etiqueta Ética Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ética Política. Mostrar todas las entradas

viernes, 16 de abril de 2010

Réplicas


Después de la movida de ayer en este blog, hoy nos llega la réplica de Javier Berzosa, y como venimos haciendo y lo reiteramos en Cabezones, no nos gusta que los temas se difuminen en el lateral de blog:

Javier Berzosa dijo...

Buenos días. Quisiera hacer sólo unas puntualizaciones:
1.- Nada más lejos de mi intención el ofender a nadie, y mucho menos por su nivel formativo.
2.- Respecto del motivo de mi intervención: la regidora del PP no puede hacer comentarios en redes sociales como FB porque su terminal móvil no lo permite ni tiene acceso a Internet. Por lo tanto Napoleón o erraste, que pudiera ser, o mentiste, si lo sabías. Y en cuanto a su formación o criterio político ya iréis viendo que forman parte de su bagaje.
3.- Respecto de Adsense, no percibo ningún tipo de ingresos por esa publicidad. Si algún dia se generara algún ingreso, no lo dudes amigo Napoleón...sería destinado a atender alguna necesidad social.
4.- Seguramente no comparto tus ideas Napoleón pero una vez leídos algunos post, declaro que puedo respetar tu posicionamiento personal. Aunque, insisto, no me parece correcto escudarse tras el anonimato para actuar. Por suerte, Julián hace de contrapunto en esa cuestión.
5.- Para mi será un placer hacer un café, o cerveza, contigo Napoleón para contarte cara a cara lo que quieras saber. Siempre he dicho que hablando la gente se entiende.
6.- Gracias Julián por tus puntualizaciones.
Saludos colegas.


Solo decir, que yo no he leído las manifestaciones que se le atribuyen a la Regidora Ana Martínez, lo digo en mi entrada, y su Facebook está cerrado en cuanto al muro se refiere.

Quien me lo contó, y me envió un texto con el comentario de la regidora, es de mi entera confiana. Y además ayer me remitieron el link de, mataronoticies.cat, en donde se habla y se debate sobre estas declaraciones en la red, de la nueva Regidora. Incluso se transcriben de forma literal en la web.

Solo hay que escuchar el sentindo de las manifestaciones de los periodistas en el debate de la radio sobre este tema, con el que coincido en mi entrada.

Ni que decir tiene, que yo no he mentido a sabiendas, no se si es cierto, no lo he visto con mis ojos, aunque lo he intentado, y la información me aseguraron que era correcta.

En todo caso como afirmas que la regidora no tiene internet en el móvil etc., nadie ha dicho nunca que lo hiciera en el pleno, es otro debate disitinto, me referiá y quedaba muy claro en mi entrada, a lo que dice en la red, no cuando o desde donde.
Así que afirmas que no hace declaraciones en el FB, ya que su movil no tiene internet. Nadie ha dicho que sea con el termina móvill, o es que no tiene ordenador en casa, o acceso a internet, o amigos con acceso, etc. Como ves, muchos afirman que es cierto, asi que mienten todos, seguramente.
Y si son ciertas las manifestaciones en la red, creo que son un error de Martínez, asi como mi visión de la formación local en nuestra ciudad, es lo que pienso y doy mis motivos en mi post.
Sobre el tema de la publicdad en el Blog del Alcaldable de Alella, me reitero, utilizar una plataforma como blogger, gratuita, un blog personal, dirigido a militantes, votantes, ciudadanos, etc., en donde existe un vínculo contractual con una empresa que facilita publicidad mediante el pago de dinero, creo que no es de recibo.

Como ya advertía en mi anterior entrada, solo espero que esos beneficios, en el blog del regidor no se dice nada, cuando lleguen, si es que no han llegado ya, eso solo lo sabe el titular del servicio contratado, los ceda a fines sociales.

Eso sin contar que según sean los ingresos, se deben cumplir una serie de obligaciones legales, fiscales, de licencias y legalidad en la red, etc. Si tienes un blog y obtienes ingresos económicos, aunque solo sea de Google Adsense, y vives en España, estás obligado por LEY a cumplir la llamada “Ley de Servicios de la Sociedad de Información y Comercio Electrónico” o LSSI.

Da igual si tu blog es personal o comercial, si obtienes algún ingreso entras dentro de los parámetros contemplados en la ley.

Es mas, cuídate muy mucho de hacerlo porque las multas pueden ser de miles de euros si a la eAdministración le da por fijarse en tu blog. Esto sin contar, lo feo que está que el alcaldable gane dinero con su blog.

Claro, que ahora nos dices que los cederás a fines sociales, tu blog no indica nada, hasta ayer al menos, y estas cosas se dicen antes, no.


Sobre la cerveza o un cafe va a ser que no. Llástima que no seas alcaldable a esta ciudad, te cambiaba ahora mismo por mojedano, que habiendo visto lo vsito, cuanto mínimo nos íbamos a divertir mas que con paulino, ya me entiendes.

Sobre lo que dices, y como lo dices, sobre el Alcalde de Mataró, de Ramón Bassas, de la regidora Alicia Romero, lo que dejas caer sobre can fábregas, ellos sabrán, además tu eres abogado, ya sabes lo que dices, las consecuencias, y todo el resto.

No creo que un Alcaldable, debe llegar a estos extremos, no creo que todo valga entre vosotros, sois mis maestros y nunca me canso de recordarlo.


Yo no soy tu colega, eso si te agradezco digas lo que quieras y mas la forma como lo acabas de hacer.

Visto lo visto y siguiendo con mi tono jocoso e insolente en este blog, el estilo napo, solo me queda que felicitar a todos y cada uno de los Alellenses.

Un Saludo

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: "El petit Cabró“)

jueves, 15 de abril de 2010

La Riera 48 - Bis: La Bondad de Jose Antonio

Javier Berzosa,
Regidor y jefe del grupo Municipal del PP en Alellla,
y varios cargos más.

Aunque hoy toca la
La Riera 48 - Bis, he decidido que se quede en la nevera del Blog, y al menos sí la cuelgo en el Facebook. El motivo, que ha entrado un insigne del PP de Alella, y con algún cargo, la verdad que no son de gran envergadura en la formación, seguramente el cree que si.

Un Regidor de Alella, en definitva que como en el chiste, un Regidor de Cuenca en Mataró, es una mierda pinchada en un palo, y viceversa.

Viene enfadado y mucho, y como aquí nos gusta que las cosas, no se queden ocultas en los laterales del blog, llega otro dice la suya, y se va quedando oculto sin quererlo, nada mejor, que aquí, donde se vea todo muy bien. Así que no hay Riera, hoy que es lo que tocaba.

Hoy toca ver, que me dicen, cuando he dicho lo que he dicho, de la nueva Regidora de los del PP, en el Ajuntament de Mataró. Esto es lo que nos ha dejado:

" Javier Berzosa dijo...

Es muy fácil escudarse tras un pseudónimo para descalificar e insultar a los demás, sobre todo cuando se es medio analfabeto y no se sabe ni escribir. Claro que ello en algunos círculos napoleónicos (qué mal gusto coger el apodo de un gran personaje para covertirlo en parapeto un ser tan nimio) pueda ser considerado como maestría en parquedad de conocimiento. Unas clases de ortografía, para empezar, otras de gramática, para redactar, y algo de educación y veracidad, para no faltar ni a las personas ni a la verdad, no le irían mal...emperador de nada."

... ... ...

Bueno, bueno, bueno. No sabes la de veces que se nos reprocha que solo hablamos, mal la mayoría de las veces y es que se lo merecen, de los del govern de esta ciudad. Y claro, argumentamos y es cierto, que son los que gobiernan, es decir, los que están en el ruedo y no en la barrera, creo que se entiende.

Van una tras otra, que ya llegarán los otros, el resto, solo que como se entiende, tienen menos desgaste, casi no la cagan. Asi que ya ayer intuía, a ver lo que tardan, cuando hemos hablado aquí de los del pp, a reclamar, que vienen corriendo seguramente.

Comencemos dejando claro, que nunca entráis, cuando hablamos de los otros, ya os viene bien el desgaste que hacemos e incluso, el trabajo sucio. Cuando uno es y debe ser coherente, reclama siempre, y no según le convenga. Ahora tocan a los míos, ahora los defiendo.

De momento dejarte muy claro, que yo aquí digo lo que me sale de los santos cojones, ya que soy alguien, "normal", no político, que hablo de mi ciudad, sus políticos, todos, creyendo que tengo todo el derecho, y no solo el de ir a votar cada muchos meses.

En cuanto a mi nombre en el blog, llegas tarde, no tienes ni idea a qué viene, ni idea. De hecho, ya he hecho alguna aclaración sobre esta historia, y todo tiene un significado, que yo ahora no te voy a contar, ya lo he hecho varias veces. Y seguramente si conoces esa argumentación y los motivos, lo entenderías, aunque debo aclararte, que muchos visitantes lo han adivinado sin tener que ir diciendo, esto o lo otro, es el motivo.


De hecho, hasta sublime ha sido alguna vez definida toda la esta estrategia de usar el nombre de quien guerreaba, claro que tu de momento, no lo has entendido. El emperador de nada, es otro, no yo, claro que tu no lo entiendes. Y la imagen, ya ni te cuento, y mira que es explícita e implicita, y si recuerdas la anterior, en fin. Entiendo que eres de los mas aventajados de tu formación, estudios tienes.

En cuanto a la gramática, lo mismo, intento difuminar muchas cosas, si me gusta ser anónimo, te aseguro hay razones suficientes, mi forma de escribir, el estilo, lo difumino, los motivos creo son claros.

Ya alguno sabe, mi forma de utilizar según que formas gramaticales, intentando que no se me "coja", en este sentido. Yo no solo escribo aquí, sabes. Incluso, cuando escribo etc, lo hago etc., y cosas así, como nombrar al Ayuntameinto, solo Ajuntament, etc., etc., etc.


Y si debo ser medio analfabeto o en su totalidad, eso no lo sabes tú, a lo mejor no lo soy tanto, y tengo mas estudios que tú, incluidos los tuyos.

Aunque en realidad, si la gramática, la ortografía es lo realmente interesante e importante a la hora de opinar, ya entiendo que solo te interesan lo votos de la gente, a la hora de ir a votar, votamos todos, analfabetos incluidos. Así que entiendo, que votar si, analfabetos sí incluidos, a la hora de opinar, como según tu es mi ortografía, eso ya desestima mis opiniones.

Qué bonito, alguien que es sincero, cuando le conviene, me interesa mucho su opinión, quiero que vote, que nos vote, ah!, claro, usted habla de mi partido, usted es un analfabeto.

Date una vuelta por el blog, y algunas entradas hay, y sí, los temas que he ido opinando y argumentado, son de ser muy analfabeto, y aún siéndolo, mis padres no saben leer ni escribir, tienen todo el derecho a tener opiniones y darlas, no la forma que lo hagan. Ese es un tic muy feo, que delatas querido, Javier

Sobre educación, falta que me achacas, tú, eres quien escribe cosas como estas, sobre otros políticos, con todos los estudios que tienes. Tú si tienes derecho a opinar, los analfabetos, no.

Así que me demandas educación, cuando toco a una de las tuyas, y ya advierto yo, y lo he hecho varias veces en este blog, que en vosotros, incluido tu, si tu, que te tengo localizado en la red hace meses, y algo te he seguido, en gente como tú, tengo y he tenido, a mis grandes maestros.

Tranquilo, yo en mi vida fuera de este blog, soy el mas educado y respetuoso del mundo. Solo que cuando hablo, sobre este mundillo en el que tu te mueves, yo solo lo observo, y hay la gentuza que hay, no todos, solo hago que colocarme a la altura que algunos de estos merecen.

Así que aquí te recuerdo, como hablas en tu blog, de gente de mi ciudad, que te aseguro, yo de momento, no he llegado ese extremo.

En fin, que le des recuerdos a la nena, esa que ha llegado al Ajuntament y no sabía a donde venía, la muchacha, y vete a tomar viento a tu blog, y a contar las mentiras que allí cuentas, y como desvirtúas muchas informaciones, y la llevas a tu terreno, intoxicando a tus votantes, en definitiva, como haceis todos vosotros, asi que no vengas a dar lecciones de nada.

Yo políticos como tú, y si lo que piensas, lo he leído en tu blog durante meses, no los quiero a mi lado, y más cuando según seas un analfabeto o no, tienes derechos de opinión. Lo dicho, tú con toda la educación que te caracteriza, haces gala y demandas a los demás, escribes estas cosas, de gente de mi ciudad. Y te reitero has sido un referente en mi insolencia y mala educación, te lo aseguro.


"El gobierno tripartito de Mataró, liderado por el PSC-PSOE, mantiene en sus cargos a personajes indignos de la ciudad.

Su alcalde, Juan Antonio Barón (qué lástima no se quedara en su Melilla natal), ha mentido a todo el mundo una vez más.

Sus cómplices en este último golpe han sido el acólito Ramón Bassas , teniente de alcalde y primer secretario de los socialistas de Mataró (qué mal deben estar para tener a este personaje tan pequeño y bajo como jefe, sin estudios y con la política como medio de vida desde hace más de 20 años), y la ínclita regidora responsable de las licencias Alicia Romero (una profesional de la política a cargo de presupuestos que no ha trabajado en su vida salvo una breve temporada en una entidad bancaria por enchufe).

"En esta ocasión el hecho perpetrado por esta banda ha sido el siguiente: Desde hace más de 7 meses han escondido a toda la ciudad y también a todos los grupos de la oposición (suponemos que sus socios republicanos y comunistas estarían al corriente porque durante la crisis generada no han abierto la boca y, como dice un aforismo en derecho romano, quien calla otorga) su decisión de convertir a Mataró en la capital europea, y casi mundial, del sexo mediante precio, de la prostitución, de la explotación de mujeres, de la casi esclavitud en la que acaban viviendo mujeres, especialmente eslavas, que son arrancadas de sus hogares mediante engaño para acabar siendo prostituidas con sus familias amenazadas.

Esta es la política social y de generación de empleo de estos personajes. Esta semana supimos que Alicia Romero había concedido dos licencias para la apertura de dos macroprostíbulos en la ciudad de Mátaró...."

Y sigue, y sigue, hay mucho mas y de otros temas, no solo de este, en su blog. Como ves, haces lo mismo al menos, yo diría que mas, incluso antes de que yo hable aquí, de una amiga tuya o de ferrrando. Es lo mismo, tus descalificaciones, etc. Las tuyas desde la ortografía mas selecta, y los estudios que a todos dejas claro que tienes. A mi no me hace falta decir los que tengo, eso nos diferencia.

Incluso, tu texto sigue y sigue, afirmas que del dinero de los tiets de bassas, “Por su venta percibieron la declarada cantidad de 16 millones de euros, la no declarada ni se sabe.“

Acaso sabes tú, si hay una cantidad no declarada en hacienda, en fin, y eso que eres Abogado y Regidor. Ahora no vayas a ir corriendo a borrar la entrada como dicen, yo no lo se, que a veces haces en tu blog, que luego eliminas las entradas.


En gente como tu, con estudios, no analfabetos, he tenido mis referentes a la hora de escribir en este blog. Y en el tuyo, hay muchas mas joyas como la de arriba, me divertiré colocándolas aquí, en mi blog de ciudadano analfabeto, y nos reímos todos juntos unos buenos ratos.

Debe ser javier, que solo debo votar, el resto no tengo derecho, soy analfabeto, ya has dejado bien claro quien debe y quien no debe, y te has retratado aunque sin quererlo.


Lo que dices, que he insultado a la nueva regidora, en qué, en decir que la ha cagado, que no ha tenido muchas luces, y tú, que haces en tu blog, ah, es cierto, al menos lo haces desde el conocimiento, la carrera, el resto, no debemos, somos analfabetos.

Anda, que igual, te quedas alucinado, date una vuelta en nuestro blog, a fondo, blog de ciudadanos, o solo quieres los votos. De hecho hay un texto sobre temas lgales, yo lo redacté, que está de momento seleccionado en un portal de derecho en internet, como de obligada lectura, y que intenta resolver una cuestión jurídica, que de momento nadie sabía como.

Búscalo tu, si sabes, y otro, seleccionado por una red de Bibliotecas, como único de un blog, de un ciudadano y sobre un tema en concreto, incluso escrito de forma anónima, junto a escritos de, Francesc Marc Alvaro y Eugeni Madueño, José Martí Gómez de La Vanguardia, Lluis Foix de la vanguardia, Guillem Martínez de El País, Mónica Terribas de El Periódico, Pepe Guitierrez de Caos en la Red, Isabel Calara-Simó del Avui, Josep María Espinàs y un largo etcétera de autores y Editoriales de distintos Medios como: El Periódico, El País, La Vanguardia, Terra, Vilaweb, etc. Y te aseguro que en este blog hay varios mas, en circunstancias similares.

No me hagas contar qué estudios tengo, eso si, cuando quieras, jugamos a ver quien es el mas listo de los dos. A mi no me hace falta decir tal o cual, soy Abogado, como tu en tu blog lo haces, di cosas, convence, no vendas.

A mi me interesa, un lugar, este y la red, donde digo lo que me sale de los cojones, con el agravante que ademas lo argumento, no en función de que hago, a qué me dedico, lo que se, o dejo de saber, lo que he estudiado o no. LO QUE DIGO, solo eso.

Y como además no te gusta mi anonimáto, sobre este, como ya me he manifestado en varias ocasiones, incluso se lo djie al Alcalde de mi Ciudad, que estaba molesto con el mismo ,"Sobre el anonimato y que yo directamente relaciono a libertad, y no soy el único, lo hago a parte por un tema de seguridad personal, por que no quiero que algún día mis hijos me pregunten que dónde estaba cuando eliminaron la libertad en Internet.

¿Qué vas a responderle tu Javier a los suyos: Que estaba en contra?. Y acabando, Paulí me mandaba el otro día un mail, es un cachondo y debo reconocer que me cae bien, me decía:

Aquí tienes un e-mail amigo, ya que te quejas de que nadie te manda nada.
Un fuerte abrazo
Paulí

Ahora ya veremos si me considera su "amigo", he tocado a la nena, aunque a ti Javier y a mi, nos diferencian muchas cosas, evidentemente. La mas importante, creo, que yo soy libre, tu no. Yo me cago en ti, en Mojedano, en el Acalde, en los "mios", los de ICV, aunque de momento soy exvotante, y en quien haga falta, políticamete hablando.

Yo no estoy ni he estado, en ninguna formación, no vivo de ninguna, ni aspiro. No le debo nada a nadie, no debo tapar las verguenzas de mi formación, ni intereses de nadie, me defiendo como ciuadano, solo eso.

Recuerdo un gran amigo y periodista en Madrid, que en un debate sobre política en una gran cadena de radio de ambito nacional, dijo. "La verdad es que admiro a un gran amigo mío que afirma, se refería a mi:

Yo critico a los míos, a los más cercanos políticamente hablando, a los que voto. No al resto, si soy de izquierdas, es a los que critíco y denuncio si me traicionan, no lo hacen bien, o me decepcionan. Eso es ser coherente y honesto. Hacerlo de los adversarios, es un error, si lo hacen bien, salgo ganando, si lo hacen mal, o gobiernan en mi contra, no me decepcionan. Si lo hacen los miós, sí."

Este es el motivo que muchos no entienden, que hable mal de los que son cercanos a mí, polítcamente hablando. Creen debo callarme, y solo atacar al resto. Como tu haces, Javier. Y yo, de momento como el blog es de ámbito local, estos son los que mandan, y la oposicion se lleva menos palos, ya que no gobiernan, y están menos expuestos.

Si algún día gobiernan, no me temblarán las piernas ni las manos. Cuando crea que lo hacen mal, zas, diré lo que crea y además, como hago siempre, lo argumentaré. Eso nos diferencia, Javier. Tu nunca vas a hablar mal de los tuyos, yo si, cuando lo merecen y de todos los demás.

Asi que no des lecciones de nada, que estás dentro de la politica, y haces el mismo juego y tu blog, es de la misma cuerda y vendiendo la misma mierda, que el de todos los colores, defendiendo solo a tu formación, caiga quien caíga, a veces, incluso ante evidencias claras, contra viento y marea, y eso, éticamente, a mi no me gusta y no es de ser honestos.

La Ética, es, un instrumento que permite un control social (no penal, civil, administrativo, etc.), de los gobernantes.

De esta forma, mediante la ética de los gobernantes, se puede realizar un control no estrictamente político, de los mimos. Si no existiera este control ético, la democracia no existiría o no sería precisamente democracia, y se me ocurren varios nombres.

Es la única forma de comunicar a los ciudadanos con los políticos, al margen de responsabilidades legales que es precisamente, lo que los políticos no permiten. Solo permiten la judicialización cuando antes está, la ética. El resto, es una consecuencia pero no siempre, necesaria. Con este mecanismo de control ciudadano, tenemos una posición inmejorable desde la que poder exigir a los políticos, otra responsabilidad y ejercer un control, sobre ellos.

En fin Javier, tú a seguir con lo tuyo en tu blog, a defender a los tuyos, y cagarse en todo el resto, como hacen todos, los de todos los colores. Nada nuevo como ves Javier. Y siendo quien eres el garante de tus afliados, y defiendes sus derechos, a ver si nos cuentas lo del pucherazo en unas votaciones locales de tu formación.

Yo como soy medio analfabeto, no sabré hacerlo, ademas, has dejado claro, los analfabetos, no tenemos derecho a opinar y si ademas argumentamos, ni te cuento, qué aberración, verdad Javier.

Eso si, como disfruté una vez con tu artículo en tu blog, sobre Jose Anonio, dicen las malas lenguas que ya lo borraste, no se el motivo la vedad, yo aquí he hablado de Jose Antonio, búscalo tu también aquí el mío, ya sabes está de forma analfabeta escrito, no como tu, ya te aviso.

Me gustó, en serio, sobre todo aquello de: "Todavía hoy algunos de nuestros mayores de Alella recuerdan a aquel joven que tanto gustaba de alejarse de los alborotos de la ciudad condal para descansar en nuestro pueblo. Se recuerda su apostura, su galanteo con las mozas de Alella, su bondad."

Te dejo, Javier, voy a comprarme una encicopledia ahora mismo, ya que tenía un libro, solo uno en casa, y se lo dejé a no se quien, que lo utiliza ahora como calza de una mesa, que estaba coja, igual de coja que tiene la casa de su formación local.

"La violencia puede ser lícita cuando se emplea por un ideal que la justifique. La razón, la justicia y la Patria serán defendidas por la violencia cuando por la violencia —o por la insidia— se las ataque. Pero Falange Española nunca empleará la violencia como instrumento de opresión". De Un tal Jose Antonio...

* Aunque lo que mas me gusta del Blog de Javier, es la publicidad que tiene contratada con https://www.google.com/adsense/login/es/index.html. Y Bien visible, en dos sitios, dos veces. Debemos entender que los ingresos los cede, a Caritas, etc.

Usar blogger, que es gratuito, una web, la suya personal de politica y tener publicidad, y el blog es de cara a informar a los ciudadanos, votantes, etc., no se como se entiende.

En función de los ingresos, que alguno habrá si esta gente de Adsene dice que da dinero con los anuncios, se derivan muchas cuestiones, fiscales, de licencias, en fin. Que no deja de ser curioso, claro que si es una cesión con fines sociales, en el blog no se indica o al menos no se ve de forma clara, debe ser cojonudo.

Aunque jode visitar blogs, que no cuestan un duro a quienes los regentan y administran, que te tragues los anuncios, y que además alguien gane dinero, que no lo sabemos en este caso.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: "El petit Cabró“)

jueves, 4 de marzo de 2010

La Riera 48 - Bis: Intimitats

Sin duda lo ocurrido con los dos megaprostíbulos en esta ciudad, va a crear época. No que vayan a ser de los mas grades del continente, del contenido hablaremos otro día, sino de como han ido aconteciendo los acontecimientos. Una autentica verguenza.

Hablo como ciudadano normal, de la calle, a quien le llegan distintas informaciones. Las oficiales desde el Ajuntament, y de los medios oficiales curiosamente todos en la misma línea del Ajuntament, y de todos los demás.

Que somos unos hipócritas quienes no queremos prostitución, incluso fariseos nos llaman. La verdad es cuando se acude a este tipo de citas o referencias, me refiero literarias con lo de las citas, no conocen todos los hechos históricos al llamarnos, fariseos.

Cuando aquí mas de uno y de dos es un Saduceo en toda regla, y sabe menos de historia y si de boato, es donde se equivican, que Alicia Romero de interpretar las leyes y reglamentos, y eso que es letrada.

No olvidemos que estamos hablando de la profesión mas antigua del mundo, la de venderse por dinero, execrable en todo caso, y de obligada abolición en todo el planeta. Aunque a los de ICV, izquierda donde las haya, si una mujer quiere ejercerla libremente, a regular toca.

No se, no creo que el camino sea este y si muchos otros que se aplican a otros colectivos, en fin, ellos sabrán, que como decía, la ciudad está llena de fariseos y saduceos. Unos y otros, solo que los segundos, hitóricamente hablando, fueron unos cabrones de mucho cuidado, con los actuales estamos en ello, en delimitar tal cuestión.

Y si hay una primera y mas antigua profesión en el mundo, también estoy seguro cual fue la segunda, y vendiéndose también, no el cuerpo aunque sí el alma por dinero.

Ni mas ni menos, la que ejercen de algunos periodistas, esos que tienen su infierno particular y todo, a los que las evidencias de unos y de otros, les dan igual en todo lo acontecido, solo les interesa, seguir la línea marcada desde el oficialismo y amiguismo, a seguir prostituyéndose, que se ve que les gusta ya que los buenos garbanzos cuestan un dinero, y nuca les llegó de forma tan fácil.

Es que como ciudadano he visto declaraciones de la Regidora, de la generalitat, del Alcalde, de los medios oficiales, los no tanto, de la oposición, de todos lados. Como ciudadano me quedo con la contundencia mostrada con argumentos demoledores en este tema de Ciu, y mira que los prostitutos y prostitutas de la pluma y la conciencia lo han intentado y bien, desviar mi atención.

Nada mas lejos de la realidad, con toda esa información solo saco en claro, y no lo afirmo ya que no tengo pruebas solo que a los hechos me remito, que aquí hay un sector a urbanizar y a construir pisos, el del tocho ante la crisis se fue y aparece otro dispuesto a sacar el proyecto adelante, que es próximo a los del Ajuntament, que mete unas licencias y estas son metidas en el cajón de lo que solo algunos, no cualquier funcionario chivatillo que se va de la boca, puede tener acceso a su contenido, que donde dice sala de fiestas, ya lo cambiaremos, de momento así entra y no llama la atención, irá otro destino muy distinto,

Que todo esto se hace en fiestas de la ciudad, excasos dias antes que entre en vigor una nueva normativa de la generalitat, que se oculta a todos los ciudadanos, se tramita de forma incorrecta de esta forma se evita el conociemento al hacerla pública. Yo leí este anuncio oficial y creí de todas todas, que era una discoteca o algo similar.

Sí había una reglamentación que evitaria su instalación, que el Ajuntament no ha hecho nada durante anys y anys sobre este tema, que me han mentido y en varias ocasiones sobre todo esto. O bien que aquí nadie se entera de nada en el Ajuntament, que la verdad, no se que es más grave, que han tramitado mal una licencia y ocultado, y el reglamento es muy claro, etc.

Es lo que me ha llegado, ver como Alicia Romero ha ido haciendo el ridículo y el Alcalde mas o menos lo mismo, intoxicando a los ciudadanos, como todos los afines con sus blogs o medios, a tirar del carro. Y les da igual a tdos estos últimos, siete meses de ocultamiento general, y las circunstancias habidas, lo urgente es, debatir o querer o no querer, y llamarnos fariseos olvidándose de los saduceos, que si están en toda esta historia y algunos ejercen como tales.

Hoy hay pleno y este tema, será la estrella sin duda del mismo. Solo espero que dimita alguien, ya lo ha hecho Ferrando del pp, y lo merece sin duda, aunque si este sí, otros también y mucho mas. Aunque con todo lo que llevamos visto en esta ciudad, aquí no dimite nadie, que vamos a esperar, mas de los mismos, aguantar el temporal. Y sacar de los cuarteles de invierno a los amiguetes de la pluma.

Toca corresponder los favores recibidos, donde han estado estos meses. Salen ahora, a ayudar, a echar una manita ante los temas gravísimos del Ajuntament., que la gente se olvida de todo, y ya escampará y no solo hay este tema, otros muy graves también, y a echar una mano o lo que haga falta viene bien, es su trabajo.

Solo nos queda el control ético por parte de los ciudadanos, que de todo lo demás, ya hay gente con sueldazo, y otros también con sueldazos, que se ancargan de difuminar e intentar manipularnos.

.... ... ...

Hoy, otro capítulo más,

de:

La Riera 48 - Bis

(donde con humor, todo es posible...)



Intimitats

Todo indica, y a las pruebas me remito, que el problema no está en que NO QUIERAN DIMITIR sino, todo lo contrario:

NO SABEN COMO HACERLO

En consecuencia queridos políticos, este triste votante, ha decidido ilustrar a tan distinguidas personalidades en los sencillos mecanismos que se deben articular, y la forma correcta de hacerlo. Es muy sencillo:

Primero se imprime esta imagen, y donde está el "Logo" de la Casa Blanca de los EE.UU. se cambia por el del Ayuntamiento correspondiente, evidentemente el siguiente paso a seguir consiste en sustituir el nombre en este caso, del Presidente de los EE.UU. por el de la persona que tenga que dimitir ( a mí se me ocurren dos o tres ), y se cambia la fecha, etc.

Es muy sencillo, lo he comprobado con el hijo de un amigo mío que tiene ya, 10 años, y lo ha entendido correctamente.



Carta de dimisión de Richard Nixon. 9 de agosto de 1974

Espero que no tengan problemas de comprensión para seguir esta pequeña guía del idiota para „dimitidos“, en todo caso recuerden que pueden imprimir esta página y así tener la referencia a mano en todo momento o visitarnos otra vez en este Blog y, revisar tranquilamente esta guía todo el tiempo que precisen y las veces, que les haga falta.

Pensaba insertar dirección de correo electrónico en este escrito por si precisan de indicaciones más directas por mi parte a la hora de redactar su dimisión, pero creo que con esta espléndida guía, será suficiente. Al menos eso espero.

Incluso para hacer menos traumática la situación al dimitido, también la guía incluye una imagen histórica del momento de la dimisión del Sr. Presidente Nixon, justo cuando salía por la puerta de la Casa Blanca.



Momento de la salida de Nixon Salida de la Casa Blanca después de dimitir

Y si todo un Sr. Presidente de los EE.UU dimitió en su día, no creo que unos políticos de ámbito municipal ( las comparaciones son odiosas ), tengan que ser diferentes.

De nada, a mandar, es un placer ayudarles.

P.D.: Hagan el Favor de traducir el texto del Inglés al Català. ¿A que se les había pasado por alto?. Por esta razón he diseñado esta guía. Para que los políticos sepan, dimitir,

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: "El petit Cabró“).

* Basado en un chiste encontrado en la red


lunes, 29 de junio de 2009

Será verdad

Ya sabemos que los yanquis son muy dados a hacer estudios de los que podíamos pensar inútiles o extravagantes, este de que hablaré a continuación seguramente es uno de ellos. De los que no sirven para nada a no ser que quieras pasar un rato perdiendo el tiempo, es una teoría interesante en la que muchos habremos pensado. Yo no llegué a catalogarlos de la misma manera pero el supuesto estudio, no lo encontré por ninguna parte, es gracioso en las conclusiones.

“ Qué tienen en común personajes como George Bush y el sanguinario James Manson? ¿Y Bill Clinton y el estrangulador de Boston? Pues mucho más de lo que a simple vista podríamos intuir. Al menos eso es lo que se desprende de un estudio elaborado por la Asociación de Jefes de Policía de Estados Unidos (Nacop), que asegura que políticos y asesinos en serie comparten numerosos rasgos psicológicos y de personalidad.

Los criminales psicópatas son vanidosos, superficiales, mienten, no tienen remordimientos y no dudan en manipular sin miramientos a quienes les rodean para conseguir sus objetivos, “irónicamente, los mismos comportamientos que vemos cada día en los hombres y mujeres que ocupan los principales puestos de responsabilidad del país”, asegura Jim Kouri, vicepresidente de la Nacop y autor del informe.

Para llegar a esta conclusión, que muchos ya sospechaban, Kouri se ha pasado años buceando en los archivos de análisis del comportamiento de la Oficina Federal de Investigación (FBI), buscando los denominadores comunes que definían la personalidad de los asesinos múltiples y comparándola con la forma de actuar de los políticos.

Según Kouri, los representantes públicos, al igual que los criminales más violentos y metódicos, son capaces de poner en práctica cualquier estrategia, por poco ética que sea, para conseguir ver complacidas sus ansias de poder, sin tener en cuenta las consecuencias sociales, morales o incluso legales. Aunque, según afirma, sin llegar al asesinato, al menos de momento.

Entre los comportamientos habituales que Kouri ha podido observar entre la clase política destacan la impulsividad, la irresponsabilidad, un comportamiento parasitario y una carencia absoluta de objetivos vitales realistas.

“Este comportamiento les permite hacer lo que desean y cuando desean”, asegura Kouri en su informe, a la vez que asegura que “aunque muchos líderes políticos renegarán de la comparación con un asesino en serie, la mayor parte de los representantes electos comparten con ellos numerosas trazas de personalidad. Más de las que les gustaría”.

Las reacciones no se han hecho esperar. Miles de estadounidenses han aprovechado los foros de Internet para comentar la noticia y tomarle la revancha a su clase política, en la que los escándalos de todo tipo -sexuales, económicos, de tráfico de influencias- llegan a la prensa casi a diario.”

“No me considero un genio, pero lo sabía desde hace años. Desde la primera vez que vi a Bill Clinton me pareció un sociópata y, aún así, todavía hay gente que no se ha dado cuenta. Ver el congreso de EE UU es como ver la escena del bar lleno de cazarrecompensas en La Guerra de las Galaxias”, escribía Bill Law, residente en Carolina del Sur, en el foro de la radio MyNorthwest.com.

Otro comentario anónimo iba aún más allá al decir que “nuestros políticos son simplemente asesinos en serie con gran habilidad para las relaciones públicas y un buen jefe de prensa”.


Como decía un poco más arriba no lo encontré por ninguna parte, ya sabemos lo de los rumores y falsas noticias que abundan por la red, pero es posible ya que estos yanquis tienen unas ganas locas de decir tonterías.

* fuente

martes, 23 de junio de 2009

Déspotas

El pasado viernes hubo un atentado en Euskadi donde perdió la vida un agente de la policía Nacional, el sábado fue el funeral y la manifestación de repulsa, creo que esa es la cronología.

Ayer leía en el periódico el País unas declaraciones de un alto dirigente del PNV, eso dice el periódico ya que no pone su nombre, que catalogo de declaraciones de un imbécil. Dijo el valiente, lo es tanto que seguramente indicó al periodista que no pusiera su nombre, que en estos casos lo mejor es que la viuda no hable.

La mujer del policía asesinado se atrevió ha decir en la manifestación cosas como estas:

"¡Soy la mujer de Eduardo y me siento muy orgullosa! Y estos dos que tengo a mi lado son sus hijos”, "Lo único que [los terroristas] han conseguido ha sido dejar dos huérfanos y una viuda. No van a conseguir nada más, porque, gracias a Dios, hay mucha gente como mi marido, ¡mucha!, y no van a poder con ellos". Y añadió: "Son asesinos, no son políticos, no son presos políticos, eso es mentira. Que no vengan sus familias pidiendo dinero para ir a verlos porque son presos políticos. No. Es mentira, son asesinos".

Ya me gustaría que la entereza, dignidad y valentía de esta SRA., con mayúsculas, fuera la misma del político, seguramente llevará chupando del vote mucho tiempo. Esta mujer, junto con sus hijos, dio a todos una lección de serenidad y entereza que evidentemente no tuvo el fulano. Si Sres. que no hablen las viudas, para eso ya están ellos, los salvapatrias .

Lástima que ellos lleven hablando más de 30 años sin conseguir nada, lástima que los vascos tendrán que seguir pagando, de sus impuestos, a personajillos como el fulano que hizo las declaraciones y sobre todo lastima que el tipejo seguirá siendo un impresentable.

El si tenía que haberse callado, no la viuda que tiene todo el derecho. El conflicto, como le llaman le ha costado a su marido no lo olvide. Ya me gustaría verle a usted, político cagón que no dice su nombre, en la misma situación, ya me gustará ver lo que usted estaría dispuesto a hacer , o haría, en la misma situación. No se tu nombre pero lo que si se es que eres un idiota de cuidado, eso si presumiblemente con rh-.

lunes, 15 de junio de 2009

Satisfacción de los políticos

Hace poco más de una semana se celebraron las últimas elecciones en las que una vez más se pudo constatar que los ciudadanos no están por la labor de ir masivamente a las urnas en según que contiendas.

Los políticos profesionales como siempre echando balones fuera, que si la abstención, que si la movilización es mínima para estas elecciones, que si la abuela fuma, que si ha llovido o hizo buen tiempo etc,etc. La realidad es otra bien distinta a si hace buen tiempo, o llueve. Cualquier otra excusa también es válida, todo cuela, todo se cocina a gusto del que hace la comida, sin tener en cuenta los comensales

Dejando al margen que las elecciones Europeas es algo lejano para el ciudadano. La culpa no es de este y si de los políticos que hacen mal su trabajo de explicar que Europa es hoy por hoy donde se deciden el 70% o mas de las cosas que se legislan, aquí la realidad es otra bien distinta.

La realidad indica que estamos hasta el moño de estos politiquillos de la bronca diaria, de sus mentiras, de que nos asusten con el hombre del saco o de que una decisión tomada por ellos, sea buena o mala, se lleve a termino simplemente porque no son capaces de reconocer su error, esto último sucede más a menudo de lo que parece.

La realidad del estudio que elabora el Centre d'Estudis d'Opinió (CEO), por tanto una realidad que no es opinión mía , indica que un 75,3 % de los ciudadanos están descontentos con la política y los políticos. Aquí es donde radica el problema, 3 de cada 4 ciudadanos pasan olímpicamente, echándoles las culpas a ellos mismos.



Si no se les incentiva para ir a votar a la minima oportunidad, hacen novillos. Como los datos son los que son, cada uno los vende como mejor le interesa, podría parecer que el asunto viene dado por el ascenso del paro y demás cuestiones que escuchamos últimamente como los males del siglo XXI, pues no Sres., el primer estudio, se realizó en el 2005 con un 60% de insatisfechos.

Los políticos deberían empezar por pasar menos tiempo en el ciberespacio, algunos no se cortan siendo una tarea que realizaba desde su despacho actualizando el Factbook, el blog y hasta recibir los comentarios en “su” móvil y salir más a la calle para hablar con los ciudadanos. No con sus palmeros que estos solo les cuenta una realidad, por tanto sesgada.

A mi se me caen las “orejas” al suelo, son otras cosas pero no lo digo, cuando veo un político sin estudios de ninguna clase, sin haber dado un palo al agua en ninguna empresa privada hace gala de su parquet en una fotito en su blog. Es evidente que la foto no era para decir que tenía parquet. Era para publicitar una nueva “idea” indicando que era su primera bolsa de basura reciclada, pero yo pregunto, cuantas parejas de ciudadanos tienen que currar un montón de horas para pagar su hipoteca, cuanto tienen que currar para llevar a sus hijos a una guardería, pagar las facturas de suministros, teléfono, gas, agua etc, no tienen parquet en su casa. Muchas, seguramente el 95% por lo que hay que tener mucho cuidado con las fotitos.

Este último párrafo puede parecer demagogia barata, seguramente lo es, pero tan demagógica como la ciudad, por extensión el país idílico, al que ellos se refieren todos los días en sus pasatiempos cibernéticos que pagamos nosotros al ser realizados en horario de oficina.

lunes, 8 de junio de 2009

Carta a nuestro querido Alcalde

Sr. Barón, en su momento le escribí otra carta abierta, on-line, para expresar que el crédito que tenía se perdió, en la inmensidad del océano, con su decisión sobre el Sr. Cernuda. El tema fue muy grave pero nada comparado con lo que usted publicó en su en su blog el pasado sábado.

Usted es el Alcalde de todos, usted representa la ciudad en el momento que sale de ella por lo que su blog, tiene acceso todo el mundo, es algo más que las impresiones de un ciudadano que dice u opina lo que quiere de temas variopintos.

Le digo esto porque al leer su blog sentí vergüenza al pensar que otra vez se le ha ido la olla, no porque se le vaya, que se le va más de la cuenta, sino por otra cuestión entre la que se encuentra que usted no puede hacer lo que hizo. Yo soy un hereje, mala persona y muchísimas cosas más que se dicen por ahí, pero usted que es, Usted es un mal político además de un mal Alcalde desde el momento que escribe esto en un “medio público”, posiblemente le esté pasando lo que a otros, cree que esta por encima del bien o del mal.
_____________________________________________________________________
De campanya: si no hi anem, tornen!

I si no mireu que ha passat a Holanda.
_________________________________________________________

No señor Barón, en política no vale todo y usted cruzó la línea. Si yo no voy a votar no vendrán los nazis, como mucho vendrán otros como usted representando un partido político que está tan legitimado como el suyo, haciendo luego como usted. Con un porcentaje de un 14%, más o menos, de apoyo ciudadano, aunque es cierto que es el que más tiene, hace lo que quiere.

Espero que quite lo antes posible el post entre otras cosas porque usted no es un ciudadano cualquiera.

jueves, 26 de febrero de 2009

Superpolíticos

Desde tiempo inmemorial, desde el primer Ayuntamiento democrático después de la época paquito, tantos regidores son necesarios para completar una mayoría, tantos tendrán cargo y sueldo asignado. Esto es lo “normal” pero yo creo que ciertamente es una anormalidad democrática importante.

Lo es principalmente por dos cuestiones substanciales, primero porque el político de turno lo primero que hace es ponerse en manos de una persona de su confianza, en el mejor de los caos ya que puede pasar que te la pongan y sea precisamente de la confianza de otro partido. Este será el que lleve a cabo las líneas que marca el político, es este verdaderamente quien se lo curra, con más o menos éxito. Este es el que piensa, el que lleva a buen puerto los deseos del que dirige la regiduría dedicándose el político a pensar, eso en la teoria porque hay ejemplos que el de confianza se harta y manda a paseo al jefe porque está todo el día incordiando y dando ideas.

La segunda cuestión, no menos importante, es que tenemos ejemplos de regidurías significativas que pueden ser llevadas por el mismo político. Estos últimos días hemos conocido que Melero dedicará su tiempo a partir de ahora, recordemos que está en una situación de no dedicación completa, a mantenimiento, es una regiduría importante con una persona de confianza Sr. Sauri que tiene el tema muy controlado ya que la tiene dividida en diferentes áreas, por tanto con más jefes sectoriales, y a partir del pasado viernes también dirigirá vía publica en general y la policía local en particular.

Teóricamente el trabajo diario de estas dos regidurías es algo que supuestamente debería ser de dedicación exclusiva, supuestamente, porque si la ciudad no nota, seguro no lo notará, que el regidor Melero comparte su tiempo entre una actividad profesional propia, la dirección política del servicio de mantenimiento y a partir de ahora, por supuesto de forma temporal, vía publica y la dirección política de la policía local es que no solo se puede hacer, es que, se debe tomar nota y dejar de poner tantas cabezas hacen la mayoría, tantos regidores con despacho, sueldo, blackberry, secretaria y demás cuestiones que siempre los ciudadanos nos hemos podido evitar.

Políticos “superdotados” tenemos varios. Carlos Fernández, controla participación ciudadana, cohesión social, prensa y la oficina de normalización lingüística, seguro olvido algo. Después tenemos al buena persona del Bassas, este controla el partido con mano de hierro, vicepresidente 1º del gobierno, por tanto algunas días también Alcalde, PUMSA, urbanismo y sus “medios de comunicación propagandísticos”, el blog ya no es lo que era ya que hace relativamente poco tiempo a conocido el facebook, también seguro me olvido algo y ahora también Melero, también es vicepresidente, no se el numero, del gobierno que he olvidado citar más arriba.

Me reitero, es innecesario, además de muy costoso, que tantos tengan cartera por una simple regla aritmética.

miércoles, 18 de febrero de 2009

Crisis, JA

Ayer escribía sobre la perpetuidad que existe entre nuestra clase política y el contrasentido que tiene que algunos opinen sobre lo que otros pretenden hacer sin fijarse en ellos mismos, o en alguno muy cercano. Hoy toca ir un poco más allá y adentrarnos en la única empresa que no debe tener crisis en estos momentos, por no tener seguro que no tienen miedo a ningún ERE, ni ningún miedo ha quedarse parado y no poder afrontar la hipoteca, ni nada por el estilo.

Incluso mientras trabajan pueden dedicarse a navegar por Internet leyendo los periódicos o actualizando su blog, que no tienen un jefe que haya decidido que el informático de turno filtre contenidos y por tanto pueda leer el marca o el sport tranquilamente en su sillita.

Esta empresa existe, las nóminas son cercanas a los 4000 euritos la más baja, la asistencia al puesto de trabajo no es obligatoria, la semana laboral es de 3 días y el periodo vacacional puede ser de 4 meses y alguna semanilla más si en el año hay elecciones sea de cualquier tipo. La única obligatoriedad que tienen los pringadillos, la inmensa mayoría, es darle a un botoncito cuando toca, esto ultimo desde hace relativamente poco ya que no hace tanto alguno votaba hasta con los pies.

Este año, por una cosa que llaman cortesía parlamentaria, a los dos meses habituales de las vacaciones de verano, más a los casi dos de las vacaciones de navidad que disfrutan nuestras señorías tendrán unas semanitas más, hasta mediados de marzo desde esta misma tarde, porque hay elecciones en Galicia y Euskadi.

Los que participen en los mítines, o vayan de bulto, de las elecciones mala suerte, los demás, la inmensa mayoría, que se vayan de semana/s blancas que seguramente deben estar muy estresados. Eso si el miedo de que cuando vuelvan se encuentren las puertas de la “empresa” cerrada seguro no lo tienen. mientras los españolitos de a pie toreando como pueden la galopante crisis, algunos temen irse un viernes y que el lunes no puedan entrar a currar, pero claro eso no debe ser muy importantes para ellos.

Crisis, qué crisis

martes, 17 de febrero de 2009

Me pilla lejos

Aunque me pilla un poco lejos hay dos cuestiones que en los periódicos, páginas y más páginas y televisiones, minutos y más minutos, abren en portada estos últimos días. Por un lado los primeros mítines de las elecciones gallegas y vascas y por otro lado el referéndum que se realizoó en Venezuela.

Sobre las elecciones que nos pillan más cerca, aunque lejanas para mí, decir que no vi ni escucheé ni una sola propuesta. Los unos, PP en Euskadi, que si la lengua, parece que no saben ningún otro estribillo, que si la cacería que si la abuela fuma, los otros, PSOE en Galicia, que si no iban a hablar de Rajoy ya que los de su partido se dedican ha hablar de el, que si la abuela fuma. Lo de siempre mucho publico entregado, supongo que autobús+bocadillo en los dos sitios y de propuestas, ninguna.

Sospecho que cuando conectan las televisiones como buenos actores, los políticos, es cuando sacan su mejor cara y dicen esas tonterías que interesan tanto a la ciudadanía pero donde están las propuestas para sacarnos o aliviar la crisis galopante, donde están las propuestas para tal o cual situación, pues no lo se, supongo que todavía es pronto, aunque viendo el aborregamiento aplausil de las masas, sean cuales sean ya tienen el voto decidido. Los otros los que esperan propuestas, pocos, o se leen el programa, menos todavía, deberán esperar.

La otra noticia es el referéndum de Hugo Chávez, un charlatán sin duda, al que vota el pueblo por cierto. Aquí la historia está en vender que se quiere perpetuar en el poder, seguramente será verdad, pero en vez de mirar tan lejos podrían mirar un poquito más cerca. Aquí en casa, me refiero a toda la península, tenemos muchos ejemplos de gente que lleva perpetuada en el poder desde el 79, alguno desde muchismo antes y nunca he leído, ni visto, que los periódicos y televisiones lo saquen en portada.

En casa, Mataró, también tenemos algunos ejemplos empezando por el Sr. Bassas y continuando por Esteve Terradas, dos chavalitos, por la edad que tenían, entraron en esto y todavía en la brecha, podríamos continuar por el emperador Manuel Más pero este si está en la lista que han hecho por ahí, dar el salto a la política nacional tiene esos inconvenientes, los que no lo dan, el salto, no tienen esos problemas o son olvidados de las listas como el gran Salvador Mila , deu ni do lo que lleva en esto, eso si en épocas cobrando y en otras sin cobrar tanto.

Es esta pagina hay unos cuantos nombres de gente de aquí que llevan más de media vida por no decir desde la mayoría de edad, perpetuados y no pasa nada, absolutamente nada, para los perezosos, perder un par de minutos y pasaros por el link donde podréis leer cosas tan interesantes como:

“Objetivos políticos post mortem: En cuerpo, la momificación y perpetua presencia en cualquier parlamento, ayuntamiento, etc. En alma, sentarse a la derecha del padre y ser ministro del Señor por los siglos de los siglos.”

Que frase tan buena, yo creo que uno de los objetivos de alguno de aquí también podría ser este.

miércoles, 21 de enero de 2009

EE.UU: Noticia última hora


McCain Wins by One Vote

Como suena. Se ha realizado un recuento de los Votos de las últimas elecciones de los EE.UU. y McCain, ha ganado las elecciones, por un solo voto de diferencia.

Asi que, Barak Obama, no será el nuevo presidente de los EE.UU., y de todos nosotros.

Solo puedo decir, que lo siente, ya que según los noticiaros americanos, la culpa fue de Julián. Del Ciudadano, Julián Hernández.

Y me da mucha pena, el hombre que dice en el vídeo, que será bombardeado, por su culpa.

Y es que...





Sirva, a ver si tomamos conciencia, de que tenemos que ir a votar y decidir. Miren como, por un Voto, pueden cambiar muchas cosas. Los políticos, o mejor dicho su márketing político con todo estuidiado hasta el último detalle, como lo es este vídeo, les dirán que voten. Sí, y que les votemos.

Yo solo les digo, hagan como yo. Voten. Que hay mucha mierda, mentiras, etc., que echar a la calle.

Y no lo digo, por el McCain, este. Y nada mejor, que estar bien informados, que ya se encargan ellos, todos, de desinformar con la ayuda inestimable, de los medios de comunicación y quienes trabajan en ellos, claro está.

Lo dicho, a votar, que son pocos y cobardes y quieren nuestros votos. Solo eso. Y si cambiamos la Ley elecotral, listas abiertas, etc, mejor. Y ya hemos visto, como un solo Voto, es muy importante y es que, la Ciencia ficción, me apasiona y el subgénero, Ucronía, el que más.

Asi, que el vídeo de las elecciones de los EE.UU., nos hace evidentes, varias cosas. Entre ellas, la importancia del voto y, que muchos creemos, que Obama, es la mejor opción. A ver lo que tardamos, en tener que tragarnos estas palabras, sobre Obama. A ver, a ver, esperemos que no.

Todo esto me recuerda a que hablando aquí sobre ética política, ya que algún regidor e incluso, ICV, lo llevaba como título de su programa electoral de las últimas elecciones municipales, van dando lecciones sobre ética y dije mas o menos, esto que hay, en una entrada, titulada: El Ventilador de la Mierda.

O como la ética, se difumina bajo la sombra de Maquiavelo. Mas, vigente que nunca, en nuestros días. Aquí, la entrada completa.

Ahora,solo un extracto, y es que creen, los políticos, que solo tenemos derecho a votar, y ya está. Lo que ocurra, lo malo, ya se encargan de difuminarlo, esconderlo y como no, utilizando todos los medios y a quienes se dejan utilizar o peor aún estan de acuerdo en hacerlo, que es más grave, que venderse por un plato de lentejas.

El ser
parte cosnciente y con todas las consecuencias, no con ellos, que casi ninguna, sino con la Sociedad y sus principios, de los que se venden y colaboran, me refiero en cuanto a los principios:

"
... La Ética, es, un instrumento que permite un control social (no penal, civil, administrativo, etc.), de los gobernantes.


Lo explicaba un politólogo chileno, que me sabe mal, no recordar su nombre ahora. Si lo recuerdo, lo linkaré. De esta forma, mediante la ética de los gobernantes, se puede realizar un control no estrictamente político, de los mimos. Si no existiera este control ético, la democracia no existiría o no sería precisamente, democracia y se me ocurren varios nombres. Es la única forma de comunicar a los ciudadanos con los políticos, al margen de responsabilidades legales que es precisamente, lo que los políticos no permiten. Solo permiten la judicialización cuando antes está, la ética. El resto, es una consecuencia pero no siempre, necesaria. Con este mecanismo de control ciudadano, tenemos una posición inmejorable desde la que poder exigir a los políticos, otra responsabilidad y ejercer un control, sobre ellos.

Un ejemplo muy simple: Mire Ud. Sr. político. Esto no lo "pone" en ninguna Ley. Que no esté legislado, no significa, que esté bien y, no es ético. Así de simple. Así, que a la calle si se da el caso sin tener que esperar 8 años, después de varias sentencias recurridas. Evidentemente, mediante el voto correspondiente en unas elecciones pero como mínimo, se permite una afirmación del descontento ciudadano. Un control de la gestión y lo mas importante, una diferenciación entre la legalidad y lo simplemente, reprochable. Por que no se deben hacer y no son éticas muchas acciones políticas y por lo tanto, debe existir este control por higiene democrática, por que como comprenderán no todos lo ciudadanos, son Letrados del Derecho, por poner solo un ejemplo.


Con un control ético, es más sencillo y sobre todo, más eficaz el control de los políticos por parte de los ciudadanos. Ya os las arreglareis vosotros, con "vuestros" recursos de reposición y, todas esas lindezas legales. Los ciudadanos, sabemos lo que está bien y mal (no siempre), pero si en la mayoría de los casos. Y no tiene que venir ningún Juez, a confirmar nada si además, la acción y consecuencia, ni siquiera está legislada. Nos podemos equivocar evidentemente, pero es nuestro derecho, En realidad son tres: valorar las situaciones por un valor ético, acertar o equivocarnos. Es el único derecho que tenemos y nadie, nos lo va a aniquilar, esquilmar o secuestrar.

El concepto de ética ha ido evolucionando desde la antigua Grecia y en relación a la política. Tanto Kant, Hobbes, Rousseau, Aristoteles, Maquiavelo, etc., se han preocupado de la ética política, de diferentes formas, etc. Pero la que más me gusta (no es que esté de acuerdo, sino que es la que realmente utilizan los políticos, aunque lo nieguen), es como la "trató": Maquialvelo. Intenten poner imágenes, circunstancias, circunstantes y comprobaremos como existen cientos de ejemplos por todos conocidos. Aquí entra desde la guerra de Irak, hasta el alcalde que paga el cambio del aciete de su coche, con el dinero de todos o, se lleva un clip a su casa o un lápiz del ayuntamiento.

Se le atribuye la frase: El fin justifica los medios, cuando en realidad, nunca la dijo, pero si vemos como interpreta según que cuestiones éticas, no me extraña que se le atribuya. Para Maquiavelo, el político que se encarga de dirigir el estado (y su unidad), es el poder evidentemente pero también, la seguridad. Pero no debe ser garante de la felicidad de los ciudadanos. El ciudadano pasa a un segundo plano totalmente. El gobernante solo y exclusivamente se debe encomendar y dedicar, a defender el estado. Este y su defensa (no los ciudadanos), justifica cualquier cosa. Cualquier acción. Incluso si estas son contrarias a los individuos. también advierte que, cuando al gobernante (El Príncipe) se le "va la olla", automáticamente, es un tirano y por lo tanto, es posible la rebelión de los ciudadanos.

El ciudadano forma parte del estado pero como si de una pieza más se tratase y, nunca con la importancia debida. Siempre prima el estado, las decisiones políticas aunque lesionen a los ciudadanos. De hecho, considera a los gobernantes (políticos), como personas "especiales" por la tarea que deben definir. En su tarea, deben por encima de todo, primar la defensa del estado (véase poderes económicos, interés general, etc), por encima de los individuos o ciudadanos y que para conseguirlo, se deben acometer acciones poco éticas o inmorales. Está legitimado para ello. No debe dudar en mentir, engañar, asesinar si se diera el caso. Aquí solo cuenta la eficacia. Ser eficaz. Estar para solucionar temas caiga quien caiga.

Todo en aras, de defender el estado. Debe estar dispuesto a todo y cuando dice todo, se refiere a todo. NI ÉTICA NI MORALIDAD, NI NADA, por el estilo., La injusticia, no es ningún acto injusto sino, una necesidad para conseguir unos objetivos. Si debe manipular las creencias de los ciudadanías, engañarlos o lo que necesite, debe hacerlo, sin ningún miramiento.

En fin, un resumen muy de andar por casa, pero muy esclarecedor. Como vemos y podemos comprobar, a todos se nos ocurren nombres de políticos de todos los colores, que se ve que no se han dado cuenta y deben haber leído a Maquiavelo, en este caso, su obra, El Principe, que ser maquiavélico, no es ético. De hecho muchas veces raya o es ilegal. Pero no se dan cuenta.

En fin. Al que no vemos con su vehemencia, es al sr, Alcalde D.Juan Antonio Barón. Si el tema del manifiesto sin firmar era grave (yo ya dije aqui, que era una chorrada comparado con lo que pasó con la persona encontrada sin vida, en el depósito municipal y no dijo ni "mu"), lo dicho, que no sale a decir nada. Debe estar como se insinua en el articulo de Salicru, preparando el contraataque sino, una escabechina a sangfre fría para la oposición, políticamente hablando.

Debería decir algo, aunque se apoye en el informe del Secretario que por cierto, me hace mucha gracia que algunos, vean al secretario, como que no se equivoca nunca. Lo hacen los jueces, se cuestionan sus sentencias y se apelan, son revocadas por instancias superiores, etc, Para que no nos digan, que lo dictaminado por el secretario, al menos no pueda ser cuestionado. De hecho no ve ninguna irregularidad y CIU ya ha pedido anular todos los actos, del Regidor. Es que hay mucho defensor, que se cree que el secretario, es Dios. Existe la Jurisprudencia, Órganos superiores de Justicia, etc. Además, las Leyes son imperfectas y de una literalidad, que espanta.

Por este motivo, existen los Jueces que las interpretan y nos encontramos con disparidades ante hechos totalmente iguales. Lo que decía antes, que alcalde sale corriendo en plena campaña electoral por que hay un incendio en las cinc sènies y, cuando el tema de la grúa y la persona muerta, y ahora, ni esta boca es mía. Yo ya no se qué tiene que pasar en esta ciudad, para que nuestro Alcalde, salga a la palestra. A lo mejor debemos darle ejemplo. Aquí tiene, uno:




Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

martes, 12 de febrero de 2008

El Ventilador de la M.....

Estos del Govern Municipal, montan un circo y les crecen, los enanos. Alguien puede pensar, que están gafados y esas gilipolleces cuando la culpa es, solo de sus actuaciones.

En el caso que nos ocupa, el del Regidor de Urbanismo. D. Ramón Bassas que una vez que conoció su implicación familiar, lo comunicó (pero aún no sabemos si formalmente o, tomando un café, por ejemplo), al Secretario Municipal. También lo comunicó al excelentísimo Sr. alcalde D. Juan Antonio Barón Espinar (tampoco sabemos, la forma). Estas "comunicaciones", se realizaron hace un año. Por lo poco que entiendo de las Leyes que regulan lo público, la persona afectada debe comunicarlo y en este caso, los tres "implicados", lo silenciaron.

llei administracions publiques i procediment administratiu, Capitulo III, Art. 28:"1. Les autoritats i el personal al servei de les administracions, en els quals es donin algunes de les circumstàncies assenyalades en el número següent d'aquest article, s'han d'abstenir d'intervenir en el procediment i ho han de comunicar al seu superior immediat, el qual ha de resoldre el que sigui procedent."

Como vemos, "ho han de comunicar al seu superior immediat, el qual ha de resoldre el que sigui procedent", es decir, el Sr. Bassas lo comunica hace un año al Secretario y al Alcalde y no se sabe si por carta, escrito registrado, etc., y la Ley, establece que el Superior inmediato, es quien debe resolver.

Pero, el Regidor ha manifestado que lo comunicó hace un año, por lo tanto aunque no se haya efectuado tal comunicación, de forma "legal", alguien no ha resuelto lo que la Ley precepta. Es más, no creo que una comunicación o una resolución incluso a favor del Regidor, se tenga que hacer entre dos, o tres personas y sin documentación es decir, en conversaciones oficiosas.

Yo no entiendo de estas Leyes pero una de dos, o ha sido comunicado a su superior (el Alcalde, y el Secretario, como "notario") y este, el Alcalde, lo ha silenciado contraviniendo la Ley y/o al ser conocedor, decide que no constase oficialmente, de esta forma no están sujeto a resolver nada y esperar que salte la liebre o por el motivo, de las elecciones, municipales que se avecinaban. De hecho, me extraña si cualquiera sabe que es un grado de consanguinidad y en estos casos, hasta el 4. Por estos motivos, alguien ha dejado de ejercer sus funciones y que no era relevante, no se sostiene. La Ley es muy clara:

"b) Tenir parentiu de consanguinitat dins el quart grau, o d'afinitat dins el segon, amb qualsevol de les persones interessades, amb els administradors d'entitats o societats vinteressades i amb els assessors, representants legals o mandataris que intervinguin en el procediment, i també compartir despatx professional o estar associat amb aquests per a l'assessorament, la representació o el mandat."

O es que a lo mejor, ni el Secretario, ni el Regidor ni ya el máximo representante de la Ciudad y superior del Regidor, saben leer e interpretar una Ley, entonces no merecen estar donde están, por ineptos y me consta que no es el caso, el de la Ley, ni mucho menos. El desconocimiento de la Ley (con un Secretario Municipal, de por medio para más INRI), no exime de su cumplimiento. Los interesados ya han manifestado, que eran conocedores e "interpretaron", que la vinculación, no era RELEVANTE, cuando la LEY, EXPLICITA LO CONTRARIO.

Por estos motivos, la responsabilidad política no es solo del Regidor sino, de las personas que fueron conocedoras del hecho, también y directamente, del Sr. Alcalde como superior del Regidor. Por no obligar como superior al cumplimiento de la Ley y por silenciarlo habiéndosele comunicado, junto al Secretario, o lo más grave que contando con el conocimiento del Secretario (que está para estos menesteres), decidieron como al parecer ha sido, QUE NO ERA RELEVANTE.

O mejor dicho, aquí nos saltamos la Ley y después hablamos de errores y badadas. Precisamente las Leyes, no permiten esto sino, todo sería un caos. Yo no pago impuestos y después digo que es un error, una badada verás lo que tardan en pedirme que cumpla la LEY, multas, recargos, etc.. La verdad, todo esto es lamentable, muy lamentable y penoso. Pero claro, esto es el ruedo político y ya están ERC e ICV, para permitir, que las Leyes, no se cumplan y aquí, no pase nada. Lo que está también my claro, es que solo lo comunicó a dos personas del Ajuntament: Al Secretario como notario de la legalidad diaria Municipal y al Alcalde, como máximo responsable, del Ajuntament.

Como yo al menos no se a día de hoy, si cuando se comunicó la implicación familiar al Alcalde y al Secretario por parte del Regidor Bassas, esta fue formalmente, creo que si no se realizó de esta forma, el Regidor Bassas, al manifestar que lo comunicó a los otros dos interlocutores, lo que ha conseguido es, meterlos en el pastel de la irregularidad jurídica cometida. Mejor hubiera obviado este aspecto y solo estriamos hablando de sus responsabilidad siempre y cuando, no haya habido tal comunicación, formal. Por lo que desde mi criterio, no se puede ser más torpe.

Yo entiendo que el máximo responsable, es el Alcalde, al haber sido conocedor del hecho, debió obligar como superior y máximo responsable, al implicado, que lo hiciese público, COMO EXIGE LA LEY y, a partir de ese momento, no haberlo nombrado regidor máximo responsable, de la consecuencia de la implicación familiar y que este hombre, haya estado presidiendo, decidiendo, tomando decisiones, sobre Can Fàbregas y de rebote directo, sobre sus familiares directos. Y lo más grave, erigiéndose en que es relevante y que no, solo o en comandita. El tema si se analiza fríamente, es de una gravedad, alarmante.



El motivo del sospechoso silencio, no es otro: que las elecciones municipales habidas. Este tema que ha levantado susceptibilidades en toda la ciudad, habría traído consecuencias seguramente de índole, electoral al PSC y a la elección, del Sr. Barón, como Alcalde. Este ha sido el motivo y no, otro. De hecho se argumenta que no hay nada que ocultar (y yo, nunca lo he puesto en duda). Precisamente por este motivo, debió ser hecho público la implicación familiar antes de las elecciones y no haber sido "descubierta", por terceros. Si no había nada que ocultar y no era relevante, no debió ser ocultado.

El alcalde, es el responsable de todo lo ocurrido si la propia ley determina, que se debe explicitar y al parecer todo indica, que el Alcalde lo sabía (como afirma, el regidor), y también lo ocultó. Si el regidor lo hubiera ocultado al alcalde, este, no tendría ninguna responsabilidad pero como no fue así, han convertido esta situación, en una falta de transparencia democrática sin precedentes y, una estafa en toda regla a la democracia.

El Sr. Alcalde, siguiendo su línea de irresponsabilidad política (y a los hechos, me remito), decidió enchufar el ventilador de la mierda en el último Pleno, y que salpique a otros regidores. Muy bien alcalde, de eso se trata aunque no le sirva de argumento e incluso, se lo reprochen. A mi, me parece bien, si hay otros implicados familiarmente y con responsabilidades políticas por depurar, a que ellos también, se atengan a las consecuencias de acciones u omisiones o ambas pero de todos los salpicados por el ventilador de la mierda, el Sr. Bassas y Usted, evidentemente incluidos.

De eso se trata. El que la "cague" políticamente hablado (y nunca mejor dicho), que se vaya, dimita, etc. Pero todos, todos, no decir es que ese debía también decirlo. Vale, a lo mejor es cierto (no conozco todos los detalles, del Regidor Bassas, sí). pero reitero, a la p... calle todos. Lo contrario, es encubrimiento de responsabilidades, por coincidencias escatológicas políticas .


Por este camino propuesto por el Alcalde solo es una salida hacia adelante, pero se olvida que ellos cuentan con mayoría, para depurar las responsabilidades del salpicado pero en cambio, emplean esa mayoría, para encubrir al Sr. Bassas. Siendo Juez y parte. Pues solo hay un camino, no veten lo que pide la oposición con su rodillo consistorial y, depuren las responsabilidades del salpicado y del Sr. Bassas. Pero de esta forma, se intenta amedrentar, en este caso a CIU.

De momento y sin entrar en los salpicados de la mierda, debemos recordar que para que el ventilador de la mierda funcione (a parte de ponerlo en marcha, como ha hecho), hay que echarle mierda para que este, la salpique y funcione el invento. De hecho, lleva años funcionando de esta forma. Pero la mierda requerida, es la de la implicación familiar del regidor Sr. Bassas y sí, ahora salpica a otros. Pero primero una y después la otra. Además en ventilador salpica mierda gracias al número de rotaciones por minuto que efectua y me aventuro a precisar, que gira a 2.745 revoluciones por minuto.

La otra mierda, resulta que aparte de no dar nombres, por que es un caballero político el Sr. Alcalde y, con ética que ya la hemos visto, todos desde hace un año en este caso, no dice nombres ni nada. Craso error, si Ud. Sr. Alcalde es conocedor de alguna irregularidad de otro Regidor, debe denunciarlo pero ya sabemos, que no es muy dado a denunciar irregularidades. Del salpicado de CIU, espero a conocer más detalles de su implicación familiar, para si se da el caso, pedir que dimita, lo dimitan o lo que corresponda. Por lo poco que he sabido de momento, el tema de la CUP, es para partirse de risa. Los otros dos (se ve que son dos), espero a tener más información pero por la que ya poseo, me parece que el Alcalde patina un poco en sus acusaciones.



Lo que me hace gracia es, que la irregularidad administrativa existe, como certifica el informe del Secretario, pero no ha tenido consecuencias. Es decir, se comete la infracción, pero como no ha tenido consecuencias (votaciones, etc.), creen que el efecto anula la causa. Aquí, hay dos elementos a dilucidar distintos. Uno, el silencio y el segundo, la consecuencia. Si no han habido consecuencias (otros opinan lo contrario, y el rodillo Municipal se ha encargado que no se dilucide), me parece correcto, pero eso no elimina la primera. Se ha ocultado y la Ley es muy clara en este sentido y lo más grave, el propio Alcalde (el Regidor no tardó en manifestar que lo informó, en su día), también es responsable no ya del silencio contrario a la Ley sino también, permitiendo y siendo quien lo designó, como Regidor de Urbanismo, y que sea el máximo responsable del caso, Can Fàbregas.

Durante un año, el Alcalde ha permitido que se cometa una irregularidad, sin consecuencias. Es como dejar que el Regidor se salte los semáforos en rojo de la Ciudad por decreto municipal, por ejemplo y cuando se sepa esta circunstancia, nos argumente, que no se ha estrellado ni accidentado a nadie. Yo, no lo entiendo. No se puede designar a nadie como máximo responsable del cargo (de hecho, tres), que tramita todo lo relacionado con la implicación familiar, ocultándolo a sabiendas, que por el número de votos del Govern, el voto del Regidor obligado por ley a excusarse de tales actos como no tendrá consecuencias, pueda infringir la Ley, y no crea que sea relevante.



Yo veo una irresponsabilidad tremenda del Alcalde que solo por que no han habido consecuencias, cree que ya está todo dilucidado y como vemos, no es así. Pero para esto Sr. alcalde, necesitamos aclarar las cosas como pide, toda la oposición. Otra cosa es que la política Municipal, convierte los resultados electorales que les erigen en los garantes de la ciudad, en juez y parte. Solo con la inestimable (bueno, se puede cuantificar con el montante de los sueldazos mensuales), de los socios de Govern, ustedes han podido, parar todo este tema. No alguien, ajeno como la Generalitat, etc.

Y esta es, su suerte. Que la política permite que no se realicen comisiones de investigación, recursos, etc. No, no. Esto, nosotros los implicados, decidimos que pueda dirimirse o no. La aritmética electoral y los extraños compañeros de cama, deciden. No quien debe hacerlo. Pero tranquilos ciudadanos. Seguirá de esta forma, por los siglos de los siglos. Los políticos, todos,no están por la labor de cambiarlo. Lo que hoy les perjudica, mañana les puede beneficiar solo depende de sumas y restas, y con quien te acuestas en la cama redonda que es, la Política.

Lo que raya lo insufrible de este tema, es que "alguien" decida que es relevante o no. En este caso, el Sr. Alcalde. No se consideró relevante, ni para los Socios de Gobierno, ni para la oposición, ni para los Ciudadanos. Bonita palabra Relevante. Algo relevante. A caso no dice la Ley que si existe una implicación familiar se debe comunicar. Como vemos la Ley, lo considera relevante. Pero claro, una cosa el la Ley y otra, ser el Alcalde y saber o determinar, si el relevante o no. Me recuerda a la Lógica Relevante (Modal):

Si yo soy el Papa de Roma, 2 + 2 = 5. Si yo soy el alcalde, no es relevante, aunque la Ley diga lo contrario. Eso sí, en este tipo de lógica, aún sin ser el Papa, 2 + 2, no son 5. Por lo tanto, si Ud. no es el Alcalde, tampoco es cierto que no sea relevante. No se, a veces creo que piensan que somos todos tontos.


En fin, como he oído ya por hay, no se como va a poder mirar a los ojos a los Ciudadanos y defender este tema. Bueno, ya veremos en la elecciones que es cuando miran a los ojos, para pedir el voto. Hace poco, me intentaron convencer, que en las pasadas municipales, se votó el caso Fàbregas. Que risa, también se votó supongo, la implicación familiar del Regidor. Ah, claro, que eso solo lo sabían, El Regidor, el Secretario el Sr. Vilert y el Alcalde. Y ya he dicho hasta la saciedad, que me limito a responsabilidades políticas, ya que dudo de otras en todo momento. Pero unas, no quitan a las otras.

Y hablando de poder mirar a los ojos, resulta que ICV y ERC, con sus votos han decidido,que esto no llegue más lejos, con la dimisión del Sr, Bassas y, los salpicados. De los salpicados, habría que hablar pero ninguno está, con mayoría absoluta ni es el Regidor de Urbanismo, Presidente de PUMSA ni del Consell de Patrimoni, etc. El Sr. Alcalde justifica todo, como una "badada" y un error del regidor.

Sr. Alcalde esto no es una Badada. En política no existen las badadas y menos, como esta con todos los antecedente y circunstancias. Lo que no entiendo es como el error el del Regidor por no comunicarlo, si lo comunicó al Secretario y a Ud. No se, en la Ley dicen que el "responsable" debe decidir en estos casos pero siempre y cuando, sea comunicado. Pero, ¿ha sido comunicado o no?. ¿Ud. lo sabía?



Sin estos (ICV y ERC), nada de nada. El tema estaría más que cerrado y no, en falso como ahora. Por lo tanto, tenemos al implicado principal políticamente hablando, el Sr.Basas, al Alcalde, encubridor y promotor del silencio, a un salpicado, y a los cómplices necesarios para que todo esto, no se depuren políticamente hablando: ICV y ERC.







Por este motivo ahora, ERC e ICV, cierran filas en torno a este asunto. Ojo, primero y lo más importante, fue limpiar su implicación de estas formaciones en este tema y, que quedara muy claro, que ellos no eran conocedores.
Es decir, que el tema, ellos lo consideran grave, como vemos aquí. Una vez "limpiado" su nombre, por motivos inconfesables que no sean electorales, cierran filas sobre un hecho muy grave, y dan soporte al cierre del caso, eso si, en falso. Ya perdieron la mitad de los votos, en las últimas elecciones y ahora, después de pedir un gesto del PSC (yo pensaba en la dimisión, del Sr. Regidor), todo se queda en un intento de lavado de imagen de cara a la galería y, a sus votantes.

Creen que los votantes (los ya ex, incluidos), volvemos a ser tontos y no hemos mejorado. Ahora con este acto de encubrimiento, se convierten en cómplices de todo, solo que un año después. Si ahora permiten que se cierre en falso gracias a sus votos, se preocupan primero, dejar muy claro, que no lo sabían hace un año, ¿quien nos dice que si lo hubieran sabido, no lo hubieran callado, también?. De hecho, ahora lo silencian, con luz y taquígrafos, en un pleno , impidiendo que la oposición depure responsabilidades políticas.

Los de ICV, han cogido la tartera y están de excursión, para su regeneración definitiva sobre el fracaso electoral debido precisamente, al tema Can Fàbregas. La verdad, es lamentable, que estén tan enfrascados en adecentar su formación y articular mecanismos de participación, etc, cuando el el ruedo político donde actúan en correlación directa, a las responsabilidades que los votantes les ha determinado, se convierten en cómplices de la falta de ética política del asunto Bassas. Me temo, que con esta actuación y solo hay que ver determinados foros, en las próximas municipales e incluso en estas generales de 2008, la modernización de TITANICV, va a caber en un folio. Cuatro frases y algunos afiliados. Y muchas ideas, muchas, pero de ética política, ninguna.

No tienen claro ni PSC, ni ERC ni ICV, que es la ética política ni la responsabilidad, política. Bueno, claro que lo tienen claro, pero que sería la política, sí el cinismo y el mirar para otro lado. La verdad, una utopía y más, si dependes de un sueldazo a fin de mes y el correspondiente diezmo, al partido. Hablado de ética, en el ultimo programa, electoral de ICV, esto es lo que reflejaba como título principal del mismo:






Lo bueno de los programas electorales, es que quedan para la posteridad. Bueno, el PSOE retiró el suyo de su Web, después de las últimas elecciones generales cuando las ganaron y se debe descargar, desde otras Webs, que no son precisamente del PSOE. Ellos sabrán por qué. El de ICV, es muy bueno y está, en su Web. Fijaros: Ética. Esta es la primera palabra con la que quieren enfatizar todo su programa. De hecho, "+ ética", es como se muestra en las páginas del mismo. Eso si, la primera del programa, pero sale en las 80 páginas, 4 veces solo. En el título, en el indice del documento como es de esperar, en el titulo del texto de la página en donde hablan de ella. Y solo se dice esto:

"Avui més que mai, l’ètica, la transparència democràtica, la participació cívica i el control sobre el que és públic són garantia de desaparició de l’esfera pública d’actuacions arbitràries, especulatives i corruptes i, per tant, són també garantia d’higiene de la pròpia democràcia."

Todo el documento y como en marketing se denomina, el Base Line, gira sobre la ética, pero solo sale una vez y de esta forma. Por otra parte, muy acertada, la "frase". Y como vemos, nada que ver con la actuación de la formación, en el caso Bassas. Limpiar su nombre como partido, sí. Pero de higiene democrática, nada de nada. Cuando se enteran como todos, un año más tarde, corriendo a desvincularse pero después, a incumplir el programa electoral. Vaya con ICV. No veas Morales. Ostras!, Quiteria Guirao, ¿qué podemos esperar?, con los antecedentes de la actuación política de la máxima responsable en el Govern de ICV, de quien la democracia, la echó por la puerta y se coló en el Ajuntament, por la ventana.


La máxima representante de ICV en el Ajuntament, que se dedicaba a manipular informes y el Consell de Cerdanyola, cuando era la Presidenta, como para esperar ética de su parte y su partido. Gracias a vosotros, la fabrica esta en pie, cuando estabais de acuerdo, en derribarla y solo después de las elecciones y el batacazo electoral, habéis mejorado la "posición". Ahora, con el encubrimiento formal de las responsabilidades políticas del cas "Bassas & Familiy", solo os queda seguir yendo de excursiones, con la tartera y, Bla, Bla, Bla, de cara a los militantes, etc. A muchos votantes, ya no los vais a recuperar con programas electorales hablando y prometiendo de ética y cuando esta brilla por su ausencia, vosotros votáis a favor de enterrarla, en falso.


En fin, lo dicho. Las urnas os situarán en su sitio y los de ERC, que tomen nota también por lo mismo. Al final, la CUP será la beneficiada. Sino, al tiempo. El ventilador sigue conectado, la mierda salpicando, pero el ventilador es rojo y del PSC. Ya perdidos los valores obreros, socialistas, etc, y la etica politica, solo queda el ventilador para defender lo indefendible y dos partidos colaboradores, en el encubrimiento.

Hablando de mierda de forma estricta , es universal. Animales, personas. Todos de momento, producimos mierda como consecuencia, de una función biológica pero ojo con los Políticos, "El día que la mierda tenga valor económico, los pobres nacerán sin culo". Así es la Política. El Ajuntament: Pan y circo, Pan para muchos a final de mes (ICV, ERC) y circo por precisamente, en lo que han convertido la Política Municipal, con sus actuaciones por que: que no les intenten confundir, no estaríamos hablando de todo esto,sin un votación alegal, el manifiesto de los 6 (7) Presidentes, el silencio de la implicación, etc. etc. Y la culpa, es de quienes , lo denuncian o piden responsabilidades, más que nada, lo digo por el regidor, Penedès y Quiteria Guirao, que ya empiezan, a echar balones fuera.




Hace poco mi compañero hablaba, del matamoscas. Las moscas de esta opinión, son por la mierda del ventilador. Mierda de políticos y de sus actuaciones. Ahora la mierda salpica a otros, pero estas moscas son, ICV y ERC. debido a su definición en este tema. Aquí están en este caso y otros parecidos. Hay mierda política, y ellos al lado, junto a ella, y que no falte. Pero tapándola, no limpiándola de raíz.

Que se puede extraer de todo esto, que el Alcalde Juan Antonio Barón y el Regidor Ramón Bassas, en cuanto a la ética política y como políticos, no pueden mirarnos a la cara a los Ciudadanos, nunca más y darnos lecciones de transparencia, democracia, etc. En cuanto a los socios de Govern, que solo les preocupan dos cosas, limpiar su imagen,y seguir cobrando a final de mes. Para ello, no dudan en permitir irregularidades jurídicas y que no se depuren. Nada más, el resto, es todo mentira. Hasta este Govern Municipal, se sustenta en una gran Mentira. Ya veremos hasta cuando. Lo que me intriga, es como se pueden mirar al espejo, algunos políticos de esta Ciudad, cada mañana. Es la falta de escrúpulos y de Ética, la que los mantiene "funcionando".

Lo dicho, a ver como nos piden PSC, ERC e ICV, el Voto, otra vez sin que se les caiga la cara de vergüenza. Lo harán, son Políticos profesionales y este, es su modo de vida. Y si hay que mentir, se miente o lo que haga falta. Queda el papel de la prensa Local pero "esto", lo explicaremos en breve.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: "El petit Cabró“).

* Excecional foto de: Romuald Gallofré (capgros.com)