Pleno en diferido

A la vista del artículo que leí ayer en el TotMataro me reafirmo, a los mandamases no les interesa que el resto de mortales veamos los plenos por lo que alguien tendrá que coger la iniciativa de que podamos disfrutar de los plenos.

Esto es lo que dice el artículo:

“Pla Jove per Mataró 2009-2012. La regidora de joventut, Ana Maria Barrera, repassa el procés de creació d’aquest Pla i la participació de les entitats joves de la ciutat. Fins que, al torn de l’oposició, Francesc Masriera de CiU li desmunta el conte de fades. Masriera va atacar la poca gent que participa al Consell de Joventut i totes les promeses que no s’han complert en l’àmbit jove. Barrera, no gaire acostumada al debat polític, va ser ‘apallissada’ dialècticament per l’oposició i, poc a poc, va perdre els papers ‘disparant a cegues’ diverses frases fetes que ha sentit utilitzar als ‘veterans’ de la guerra política del seu partit. Es va defensar atacant però va fallar ‘el tret’. Potser li cal temps... “

Y esto es lo que he podido encontrar en formato visual:

Yo pagaría, un precio razonable eso si, por ver los discursos de Melero en el tema de la policía y la cara de la Sra. Barrera cuando salió un representante del Consell de Juventud bailándole el agua, no sabia que luego su cara de gozo por lo bien que había montado el espectáculo se volvería cara agria cuando la oposición le sacó de su mundo virtual imaginario que no real.

Como eso de momento no es posible me conformaré con trocitos.

La Riera 48 - Bis: El guardaespaldas

Hoy, otro capítulo más,

de:

La Riera 48 - Bis

(donde todo, es posible...)


El guardaespaldas

... ... ...

El PP demana comissaries de proximitat a Rocafonda, El Palau i Cerdanyola

La formació recollirà signatures per crear aquestes comissaries i incrementar la presència policial als tres barris amb més immigrants de la ciutat

Vaya tela, uno llega un momento que no entiende nada. Hay un grave problema, conozco estos tres barrios en cuestión y me muevo en ellos, todos los días. Familiares y amigos viven en los otros dos además de en Cerdanyola. En mi entorno existen los casos de dos negocios que se han cerrado en estos dos barrios, no en cerdanyola, por diversis atracos, robos, hurtos continuos. Miedo a salir y cerrar por las noches, llevando el dinero de la caja, intimidacioes, etc.

En el foro de capgros, un ciudadano se quejaba de que tenía filmados varios delitos en vídeo, situaciones varias de vandalismo, y que ningún medio a todos los que lo remitió, incluidos los partidos de la oposición, han hecho el más mínimo caso. A lo mejor los periodistas por no querer mostrar una realidad que perjudique a según quienes y sus bonitas estadísticas, y los otros, vete tu a saber.

Bassas lo dice en su blog, ademas de otras lindezas, mas presencia en las calles, no hablamos de un estado policial. El problema existe y es grave. Además, de otras actuaciones con las que estoy totalmente de acuerdo de índole social, etc. Negar lo que está ocurriendo, solo atiende a argumentos políticos, a la defensa de sus posisiciones y a alguna otra más, oculta.

Yo estoy de acuerdo, en más comisarías, en cerdanyona, etc., y cuando otras acciones surtan efecto, ya tendremos tiempo de desmantelar las comisarías. si fuese necesario Yo he sufrido la inseguridad ciudadana en varias ocasiones, y mi familia, y varios amigos etc. Sí, a más policía en las calles, si a las comisariás en los Barrios. En cerdanyola hay más población, que en todo premiá de mar. Si a todo tipo de actuaciones sociales. Sí a las dos cuestiones.

No se donde está la imcompatibilidad, como afirma Ramón Bassas en su blog, de más presencia policial y comisarías. No es lo mismo, o qué !!! Sigue Ramón con su afición, eso sí, sibilina, confundiendo al personal.

En este sentido, aún recuerdo cuando afimaba que los Reyes Magos, eran los responsables de los robos en los vehículos, y le hablamos aquí de camellos o como solucionó, el grave problema de drogas en cerdanyola, donde tenemos toda la que queremos, que tuvo su, aquél, no se., que hasta el Jefe de la policia iba ...... creando falsos dilemas y acusando a diestro y siniesro, en fin, y ahora me viene con milongazas.

O el caso de la persona encontrada muerta, en el depósito de vehiculos, donde solo echaban balones fuera uludiendo responsabilidades. Y todos estos casos, con la "firma" de Bassas.

Lo que nunca entendí, es como en las elecciones, en los mitins electorales, se llevaban a los efectivos policiales, a varios, y el resto de formaciones, no, y claro, no estaban en la ciudad, ya me entienden. Nunca he entendido, que el Alcalde, tenga guardaespaldas, no lo entiendo. En otras latitudes, sí, aqui, no lo entiendo, en que se diferencia, en este caso Juan Antonio Barón, del alcalde no se, de Argentona. Y si el de Argentona lo lleva, no lo entiendo.

Lo dicho, si a las comisarías, donde hay que firmar, caballeros peperos !!!

sábado 14 de julio de 2007

Los Reyes Magos son los responsables del aumento de robos en los vehículos.

Así como suena, al menos esto dice quien a fecha de hoy (debido a una triste circunstancia) es el máximo responsable de nuestra Seguridad: el Sr. D. Ramón Bassas. Y si quieres ser impune a las multas, en este Blog, te explicamos como hacerlo, en otra entrada, diferente a esta.

Se han hecho públicos los datos sobre delitos en estos últimos meses y que curioso, que antes de las elecciones se llenaba la boca (pura propaganda electoral en plena precampaña) pregonando que los delitos habían bajado y que esos eran los datos, a ver quien era capaz de cuestionarlos y siendo ahora negativos a su gestión los relativiza echándole la culpa a los Reyes Magos. La oposición por ejemplo, cuando los cuestionaba por que indicaban que los delitos habían bajado, eran mas o menos unos demagogos ya que, estos datos eran irrebatibles según D. Ramón Bassas. Bueno esto último lo argumentaré en esta opinión de forma contundente por mi parte. Pero ahora que el número de delitos sube, la culpa es de los Reyes Magos.

La historia es muy sencilla cuando los datos son "favorables" aunque los mismos no reflejen la realidad (lo veremos mas adelante), venga vamos que toca ponerse la medalla que para eso soy el responsable y mas si estábamos a las puertas de las Municipales, pero cuando estos datos en vez de bajar oficialmente, suben aumentando los delitos totales, como no puede ser de otra forma y a escasos días de otra campaña electoral (algunos ya estén en precampaña)l, no vamos a permitir que nos estropee la gestión como regidor, así que buscamos un culpable (la culpa es siempre de los demás), y en este caso, el aumento de robos en el interior de los Vehículos, según el Sr. Bassas, es por culpa de Los Reyes magos. Sí, como suena. Los Reyes magos se ve que han ido regalando GPS a los que se han portado bien y los cacos que son muy listos se han puesto a forzar vehículos en busca de los GPS, elevando en en este caso el índice de delitos empañando los numeritos de su gestión.

Vaya, Vaya, no ha podido esgrimir otra excusa para salir airoso de unos resultados negativos y lo mas fácil es echar la culpa a los ciudadanos por que les regalan los Reyes Magos esos jodidos GPS que solo consiguen que cacos que nunca delinquen, ahora lo hagan. Yo no tengo GPS, a mí me han abierto, roto los cristales, forzada la cerradura, en 7 ocasiones desde que dispongo de una mierda de utilitario, que ya a simple vista se ve que no llevas GPS, pero es que atentaron contra mi propiedad incluso cuando no existían GPS. Por lo tanto, esos amigos de lo ajeno, en años pasados buscaban dentro de mi vehículo no GPS, sino, el mapa del callejero de Barcelona.

Penoso la verdad, yo no digo que los GPS sean un caramelo para estas personas con aficiones (nunca me ha gustado meterme con las aficiones de nadie) por llevarse lo ajeno, pero me temo que nuestro amigo Ramón Bassas ha encontrado un filón en este sentido, ya que coche que a partir de ahora sea forzado, "zas", la culpa es por que Los Reyes Magos regalan GPS y me quedo tan pancho. Le voy a dar incluso el beneficio de la duda. Bueno, vale, aceptamos GPS como motivo único que obliga irremediablemente a estos artistas de cambiar las cosas de sitio, a que no se puedan reprimir y lo hagan en contra de su voluntad. Pero yo me pregunto, que si a lo mejor, lo digo por si acaso no se vaya a molestar por el comentario y estropee su argumentación, que con mas presencia policial por la noche y menos cafecitos en la Meroil, igual la prevención de estas tontadas de llevarse lo GPS con este aumento de presencia Policial, hace que los prestidigitadores por afición, se queden en su casa viendo por ejemplo la televisión un ratito sin jodernos a los ciudadanos y en el bolsillo, que es donde mas nos duele.

Yo de ser un Rey Mago estaría indignado con estas declaraciones mas teniendo en cuenta que el Gordo de Papa Noel tambíén los regala pero como de Seguridad ciudadana estamos hablando y de datos también resulta que cuando son bajos, son reales (falso), y cuando suben, es que la culpa la tienen otros por que aumentar la vigilancia nocturna, eso no, eso no tiene nada que ver. Además los datos no son siempre veraces en cuanto al índice de delitos ya que todos sabemos que a veces es mejor no denunciar para evitar o represalias, perdidas de tiempo o simplemente ya por impotencia. En este sentido es justo decir: que debemos denunciar todos. Pero esta situación es curiosa por necesidad ya que, entendiendo que es una obligación denunciar un delito sufrido o el mero hecho de ser conocedor del acometimiento del mismo, la realidad nos demuestra que muchas personas (puedo dar al menos 9 ejemplos con nombres y apellidos en mi ámbito más cercano), no denuncian por que entre otro orden de circunstancias:

- Todos podemos preferir que nos atraquen y nos roben 50 €, pero poder seguir con nuestra vida y no temer que debemos denunciar y encima salir a la calle con miedo a que el denunciado encima, se nos enfade por haberle denunciado, y nos complique hasta extremos insospechados nuestra sencilla vida.

La curiosidad radica en este caso de un forma contundente en cuanto a que siempre se invierte la carga de la prueba, es decir encima que te atracan por ejemplo, tienes que denunciar con todo lo que de ello se deriva, cuando sin invertir esa carga de la prueba, no deberíamos se atracados.

¿Y como no deberíamos ser atracados?

Muy sencillo, si realmente articulamos como sociedad unos mecanismos, humanos, técnicos, etc., para evitarlos o como mínimo prevenirlos, deberíamos encaminar nuestros esfuerzos en esa prevención y no en la posterior denuncia de la victima invirtiéndose como ya he comentado, la carga de la prueba para más INRI, contra el más débil. Si la Denuncia se lleva a cabo y la pesada maquinaria judicial consigue cumplir con su función: al delincuente y como consecuencia de su Responsabilidad Penal que le sea impuesta como deber jurídico que incumbe a un individuo imputable de un delito o falta, de responder del hecho realizado y de sufrir sus consecuencias jurídicas , siempre que sea declarado culpable por un órgano juridiscional competente, ya que como establece la Constitución, nadie es responsable hasta que un tribunal lo declare culpable como resultado de un juicio.

Que son:
1 Cumplir la pena.
2 Reparar el mal causado.

La pena es el sufrimiento fijado por el estado al culpable como consecuencia de un juicio penal actuando la misma como expiación del delincuente por su acto antisocial y para disuadirle de la comisión de nuevos delitos. E incluso la misma advierte al resto de ciudadanos sobre las consecuencias perniciosas del delito y con su ejemplaridad, conmina a seguir el buen camino.

Y reparar el mal causado, por que las victimas de delitos denunciados, y ante la Responsabilidad civil que nos emane del delincuente por su acto anti-social es decir, indemnización o reparación del mal causado: Daños materiales, físicos a la persona, morales, etc. Hasta aquí todo mas o menos correcto, claro siempre que la victima, decida complicarse la vida por 50 €. por ejemplo, y deba denunciar incluso a un delincuente que resulta ser vecino de su ciudad, y que pude tomar represalias, etc.

Pero a parte de esta Responsabilidad Civil derivada de todo delito o falta, los ciudadanos y más concretamente: los juristas y doctos en estas materias, deberían considerar otro punto de vista mucho más complejo pero no menos importante. Igual que cuando alguna persona cae en la vía pública y resulta ser el responsable civil, la entidad, organismo, etc., que atendiendo a su falta de previsión y diligencia en su cometido obligado, permite que una persona se caiga por culpa de una acera deficientemente mantenida y deba ser indemnizada por el responsable, en este caso un Ayuntamiento por ejemplo. Pues que las victimas de un delito puedan reclamar a parte de la Responsabilidades tanto Penales y Civiles antes mencionadas, una responsabilidad Civil a quien no ha cumplido con su cometido, en este caso de Seguridad: Al Ayuntamiento, Comunidad Autónoma, Estado.

Resulta ilustrativa la Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de Marzo de 1954, que entendía que cuando “las garantías adoptadas legalmente para precaver y evitar los daños previsibles y evitables no han dado resultado positivo, revela una insuficiencia de los mismos y por tanto no se hallaba completa la previsión y diligencia necesaria.”

Esta sentencia, que es reconocida por cualquier estudiante de Derecho, ya que aunque dentro del Derecho Privado y Civil para ser mas exactos, y fundamental para determinar el concepto de responsabilidad Civil Objetiva (que no es tema de este escrito), resulta que igual que nuestra Constitución determina que tenemos derecho a la vivienda, (sabemos que existen colectivos incluso en otros países que ante tales circunstancias y preceptivos constitucionales, empiezan a demandar ese derecho) podríamos reclamar el derecho a la seguridad, si es que no lo tenemos reconocido ya, y por lo tanto:

A tenor del contenido de la citada Sentencia

El Organismo que debe velar por mi Seguridad y no lo hace con un resultado positivo, revelando una insuficiencia y por tanto no se hallaba la completa previsión y diligencia, deberían ser responsables civilmente.

Es decir, que las victimas puedan reclamarles una indemnización, a parte de la obtenida del delincuente cuando proceda.

Simplemente desde esta tribuna lanzo esta sugerencia, para que alguna persona no lega en la materia, estudie tal posibilidad, y sabemos que en estos casos, todo es empezar, y que se dicten sentencias en tal sentido, creando la jurisprudencia correspondiente con todo lo que de ello se deriva. Una vez estos Organismos: Ayuntamientos, Comunidades, Estado, etc., deban indemnizar (si tal razonamiento es jurídicamente correcto), en estos supuestos, esperamos, que entonces el tema de la seguridad ciudadana seria mucho más valorado, con la inversión requerida en medios, etc. Aunque conociendo a los políticos, como tales indemnizaciones no las deben de pagar de sus bolsillos (esto sería otro tema para otra opinión), y tales indemnizaciones saldrían de las arcas públicas, es decir, de todos los bolsillos de los ciudadanos, les daría igual.

Saldríamos perdiendo todos por que esas indemnizaciones, o bien supondrían un aumento de los impuestos para poder acometerlas, o una disminución de las previsiones destinadas del los presupuestos correspondientes, a atender otras cuestiones necesarias y ya escasamente cubiertas. Ni que decir tiene, que esta opinión no va en contra del colectivo policial, sino, de los responsables políticos que deben proveerles tanto con medios humanos y materiales para que puedan cumplir con su necesaria labor.

En otro orden de cosas (aunque directamente relacionado con el principio de esta opinión), sin crear un estado policial (realmente no lo queremos), si que nos gustaría tener mas presencia policial y directa en los Barrios. Desde aquí me solidarizo con ese grupo de personas que integran la Policía Local de Mataró, y que firmaron un manifiesto en el cual mostraban su malestar y denunciaban su situación de falta de medios entre otras precariedades. Espero que se invierta en prevención y no tener que esperar a que denunciemos que hemos sido victimas de un delito.

A pocos metros de mi domicilio, se trapichea con droga, y todos lo sabemos por que ni siquiera se esconden. Ah!, es verdad, que tengo que denunciarlo yo. Comprenderán que no quiero que encima tenga que tener que meterme con traficantes de droga, ¿ Comprenden Señores responsables de la seguridad que no lo denuncie ?. Imaginen el lio que me puedo meter y como yo, otras personas actuarán igual en estos casos. Por lo que se demuestra que el índice de delitos pueda ser bajo o alto, pero no real al 100%.

Desde esta tribuna, agradecerles al menos en este tema de la droga, todo lo que hayan hecho al respecto sobre el tema, pero debo decirles, que al menos en mi barrio:

NO TENEMOS PROBLEMAS CON LAS DROGAS, YA QUE, TENEMOS TODA LA QUE QUEREMOS.

Aunque como la culpa de los Robos en vehículos es culpa de los Reyes Magos que regalan GPS, según declaraciones del Sr. Bassas, todo indica que pronto en rueda de prensa nos informará debidamente, que la culpa del tráfico de drogas en la ciudad, también es culpa de los Reyes Magos, por que se ve, que cuando vienen y nos regalan los GPS, al marcharse se olvidan llevarse a los Camellos y los dejan en la Ciudad, y claro un Camello sin un Rey mago ni regalos que transportar, acaban actuando de camellos, que al final es lo que son. Pasado un año, los Reyes regresan con un nuevo cargamento de GPS y nuevos camellos dotados con su correspondiente cantidad de drogas, para que el negocio no cese.

Lo que no sabemos que opina de todo esto Papá Noel. ¿De que tipo de delitos tendrá la culpa?. No tardremos en saberlo. Sino, al tiempo.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”)

Falsos Dilémas

A raiz del tema del casal de Joves i Xerinola, me encontré un día, pululando por la Red, en el Blog de D. Ramón Bassas, el siguiente texto en una entrada titulada, Falsos dilémas:

"També us recomano el comunicat de la JSC de Mataró, que també crec que ajudarà a aclarir un altre fals dilema que aquests dies ha corregut per la ciutat, segons el qual l'actuació policial en un indret ha de recaure en la tasca de l'entitat que el dinamitza: és un error, greu, que la bona fe pot fer engrandir. I la mala fe, és clar, la que arriba a l'insult i a la discriminació inadmissible, com ahir vam haver de dir els del PSC. Fals dilema al que contribuí CiU, que sembla oblidar quina ha de ser la prioritat dels poders públics davant el tràfic i consum de drogues en un local municipal on hi ha menors. Deu ser l'ètica."

Yo ya dejé mi opinión sobre este tema del cierre del Casal y Xerinola en este Blog y les decía, a los lumbreras del Ajuntament, que aquí en Cerdanyola, no tenemos problemas con las drogas ya que: tenemos todas las que queremos. Y Julián también, que nos contó lo courrido ese día entre otros aspectos, que no salieron a la luz pública, hasta días más tarde. Incluso el papel de la prensa resultó más que dudoso. Como muchos periodistas han reconocido, que se limitarón a reproducir la nota oficial del Ajuntament sin ni siquiera, contrastar nada. De hecho me consta que alguno incluso, ha dicho por ahí, que no hablaron con la parte afectada, y digo yo ultrajada, ya que esos días, estaban muy coupados con temas personales. En fin.

Que lo que opinaba del cierre las circunstancias y los circunstantes, ya lo he dicho aquí, como muchos otros lo han dicho en diversos foros, etc. Lo que tiene gracia son los de ICV, que tardaron más de diez días en hacer un comunicado, al respecto. Se ve que antes de mojarse y claro está, como se suele decir a ver por donde respiraba el tema y si los de xerinola eran o no unos traficantes, que cuando el tema se caía ya, por su propio peso, ante la desfachatez, desproporción y que la mierda de la que hablaremos más tarde ecchada a Xerinola.

Que resumiendo, cuando vieron que ya era hora de posicoinarse eso sí, antes de darse cuenta como era ya un clamor en la ciudad, que estaban haciendo el ridículo y con su silencio, dando la razón a la patronal, en este caso el psc, que diez días más tarde, se solidarizan, y todas estas cosas sobre la cohesión, etc y piden que se reabra el Casasl. Siendo tan lentos y torpes, que el casal, ya estaba abierto. En fin, que estos son para echarles de comer a parte y hoy trato de otro tema. Retratados, han quedado. Muy al contrario que algunos que conocen el barrio, el Casal y a Xerinola. Y no lo dudaron, como Julián. Estos de ICV o TitanICV, que a ver lo que dice el jefe, psc y a ver si estos de Xerinola, son unos traficantes antes de mojarse. Después, cuando ya se conocen todos los detalles, comunicado al canto, y bla, bla, bla...,

Si vemos lo que publica el Sr. Bassas, nos indica y recomienda que leamos el comunicado de las JSC, y que servirá cree, para resolver algunas cuestiones. La verdad, el comunicado esta muy bien. Lo que me hace gracia es que estos de las JSC, movimiento en su Web, la verdad muy poco. De hecho nada, desde las elecciones generales que montaron esta web, solo con ese, propósito. Eso sí, como ahora se ve que ha sonado el silbato que toca la asistencia, a comunicar toca. Y si por medio está algún tema que afecte al PSC, en este caso como Govern en su actuación, comunicado al canto.

También nos habla del insulto, que creo se refiere al comentario soez, fuera de lugar y otras lindezas que me callo, que realizó en el pleno Municipal, El Sr. Vicente Manrrique Vicepresidente de la A.V. de Ceranyola. Yo la verdad, cuando vi esta manifestación en su día, estaba cenando y viendo TVM. En serio, literalmente arrojé de mi boca el alimento que masticaba, ante mi sorpresa y sobre todo, mi indignación. No tardé en remitir a mi compañero un mail, a ver si aquello estaba en el discrurso que se ve, que llevaba y consensuado creo, desde la Asociación. Se me informa que no, que es una frase que este caballero ha decidido dejar y soltar, en el contexto donde se encontraba. De hecho, me indica Julián, que la reprobación y reprimenda será severa y que se pedrirán excusas en donde, se deba. De hecho el mismo, que se encotraba en el Pleno, al escuchar la sandez, se puso muy inquieto y allí mismo, le recriminó la mala acción, a Manrrique, al hacer un cometario fuera de lugar e inadmisible, a la regidora Ana Barrera.

Sigamos, recordemos que la Srta. Ana Barrera, manifestó que desde el Ajuntament, no se había puesto en duda ni insinuado nada sobre drogas y el colectivo de Xerinola. Se montó una buena y la verdad, si esta Regidora en un Pleno miente de forma pública, es normal aunque censurable, que Xerinola coja la puerta y se marche, hartos de escuchar, las mentiras de la Regidora. Y es que señora Regidora, si se me ha acusado de "connivencia" en el tráfico de drogas y el consumo, y se me niega en el pleno, yo, no solo me marcho, es que no vuelvo a tan indigno espacio en donde se miente, más que se habla, debate o se argumenta. Me encantó su frase aquella, de "Un porro, dos porros, una china" y como le salió ese acento y esa forma de hablar tan de barrio que tenemos, los de los barrios, yo incluido. Y como al mismo tiempo, miró al Alcalde, buscando su aprobación o a ver si con aquella frase y su tono, la estaba cagando, como decimos los de Barrios o metiendo la pata o no era correcta. Eufemismos de los que no son, de estas latitudes y si dignos, de una Regidora.

En fin, que al final del texto de Bassas, leo esto aquel día "davant el tràfic i consum de drogues en un local municipal on hi ha menors. Deu ser l'ètica"

Mira ramón, si te quieres hartar de ética en este Blog te la hemos explicado y recriminado, infinidad de veces. Solo debes pinchar aquí, y verás como para dar clases de ética, creo que no eres el más adecuado. Eso sí, en este tema, incluso tienes razón en demandarla. Otra cosa es, que se niegue por parte del ajuntament que no se ha criminalizado a este colectivo de Xerinola y al barrio y a los inmigrantes, cuando los menores detenidos no son inmigrantes, y cuando como veremos, son falsas, otras "cosillas". Así que seguiremos hablando de ética, creo.

Cuando leo literalmente "davant el tràfic i consum de drogues en un local municipal on hi ha menors", le dejo un comentario en su Blog. Ya que entiendo que afirma lo que afirma, ya que no dice la posibilidad, la sospecha, etc. No. Dice lo que dice. Y le pregunto:

At 10 maig, 2008 23:13, Napoleón Bonaparte said...

Duda razonable. Ramón dode dices "davant el tràfic i consum de drogues en un local municipal on hi ha menors", qué afirmas. Que se traficaba y consumía. Es lo que entiendo. Más que nada, que quede claro lo que quieres decir. Un saludo

Y él me contesta,

At 10 maig, 2008 23:45, Ramon Bassas said...

Lo que digo es que cuando hubiere un caso así, la acttud del principal grupo de la oposición creo que debiera ser otra. Nada más.

A lo que le contesto,

At 11 maig, 2008 00:37, Napoleón Bonaparte said..

Ya, como esta la frase, ya te digo que hace mal. Me permito dar mi opinión ya que este tema, está en tu blog. El Jefe de la policía, habla de una cierta connivencia. Supongo que sabrá lo que lo que significa y sobre todo, como la jurisprudencia ha ido tratando la misma.

Autor, cómplice y encubridor. Connivencia, incluso el Tribunal Constitucinal algo ha dicho. Es decir, a los monitores del casal no solo se les acusa de connivencia, hacer la vista gorda, sino de permitir la comisión de delitos y no denunciarlo. Además la connivencia, según la jurisprudencia y en temas penales, no atiende al simple significado del diccionario sino, al mutuo acuerdo entre las partes. De hay, lo de encubrimiento e incluso complicidad.

Además la Ley obliga a denunciar la comisión de un delito si se es conocedo, cosa que los del casal, no han realizado si nos atenemos a lo difundido desde la policía local. El argumento basa en que una joven vendía droga en la plaza y cuando no tenía más, entraba en el casal a por más. Esto, no demuestra nada ya que, existe la posibilidad que entrara y la droga, la tuviese otra persona que se escode allí y así, no está en la plaza con ella y expuesta a un registro.

Lo grave es, que se hable de connivencia de los trabajadores del casal. Además, a escasos metros de allí, en el centre civic, separado por diez metros de una puerta a otra, y consta en actas, se han encontrado drogas. Es una dependencia municipal. Se avisa, se levanta acta, etc. Y a nadie se le ocurre pensar que son los trabajadores del centre civic, los que trafican con droga. Ya que, los traficantes de la plaza cuando se han visto amenazados, han entrado en el Centre Civic, y han guardado la droga en los lavabos. Al menos esto se cuenta en el barrio y no por cualquiera.

No hemos visto que se haya difundido y menos, que se haya cerrado el centre cívic, nunca. Los responsables del casal, ya denunciaron que en una ventana del local en la parte de fuera, se escondía droga y lo comunicaron en su día al ajuntament. Este no hizo nada de nada. Recordemos que se acordonó toda la plaza y se metió en el casal a cuanto bulto sospechoso estimó la policía y se obligó a reabrir el casal que estaba ya cerrado.

En fin, que creo que no se ha hablado nunca de presuntos en cuanto a los monitores del casal y desde un órgano municipal se habla de forma oficial de connivencia con los autores de los delitos. Así que no se que pensaran los monitores pero creo que se ha acusado de forma directa a estas personas de algo muy grave. Para tal afirmación se deben tener pruebas al acusar de connivencia y alguien, aquí ha intentado justificar sin demasiada profesionalidad, el cierre. Solo con decir que se cierra ya que se han encontrado drogas allí, era suficiente para justificar el cierre. Así de simple. Y si existe connivencia, al juzgado todos los monitores y fuera del casal, que creo que van a continuar allí y con más recursos. Lo que no se entiende.

Al acusar de connivencia y espero que el Ajuntament lleve a los monitores del casal al Juzgado si los acusa de conocer y permitir la comisión de los delitos dentro del casal sino creo, que el Ajuntament debe dar una explicación del por qué se les acusa. Otro tema es el que los monitores vayan al juzgado y denuncien al Ajuntament, por lo que se ha manifestado sobre ellos.

En serio ramón, es muy grave lo que se ha dicho de estas personas y si es verdad como se afirma desde el ajuntament, a ver si acaban denunciados o no. En fin, como te decía antes y a tenor de tu frase, la actuación era correcta el problema no es ese y le recriminas a ciu, lo que no es. Yo no creo que ciu, no esté de acuerdo en que se cierre una dependencia municipal si se encuentran drogas. Todo viene por como se ha hecho y sobre todo, lo que se ha dicho de los monitores que es muy grave y si es cierto como se afirma desde el Ajuntment como se les permite seguir allí a estos monitores. Un saludo.

Lo dicho. Quien dice qué, está más que claro. Quien lo ha dicho y cuando, también y lo veremos aquí. A quienes, también. Así que la Regidora Barrera mentía, cuando fue abucheada en al pleno. Y lo más importante, dos cosas. No entiendo como el Ajuntament y repito, permite que Xerinola siga su gran labor en el Casal, si permitían el consumo y tráfico de drogas, allí. Y que se les aumente la subvención inclusive. A mi me parece, que alguien, ha metido la pata. Me refiero a quien desde un principio, habló de "cierta connivencia" de forma oficial y pública. El daño ya está hecho, ya lo dijimos aquí, y estos de Xerinola de forma oficial y desde el Ajuntament, han sido acusados, de permitir el consumo y tráfico de drogas, en el Casal. En el Barrio y en la Ciudad, serán pocos los que no les relacionen directamente, con la droga. Y como vemos aquí y afirman los peridostas en su descargo, que solo se limitaron a hacer, de mensajero de la versión oficial:

Cap de la Policía Local, Mateo Sáchez:
Durant l'actuació policial, es va acordonar la plaça, i es va identificar i escorcollar fins a 28 joves més. Mateo Sánchez assegura que la policia havia detectat «una certa connivència entre el responsable del casal de joves municipal i la noia enxampada». De fet, tal com precisa el cap de la policia local de Mataró, «cada cop que la jove tancava una venda, entrava a l'equipament presumptament per buscar més material, i feia servir el centre com una mena de magatzem».

Ana barrera:
«Mai hem posat en dubte l'activitat i el treball que fan i volem que continuïn gestionant l'espai de joves», assenyala Barrera, que insisteix a dir que el govern local mai ha culpat l'entitat de permetre la venda de drogues al casal.

Como yo no pongo en duda el dílema sobre la actuación de un tráfico y consumo de drogas en un un espacio público, otro diléma Ramón Bassas, es saber, quien miente, Si Barrera para salir del entuerto o el Cap de polícia, que se olvida de lo de "presunto" que incluso a uno que acaban de enganchar en Cerdanyola, con no se cuantos gramos de todo, les llaman presuntos y aquí en cambio, se les acusa de connivencia con el tráfico y consumo, a Xerinola. No se, yo si fuera del colectivo de Xerinola, no dejaría este tema tan ricamente. Se os ha acusado de permitirlo. Así que vosotros mismos. Ni que decir tiene, que yo, y me refiero en general, si fuese un ciudadano cualquiera y que no está, muy "metido" en los temas municipales como lo pueda estar yo, me quedaría con la versión del Cap de Policía, Mateo Sánchez.

Así pasareís a la historia de este Barrio y de la Ciudad, Xerinola. Gracias al Ajuntament y al irresponsable en Cap, de la Polícia. Que de presuntos nada de nada y públicamete, os acusa. Otra cosa es la Regidora, que claro, ella, no lo ha dicho, y es lo que no entiende. Que se ha dicho desde pero, por otros. O a lo mejor es que no lee la prensa ni sabe lo que ha dicho e Cap de la polícia. Y va al pleno, sin estar informada. Que puede ser. Y de paso el regiror Bassas y recordemos quien ordenó el cierre ya que el Alcalde, D. Juan Antonio Barón, estaba creo en unas conferencias o jornadas sobre inmigración, cohesión, en su Blog, Bassas, dice lo que dice, eso sí, luego matiza a petición de aclaración, por mi parte. Aunque sino le entro, se queda así, como estaba. Clarito, clarito. Vino la matización. No se. Que cada cual saque sus conclusiones.

En fin que como "cierta connivencia" se ve que se puede decir y no pasa nada, yo creo que este ajuntament actua con cierta connivencia en ...... ... . ...... ..... ............ .. .. ....... . ... ... ....... .....

La veda queda abierta. A no ser que uno sea un irresponsable y, utilice "connivencia", cuando no toca y lo peor de todo, que está obligado a saber lo que dice, cuando se dice por el cargo que ostenta. Y si lo ha dicho, con todas las consecuencias, al Juzgado con Xerinola. Lo que no he visto es ninguna disculpa ni nada. Más que nada, que como el Alcalde con toda la razón del mundo, se enfadó por que a Ana Barrera, se le dijo una impertinencia y se la insultó, a estos de Xerinola se les acusa de un delito. Que no digo que una cosa sea más grave que otra. Lo que pasa es, que te relaciones con drogas, es muy grave. Lo de insulto también, solo que retrata a quien lo dice. Con Xerinola, los criminalizan. A mi no me gusta que me llamen insultándome: tonto. Eso sí, lo prefiero a que me llamen traficante al estar en connivencia con el tráfico y el consumo de drogas. Y no justifico el insulto sino establezco otro diléma, como hace Bassas.

Sin tan vehemente ha sido el Alcalde y con toda la razón, a defender a su Regidora, que sea hombre y torero, salga al ruedo, y pida disculpas a Xerinola. Sería una buena forma de limpiar la imagen manchada desde este Ajuntament, a este colectivo. Lo contrario, es nagar la evidencia, como hizo la Regidora, Ana Barrera y que la sospecha sobre este colectivo, perdure siempre. Y sobre la actuación del Cap de la polícia, para justificar la operación policial sin precedentes y desmesurada y encontrar una china, no hace falta criminalizar a nadie o al menos, aquello de presunto, a los de Xerinola. Mas que nada ya que a los que enganchan con kilos, asesinos, etc., se les aplica. Debido a esta temeridad, algunos periodistas han dicho públicamente, que lo publicaban entrecomillado lo que afirmaba el Sr. Mateo.

Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe S.A., Madrid:

connivencia

1. f. Confabulación, acuerdo entre varios para cometer un delito o una acción ilícita.
2. Asentimiento o tolerancia de un superior para con las faltas que cometen sus subordinados contra las normas o costumbres establecidas.

A qué se refería Mateo Sánchez sobre Xerinola, todo un entendido como profesional en Cap de policía en delitos, faltas, infracciones siendo un profesional y tratando un tema, de drogas.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Hoy, todos al pleno

Esta tarde a las 7 hay pleno municipal. Parece que será un pleno donde asistirán muchas personas a decirles unos, y asistir otros para expresarles unos con la palabra y otros con su presencia, que el cierre del Casal de Joves es una cacicada. Como las cosas se les han ido de las manos seguramente se apoyaran, más si cabe, en la versión que ya sabemos.

El cierre viene motivado porque algunos usuarios del casal se dedicaban al pequeño trapicheo a los/as que tenían controlados desde hace tiempo. No entraré ahora en poner ejemplos, que ha todos se nos han pasado por la cabeza, aunque si pondré uno. Si van a cualquier instituto de la ciudad, que empiecen por uno municipal y si encuestan droga, seguro que más de la encontraron en el Casal, ¿también lo cerraran?, desde luego que no, es la respuesta.

Es no, porque eso ya ha pasado, según me contaron en su momento los mossos actuaron montando un dispositivo , bueno algo se, pero ya os digo que infinitamente mayor que la que encontraron. Cerrarlo seria un escándalo ya que los padres se llevarían las manos a la cabeza y claro eso no interesa. En cambio cerrar el casal da votos, ese es el problema.

En vez de explicar y trabajar para que si entre los usuarios de un equipamiento publico hay manzanas podridas entre otras muchas buenas y estas, las malas, son apartadas del frutero, hacen lo contrario, todos a la calle. Como no saben más, en el despropósito del cierre no se dieron cuenta que ese equipamiento lo utilizan más personas que los jóvenes y Xerinola.

Si esto estuviera en el juzgado la sentencia estaría clara, con una defensa de decir bueno que han encontrado 2 chinas en el lavabo, vale pero ojo que aquí se hacen más actividades, que aquí hay una empresa que limpia cada día y como la droga no tiene el DNI de su “propietario”, puede haberla dejado cualquiera, incluyéndome a mi que alguna vez he ido.

Tiene alguna lógica que alguien guarde desde las 8,30 de la noche, se cierran las actividades, hasta las 5,30 del día siguiente que se vuelven a abrir, algo en un sitio que estará cerrado, sin ser muy listo creo que la respuesta es clara, no.

Yo creo que la iniciativa venia de arriba, no se desde que altura, pero innegablemente de arriba ya que la cosa tiene un tufillo importante. Venían a tiro fijo, encuentra una cantidad ínfima y siguen con el esquema predefinido, no informan, a día de hoy no se sabe, de la cantidad encontrada y ellos a lo suyo.

No se si habrán salido en los medios nacionales por el INMENSO alijo que han encontrado, dicen que estaban trabajando desde enero en demostrar que personas pasan la droga en 11 de septiembre. Creo que la audiencia Nacional y Baltasar Garzón esta muy interesados en iniciar diligencias, seguramente el juzgado se inhibirá a favor de la Audiencia Nacional.

Como decía ayer, se van superando los Srs. del partido mayoritario, los minoritarios, concretamente Iniciativa ha llegado al cenit del desconocimiento.

Según mis noticias el martes por la tarde se firma el decreto de reapertura, ellos ayer, miércoles, emiten una nota de prensa o se hace público que piden la reapertura. Los jefes toman decisiones importantes de las que son informados al siguiente día por la tarde, están diez días calladitos y un día mas tarde de su reapertura piden públicamente que se reabra. Como decía unos se van superando y otros no se enteran de nada de lo que pasa en su empresa.

La forma de trabajar del gobierno es en zonas estancas, lo que hace el inquilino del primer piso no tienen porque enterarse el del segundo, aunque todos estén en la misma cubierta del barco.

En Cerdanyola no tenemos problemas con las Drogas, ya que...

Casal de Joves de Cerdanyola cerrado y precintado.
Foto: I. Mármol

No me he podido sustraer a comentar la noticia del cierre del Casal de Joves de Cerdanyola. Agradecer desde aquí a Ildefonso Mármol, y a Julián Hernández, por haber intentado evitar el cierre del Local en en caso de Ildefonso y explicar lo ocurrido haciendo una magistral opinión en donde no deja títere con cabeza. Así como a Julián en su opinión en cabezones de ayer en donde nos explica, lo ocurrido.

Y no, la noticia tendenciosa, que algunos periodistas publican. Y dar más luz que la que da capgros.com, sobre lo ocurrido sin contrastar nada, bueno 4 días más tarde, cuando el daño ya está hecho y la versión del casal, lleva días corriendo por la Ciudad, menos donde se publica primero este tema a bombo y platillo y, por profesionales de la información.

Tal como ha sido tratada la noticia, es lamentable que no se contrasten los distintos pareceres. Es decir, que estos como saben por donde les llega la informción oficial, se limitan a difundirla. Si de paso se echa mierda a un barrio, colectivos y personas, mejor si se trata de Cerdanyola. Que se alardea en capgros.com de que allí, no se puede insultar, en su foro. Te recogen la Ip, te avisan que serán eliminados los comentarios con insultos, etc., pero se pueden dejar comentarios racistas, xenófobos y sobre todo, los que acusan directamente a los monitores, de vender la Droga.

Sí, esto es lo que hay en esta ciudad, Echar mierda a los barrios y crear malestar donde ya lo hay. Acusar a los monitores de vender droga y permitir que siga publicado.

Que el tema de donde y quienes venden droga, lo sabe hasta el gato como dice Julián, es evidente. En mi caso, lo sabe hasta el canario de mi casa, que nunca ha salido de su Jaula. Llevan vendiendo droga allí en la plaza, ni me acuerdo, y los vecinos lo denuncian, la Asociación, etc.. Y aquí nunca pasa nada. Bueno ahora sí, ahora hacen una redada, los municipales, claro está. Y obligan a abrir una dependencia que ya estaba cerrada, y meten allí dentro a todos. Traficantes y consumidores, y los que estaban allí y no tienen ninguna relación con las drogas. Ni por consumo ni por tráfico. Que como comprenderán, no es lo mismo. Como dice Julián, cualquiera que se vea en una redada, y lleve una china, la tira debajo de un sofá, como ha ocurrido. Más que nada, para quitarse de en medio si se puede. Así que cuando se registra el Local, encuentran droga.

Espero que a los camellos a partir de ahora, no se les ocurra ponerse a vender droga por poner un ejemplo, delante de la Asociación de Vecinos, ya que llegan los municipales y abren el local, meten dentro al personal, y crucifican más si cabe al movimeinto vecinal de Cerdanyola. Esto en Vista Alegere, no puede ocurrir nunca, ya se sabe. En fin, que los policías ven las chinas y como en el chiste, aquí una colilla en un cenicero, aquí han fumado. Resulta que el Sr. Bassas, cierra el Casal de Joves, por que se han encontrado drogas, dentro. Pero si conoces la secuencia de los hechos y su coherencia, lo publicado es tendencioso en incluso políticamente tendencioso y yo se, a qué me refiero.

Eso si, lo que explica Ildefonso y Julián, no sale en los medios y menos, en el de más difusión, no sea que la verdad, les estropee una buena noticia. Un axioma del mudo del periodismo y en el ámbito local, un certeza. Y ya tenemos el lío, y más problemas como si en este, como en otros barrios, no tuviéramos suficientes problemas, encima, que de hecho se está estudiando la exportación de la estos en su exceso, a otras ciudades.

Que si no tenemos problemas en los barrios suficientes, ahora nos criminalizan aún más y no me refiero a los camellos, que son unos hijos de puta, sin duda. Sean de la raza que sean y todas incluidas, sino, la honorabilidad de personas, en este caso monitores, educadores que trabajan en la educación, integración, etc. Algunos vecinos piensan que el casal es el problema y, no es cierto. En esa plaza, en el casal, en Cerdanyola, en la Ciudad, lo que hace falta es más presencia policial. Qué este casal y otros harán su trabajo que no es precisamente, limpiar las calles de droga y camellos y sí en cambio, educar e intentar la integración. Solo que en decadas lo haya conseguido con un solo joven, ya justifica sobradamente su existencia.

Sembrado la sospecha de la duda sobre estas personas y sobre todo, sobre el casal. Ahora está cerrado, los que no tienen ninguna culpa, ya no lo usan. El mal está hecho. Y es que el Sr. Bassas, Alcalde accidental, es un hacha para cagarla. Temas lleva varios como para realizar un coleccionable y que se reparta, con el capgros cada semana. Sería una bonita forma de seguir la evolución de nuestra ciudad a través de su gestión, perfecta. A ver si corre tanto él y el Alcalde cuando los temas les afectan a ellos que ejemplos, tienen varios cada mes. Y me temo que la chapuza de esta operación policial, estará dirigida por algún lumbreras ya muy conocido. En esa plaza hay un problema muy grave (y en otros barrios y puntos de la Ciudad, pero hablamos de este), que lleva meses y meses, denunciándose y al final el Ayuntamiento, en vez de solución crea malestar y perjudica a un colectivo, el Casal. No si será el casal al final, el culpable de que en esa plaza, se venda droga. A las pruebas me remito.

Lo dicho, que donde está una declaración oficial de qué es, lo que ha ocurrió allí, ese día. Por qué se metio a la gente dentro del casal si ya estaba cerrado. Nada, se cierra el casal por que se han encontrado drogas. Pero al resto de la ciudad que no se pasean por blogs, como el de Ildefonso, se les queda eso, que allí se vende droga. Más mierda, que aquí en Cerdanyola, podemos con todo.

Y a todos, los que no recuerdan la de droga, que ha corrido en esta ciudad desde los ochenta, pero claro, eran nuestros hijos los que la vendian, ahora la venden los moros, y eso está muy feo. Pues señores, la droga lleva décadas en esta ciudad, e incluso donde vive el Sr. Alcalde, a escasos metros, venden. Sí en el Pla d´en Boet. Y a escasos metros de donde los Mosssos. Lo que significa que es un tema generalizado y no son precisamente los moros, los únicos que la venden. Y los fines de semana, en las discotecas están a tutiplen de drogas. Sí, venden, y a lo mejor venden, por que el Alcalde lo permite, ya que es su barrio.

A que es una temneridad afirmarlo?. Pues que se apliquen el cuento antes de echar mierda a este barrio, que ya estamos hartos que encima los pocos, con ganas de hacer algo, ademas sean estigmatizados para siempre, por permitir y vender droga. Ya que esto es lo que se está extendiendo por la ciudad. Así que si tanto corrieron para abrir el local que estaba cerrado, meter a la gente allí, y cerrarlo, que salgan en defensa o den una explicación de como ocurrieron, los hechos. La secuencia. Como hacen Ildefonso y Julián. Y no permitir que los únicos que están al pie de obra es decir los educadores. monitores y sin medios suficientes, y que reazalizan lo único que se puede hacer, luchar por que cualquiera y más, los jovenes, tengan un sitio donde al menos estar y contar con actividades, con el apoyo y la dirección de profesionales, sean vilipendiados por que el Sr. Bassas, no sale a la palestra con la misma prontitud que tuvo, para cerrar el casal y explicarnos, lo ocurrido. Y al final, para detener una menor que trapichea, solamente.

Recordemos que el Sr. Bassas dijo cuando el aumento de robos en los vehículos, en la ciudad, que la culpa era de los reyes magos, y ya se le contestó aqui debidamente, y es lo que tienen los datos que si son malos y joden la gestion de su excepcional trabajo, la culpa lo tienen, los reyes magos.

Aunque como la culpa de los Robos en vehículos es culpa de los Reyes Magos que regalan GPS, según declaraciones del Sr. Bassas, todo indica que pronto en rueda de prensa nos informará debidamente, que la culpa del tráfico de drogas en la ciudad, también es culpa de los Reyes Magos, por que se ve, que cuando vienen y nos regalan los GPS, al marcharse se olvidan llevarse a los Camellos y los dejan en la Ciudad, y claro un Camello sin un Rey mago ni regalos que transportar, acaban actuando de camellos, que al final es lo que son. Pasado un año, los Reyes regresan con un nuevo cargamento de GPS y nuevos camellos dotados con su correspondiente cantidad de drogas, para que el negocio no cese.

Lo que no sabemos que opina de todo esto Papá Noel. ¿De que tipo de delitos tendrá la culpa?. No tardremos en saberlo. Sino, al tiempo.

A pocos metros de mi domicilio, se trapichea con droga, y todos lo sabemos por que ni siquiera se esconden. Y no son moros precisamente. Ah!, es verdad, que tengo que denunciarlo yo. Comprenderán que no quiero que encima tenga que tener que meterme con traficantes de droga, ¿ Comprenden Señores responsables de la seguridad que no lo denuncie ?. Hagan su trabajo que siempre tienen que ser los vecinos los que denuncian.

Desde esta tribuna, agradecerles al nuestros gestores del Ajuntament al menos en este tema de la droga, todo lo que hayan hecho al respecto sobre el tema, pero debo decirles, que al menos en mi barrio:

En Cerdanyola no tenemos problemas con las Drogas.

YA QUE,

TENEMOS TODA LA QUE QUEREMOS.

Y

AHORA

UN

(EL ÚNICO)

EQUIPAMIENTO PARA JÓVENES

MENOS

Y

UN SAN BENITO

PARA

SIEMPRE

Y

LA LABOR

DE

UNOS

PROFESIONALES

ULTRAJADA

DESDE

EL

PRÓPIO

AYUNTAMIENTO

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

El arresto de la piscina

Según hago habitualmente doy una vuelta por el capgros digital el viernes y me paro en una noticia la cual me interesa ya que se informa sobre una circunstancia acaecida en Cerdanyola. El titular es:

Clausuren el Casal de Joves de Cerdanyola després de trobar-hi drogues

Como conozco la cuestión y tengo el numero de teléfono de una de las educadoras, la llamo para saber como ha sucedido la historia y me comenta cosas que desde luego no salen en la noticia, es extraño ya que todos estos medios lo primero que hacen cuando se les pasa una noticia es llamar por teléfono al “contrario” para que diga su contrapunto o su punto de vista, en esta ocasión no ha sido así, y no ha sido así, creo, porque muchísimas veces cuando la noticia viene del servicio de prensa de la casa gran se le da la presunción de veracidad sin tener en cuenta que esa veracidad, es la veracidad de una de las partes ,ya me gustaría que con otras noticias hicieran lo mismo, pero ya sabemos como funcionan algunos. Pero vayamos al grano.

Según me comentan varias personas la “cosa” tiene un contrapunto que desde luego a alguien se le ha pasado o no le ha interesado contar. La historieta es que en la plaza Once de Septiembre se vende droga, eso lo sabe hasta el gato, a mi mismo me la han ofrecido no lo negaré, aunque tengo muy claro quienes son. Por eso y por que hace meses se quejaron unos vecinos a lo que un partido político, avaló con una pregunta en el pleno, una entidad del barrio ya lo denunció hace más de dos años, se monto una redada el pasado jueves. Como son tan listos solo se les ocurre venir a la hora de cerrar el casal, ojo estoy diciendo que cuando llegaron ,el casal estaba cerrado. Cuando llegaron arremolinaron a los chavales y solo se les ocurrió obligar al educador, grave error de este ya que no debería haber abierto, que ya tenia las puertas cerradas a volver a abrirlas y meter a todos en un mismo saco o recinto, a los que estaban en la puerta hablando de sus cosas después de realizar las actividades que organiza el casal y a los que pululan por los alrededores que si son los que trapichean y están todo el día tocando los cojo… a los “usuarios” del parque.

A partir de ahí la cuestión es sencilla, parece ser que encontraron unas cuantas chinas tiradas por debajo del sofá, en una papelera y creo que en un lavabo, unas cuantas chinas que según creo no pasaran juntándolas todas de 4/5 gramos siendo generoso, ¿ porqué las encontraron?, pues sencillo porque si entre los que “cogieron” y metieron en el casal hay consumidores de hachis, que haberlos haylos, lo normal, lógico y aplastante para cualquier mente razonable, es que se deshicieran de ello y las tiraran para que a “ellos” no les encontraran nada.

Pues parece ser que no, parece ser que el buena persona, me he decidido a bautizarlo ya que el piensa y dice a sus coleguitas que yo soy una mala persona, firma un decreto en el que ordena el cierre del Casal de joves hasta que no se aclaren las circunstancias, eso de los informes y más informes es que les encanta.

Yo desde luego con la decisión alucino y pregunto, ¿ si un día yo mismo voy al pleno con 10 gramos de hachis, veo entrar a la policía y la tiro debajo de la silla o la escondo en el lavabo, cerrarán el Ayuntamiento?, continuo preguntándome, ¿si un día hacen una redada en las piscinas del Sorrall y encuentran droga, seguramente la encontrarán, cerraran el Sorrall?. Creo las preguntas solo tienen una respuesta, NO.

Menos gestos de cara a la galería criminalizando a una entidad que esta haciendo un trabajo social impresionante con estos chavales, con los usuarios, no con los que están en las escaleritas que esos todo el mundo que conoce la realidad de la plaza sabe, a la que ya habéis hundido un poquito más. La gente que no conoce la realidad de esta zona cuando lea la prensa semanal tendrán una idea equivocada de los educadores a los que mejor seria tuvieseis más en cuenta a la hora de escucharles ya que ellos están en la calle, por tanto conocen problemáticas que los “buenas personas” no, al estar todo el día en el despachito calentitos en invierno y fresquitos en verano lejos de la realidad o conociendo solo y exclusivamente una parte de la realidad.

Para terminar os dejo un ejemplo de hasta donde puede llegar la gilipollez humana. Lo que viene a continuación es cierto, al igual que lo es, que los militares arrestaban a una piscina porque se había ahogado alguien en ella o una garita, porque alguien se había suicidado en ella.

En el número de junio de 1948 de la revista londinense Lilliput, se narra la historia de dos perros setters irlandeses, a los que un abogado de Los Ángeles les legó en su testamento una cantidad equivalente a 1500 libras esterlinas. Después de tres semanas de debates, el juez citó a los afortunados canes, más por no poder contestar razonablemente a sus preguntas, les denegó la herencia.

Os dejo dos enlaces, primero, segundo, de cosas que para mí se asemejan a esta historieta de cómic barato, hasta donde llega la estupidez humana, por cierto la cita anterior también esta sacada del mismo blog.