Mi visión sobre la participación, 2 parte

La participación dicen algunos se realiza cada cuatro años dando la ciudadanía un voto para que los ganadores, o no, durante los 4 siguientes gestionen la ciudad. Es una verdad sin paliativos, aunque la evolución lógica de la democracia en el siglo XXI seria otra bien diferente.

Ciertamente los ciudadanos eligen quien quiere que les gobierne pero la democracia también “evoluciona”. Desde hace algunos años se pide desde la sociedad civil que dejen participar a la ciudadanía durante los 4 años y no cada 4 precisamente para que esta forma de gobernar pueda ser la mejor opción para los ciudadanos.

Mi apuesta de participación es precisamente otra evolución hacia la participación real, no la pantomima actual. Si dejamos al margen los grandes temas de ciudad en los que entiendo que la opción política ganadora tiene toda la legitimidad para hacerla a su gusto, hay aspectos de la vida diaria que si deben ser debatidas en órganos de participación reales.

Por tanto la primera opción después de cada elección sería crear órganos de participación abiertos a quien quiera participar, no crearlos llamando a amiguitos y/o creando cuotas. Quien quiera participar puede hacerlo al margen de si es representante de una entidad o un ciudadano anónimo.

La segunda parte, es obvio, seria que este órgano fuera realmente decisivo en según qué aspectos para evitar precisamente lo que sucede en estos momentos. La motivación actual de los participantes, en los Consell, es nula al ser un espacio informativo donde no se puede modificar ni una coma de lo que ya viene decidido desde la Riera 48. Unos asisten porque quieren saber que se cocina, otros porque si no asiste su “jefe” les pone falta y otros sencillamente van de bulto. Podría poner ejemplos de cada uno de esas “familias”, lo obviare porque todos sabemos quién es quién.

Como decía antes hay temas que desde luego no pueden ser decididos en estor órganos participativos y si en el pleno municipal, es de cajón, pero también lo es que hay muchos aspectos que si deben ser tratados. Pondré un ejemplo; donde el gobierno sitúa un teatro no sería motivo de discusión ya que son aspectos de un proyecto de ciudad en los que los “elegidos” tienen su derecho a decidir.

Pero temas como reurbanización de calles, peatonalización, actuaciones en los parques etc,etc si son cuestiones donde los órganos de participación deberían tener la última palabra o por lo menos se tenga muy en cuenta su opinión.

Citando las dos últimas joyas de la corona en Cerdanyola, Puig I Cadafalch y Ramón Berenguer que vinieron impuestas desde la Riera 48 podríais entenderlo de forma más fácil. Las dos calles son arterias importantes del barrio, es cierto, las dos estaban en una buen estado de salud, firme en buen estado, aceras decentísimas aparcamientos más o menos regulado etc,etc pero un buen día alguien pensó que debían ser reurbanizadas, por tanto venga, a invertir en estas dos calles una millonada.

Pues bien yo creo que ni de lejos eran dos calles que debían ser tratadas antes de muchísimas otras, donde las aceras son la mínima expresión, por decir algo. Existen docenas y docenas de calles que tienen el firme en un estado penoso, por no decir vergonzoso, hay miles de coches que cada día invaden espacio al peatón sin posibilidad de arreglo ni a corto ni a medio plazo atreviéndome a asegurar que incluso ni a largo.

Hay actuaciones urgentes en otros aspectos como puede ser el traslado de la guardería, traslado que no construcción de una nueva. La construcción de aparcamientos provisionales con cara y ojos y no la chapuza del último, frente al D´ara que por no tener no tienen ni una triste farola. La adecuación, no privatizado a amiguetes, de la torre de Can Palauet para el barrio. Un debate serio y riguroso sobre qué hacer en el Sorrall.

En definitiva los ciudadanos no queremos el “oro y el moro”, sabemos que significa la palabra prioridad. Si de verdad existiera un órgano de participación en estos términos os aseguro que funcionaria y sobre todo seria muchísimo más eficaz, incluso para ellos, los políticos claro está.

Por probarlo no perdemos nada, total llevamos perdidos ya muchísimos años con un formato que no funciona por mucho que vendan el producto a otras ciudades como el sumun de la participación.

Verdades como puños

Cerdanyola tiene una gran zona comercial bien delimitada, Rosellon, Puig I Cadafalch y Gatassa. La zona comercial es de las llamadas de proximidad, eso quiere decir que se nutre de clientes de los habitantes del barrio. No me creo, es un dato irrefutable para los que conocen el barrio, que la gente de fuera, excepto alguna excepción, venga a comprar al barrio por lo que zonas de aparcamiento en rotación no son necesarias.

Aunque ya lo expliqué anteriormente vuelvo al tema. Las negociaciones para la peatonalizacion de la C/ Rosellon incluían algunas plazas de rotación en la Gatassa, zona parque Cerdanyola, hasta aquí viene lo importante, que el párking que se construiría en breve, estuviera en funcionamiento. La cosa está clara era una medida provisional. Así se pactó por todas las partes: Los comerciantes, la AA.VV, Quiteria Quirao, como presidenta del Consell Territorial, Fermín Manchado, como regidor de movilidad, IMPEM, como representantes de los comerciantes y Melero como regidor de mantenimiento ya que había algunas contrapartidas de limpieza y mejoras en la calle.

Los acuerdos nunca fueron “rubricados”, por eso los políticos y técnicos se hicieron los longuis aunque se les recordó insistentemente. Para cuando la vuelta a la “normalidad” se comunicó al departamento a los pocos días de la inauguración del párking, silencio absoluto fue su respuesta al no constar en ningún sitio lo que le decíamos, el acuerdo no lo encontraban decía el técnico de movilidad Ferran Ángel, luego ampliado en los mismos terminos por el regidor del ramo en aquellos momentos.

Mi imaginación es amplia, algunos dicen que manipulo maquillando la realidad a mi conveniencia, pero no me estoy inventando nada, aquí encontrareis el acta del Consell de circulación y transportes, de diciembre del 2004, que dice textualmente:

• Reordenació aparcament de l'Avinguda Gatassa

El Sr. Vice-President explica els compromisos amb l'Associació de Veïns de Cerdanyola, de remarcar el caràcter peatonal del carrer Rosselló, i d'augmentar l'oferta d'aparcament de l'Avinguda Gatassa, en unes 37 places aproximadament. El tram comprés entre l'Avinguda Puig i Cadafalch i el Passeig Ramon Berenguer III, en el costat del parc, serà d'estacionament limitat amb control horari. També explica que les obres del Passeig Ramon Berenguer III s'han endarrerit fins el mes de febrer, i que s'ha adaptat un espai a la Ronda President Tarradellas pels transportistes del Passeig Ramon Berenguer III.

1. Precs i preguntes

El Sr. Marco Antonio Fernández pregunta si els estacionaments limitats amb control horari de l'Avinguda Puig i Cadafalch, Passeig Ramon Berenguer III i Avinguda Gatassa, deixaran de tenir aquesta regulació quan entri en funcionament l'aparcament subterrani del Parc de Cerdanyola, al que el Sr. Vice-President li contesta que si.

Todos los políticos que participaron en las reuniones, para mi, son unos sinvergüenzas ya que todos sabían lo que se acordó y todos saben que engañaron al pueblo, cosa cada día más normal por cierto. No todos incumplieron su palabra pero es clarificador que, al margen del que no esta ,Fermin , la Sra. regidora Quiteria Quirao no haya presionado para cumplir su acuerdo, también fue el suyo. Dicen que ya no viven aquí por eso debió “olvidarse” de los problemas de aparcamiento que cada día padecen cientos de habitantes a los que solo les queda una salida, aparcar encima de la acera..


Otra cuestión importante es; esos miembros que teóricamente me representan en el Consell de movilidad, ahora se llama así, no exigen que los acuerdos se cumplan o no se dieron cuenta que se la metían doblada, Ay, Ay, Ay que mala memoria tienen algunos, yo tengo una teoría de ciertas actitudes, pero la dejaré para más adelante.

Para mayor vergüenza de estos políticos de pandereta, además de mentirosos y sinvergüenzas, mostraré unas fotos donde se ve claramente que a escasos 200 metros la falta de aparcamiento es brutal, se tolera, se aprueba, se consiente, se pasa por alto, se mira para otro lado etc,etc, si "subimos" a la parte alta de barrio la cosa es terrorífica.

El problema de la zona naranja no es propiamente unas cuantas plazas de rotación en el barrio, el problema es la cantidad brutal de déficit de aparcamiento que existe históricamente y que “ellos” cada día, más, producen creando más y más déficits.

Un ejemplo clarificador; la reurbanización de la C/ Ramón Berenguer se ha cargado como mínimo 20 plazas de aparcamiento, si les sumamos las NARANJITAS de regalo y la cargas y descarga de Puig I Cadafalch que debe ser la mayor de España, desde la entrada a los Salesianos al D`ara nos encontramos que cada día se destruyen más y más plazas de aparcamiento libre en el barrio.

Eso no es importante, lo importante, para el talibán de los anticoches, son los 50 centímetros de más en un paso de cebra. Esta claro que las ciudades no son para los coches y si para los peatones, estoy de acuerdo al 100x100 ahora bien, tanto estorban los que aparcan en zona "blanca" como los que promueven los comerciantes con sus zonas de colores, lo de los encima de la acera no tiene nombre no viendo batalla al respecto.

Decir que hace falta rotación para que la gente compre el pan es irrisorio, esto lo dijo otro, no el talibán, pero al final zonita naranja para que la gente utilice más el coche. Que contrasentido de fundamento inicial, zonas de rotación para que la gente venga al barrio a comprar en transporte privado , pero bueno, doctores tiene la iglesia.

Que tiempos aquellos en los que las personas se daban un apretón de manos, eso iba a misa pasase lo que pasase, ahora ni con papeles te puedes fiar de los costaleros y profesionales de la politica, por lo menos de los actuales.

Alerta naranja

Ayer medio país estaba en alerta naranja, aqui no lo

estuvimos porque la cosa llego sin avisar, por la espalda y de forma traicionera.

La regidora del ramo mandó una carta hace pocos días, tiene ficha del 25 de Noviembre, a todos los vecinos/comerciantes afectados donde no especificaba ninguna fecha. El Alcalde el sábado inauguro una de las calles afectadas sin que existiera ninguna otra pintura que no fuera la blanca, que casualidad, posiblemente huyendo de fantasmas del pasado. No existia ninguna señalizacíon que lo indicara, vinieron de incógnito.

Pero ya está aquí, ya llegó, ahora solo queda la sublevación. Como estoy un poco “mayor” para la revolución os explicaré mañana como algunos políticos son unos auténticos sinvergüenzas, como mienten para salir del paso y luego lo que acordó se lo llevó el viento.

No solo el gobierno tiene culpa, algún talibán con piel de cordero estaba estos días muy preocupado por los metros lineales de un paso cebra amenazando incluso con reventar la inauguración de la reurbanización de Ramón Berenguer con pancartas si no se pintaba más grande, los cientos de zona naranja no le deben preocupar, que le engañen parece que tampoco. Eso si, pintaron unos 50 centímetros más por cada lado del paso cebra, que gran logro.

Acabando, que es, gerundio, creo,...

Y sí, este es, el final, del "famoso" culebrón de Cabezones, en el Juzgado, y de otras personas, no solo Julián. Este, julián, ya ha dicho todo lo que tenía que decir, yo no. Se llevó al Juzgado, una enrada de este Blog, escrita por mi. Y la verdad, nunca estuvimos muy preocupados por este tema, de la entrada de Cabezones y algunos comentarios habidos en la misma. Yo intentaré ser muy breve, con todo esto:

Solo decir, que se ha intentado llevar este tema como si fuese, un Delito, a un organo superior de justicia, no el que ha dictado la sentencia definitiva, que no "tocaba". Todo, intentando que fuese un delito.

A parte de dar a la defensa del denunciante, una lección del funcionamiento procesal, y denegarles esa vía, por diversos motivos, que los letrados de la parte denunciante, deberian conocer al dedillo, el Juez, les recrimina, mas o menos les dice, que como ha llegado esto a sus manos, y que esa no es la forma, y como, quien debe entender los mecanismos procesales, ha intentado esta vía y con defectos de forma.

Y además de lo que les dice, tambien, de forma breve, les indica formalmente, que sin tener la obligación de juzgar, el tema de cabezones, los comentarios, etc., que mas o menos viene a decir, que de delito, nada de nada, que a lo mejor, a lo mejor, una falta.

Que vayan, a donde se tiene que ir, organo juridiscional en la distribución vertical, que corresponda, y como decia, que la forma de llegar y procesar, no es de recibo, y más, entre letrados, en relación a la ignorancia o error que se vierte, de tal circunstancia.

En la segunda sentencia, ya, donde debe ser juzgado el tema, es absolutoria en todos los sentidos y no solamente, sobre Cabezones. Aquí, solo un extracto de la misma, y que hay mucho, más. No solo se juzgaba, esto,. El extracto solamente, en relación a la entrada de Cabezonespuntocom, comentarios en foros, etc.: la pegatina y el carnet de FBI.

“En cuanto a los hechos recogidos en la tercera denuncia, relativos a la difusión de comentarios en diversos foros de internet, no ha quedado acreditada la tipicidad penal de los mismos, puesto que únicamente ha quedado acreditada la existencia de un conflicto o contencioso vecinal relativo a la circulación y estacionamiento de vehículos, y en relación a los cuales, existen referencias al denunciante, por su condición de vecino o residente en la zona, con la circunstancia de que su profesión fuera la de agente de la policía local, sin que se haya aportado prueba de que este fuera objeto de un acoso y descrédito por motivo de ser agente de la autoridad y por lo tanto, con ajenidad a dicho conflicto o contencioso vecinal”

“Dentro de la categoría general de las infracciones penales, la distinción entre delitos y faltas, desde el punto de vista doctrinal, se ha sustentado con arreglo a diferentes criterios, tanto objetivos como subjetivos, si bien en nuestra doctrina juridica, ha sido el criterio cuantitativo y no el cualitativo, el que tradicionalmente ha venido informando la institución jurídica de las faltas y sus distinción con los delitos, ello el relación a la distinción entre penas graves, manos graves y penas leves, de conformidad con la clasificación que recoge el artículo 13 y concordantes de Código penal.

Dentro del grupo de las denominadas faltas de amenazas, coacciones, injurias o vejaciones injustas de carácter leve, siendo el tipo penal, que la acusación imputa a los denunciados en cuanto a su comisión”


“Esta figura se caracteriza y se diferencia de aquellas que son constitutivas de delito, por el carácter leve de la amenaza, coacción, injuria o vejación, siendo este precisamente el elemento positivo que viene a distinguirlas de los delitos y así por ejemplo, y en lo que se refiere a la amenaza, la falta se define esencialmente por no cometerse, mediando publicidad ni condición amén de que por la entidad del mal con cuya acusación se conmina al sujeto pasivo, y por las circunstancias en que sea vertida.”


“En lo que se refiere a la coacción, la diferencia entre el delito y la alta, radica en la gravedad, gravedad que ha de constituir más en la importancia de lo que se obliga a hacer u omitir que en el acto intrínseco de la coacción.”

“En cuanto a las injurias, su calificación como leve viene dada por su naturaleza, efectos y circunstancias que deberán ser objeto de examen en cada caso concreto”

“En cuanto a los hechos que el denunciante relata en su tercera denuncia y que se imputan al denunciado Sr. Hernández, cabe recalcar que desde el punto de vista de su naturaleza jurídica se define la injuria como la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o tentando contra su propia estimación, y dependiendo de la gravedad dl hecho, nos hallaremos ante un delito o falta, de injurias.”


“En todo caso, sea constitutiva de delito falta, dicho tipo penal presenta un elemento objetivo caracterizado por la imputación de hechos o formular juicios de valor que sean deshonrosos, pero en todo caso deben tenerse muy en cuenta las circunstancias concurrentes, el significado de las palabras y la posición social de los sujetos, y por consiguiente:

no cualquier ataque o crítica hacia una persona pueden considerarse,
de delito o falta de injurias.”

“Concretamente el artículo 208, en su número tercero, del código penal, señala que las injurias que consistan en la imputación de hechos, no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, poe lo que las injurias que carezcan de la cualidad de graves, podrán tener cabida en la falta prevista en el artículo 620, número segundo, del citado texto legal, que es la imputación sostenida por la acusación en el presente caso.”

“la doctrina jurisprudencial ha señalado que la diferencia entre las injurias livianas sancionadas como falta y las graves sancionadas como delito es esencialmente circunstancial, correspondiendo al ponderado criterio judicial trazar la línea delimitadora atendiendo al contenido de las expresiones y a las circunstancias de personas, tiempos, lugar y ocasión”

“Es doctrina jurisprudencial general que la acción que se impute debe tener un significado objetivamente ofensivo, según los parámetros sociales en los que la acción ejecutada se efectúen y siendo imprescindible que exista la intención de injuriar, dado el carácter eminentemente intencional de dicha infracción penal, y debiéndose por lo tanto atender ineludiblemente a las circunstancias concurrentes.”

“Expuesto todo ello, nos hallamos en situación de afirmar que los hechos imputados al denunciante en los foros de internet no participan de esa condición de falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, por lo cual carecerían de ser penalmente relevantes, de la citada gravedad, con lo cual, procede enjuiciar si pueden considerarse constitutivos de la falta que la acusación imputa a los denunciados .”

“Y la respuesta ha de ser negativa y el porque de la prueba practicada en el acto de juicio, ha quedado probado que en el barrio en que residen los denunciantes y denunciados, y más concretamente en la calle Rosellón, existe un conflicto o contencioso caracterizado por incumplimientos e infracciones de las normas de circulación relativas a la prohibición de aparcamiento y limitación horaria de circulación, iniciado tras la remodelación urbanística de dicha vía para convertirla en peatonal y que existe un movimiento vecinal que a través de los foros de internet hace públicas las infracciones que se cometen todo ello con la finalidad de denuncia y reivindicación, pero sin dirigir sus actuaciones hacia una persona concreta, y sin que exista por lo tanto una actitud de acoso o seguimiento de una persona concreta.”

“..En todo caso considera el denunciante que las fotografías de sus vehículos y los comentarios existentes sobre su persona están motivados por su condición de policía local, y que los denunciados tratarían de enmascararlo tras el citado conflicto vecinal.”

“Sin embargo dicha tesis debe rechazarse puesto que ha quedado demostrada la existencia de dicha situación reivindicativa y de denuncia y de entre los muchos hechos denunciados se hallan algunos que se imputan al denunciante, pero por su condición de residente en la zona, dándose la circunstancia de su calidad de policía local, pero sin que puedan reputarse atentatorios contra su honor por no presentar las características y requisitos mínimos penalmente relevantes para considerarlos constitutivos de la falta de injurias como sostenía la acusación,

sino meros comentarios, críticas u opiniones,
vertidos en foros de debate y opinión pública”

... ... ...

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Al Juzgado !!!

Julián ha dicho sobre, el culebrón, que si se acaba o no, y otras muchas cosas. Y no, se acaba. Al menos hoy, dejaré la entrada que se llevó al Juzgado, y que escribí, yo. Ha estado meses y meses, en la portada de este Blog. Nunca la quitamos, ni la retiramos, ni cuando denunciaron a Julián, por lo penal.

Mañana, algunos detalles de la sentencia, bueno de las dos, sentencias, ya que hay dos, una de un organo superior, inclusive, y las dos completamente, absolutorias en todos los sentidos, Argumentando debidamentte y de forma absolutoria, sobre Injurias, calumnias, jurisprudencia, en foros de internet, etc.

... ... ...

¿Te gusta conducir?. Seguro que sí. ¿Quieres ser impune a las Multas?. Aquí te explicamos: como

Como suena avezado conductor y sufridor de colapsos, horas punta y falta de aparcamientos libres y gratuitos en nuestra ciudad. Pues según varias fuentes confirmadas, resulta que entre algún que otro integrante del cuerpo policial, no se multan. Es decir, que va un agente Policía Local tan ricamente cumpliendo con su labor por la vía pública y, de pronto, encuentra un vehículo encima de la acera por ejemplo mal estacionado. De forma marcial e implacable, se dirige a multar tal falta de civismo cumpliendo con su deber pero, revisando el vehículo como se precepta desde el exterior, observa que en el parabrisas del mismo, hay una pegatina enganchada de una entidad determinada. Y esto le hace desistir en sancionarlo.

Recuerdo haber visto un capítulo de una serie americana sobre policias, que para reconocer los vehículos de los compañeros (me refiero a los vehículos privados, no a los oficiales con sus sirenas y colorines, claro. Aclaración para regidores un poco cortos y no se nos pierdan con el relato o lo entiendan al revés), pues que para no multar el vehículo de un compañero, dejaban bien visible desde el exterior y sobre el salpicadero, una envoltura de chocolatina eso si, de una marca determinada. De esta forma, cualquier policía aún no conociendo no ya el vehículo sino incluso al propietario policía o familiar de los agentes, viendo esta clave secreta, no multaría a ese vehículo.

No creo que utilizar este sistema sea Prevaricar, pero ético no es y corporativismo tampoco. Yo lo llamaría abuso de posición en la sociedad por parte de quien tiene que velar por que se cumplan unas normas, pero que no están al parecer vigentes para ellos. Vamos, que se saltan las normas y se coordinan entre ellos para hacerlo.

Utilizan en beneficio propio, su pertenencia a un colectivo (son la autoridad) y para más INRI, público y al servicio de la sociedad sancionando unas conductas que, a veces, ellos también comenten no siendo sancionados. Otra cosa es que tiene gracias que un agente de la autoridad estacione mal su vehículo. Es decir, que entre ellos no se multan e igual incluso pasa los mismo con los vehículos de sus familiares, al contrario que el resto de mortales (entiéndase ciudadanos de a pie), que somos multados siempre y sin remedio. A veces incluso con ánimo sancionador y discrecional. Ya me gustaría saber si se multan a algún familiar de un agente, si la multa se llega a pagar o se pierde o prescribe, etc.

Aquí vemos un vehículo estacionado mal por su propietario (y lo hace con mucha frecuencia), según afirman varios vecinos. Porta en su parabrisas una pegatina del Sindicato de Policías Locales.

Atención preguntas. ¿por que lleva esta enganchina si con las siglas no se entiende que es, para un lego en la materia?. ¿A caso ama tanto al sindicato que lo publicita de forma gratuita por toda la ciudad y, que casualidad, en un lugar tan visible a simple vista?. ¿Acaso lleva la pegatina para que los agentes de servicio se topen con el vehículo y digan: Mira un sindicato, me voy a afiliar?.

Pues muy sencillo, por que cualquier agente es conocedor de esta pegatina y de esta forma determina de un vistazo que el vehículo "pertenece" al cuerpo. Con lo que se deriva como he indicado anteriormente. Así que ¿como podemos los simples mortales aunque esté mal hacerlo os recuerdo, estacionar y dejar nuestro vehículo cuando y donde nos salga de los cataplines?.

Pues señores sufridos ciudadanos, muy sencillo: les adjunto seguidamente la pegatina y las instrucciones del sistema.

1 Guarden la imagen a su ordenador 2 Impriman la misma a todo color. 3 Recorten la imagen 4 Peguen la misma en el parabrisas de su vehículo. 5 A buscar un sitio rápidamente (un carga y descarga por ejemplo) y comprobar como funciona el sistema.

Por cierto, he llamado a la oficina de patentes para patentar la idea y me han mandado a la m..... y es que creo, que algún espabilado se me ha adelantado ya. Como no se, si debe ser delito hacerlo os daré una segunda idea (que igual también es ilegal pero los Yanquis están tan ocupados bombardeando el mundo, como para venir a por nosotros y llevarnos a Guantanamo), y es hacerse un carnet del F.B.I. de los Estados Unidos (que mola y molan un montón), y así, cuando estacione mi vehículo de forma incorrecta a drede, dejaré este carnet visible del F.B.I.

Así cuando el Policía Local lo vea, pensará: AH! ESTE VEHÍCULO PERTENECE A UN AGENTE FEDERAL. SEGURO QUE ESTA DE SERVICIO. ADEMÁS ES DEL F.B.I. UN COMPI COMO LOS DEMÁS. Y no seré sancionado. Tranquilos compañeros ciudadanos si utilizáis este sistema, que no se darán cuenta de que el carnet es falso y, que el F.B.I. no tiene jurisdicción en Mataró, os lo puedo asegurar. De cosas muchísimo mas graves, no se han dado cuenta en este departamento, durante su historia pasada.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Falta de aparcamiento en Cerdanyola

Hace pocos días leía en el digital Capgros los problemas que tenían los vecinos de Calassanç Marquès para pasar tranquilamente por la acera ya que esta es raquítica en tamaño no pudiendo pasar dos personas por ella al mismo tiempo, si a ese problema le añadimos, que los coches están encima de la acera ya tenemos el motivo de la queja. Al respecto tengo que decir que efectivamente tienen razón los vecinos que se quejan, al igual que un porcentaje de calles de la parte de arriba de Cerdanyola y lo que se llama el barrio antiguo, de la parte de abajo.

No solo hay problemas en calles donde la acera es pequeña, en la parte sur, que no Cerdanyola sur, hay muchísimas calles, Vitoria, Jaime I, Paloma etc, etc donde los coches aparcan encima de ella por la falta de aparcamiento y aquí no pasa nada y no pasa por una sencilla razón si los Municipales se dedicaran a multar la revolución seria inmediata ya que el problema es el déficit de aparcamientos que tiene Cerdanyola, si no recuerdo mal unos 3500, según el ultimo estudio encargado por el consistorio y realizado por el RAC.

Reconozco que en los últimos tiempos el Alcalde Barón esta haciendo un esfuerzo para que esto se suavice en lo posible, no se me caen los anillos por reconocer lo que hacen bien aunque sea poco y no suficiente, ahora bien los nuevos aparcamientos que están previstos en la parte sur, que no Cerdanyola sur, son insuficientes ya que el de los bomberos no aligerara de coches la superficie siendo me temo ya deficitario antes de realizarse, el de Carlemany más de lo mismo, será insuficiente y el de la Ronda President Tarradellas tampoco creo consiga paliar el problema.

Por la parte norte, que no Cerdanyola norte, la cosa esta peor todavía ya que el déficit es tan brutal que el previsto en la calle Maragall y el del Sorrall no paliarán lo que actualmente es un caos importante.

Aunque el vídeo que podéis ver un poco más abajo esta hecho con mucha mala leche por parte de la CUP, creo que fue así o cuanto menos por un simpatizante de esa formación, es algo visual de lo que sucede en la calle Valles y alrededores así como en la calle Burriach y alrededores.

El video esta hecho con muy mala leche ya que lo que refleja o quiere trasmitir es que la Policía y la grúa no actúa en Cerdanyola, ademas lo soltaron en plena campaña electoral de las municipales, no interviene porque se interviniera seria la 3 Guerra Mundial. Los vecinos montarían tal pollo que Mataró saldría en el telediario seguramente con el titular. “Los vecinos de una ciudad de Barcelona asaltan la sede del Ayuntamiento intentando linchar a los concejales que estaban dentro”.

No me duelen prendas decir que se esta actuando, poco a poco y últimamente, por parte del Gobierno Municipal aunque también tengo claro que lo que esta proyectado como el fin del problema con titulares tan lejanos de la realidad como que Mataró acabará con el problema del aparcamiento en el 2011 es una quimera. Según los datos que ellos mismos manejan Cerdanyola tiene un déficit de 2452 plazas de aparcamiento y dice que en 2011 pasara a tener un superávit de 107, si las matemáticas no me fallan eso quiere decir que se construirán 2559 plazas nuevas de aquí al 2011. Con los que están proyecto y los ya anunciados no me salen los números pero veremos.

Que conste que estoy diciendo que el vídeo es algo visual para que podáis ver la realidad del problema, no que este de acuerdo, que no lo estoy ya que ante la falta de aparcamiento lo único que pueden hacer los vecinos es invadir la acera y la policía local mirar para otro lado por ordenes expresas que emanan desde arriba. Yo no entiendo porque a 100 metros de una zona que es castigada diariamente dos veces al día, como mínimo, se mira para otro lado y a escasos 100 metros se persiga el mismo hecho sancionable y por tanto se sancióne, pero bueno, esos son las cosas que no entiendo y no entenderé nunca.

¿Te gusta conducir?. Seguro que sí. ¿Quieres ser impune a las Multas?. Aquí te explicamos como

Como suena avezado conductor y sufridor de colapsos, horas punta y falta de aparcamientos libres y gratuitos en nuestra ciudad. Pues según varias fuentes confirmadas, resulta que entre algún que otro integrante del cuerpo policial, no se multan. Es decir, que va un agente Policía Local tan ricamente cumpliendo con su labor por la vía pública y, de pronto, encuentra un vehículo encima de la acera por ejemplo mal estacionado. De forma marcial e implacable, se dirige a multar tal falta de civismo cumpliendo con su deber pero, revisando el vehículo como se precepta desde el exterior, observa que en el parabrisas del mismo, hay una pegatina enganchada de una entidad determinada. Y esto le hace desistir en sancionarlo.

Recuerdo haber visto un capítulo de una serie americana sobre policias, que para reconocer los vehículos de los compañeros (me refiero a los vehículos privados, no a los oficiales con sus sirenas y colorines, claro. Aclaración para regidores un poco cortos y no se nos pierdan con el relato o lo entiendan al revés), pues que para no multar el vehículo de un compañero, dejaban bien visible desde el exterior y sobre el salpicadero, una envoltura de chocolatina eso si, de una marca determinada. De esta forma, cualquier policía aún no conociendo no ya el vehículo sino incluso al propietario policía o familiar de los agentes, viendo esta clave secreta, no multaría a ese vehículo.

No creo que utilizar este sistema sea Prevaricar, pero ético no es y corporativismo tampoco. Yo lo llamaría abuso de posición en la sociedad por parte de quien tiene que velar por que se cumplan unas normas, pero que no están al parecer vigentes para ellos. Vamos, que se saltan las normas y se coordinan entre ellos para hacerlo.

Utilizan en beneficio propio, su pertenencia a un colectivo (son la autoridad) y para más INRI, público y al servicio de la sociedad sancionando unas conductas que, a veces, ellos también comenten no siendo sancionados. Otra cosa es que tiene gracias que un agente de la autoridad estacione mal su vehículo. Es decir, que entre ellos no se multan e igual incluso pasa los mismo con los vehículos de sus familiares, al contrario que el resto de mortales (entiéndase ciudadanos de a pie), que somos multados siempre y sin remedio. A veces incluso con ánimo sancionador y discrecional. Ya me gustaría saber si se multan a algún familiar de un agente, si la multa se llega a pagar o se pierde o prescribe, etc.

Aquí vemos un vehículo estacionado mal por su propietario (y lo hace con mucha frecuencia), según afirman varios vecinos. Porta en su parabrisas una pegatina del Sindicato de Policías Locales.

Atención preguntas. ¿por que lleva esta enganchina si con las siglas no se entiende que es, para un lego en la materia?. ¿A caso ama tanto al sindicato que lo publicita de forma gratuita por toda la ciudad y, que casualidad, en un lugar tan visible a simple vista?. ¿Acaso lleva la pegatina para que los agentes de servicio se topen con el vehículo y digan: Mira un sindicato, me voy a afiliar?.

Pues muy sencillo, por que cualquier agente es conocedor de esta pegatina y de esta forma determina de un vistazo que el vehículo "pertenece" al cuerpo. Con lo que se deriva como he indicado anteriormente. Así que ¿como podemos los simples mortales aunque esté mal hacerlo os recuerdo, estacionar y dejar nuestro vehículo cuando y donde nos salga de los cataplines?.

Pues señores sufridos ciudadanos, muy sencillo: les adjunto seguidamente la pegatina y las instrucciones del sistema.

1 Guarden la imagen a su ordenador 2 Impriman la misma a todo color. 3 Recorten la imagen 4 Peguen la misma en el parabrisas de su vehículo. 5 A buscar un sitio rápidamente (un carga y descarga por ejemplo) y comprobar como funciona el sistema.

Por cierto, he llamado a la oficina de patentes para patentar la idea y me han mandado a la m..... y es que creo, que algún espabilado se me ha adelantado ya. Como no se, si debe ser delito hacerlo os daré una segunda idea (que igual también es ilegal pero los Yanquis están tan ocupados bombardeando el mundo, como para venir a por nosotros y llevarnos a Guantanamo), y es hacerse un carnet del F.B.I. de los Estados Unidos (que mola y molan un montón), y así, cuando estacione mi vehículo de forma incorrecta a drede, dejaré este carnet visible del F.B.I.

Así cuando el Policía Local lo vea, pensará: AH! ESTE VEHÍCULO PERTENECE A UN AGENTE FEDERAL. SEGURO QUE ESTA DE SERVICIO. ADEMÁS ES DEL F.B.I. UN COMPI COMO LOS DEMÁS. Y no seré sancionado. Tranquilos compañeros ciudadanos si utilizáis este sistema, que no se darán cuenta de que el carnet es falso y, que el F.B.I. no tiene jurisdicción en Mataró, os lo puedo asegurar. De cosas muchísimo mas graves, no se han dado cuenta en este departamento, durante su historia pasada.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Pleno de septiembre

En el pasado pleno municipal se demostró otra vez, el talante que atesoran algunos regidores del Gobierno, que pasan olímpicamente de los ciudadanos cuando tienen decidido el que y el cuando, sin importarles mucho el como.

En el anterior post sobre el pleno de julio, en agosto no hay, ya indicaba que el Sr. Melero estaba un poco “mosca”, con la situación que expusieron los vecinos de la Llantia, que fueron a tirarle públicamente de las orejas por la falta de dialogo a las demandas de los ciudadanos, que querían más aparcamiento en el barrio. Querían algo tan difícil de llevar a cabo como aprovechar la nueva construcción de un polideportivo para acabar con el déficit de aparcamiento que padece el barrio con la construcción de dos plantas, no una como estaba contemplado, bajo el nuevo equipamiento para aparcamiento.

En este último pleno se llevo a aprobación las bases del concurso para la contratación de las obras y otra vez mas de lo mismo. Mas de lo mismo ya que el compromiso que adquirió el Regidor de hablar con los vecinos para encontrar posible soluciones, pelillos a la mar.

Esta vez el problema es que les mando una carta siéndole devuelta, por tanto el mismo día del pleno, por la mañana les mando un fax, aquí hay que indicar, vale lo que usted diga Sr. Melero pero el proyecto se queda igual o sea que por una cosa o por la otra, ninguna achacable a los vecinos, las cosas quedan como usted y sus asesores la habían pensado.

Para otra ocasión le aconsejo que coja el teléfono, lo descuelgue y llame a su compañero de partido que a su vez es el presidente de la Asociación de vecinos de la Llantia y concrete una reunión de urgencia, eso suponiendo que tuviera alguna propuesta nueva que contarles que según parece por lo aprobado, creo que no.

Quien vigila al vigilante

A pocos días de que se inicie de nuevo el servicio de Policía de barrio, servicio que tiene un nombre equivocado ya que más que policía de barrio es policía de curso de colegio, el servicio dura lo que dura el curso escolar con sus vacaciones correspondientes de navidad y verano.

Quien vigila al vigilante es el titulo de este post ya que hay un policía de este servicio que habitualmente cada día, o día si y el otro también, el de en medio a lo mejor no ya que le llaman para que vaya a ….., se pasa por un establecimiento comercial de la C/ Rosellon para tomar café en el interior de una tienda con el agravante que este establecimiento esta regentado, por lo tanto toman el cafecito juntos, por el hasta hace pocos meses presidente de Cerdanyola Comercial, también antes ya que este agente tenía la sana costumbre de tomar algo a media mañana desde hace muchísimos meses.

Teniendo en cuenta que en esta calle las posturas durante mucho tiempo, aun ahora, estuvieron encontradas sobre la idoneidad o no de que fuera peatonal entonces la cuestión cambia y mucho.

Con que cara este agente se pasa por la calle y multa a quien le invita a cafelito o a sus familiares o amigos, que haberlos haylos diariamente además para mas INRI son siempre los mismos.

A ver si el caporal de esta zona, o instancias superiores, se pasa un día entre las 10,30 y 11,30 y le explica que la mujer del Cesar aparte de ser honrada debe parecerlo.

Que no hablan entre sorbo y sorbo de la situación de la C/ Rosellon no me lo creo ni yo, ni el de la moto amarilla que es claramente manifiesto que esta toda la mañana mal aparcada.

Por la tarde tiene la preocupación de no dejarla en la puerta ya que por la tarde pasan otros agentes que ni de lejos conocen a estos comerciantes que solo y exclusivamente miran por su comodidad al margen de si los ciudadanos tiene el derecho a disfrutar de una zona comercial libre de la presencia invasora del coche y de ciertos comerciantes, ninguno vive en el barrio por cierto, que creen con ayuditas externas, un derecho aparcar en la puerta de sus NEGOCIOS con la complicidad de ciertos elementos que cobran por no mirar para otro lado o cuanto menos en que se le note menos.

EXTRA, EXTRA, HA SALIDO ............

A nivel nacional existen periódicos claramente afines a un bando u a otro ( PSOE o PP), en Catalunya unos tienen la línea editorial acorde a CiU o al PSC o incluso otros son de tendencia independentista. Según que cabecera se compre para hacerse una composición de lugar lo mas cercana a la verdad de lo que esta pasando no es raro que tengamos que comprar hasta 3 o 4 periódicos para hacernos nuestra propia composición para así llegar a acercarnos a la realidad de lo que esta sucediendo a nivel político.

En los medios deportivos la cuestión incluso es más grave todavía. Unos SON descaradamente de un equipo y los otros son del eterno rival, pero todos tienen lo que la profesión periodística trae consigo el animo de opinar y no solo el de trasladar las notas de prensa que llegan a la redacción.

Los periodistas de estos medios opinan, despotrican, dicen claramente que tal o cual lo ha hecho mal, hablan con unos u otros y luego ya si en la redacción completan su columna u opinión con el partidismo innato a toda persona. El periodista Manuel Rico en una entrevista decía.

……..La objetividad en el periodismo es imposible por la sencilla razón de que está realizado por sujetos. Y los sujetos no somos probetas de laboratorio, sino que tenemos una forma de percibir, entender y explicar las cosas absolutamente personal, subjetiva………..
Lo fundamental del periodismo es que debe servir para mejorar la sociedad, mediante un sistema muy simple: ofrecer al público información relevante para que pueda adoptar decisiones en su vida diaria con conocimiento de causa, denunciar las injusticias y controlar a los diferentes poderes.

Las cosas a nivel local desde luego no son así ni mucho menos, nos encontramos con unos medios gratuitos el TOT y el Capgros digitales y en papel, el PUNT ya no es lo que era a nivel local, una radio de titularidad municipal así como Televisión de Mataró. Casi todos estos medios en un falso escaparate de imparcialidad del poder se dedican a “informar”. Muchas de estas informaciones son el copiar y pegar de las notas de prensa sin entrar nunca en valoraciones periodísticas pudiéndonos encontrar con noticias tan “importantes” como la del diari digital Capgros del pasado 24:

Els aparcaments municipals de rotació aplicaran la tarificació per minuts

El que no este al tanto de estas cosas, si solo se queda con el titular puede pensar, ostras que bien el gobierno municipal ha tomado una medida acertada para abaratar, parece ser que la realidad no es así, el aparcamiento de rotación. Nada más lejos de la realidad el gobierno lo que hace como indica la noticia en su desarrollo es cumplir la ley, y lo hace el primer día que es obligado a hacerlo.

Los medios periodísticos no creo estén para dar pompa al cumplimiento de la ley por parte de las administraciones ya que en ese caso estarían todos los días llenando paginas y mas paginas de los cumplimientos que por ley todas las administraciones deben cumplir.

Creo firmemente que los periodistas, locales o nacionales, no deben ser correas de transmisión de la información aportada por el poder ya que entonces se esta haciendo claramente divulgación de unos hechos que se realizan por imperativo legal. Precisamente la noticia en este caso seria que no se tarifara por minutos en los aparcamientos de la ciudad, sean de propiedad municipal o no, lo demás simple propaganda institucional.

El Ayuntamiento no respeta a las Asociaciones de Vecinos

"La Federació d'Associacions de Veïns de Mataró (FAVM), donant ple recolzament a l'Associació de Veïns de La Llàntia, ha entrat una queixa sobre l'Ajuntament al Defensor del Ciutadà de Mataró perquè considera que no es pot tolerar que passats tres mesos de la presentació de les al·legacions per part de l'entitat veïnal no se'ls hagi donat cap mena de resposta. A més a més, aquesta no és, ni molt menys, la primera vegada que això passa a alguna de les associacions de veïns federades o a la mateixa FAVM en els darrers temps. La FAVM demana al Defensor que s’interessi per la situació administrativa d’aquestes al·legacions i requereixi a l’Ajuntament a que les respongui".

Yo es que me parto la verdad con estas cosas. Antes me irritaban y lloraba desconsoladamente pero ahora me lo tomo a cachondeo y es que estos del ayuntamiento, son unos cachondos y nos van a matar con tanto "de reir" que nos regalan. Pues este es el tema: que a un Barrio le perjudican su morbilidad con la instalación de un equipamiento deportivo e incluso el mismo será construido con un párking subterráneo. ¿Cual es el problema?. Muy sencillo: Que los vecinos que conocen la zona mejor que los lumbreras del ayuntamiento, han llegado a la sabia conclusión que se les viene encima un problema gordo de circulación. Proponen la ampliación del párking y adecuar el aparcamiento colindante. Sin más, después de varias reuniones de estos vecinos (comprometidos, abnegados, desinteresados, etc.) redactan unas alegaciones al Proyecto.

Convencidos que ante la solidez de sus argumentaciones, no solo esperan que sean tenidas en cuenta o debatidas las mismas sino, que les contesten formalmente sobre la presentación de las alegaciones. Es cuando pasan los días y mas días, después meses y nada. El Ayuntamiento ni mu. Y una mañana pasados tres meses mas o menos de la presentación, son conocedores por un medio de comunicación, que el proyecto se votará favorablemente (ya están IC y ERC para levantar la mano) sin no ya considerar alguna modificación propuesta por los vecinos sino, todo lo contrario. Se aprobará tal como el Ayuntamiento lo propuso antes de las alegaciones, obviando todas las objeciones al mismo presentadas por esta Asociación y, sin comunicar nada de nada a esta Asociación de Vecinos sobre la negativa a incluir ninguna circunstancia alegada ni nada que se le parezca. Y eso es todo mas o menos. Esta es otra muestra más de la participación ciudadana tan pregonada de los socialistos, ecopijos, etc.

Me parto de risa por que algunos (Asociaciones de Vecinos) se ve que tienen muy buena fe todavía y se creen la milongazas del Alcalde sobre todo esto de la participación. Que el es uno mas en la ciudad, conocedor de los problemas y esas cosas que se ve obligado a contar en campaña, solo para conseguir votos. Por que estos del ayuntamiento llevan años haciendo esto y mucho mas. Os remito a una opinión mía en este sentido en este Blog. Y por que además se excusan que el tema de falta de comunicación con esta Asociación, ha ido saltando de un regidor a otro. Como si esta excusa no fuese una temeridad afirmarla.

Me temo que quedan muchos ciudadanos que no han entendido que aquí quien manda, manda y, el resto a cumplir con los requisitos como interponer alegaciones, pero que sepan todos los ciudadanos de una vez (a los varios casos habidos me remito), que presentar alegaciones es un formalismo necesario pero, que no sirve de nada. Ya están ellos con su Talento (Sic del Alcalde) para dirigir la ciudad y saber lo que nos conviene o no. Por que somos simples ciudadanos. Nos organizamos, etc. y no sirve de nada. Te estrellas contra el muro de la indiferencia y falta de respeto del Ayuntamiento.

Y digo otra cosa, al menos os han obsequiado con un mísero párking para atender la instalación, por que a los del Sorrall (que además aguantan vídeos denuncia por ser privilegiados aparcando encima de la cera), tienen la Piscina (que cada día genera cientos de visitas en coche) y les meten los campos de fútbol, pisos, torres de oficinas, etc. Y el proyecto no refleja ni un solo párking. Es decir, que están jodidos de aparcamiento y el ayuntamiento con sus talentosos lumbreras, multiplicarán el problema al menos por tres. Y se han presentado alegaciones, etc. Y ni caso. Que no. Que deben ser tontos los que anuncian problemas de estacionamiento en el proyecto de Sorrall. Como los que anuncian problemas con la ubicación del Corte Inglés en cuanto al caos que se creará. Lo mismo, lo niegan o relativizan. Que problemas de aparcamiento, ninguno. Por eso, creo que han tenido suerte estos compañeros de la Llantia por que al menos tienen un pequeño párking, para que los usuarios del equipamiento deportivo, no disturben al barrio. Y los del Sorrall ni eso. Con dos equipamientos deportivos, viviendas, etc. que generan por lo menos 10 veces mas tráfico de vehículos. Bueno igual ponen una parada y que vaya todo el mundo al Sorrall, en autobús.

Así que desde aquí me solidarizo con estos ciudadanos que han tenido que ir al pleno del ayuntamiento y supongo que a los medios, para tener una respuesta y una mísera explicación al no sabe, no contesta del ayuntamiento ante las necesidades de los ciudadanos. Que incluso, las plasman a través de unas alegaciones desde una Asociación de Vecinos. Como para ir de forma particular al ayuntamiento a explicar un problema puntual.

Bienvenidos al mundo real y Welcome to the Jungle. Ahora se entiende como se pirran los políticos por controlar las asociaciones de Vecinos por que de esta forma, ninguna se queja. Aunque en este caso les ha salido rana. Adelante señores de la asociación de La llantia. Defiendan su barrio, sus vecinos antes que anteponer intereses de partido. Me quito el sombrero ante ustedes. Con un par. Van al pleno y "denuncian" esta situación y que lo sepa toda la ciudad. No como otras Asociaciones que no hacen "ruido" nunca. Eso sí, sean conscientes que a los señoritos del ayuntamiento no les gusta que vayan a tocarles los huevos al ayuntamiento así que en un futuro, igual es contraproducente su asistencia. Por que estos señores otra cosa no tendrán. Pero memoria para lo que les interesa, no lo duden. Y una lista para anotar a los subversivos, se lo aseguro. En fin, una pena la verdad. Se ve que el ayuntamiento tiene una manera de ver los problemas de tráfico muy especial. Los mismos no existen. Como por ejemplo cuando hablan de posibles desperfectos en una calle, cuando la calle sí tiene desperfectos.

Supongo que cuando llegan las alegaciones de cualquier tipo al ayuntamiento, las tramitan directamente ---------------->>>>>> al cajón de los "flipaos" que han osado perturbar el talentoso trabajo de los lumbreras y, si no reclaman los alegantes, se vota y a otra cosa que llegamos tarde a joder a otros de otra parte de la ciudad. Y es que me parece, que los inquilinos del ayuntamiento, deben encontrarse en su recorrido por el significado de las palabras, por la "a" del diccionario y no han llegado a la "p" de participación y, ese debe ser el problema. Como la "r" de respeto está después de las otras, no han llegado a ella y no son conocedores de su significado. Además, si en 30 años no han llegado a la palabra participación deberemos esperar otros 30 para que lleguen a la palabra RESPETO. Por todo esto señores del ayuntamiento, no os lo tengo yo a vosotros entre otras cosas.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).