La Riera 48 - Bis: Algo huele a podrido en Dinamarca

Ya sabemos que tenemos un Alcalde, Juan Antonio Barón, que no se dedica full time a la Ciudad y ocurre lo que ocurre, Nos mintió en su día afirmando lo contario. Claro que en aquellas fechas mendigaba votos, como hacen todos, y se dicen cosas que si los votos fuesen por decreto, no se dirian nunca. Eso si, como no sabemos si cobra dos sueldos, que va a ser que si ya que nadie lo aclara, al menos que devuelva la mitad, digo yo.

Claro que, como es "Biologón", cuidado con este detalle, yo me alegro que se encargue de todo el tema este del clima, ecología, medio ambiente, yo todo esto que suena y huele a verde. Totalmenhte de acuerdo. Viajero incansable, alguna vez me he ido con él y todo de viaje, creo que a Bruselas una vez, y la otra a la France.

Las "co-obligaciones" en la diputación así lo requieren, y ha viajado y mucho. De hecho esta misma semana está con la tartera viajando a Dinamarca, Bélgica, etc., o yo que sé. Unos acuerdos o no se qué historia, eso si, sin duda bunas noticias y muy buen trabajo, desde aquí me congratulo y le felicito.

Eso sin olvidar que solo agradecerle, y agradecerles desde aquí, y a quien tuvo la feliz idea de instalarla allí, la de años y años que la recicladora, o como se llame la mierda esta, nunca mejor dicho, nos ha estado emanando su mal olor, apestando con su nauseasbundo tufillo, a algunos barrios.

Hoy no hablaré de dioxinas, de que si se dice que le número de casos de cancer ha aumentado, que si hay algún estudio de alguno que afirma que si tal o cual, desde que aquello funciona. No, otro dia si, con detalles, hoy no.

Hoy solo, la esencia perfumada del invento. Aunque hay que reconocer, que ha mejorado. No es que llegue a los barrios mas cercanos aromas de Chanel, aunque ya no llega tanto o casi nunca el olor a mierda, y es de agradecer.

Hoy, otro capítulo más,

de:

La Riera 48 - Bis

(donde con humor todo es posible...)

Foto Original de ACN - Viaje de Barón a Copenhague, Dinamarca. Tema reunión Medio Ambiente.

Algo huele a podrido en Dinamarca

No sabes Danés, yo tampoco. He utilizado un traductor on line. No parece que funcionen muy bien estas cosas todavía. Qué dicen esos dos daneses. Que lo miren en el traductor, asi se distraen un rato, y no están jodiendo al personal y eso que ganamos todos,. He dicho jodiendo que no jodidos, que no es lo mismo, los jodidos somo otros.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: "El petit Cabró“)

La Riera 48 - Bis: Mare Nostrum

Un tema ya tratado aquí en cabezones hace meses por julián, y en varias ocasiones. Tasas de Brossa más justas al Ciudadano Aunque mierdas y basura, las hay de varios tipos... Menudo invento la incineradora.

... ... ...

Els veïns d’Argentona pagaran una taxa en funció de la brossa que generin

L’Ajuntament argentoní és el primer en implantar la taxa justa, un sistema tarifari personalitzat

per capgros.com/ACN fotos ACN

L'Ajuntament d'Argentona és el primer de Catalunya en implantar la "taxa justa", un sistema tarifari personalitzat de la taxa de recollida d'escombraries que fa pagar els veïns en funció del volum de deixalles que generen. Tècnicament és un "sistema de pagament per generació de residus", però a Argentona ja ho coneixen com la 'taxa justa'. Es tracta d'una iniciativa pionera a Catalunya, però que ja funciona en moltes ciutats europees i també al municipi d'Esporles, a Mallorca, que va ser el primer de l'estat espanyol es aplicar aquest tipus de tarifa.

Fins ara, la taxa de la brossa al municipi era de 151 euros per a tothom. Amb el nou sistema, els rebuts tindran un import fix inferior, de 95 euros anuals i una altra de variable, en funció del rebuig i els envasos que es generin a cada llar. El cost de la resta de fraccions –orgànica, vidre i paper– està inclòs a la part fixa. Per controlar i fixar aquesta part variable, cada llar haurà d'adquirir les bosses d'escombraries a l'Ajuntament. La de rebuig és de color vermell, té una capacitat de disset litres i val 0,65 euros la unitat.

La d'envasos és de 35 litres, groga i té un cost unitari de 0,35 euros. L'import de les bosses serveix per pagar el cost del reciclatge dels residus que contenen. La regidora de Medi Ambient d'Argentona, Assumpta Boba, ha explicat que d'aquesta manera s'incentiva la recollida selectiva, ja que la ciutadania que generi menys residus i recicli més pagarà una taxa d'escombraries més econòmica, ja que haurà d'utilitzar menys bosses de rebuig.

El consistori ha presentat aquest dimarts, dia 23, el nou sistema tarifari i ha comptat amb la presència de la directora de l'Agència de Residus de Catalunya, Genoveva Català, que ha lloat la iniciativa. Segons Català, la clau de l'èxit del sistema, però, dependrà de la complicitat de la ciutadania. “El que és important és que a casa fem la recollida selectiva i pensem en fer servir menys materials que generin residus”.

... ... ...

Hoy, otro capítulo más,

de:

La Riera 48 - Bis

(donde todo, es posible...)

...

Mare Nostrum

... ... ...

MareNostrum es el nombre del superordenador más potente de España, y uno de los más potentes de Europa, según la lista TOP500. Su mejor puesto dicha lista es el quinto alcanzado en noviembre de 2006.^[1] Actualmente ocupa la posición 77 en la lista.^[2]

Se puso en marcha el 12 de abril de 2005 presentado por la empresa IBM y por la ministra española de Educación y Ciencia María Jesús San Segundo. Desde entonces se utiliza en la investigación del genoma humano, la estructura de las proteínas y en el diseño de nuevos medicamentos, entre otros. Su uso está disponible para la comunidad científica nacional e internacional, contolada por un comité de asignación que asigna tiempo de cómputo en función de la valía de los proyectos a realizar.

Mare Nostrum ('mar nuestro' en latín) es el nombre que los romanos usaban para nombrar al mar Mediterráneo. Fue elegido no sólo por el lugar sino también para representar la gran potencia de este recurso informático.

Contenido 1 Arquitectura 2 Historia 3 Referencias 4 Enlaces externos y referencias

Arquitectura

MareNostrum utiliza nodos BladeCenter JS21 con procesadores duales IBM PowerPC 970FX de 64 bits a una velocidad de reloj de 2.2 GHz. El superordenador cuenta con una capacidad de cálculo de 62,63 teraflops con picos de 94,208 teraflops.

El sistema cuenta con 20 terabytes de memoria central^[3] y 280 terabytes de disco.

Los nodos del ordenador se comunican entre sí a través de una red Myrinet de baja latencia.

MareNostrum fue construido en dos meses en el Centro Técnico de IBM en San Fernando de Henares (Madrid). Tras realizar las pruebas y ejecutar el test LINPACK para su inclusión en el TOP500 fue transladado al Campus Nord de la Universidad Politécnica de Cataluña.

El ordenador está físicamente instalado en el interior de una antigua capilla, ya desacralizada, construida a principios del siglo XX en el campus de la universidad. Se encuentra en el interior de un cubo de cristal de 9 x 18 x 5 metros construido con más de 19 toneladas de cristal y 26 de hierro. El supercomputador ocupa una instalación de 180 m² y pesa 40.000 kg.

Historia

El supercomputador fue puesto en marcha en 2005 con 2.406 nodos de computación JS20. En noviembre de 2006, se había ampliado hasta los 10.240 de dichos procesadores, proporcionando 27,91 teraflops de potencia con picos de 42,144. Se dispone de 9 terabytes de memoria RAM^[4] y 140 de disco duro.

En 2006, el supercomputador fue ampliado, doblando su capacidad de cálculo original.^[5] Los 4.812 procesadores fueron reemplazados por otros 10.240 (nodos JS21) y la memoria y disco disponibles crecieron igualmente. Los procesadores antiguos han sido utilizados para ampliar el supercomputador Magerit del CeSViMa y crear una red de supercomputadores distribuidos por toda España, convirtiéndose el MareNostrum en el mayor nodo de la Red Española de Supercomputación.

Actualmente se está planificando otra nueva ampliación, enmarcada dentro del proyecto MareIncognito, firmado entre el BSC e IBM. A cambio de la compra de la nueva máquina, IBM financiaría diversos proyectos de investigación del BSC para mejorar la actual arquitectura del procesador Cell para que sean aplicable en computación de altas prestaciones ya que no parece la más adecuada para ello.

La ampliación de la máquina parece que consistirá en sustituir los actuales procesadores PowerPC por procesadores Cell aunque se han barajado otras alternativas como el uso de procesadores Power6 o arquitecturas similares a Blue Gene. Leer todo...

... .... ...

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”)

* Fuente Mare Nostrum, Wikipedia

¿Tasas justas?

Los ciudadanos pagamos tasas e impuestos, sin olvidarnos de otras “cosas” que consta en la nómina de cada uno. Las tasas son la contraprestación a un servicio, la recogida de basura por ejemplo y los impuestos son la contribución de los ciudadanos para el mantenimiento del estado, carreteras, hospitales, colegios etc,etc.

Por tanto la diferencia está clara, las tasas, dejo al margen los impuestos ya que hoy esto no toca, son el coste de un servicio que es repercutido al ciudadano.

Ahora bien, por mucho que alguno se empeñe en lo contrario estas también deben ser proporcionadas y sobre todo, justas. Si alguien quiere ocupar la vía pública para realizar una mudanza debe pagar por hora/metros no siendo el mismo precio, lógico, ocupar 3 metros que 30.

Hace ya algún tiempo en este blog se hablaba del tema de hoy, la tasa de basuras ya que ni es justa, ni proporcional ni mucho menos lógica. No se genera lo mismo en una vivienda de 60 metros que otra de 200, no genera lo mismo una unidad familiar de 2 personas que otra de 6, no es lo mismo el que esta concienciado y va al mercado con su carrito que otro que va a “pelo” llevándose a su casa el producto, más, unas cuantas bolsas de plástico pero sorprendentemente, todos pagan lo mismo.

En el consumo del agua el asunto está controladísimo, gracias a que existe un contador, el que más gasta más paga, el que gasta una exageración también es controlado pagando penalizaciones para que gaste menos, pero quien controla la basura que cada uno genera, de momento solo algunos “valientes”.

En Argentona parece quieren afilar el lápiz y que pague más el que más genera, lo más justo, pero que pasa en nuestra ciudad. Aquí los socialistas con su costaleros de ICV y ERC usan el todos somos iguales, utilizan el coste del servicio, dividido entre tantas viviendas, igual a, x.

De matemáticas saben un rato aunque cualquier niño de 11 años sabría hacer esta división. Otra cosa bien distinta sería que se le explicara al niño, mira a partir de ahora cuando pongas la mesa divide la botella de agua entre los 4 componentes de la familia a partes iguales, la barra de pan divídela en 4 trozos, la paga de x euros que papa y mama os da divídela entre tu y tu hermano.

El chaval desde luego pensaría que los adultos se han vuelto locos. Mi padre no viene a comer, mi hermano no come pan, solo biberones y la paga no puedo repartirla con mi hermano porque este solo tiene 6 mese y no sabe todavía que es el dinero. No importa, argumentaría papa y mama todos iguales que eso es de izquierdas, además de muy progre.

Que bonito, además se llaman de izquierdas estos del tripartito. Poderse parece que si se puede, herramientas para que pague más el que más genera parece que si existen. Que el sistema inicialmente seria complicado porque la “gente” le echaría mucho morro, pues también pero no dudéis que con vigilancia exhaustiva, los primeros meses, también seria convertido en rutina.

Tampoco es que en Argentona se hayan sacado de la chistera la idea, en muchas ciudades, sobre todo de Holanda, la cosa funciona desde hace años.

Todavía seguimos con la misma asignatura pendiente

Ayer el periódico publicaba la noticia “BCN sustituirá el 90% de vehículos de limpieza y todos los contenedores”, hasta aquí una cuestión de lo mas normalita ya que cada cierto tiempo se cambian. Si leemos todo el artículo podemos constatar dos cosas.

La primera es que todos los contendores serán iguales. La segunda y no menos importante es que estarán anclados al asfalto para que no se puedan mover por los automovilistas que son capaces de mover hasta las farolas, si pudieran, para poder aparcar.

Esto viene a cuento porque hace algún tiempo ya explicaba en este blog lo mal que el departamento de mantenimiento dirigido por el Sr. Melero y ejecutado por un hombre de la "casa" como es el Sr. Sauri lo hicieron aquí. Hoy lo reproduzco en su totalidad no sin olvidarme que, por ejemplo, en Vilasar también han escogido desde hace meses el mismo sistema.

Aquí desgraciadamente primero lo pensaron, pusieron de diferentes formas y luego ejecutaron el súmmum de la chapuza diciendo que pondrían unas losas de hormigón al lado para que no se movieran. En Cerdanyola ni una, por cierto, hasta el momento y en otros lados como a las puertas del edificio de vidrio de una forma chapucera ya que no acota todos los contenedores y si solo, unos cuantos. Supongo porque primero pusieron las losas acotando los que había y luego pusieron alguno más por fuera. En este edificio hay muchos regidores , ¿ ninguno lo habrá visto?, seguramente no, por eso se la muestro aquí. Aunque de mala calidad creo se ve lo suficientemente bien para retratarlos.

Una asignatura todavía pendiente 16/10/2008

Esto que veis en las imágenes, las de arriba, cambian cada pocos segundos, son los contenedores instalados en una ciudad del entorno de Barcelona. Cuando pase la primera vez por el sitio pensé, ostras el entorno está limpio, bien delimitados con artefactos que impiden que los conductores los muevan, Todos juntitos, cartón, vidrio, rebuix, orgánica y envases en una misma ubicación y un detalle que me dejó perplejo, con una instalación en el suelo que hace que no se puedan mover si no es con una pluma que los levante, es imposible moverlos para adelante ya que tiene una guía acoplada al suelo que lo hace imposible. Si os fijáis las imágenes muestran todas esas cosas que os cuento.

Por el contrario ya conocéis los que están ubicados en las calles de nuestra ciudad, y sobre como están. Nuestro querido departamento de mantenimiento decidió instalar en la ciudad unos de diferentes padres y madres, aunque creo que el fabricante es el mismo. Tenemos los de reciclado de una clase, los de rebuix de otra y los de orgánica de otra, vamos un desastre. El desastre viene dado, eso creo, porque no se trabaja en decisiones globales y si parciales, me explico:

Cuando se decide instalar los de orgánica, mucha prisa tenían para colgarse la medalla de que eran los primeros de las ciudades con más de x habitantes que lo hacían, se deciden por unos que son un desastre, desentonan y se mueven con una facilidad espantosa entre otras muchas cosas.

Se instalan y a los pocos, o muchos meses, cambian los de rebuix por otros que son en vez de metal, no se del metal que eran, de plástico duro con una estética totalmente diferente al elegido para la orgánica y por ultimo siguiendo con su campaña de cambio de los contenedores cambian los de reciclado, algunos todavía quedan de los antiguos, papel, vidrio y envases, poniendo estos que se ven en la foto de arriba.

Yo no se ha que juegan los mandamases de los altos “ejecutivos” del departamento de mantenimiento, pero si digo alto y claro que las cosas se pueden hacer muchísimo mejor, seguramente más barato también. La diferencia es clara entre las dos situaciones mostradas, la de una ciudad cercana y la nuestra.

Por cierto, se me olvidaba, hace algunos meses anunciaron a bombo y platillo que pondrían artilugios en los extremos de las zonas de los contenedores, desde luego en la zona donde resido, la más saturada de la ciudad, no han puesto ni uno, serán de hormigón y con muy poca altura por lo que ya aventuro que su funcionamiento no será todo lo bonito que parece han pensado. La ciudad de la foto es San Joan de Espi, por lo que no sería mala idea, eso creo, que llamara Joan Antoni Barón o en su defecto Melero para que le cuenten como hacen las cosas por allí, son del mismo partido creo. Si la llamada creen no es necesaria, que se den una vuelta, que sobre el terreno seguramente también será muy didáctica.

Imaginación al poder II

Ayer escribía sobre los residuos y la incongruencia de que no se pague por generación y si por un baremo totalmente discriminatorio como puede ser el repartir el servicio entre tantas viviendas. Es fácil la división si una cosa cuesta 1000 hay que dividirla entre x para que salgan los números, además les estamos aplicando no el coste de todo el servicio ya que nosotros, el Ayuntamiento, pone una parte importante para no repercutir todo el coste al “usuario”.

Hoy toca el tema de la recogida comercial y aquí el tema es aun más sangrante si cabe. Yo no se quien pensó la “solución” salomónica pero con los datos en la mano, los suyos publicados en la Web del ayuntamiento, es vergonzoso que yo, y muchos más, tengamos que pagar lo que otros generan de más por la incompetencia de quien pensó la solución, eso si, como veíamos en el video de ayer se vanaglorian de ser los primeros en poner en practica el sistema, otra cosa es si es justo y sobre todo si es igualitario para todo el mundo que eso como veréis a continuación es otro cantar.

Datos para comparar hay muchísimos pero me centraré en una actividad que todos podemos conocer, la de los bares por poner un ejemplo, aunque todo el sistema este pensado igual, por metros y sobre todo por donde la espalda pierde ese nombre.

Aquí un ejemplo:

Article 5. Tarifes:

… Tarifa per a petits i mitjans generadors: En cas que no existeixi declaració de residus, s'aplicarà la tarifa d'acord amb la tipologia de serveis que prestarà l'Ajuntament, i es determinarà la tarifa anual en funció de la tipologia de recollida que s'aplica en funció de la classificació següent:…..

Ahora para no poner toda la tabla, el que quiera leerla entera que enlace al link de arriba, nos vamos al apartado D y luego a su desarrollo:

D GENERADORS DE REBUIG, ENVASOS I/O VIDRE
Bars, cafeteries, gelateries, orxateries

From residuos

En la tabla vemos que paga lo mismo un bar, grupo D, de 40 metros que otro de 400, vamos que genera lo mismo uno de 40 que otro de 400. Pues así esta pensado el tema, al margen de si en un establecimiento pueden entrar 500 personas o 1500, a lo largo del día en uno de 400 metros lo lógico y normal es que por lo menos genere tres o cuatro veces más, pues parece ser que no. Según los pensantes que plasmaron en el papel los baremos, parece ser que generan lo mismo o por lo menos ya que lo de generar está claro que no, pagan lo mismo. Estos datos y baremos son del 2005 pero desde esa fecha lo único que ha cambiado ha sido que la tasa ha subido, nada más.

Por ultimo otro ejemplo, es el mío. La actividad que realizo tiene 7 metros cuadrados, algo hay que poner para que hacienda no toque las narices, pagando es este caso el mínimo que es este 2008 de 148,39 € de tasa, sin generar absolutamente nada de nada ya que es una actividad que no se realiza en el sitio donde está ubicada entre otras cosas porque solo se utilizan mis manos, los servidores que dan el servicio están alojados a muchísimos kilómetros de distancia, algunos incluso en otros países siendo lo único que genero el poco polvo que puedo barrer diariamente, por no generar ni genero papel ya que incluso las facturas son emitidas por Internet, no hay envases, ni papel ni cartón ni nada de nada, además tuve que recordarles, costo lo suyo, que si en una misma vivienda hay una actividad comercial y vivo en ella solo debía cobrase una sola de ellas, siendo la aplicable la comercial.

From residuos

La cuestión de porqué esta situación esta así, la tengo clara. Cuando el tema se estaba cocinando hubo algunas quejas importantes, incluso alguna llegó hasta las puertas del Ayuntamiento en un pleno. Si se hubiese trasladado el coste como debería, que pague el que más genera, la gente hubiese montado en cólera.

Con este sistema la cosa esta más repartida y todo el mundo contento, los que generan mucho, o tienen 10 veces más de local, porque están subvencionados por los que generan poco y los que generan poco, la diferencia entre este sistema y el anterior es poco dinero, porque lo que apuntaban los agoreros cuando se trató el tema, no era para tanto. Lo que pasa es que algunos lo que pagan es un atraco democrático, eso si, ya te puedes quejar lo que quieras que la respuesta que me dió Melero personalmente fue, hombre eso no es así todo el mundo genera, es cierto, todo el mundo genera pero unos más que otros lo que sucede es que la inmensa mayoria paga lo mismo al margen de si tiene 10 metros o 400, todos pagamos lo mismo.

Imaginación al poder

El otro día leyendo el punt me fijé en una noticia que ya por aquí habíamos hablado alguna vez. Se trata del tema de los residuos que generamos, la basura que tiramos a los contenedores , ya que el Ayuntamiento de Argentona pretende llevar a cabo una medida lógica y normal, que pena que por aquí sigamos con el café para todos.

Básicamente lo que se pretende, ojalá les vaya bien, es utilizar el sentido común ya que con la medida que se quiere implantar, pagará más el que más genere. Dicho de otra forma mas didáctica, si alguien tira 2 kilos de residuos al día en el contenedor, que pague por lo que tira y no que este subvencionando al que tira 6 kilos diarios, ya que las dos viviendas pagan lo mismo. Si tira 6 puede ser por varias razones entre la que pueda estar que en su casa vivan 5 personas y en la que tiran solo 2 kilos que solo vivan 2 personas. Esto es asi de claro, generará más la vivienda que tenga más moradores. Según una encuesta del INI, instituto nacional de estadística, cada españolito genera 518 kilos de residuos al año y por tanto en una casa de dos personas no se genera lo mismo que en una que residan 5.

Lo que parece una medida lógica, normal, razonable y sobre todo justa en otras partes parece ser que aquí no están por la labor de ser valientes. Lo que se hace aquí es dividir el coste de la tasa, lo que cuesta el servicio, entre las viviendas con el consiguiente gasto injusto entre unos y otros, también soy consciente, así hay que decirlo para que no me acusen de mala persona, que no todo ese coste se traspasa al ciudadano, hay una parte que sale directamente de las arcas municipales, de otros impuestos sin duda y el resto es el que se divide entre las viviendas.

Esto no sucede en otros aspectos de la vida diaría, el agua es un buen ejemplo ya que paga más el que más consume incluyendo alguna penalización a quien gasta en exceso. La cuestión de porqué el agua si y los residuos no, está clara. Todas las viviendas disponen de un contador de agua y evidentemente ninguna vivienda incorpora un chip para saber cuantos kilos de residuos se bajan al contenedor correspondiente. Aunque esto sea así, que lo es, hay mecanismos para saber o penalizar a quien genera en exceso o simplemente su vivienda genera más que la de al lado como puede ser poner a la venta unas bolsas de plástico especiales que ya incluya una parte de la tasa. Con esta medida tenemos dos pájaros en el zurrón, primero que se reciclará muchísimo más ya que solo y exclusivamente se tirara al contenedor los kilos reales de residuos y por otra parte pagara más el que más bolsas utilice.

El que el que esté leyendo esto pensará, si hombre y los ciudadanos no seguirán utilizando las bolsitas del súper o las de toda la vida para hacer trampa. La respuesta es clara, pues claro que lo harán, pero hasta que empapelen a unos cuantos que cuando se corra la voz de que a fulanito o menganito lo han empapelado ya se cambiarán los hábitos. Al igual que se persigue al incívico que aparca en doble fila o al que aparca en un vado o al que pone carteles en sitios prohibidos, se puede perseguir al que no cumpla con esa nueva formula de gestionar en origen los residuos. La sanción evidentemente después de una buena y eficaz campaña informativa que luego el buena persona va diciendo por ahí que yo soy el culpable de que en ciertos sectores de la ciudad se actúe contundentemente, o sea, se multe para tirarme algunas personas encima. Lástima que al final esas o esa persona viene a decírmelo porque no se lo ha creído o si ha picado y viene a pedirme explicaciones.

Lo anterior es respecto a las viviendas pero hay todavía un caso peor que es la basura comercial ya que esta pensada con la parte donde termina la espalda. Como la entrada podia ser un poco larga, a mi no me gustan, mañana entraremos a fondo en el tema de la tasa comercial. Eso si, la publicidad que no falte que para eso no hace falta mucha imaginación, lo malo es que una cosa es la publicidad y otra bien distinta la verdad.

Yo reciclo, ¿y tú?

Prácticamente el 90% de la basura doméstica es reciclable, según dicen los expertos en la materia, por eso es importante que esta se separe en origen, en la propia casa, y no echar todo en la misma bolsa y luego que se separe en la cadena de la incineradora. Vamos que es mejor que a la incineradora no llegue ni un solo gramo de materia reciclable para que no tengan la “tentación” de echarlo todo al horno. La mejor forma de acabar con este tipo de instalaciones es quitarle el “combustible” para quemar, pero esa es otra historia.

En los colegios se hace pedagogía para que los niños lo vean como una cuestión cotidiana siendo muy importante este tipo enseñanzas ya que cuando sean mayores, si en su casa lo ven, será una forma de normalidad que seguramente realizarán de forma inconciente cuando ellos tengan que formar un hogar.

Las administraciones publicas nos bombardean con campañas donde nos intentan trasmitir e incentivar que reciclemos, en las calles vemos contenedores de todo tipo y color donde ya la población sabe cual es el color del contenedor donde hay que poner el papel, cual es el color donde hay que tirar los envases. En definitiva todo el mundo sabe que cerca de su casa hay unos contendores donde puede y sobre todo debe tirar sus residuos. No olvidemos que la basura es algo que generamos nosotros y por tanto el problema, aparte de la industria que podría hacernos la vida un poco más cómoda, es nuestro exclusivamente.

Los ayuntamientos y concretamente el nuestro se lo tienen que tomar en serio y no solo hacer cumplir la ley. Aquí se hacen muchas cosas de cara a la galería, se llenan la boca de que se recoge un altísimo porcentaje de materia orgánica con un poquísimo porcentaje de impropios, basura que no es orgánica, pero la realidad es bien distinta.

Qué pasa en las fiestas de barrio, pues lo que pasa es que es imposible que el Ayuntamiento provea a las comisiones de contenedores de reciclaje y envases ya que no posee, así de sencillo, no tiene ni uno y si lo tienen, me indican que no, desde luego no los saca a la calle.

Nos podemos encontrar que en una fiesta de barrio se hagan actos donde haya comida, es habitual lo de la paella, las migas, sardinadas etc, etc al igual que lo es que solo y exclusivamente exista un tipo de contenedor que es el verde, el de rebuix, por lo que los vasos de plástico, el papel de las servilletas, los residuos de todo tipo y los restos de comida estén en el mismo “saco”.

Esto es algo habitual como os decía, seguramente lo habéis notado pero lo malo de esto, aparte del mal ejemplo, es que disponer de 5 ó 6 juegos de este tipo de contendores no llega a los 1200€, vamos una fortuna para un presupuesto de más de 110 millones de euros.

Café para todos

En plena campaña de marketing político que el Regidor Melero esta llevando a cabo vendiéndonos lo bien y bonito que ha salido el tema de la recogida orgánica se me ha ocurrido darle alguna idea por si algunos de sus técnicos o, el mismo no han caído.

Empecemos por el principio:

Las formas de vida características de nuestro tiempo, dan lugar a la producción y acumulación de basura. Gran cantidad de productos de uso diario, llega a nuestros hogares, escuelas, comercios o lugares de trabajo. Existe una gran variedad de estos productos entre los cuales podemos encontrar latas, envolturas, botellas, objetos de vidrio, papel, bolsas de plástico, cartón, etc,etc.

La demanda cada vez mayor de bienes de consumo, muchos de los cuales se presentan envueltos en papel, plástico o cartón; a esto se suma la abundante propaganda, publicidad y prensa gratuita impresa en papel y repartida en la vía pública que, casi siempre, es arrojada a la calle. El comercio, las escuelas y otras instituciones tiran diariamente enormes cantidades de papel y cartón. La proporción de los diferentes materiales varía pero en nuestros días siempre predominan el papel, los plásticos y el cartón.

Existen varias ideas de lo que significa el concepto de basura, pero la mayoría de ellas coinciden en que se trata de todos los desechos mezclados que se producen como consecuencia de las actividades humanas, ya sean domésticas, industriales, comerciales o de servicios. También consideramos como basura los objetos de los que nos deshacemos porque dejaron de prestarnos utilidad.

Continuemos:

La basura en todo caso es nuestro problema ya que somos nosotros los que la generamos por lo que deberemos hacer una buena gestión de nuestros propios desechos.

Es prioritario frenar inicialmente, y reducir después, la cantidad de basuras urbanas generadas por habitante y día. Ello exige a la Administración una labor educadora prolongada que llegue a todos los hogares y cambie nuestras pautas de consumo ya que esta demostrado que con el actual sistema cada año se genera mas y mas toneladas de residuos de todo tipo.

El sentido común exige que no juntemos en nuestras casas lo que se pide, en el mejor de los casos, que separemos luego en contenedores. La separación domiciliaria es por tanto el punto de partida práctico de toda correcta gestión de las basuras. Las malas lenguas dicen que la separación en la incineradora es cuanto menos mejorable.

Para finalizar.

Si la tasa de basura se fija según se esta haciendo, todos pagamos lo mismo seamos 3,5 o 8 en casa la cosa ya empieza mal en origen. Mal empieza porque si la cuestión no es cuanto generamos sino el cafecito para todos, olvidándonos de la proporcionalidad de generación la “problemática” de concienciación ciudadana falla en su inicio.

Yo me niego a subvencionar a mis conciudadanos a los que les da igual reciclar que no ya que pase lo que pase o, genere lo que genere, pagara lo mismo que yo.

Soluciones existen, voluntad política evidentemente no. Tan difícil es entender que en una vivienda donde viven dos personas no genera lo mismo que en una que viven 4 u 6. Tan difícil es encontrar una formula donde se aplique la tasa por persona de la unidad familiar y no por vivienda.

Pues parece ser que si ya que nuestros políticos, se dedican a mirar para otra parte, eso si, el marketing y autobombo funcionando a tope.