La democracia de los pequeños budas

Hace pocos días se cumplieron 30 años de la vuelta de la “democracia” a los Ayuntamiento. La primera cuestión para que no haya dudas sobre lo que vendrá después es que estamos en el mejor sistema político que podíamos tener, la democracia, aunque como dicen por ahí, es el menos malos de los sistemas políticos.

Es el menos malo, aunque la única diferencia que encuentro con la dictadura es que cada cuatro años podemos introducir la papeleta de voto con el anagrama de un partido entre los muchos que existen aunque eso si, sabemos que en todas las listas existe un “dictador”. Aquí en nuestra ciudad tenemos a nuestro pequeño buda particular, muy religioso él, pero no duda en mentir piadosamente, eso creerá seguramente, manipular sin ruborizarse o simplemente reírse desde su pulpito repartiendo ostias a diestro y siniestro, no precisamente las que pensáis, en sus momentos de pensador que seguro también los tiene o dejando a su fiel escudero, el ideólogo, manda huevos el ideólogo que es tan xxxxxxx, bip,bip, bip, sonido que tapa la letra, que encima se le pilla cada vez que coge el carrito de los helaos.

Probablemente muchos de vosotros no estaréis de acuerdo porque pensareis que esto solo es suficiente para pensar que es una exageración lo que estoy afirmando, es posible, pero hay argumentos suficientes para pensar que esta democracia está prostituida por los partidos políticos y el personajillo local de turno que seguro existen.

Los partidos políticos o los virreis de cada agrupación, haberlos haylos, tienen secuestrado el aparato al ser ellos los que ponen o quitan según se muevan en la foto o bailen al son que el marca, no es de extrañar que una de las premisas más importantes es escoger personas que no puedan hacerle sombra. Como anécdota más que elocuente contaros que no hace muchos días en un acto en el que estaban todos los regidores socialistas salieron a recibir a DIOS dos calles más arriba volviendo este, DIOS, rodeado de sus “apóstoles” con las manitas atrás y dialogando amenamente alrededor del grupo en el que el, DIOS, estaba en el centro del extraño paseíllo hacia la puerta de entrada al edificio.

La foto era impresionantemente buena, los regidores con perfil bajo, los de más peso no salieron a recibir a DIOS. Emergen todos a ofrecer pleitesía a su DIOS volviendo todos juntitos a conquistar al auditorio, impresionante.

El pleno esta secuestrado. No sirve ABSOLUTAMENTE para nada que no sean peleillas de cara al votante, que se vea que se tiran los trastos a la cabeza. La mayoría aplasta toda propuesta que venga de la oposición, sea buena o mala, de entrada no, luego ya veremos si cuela alguna. Recuerdo, entre otras, la propuesta de soterrar las vías del tren a su paso por la ciudad. Los que mandaban en aquel momento, el emperador Mas, decía que era ciencia ficción y ahora estos mismos son ellos, su partido, lo propone como lo más, de la modernidad.

Los ciudadanos no pueden participar ni decir la suya aunque representen a importantes grupos de vecinos. Las entidades si pueden participar pero como parte del “juego democrático”, si pueden pedir la palabra pero en primer lugar la parte alta del estrado se pone a dibujar o jugar con el telefonito, es Vox populi los dibujitos de uno que ya no esta. Mientras también la parte baja, la que pega a la puerta de entrada, se dedica a mirar papeles y alguna excepción, menos de los dedos de una mano, por lo menos te mira, otra cosa es que hagan caso o se valore lo que se dice, ya que todo está decidido de antemano, ya puedes decir lo que quieras, la decisión es la que es.

Como muestra decir que jamás contestan a lo que dicen los que toman la palabra. En el ultimo pleno 4 ciudadanos fueron a ver lo que se decía sobre un punto concreto, se fueron horrorizados diciendo, esto es la democracia, das el voto a cualquiera de “ESTOS” y durante cuatro años hacen los que les da la gana sin escuchar a nadie. Puedes reunirte el espacio Valerià Pujol con vecinos y vecinas como dicen ahora los progres de debo, pero ojo, que sepas que la respuesta será que eso iba en su programa electora. Todo el mundo sabe que una cosa es decir que hay que hacer no se que y otra bien distinta el donde pero????.

Lo dicho anteriormente puede parecer exagerado o directamente fruto de una impresión extremada, consecuencia de un hereje como yo, pero la máxima expresión de que “esto” no funciona es el galopante estado de ánimo de muchísimos ciudadanos que pasan olímpicamente de ir a votar llegando en algunas elecciones a ser más los que no van, que los que van.

Solo esta última realidad tendría que hacer reflexionar al pequeño buda, no solo de aquí, y sus discípulos por una banda, si tienen criterio propio que lo dudo, y a la clase política en general por otra, pero la realidad es la que es. Mientras el ciudadano está cada vez mas hastiado de este modelo político en el que incluso un pleno municipal acuerde multar a las mujeres que lleven minifalda. Este ultimo ejemplo no es de aquí pero muestra que el poder que algunos tienen es algo irracional, los plenos pueden acordar cosas “impensables” pero el ciudadano a tragar, tragar y tragar.

Algunos de ellos han conseguido que el máximo exponente del fracaso escolar mande mucho, cobre mucho más que muchos licenciados o ingenieros y sobre todo, manipule mucho. Estar atentos ya que el tema del manifiesto de los 6 presidentes es posible que se haya reeditado, eso si, con otros figurantes que no pertenecen al movimiento vecinal y si al movimiento.

No lo entiendo

Hace algunos días leía los precios de una promoción de viviendas de protección oficial. Según leí por ahí las viviendas de ese tipo tienen unas ventajas sobre las “libres” entre las que se encuentra la financiación del proyecto, hasta el 80% a un interés bajo para el promotor y también ventajas para el comprador que supuestamente pagará menos por la vivienda. Otras cuestiones a tener en cuenta son que no pueden pasar de ciertos metros y que su posterior posible venta por parte del comprador, también está regulada.

El promotor, PUMSA pondrá a la venta 9 viviendas de VPO, quedándose 6 para recolocar a familias que se vean afectadas por algunas operaciones urbanísticas, la sorpresa viene a la hora de comparar lo que supuestamente es una ventaja, las VPO teóricamente lo son, y lo que cuesta una promoción privada que no está muy lejos de las del promotor “institucional”.

El piso más pequeño que PUMSA pone en venta, 36 metros cuadrados, cuesta la friolera de 141.000 euritos ya que obliga a comprar junto al piso un aparcamiento y en según qué caso también un trastero. El más grande, 57 metros, tiene un precio de 176.000 euritos, vamos un chollo.

Pues va ser que no, a pocas calles un promotor privado puso a la venta, puso ya que los tiene vendidos todos, pisos más baratos. Para ejemplo un botón, piso de 72,61 metros cuadrados + parking 172.000 euritos, el piso cuesta 150.000 pero también obliga a comprar el parking que tasa en 22.000, el institucional 176.000 euritos.


Yo no entiendo nada ya que me pregunto, el promotor privado seguro que no hace favores y gana su dinerito pero como puede ser que la administración ponga pisos en venta de protección oficial y un privado los tenga más baratos, otra boton seria por ejemplo que la promocion privada tiene hasta piscina comunitaria y amplias zonas comunes y la "publica" es un bloquecito pelao y mondao, sigo sin entender nada.

Algunos/as aún tardan menos

La democracia y la Libertad, no son solo, cuatro sillas, mal contadas...

Mataró celebra el 30è aniversari dels ajuntaments democràtics

Es una grata noticia, sin duda. Debemos felicitarnos todos. Lo que celebramos es tan importante, que si no fuese por algunos, detalles, la celebración, seria toda una fiesta. Ante todo, felicitar a todos cuantos han luchado, trabajado y todo lo indecible, por que hoy en día, todos nosotros, podamos disfrutar de Libertad y democracia.

Que es imperfecto el sistema, lo sabemos todos, que es lo mejor que tendremos nunca, en cuanto a sistemas se refiere, de momento, los hechos, las circunstancias y la historia, así lo certifican.

En cuanto a los detalles serios, que desvirtuan la celebración, que creo debemos reflexionar profundamente, son, como es que a día de hoy, aquí, en este espacio, me refiero a cabezones, donde dos ciudadanos opinan libremente, en otros foros no es posible, dicen cosas, hasta el momento, nadie ha demostrado que se mienta en cuanto a lo que decimos, que se denuncien algunas cuestiones, como decia, en plena democracia consolidada, y estos dos ciudadanos, por hablar de temas de este Ajuntament, recibamos amenazas, presiones y coacciones.

La verdad, no se que ocurriría sin fuesen temas de meter la mano en la caja, o cuestiones así de graves, como decía, que lo tratado aquí, aunque graves algunas cuestiones, no son tan alarmantes, que justifiquen estas reacciones, que no son justificables, nunca.

Que existiendo mecanismos y organos competentes, para quien considere, que aquí se miente, o cualquier aspecto punible, no acuda directamente a un Juzgado, y se querelley en cambio, se dedique a amenazar de muerte, etc.

Hasta hoy, solo hemos tenido un caso así. La necesidad y obligación, de acudir a un juzgado, y la verdad, es que la sentencia, nos fue favorable y absolutoria en todos los sentidos.

Lo que está muy claro es, que celebramos treinta anys de Ajuntaments democratics, y aquí, en cabecezones, estamos cerca de cumplr dos anys, en Junio, de amenazas continuas y diversas presiones, ya que lo que decimos, denunciamos y contamos, a más de uno y de dos en esta ciudad, no le gusta y le resulta molesto.

Yo en ningún momento, y creo sinceramente lo que digo, no afirmo que estas amenazas y distintas presiones, provengan del o directamente del nostre Ajuntament. Maduro democraticamente, en todos sus sentidos y las personas que lo conforman. Lo que está claro es, que aquí, a mas de uno, y de dos, relacionados de alguna forma con los temas del Ajuntament, la Ciudad, la política local, cabezones, en plena democracia, le resulta molesto y usa métodos mafiosos y criminales, intentamndo amedrentarnos.

Y en vez, de asistir y concursar con todos los medios democráticos que tiene a su alcance, solo intenta eliminar del mapa, incluso con varias amenazas de muerte como he recibido, a quines utiulizando la palabra y su derecho a la lbertad de expresión, decidieron libremente, dar su visión de la Ciudad.

Como esto no proviene ni del, ni directamente, del Ajuntament, estoy más que seguro, lo contrario sería una total decepción de quines se llena la boca con derechos fundamentales, mendigando votos y defendiendo las libertades, que como no viene del consistorio, solo faltaría, al menos resulta claro, que son personas relacionadas de alguna forma.

Será por afinidad, por ser defensores, de quienes se ha contado alguna cosa delicada. No lo se. Solo se, que algo no funciona en esta Ciudad. A alguien no le gusta y no permite, que aquí, se cuenten cosas. Alguien que seguramente, lleva la camisa de la libertad, todo el día vestida, y la democracia en sus palabras, tiene en su mente, una diana imaginaria, en donde se apunta directamente, a cabezones.

Mucha gente, muy, muy enfadados. Y en vez de decir, esto no es así, Usted miente y le llevo al juzgado, se deddica, no sabemos si solo, o en comandita de jefecillos, a amenazar a la gente.

Como creo actuan solos, mejor que alguien, le de el toqué de atención, que además de que no hay que ir amenazando a la gente, de muerte, que está muy feo, y al que matan, debe dolerle, mucho, que se les diga, oye, mira, no amenaces tanto, actuando como un mafioso o mafiosos, matones de barrio, ya que os estais retratatando y mucho, y echando una cantdad de meierda, a nosotros, al Ajuntament, que seguro, no tenemos nada que ver directamente ni de otra forma, que al final, vamos a tener que salir corriendo, y mucho, como aquí, ocurra una desgracia.

Será curioso ver, en las noticias, como dos Ciudadanos, por contar lindezas, cagadas de infarto, de esta Ciudad, saldrán en los papeles, por ser asesinados, al menos eso se nos dice en varios correos. No se como quedará el nombre de esta Ciudad, cuando se diga, las razones fueron, estas, hablar de esto y lo otro, en Cabezones.

Así que de democracia, mucha, mucha, yo no lo veo tan claro. Que es una minoría, me consta, quienes elimirarían este blog, de forma no demócratica, incluso, atentando contra nuestra integridad y nuestras familias. Así, que así seremos reconocidos en todas partes, esta Ciudad, como mafiosos, deliciuentes y asesinos matones de barrio, que no aceptan ni las críticas, todas formuldas debidamete, argumentadas y veraces, y recurriendo al delito mas atroz de todos, el asesinato, o la paliza, la amenaza y la coacción.

Y si el tontito o tontitos, actuan solos, que es lo que seguro es, que los están joddiendo y bien, a los del Ajuntament con estas amenazas, no a mi ni a julián, sino a los otros, los están jodiendo a base de bien, con tanta amenaza, etc.

Al nostre Ajuntament, a quienes allí nos representan, a la democracia en general, a la vida, y sobre todo, a la libertad, en esta caso, de quienes formamos cabezones. Y la mierda directamente con la que están manchando, a quienes defienden en el Ajuntament, es mucha, utilizando estos medios.

No pueden ser más torpes. Que aquí se toquen temas de la Ciudad, con un Ajuntament de por medio, y salga la gente amenazando, incluso de muerte, cuando hablamos de unos temas determinadaos, etc. Cualquiera puede relacionar a los mafiosos, con quienes no lo son. Y este es, el problema.

Menudo ejemplo se da, unos por demostrar como son, gentuza y mafiosos, y otros que viendo lo que ocurre, por no mover cuatro hilos, y decir, oye, a quien corresponda, que la cosa, se salió de madre, si eso y lo que dicen en cabezones es mentira, vamos a UN JUZGADO, que esto, no es Chigaco y si no hemos ido, será por alguna razón, no.

Un día, nos llegó la primera amenaza clara y directa. Qué hicimos en Cabezones. No amedrentarnos, y continuamos. Llegaron luego, muchos temas, mucho mas graves, que contamos, tanto cuantitativamente como cualitativamente. Esa fue nuestra reacción, a la primera amenaza, hace mucho mas de un any.

Yo miedo ninguno. NINGUNO. Y si me ocure algo, no se que le contarán a mis hijos. No lo se. Será muy duro, hacerles entender, los motivos, que por decir las cosas que digo, sin mentir en ningún caso y argumentando hasta la saciedad, sumergidos en la democraciá que respiramos, gracias a Dios, entiendan mis hijos, que no debí hacerlo, ya que unos mafiosos, no quieren que lo haga, y como aseguran algunos correos, me matarán e incluso amenazan a mi familia.

Solo espero que si me ocurre cualquier cosa, los saquen de esta ciudad, de mafiosos y matones, y son una minoría, lo sabemos. todos Aunque son nacidos aquí mis hijos, los saquen de aquí y dejen, de vivir entre gentuza, y tanta mierda.

Un Saludo

La democracia y la Libertad, no son solo, cuatro sillas, mal contadas...

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

* Foto Capgros.com

La Riera 48 - Bis: Como gestionan, la Crisis...

Antes fue, como les afecta la Crisis, hoy, en otro capítulo mas de, La Riera 48 - Bis, hoy, como se gestiona la Crisis, en un Ajuntament, que solo subir la persiana cada día, consume más de la mitad, de todo el presupuesto de toda la Ciudad.

La Riera 48 - Bis

(donde todo, es posible...)

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Balanzas fiscales

Desde hace años existe el debate de las balanzas fiscales, que si el centralismo se “lleva” más de lo que invierte, que ya está bien de que siempre “nuestro” dinero se utilice para inversiones en otros lados, que ya está bien de ser solidarios, que si tal o que si cual, para terminar casi siempre diciendo simplemente que Madrid nos estaá expoliando si se hace en plan fino o sino directamente diciendo que Madrid nos roba.

Hace algunos años defendía eso que alguien llamó café para todos, que otros llaman solidaridad u otros simplemente reparto de la riqueza pero yo también he evolucionado, cambiar de opinión o de chaqueta ahora se llama evolucionar y por tanto he evolucionado pero sin cambiar de chaqueta.

No penséis que me estoy refiriendo a las Españas, que va, me refiero al sistema de reparto que desde la riera 48, socialistas y su marca blanca durante muchos años y ahora también con la ayuda de ERC, llevan haciendo desde hace ya muchísimos años. El expolio “fiscal” que se viene haciendo hacia el barrio de Cerdanyola, es un saqueo que año tras año podemos ver en el PAM si nos lo leemos , que esa es otra historia.

Según el mapa de las inversiones para este 2009 se aprecian cuestiones que no son debatibles aunque se miren con lentes diferentes. En primer lugar las inversiones en la parte baja del barrio, que no Cerdanyola sur, se pueden cuantificar en un cero patatero. La única que está marcada como C en un color fucsia, no se lo que es ya que no tengo conocimiento, no existe, que se acabe nada en esa zona y menos un casal para la gent gran. La única cosa que me suena es Carlemany y ya llevo 5-6 años viendo la misma palabra en los diferentes PAM.

Si miramos hacia la parte de arriba del barrio, que no Cerdanyola Norte, la cosa mejora un poquito, no mucho ya que son inversiones de pequeño calado, cruces de calles y una reforma de otra, un equipamiento que es claramente de ciudad, les tres Roques que se ha comido casi todo el presupuesto de la famosa ley de barris, el inicio de las obras, ya veremos, del casal de avis de can Miralles y la construcción de 40 viviendas dotacionales.

Podría hacer partiendo del estudio de población activa de cuantas viviendas pagan IBI, de cuantos coches, cogiendo otro estudio, hay en el barrio, de cuanto aproximadamente se paga de basura en el barrio y otras muchísimas cosas como podría ser el listado de los equipamientos culturales, 0 patatero, deportivos, mal “vendido” al centralismo del CE Mataró, sanitarios, 2 entre el que se encuentra seguramente el peor de toda la ciudad que está en el edificio de los especialistas, compartido con otros barrios, o incluso lo que existe para joves o gent gran, 1 de cada ,para poblaciones potenciales que harían sonrojar a más de uno y de dos.

Podría seguir contando cuantos espacios hay para las entidades que existen en el barrio, 3 si contamos el de Ronda Bellavista o incluso los educativos, hay niños que tienen que ir hasta Rocafonda porque “aquí” no hay plazas o del retardo, será larga la espera, del traslado de la única escola bresoll al solar de los bomberos parada en estos momentos con el consiguiente daño colateral de la zona en la que también estaba prevista la ampliación del tarongers o del casal de joves.

John F. Kennedy dijo a los estadounidenses que no preguntasen qué podía hacer EE UU.por ellos, sino qué podían hacer ellos por EE UU . A estas alturas de la película sectorizar el tema de las balanzas fiscales con ejemplos territoriales a nivel ciudad, como estoy haciendo, puede sonar a palabrerías vacías de contenido, interesadas y demagógicas, es cierto, pero cada vez que veo año tras año que el barrio más poblado de la ciudad es olvidado me “excita” y no precisamente acaba la cosa en “ríos” de placer.

La política es algo muy complicado en el tema de inversiones, entre otras cosas porque levantar la persiana cada día se come más de la mitad del presupuesto anual. Está claro que no se puede contentar a todos ni hacer todas las cosas que son necesarias de una año para otro, es cierto, pero también lo es que muchas veces se invierte según tengas el granero bien asegurado, por tanto es posible que igualmente se invierta teniendo en la cabeza “arreplegar” algunos votillos más en otras zonas no tan seguras.

Mientras en Cerdanyola sigan poniendo bancos de segunda mano, en Rosellón se pusieron, es un ejemplo con evidente mala leche no seremos lo que realmente somos, la segunda ciudad del Maresme con equipamientos de aldea perdida en las montañas más recónditas.

Antes de tiraros de las vestiduras, hay otras inversiones que no están reflejadas aquí, esperar a la segunda entrega que incluso refleja mejor que esta las otras inversiones que no están en el planfetito repartido conjuntamente con el gran planfeto propagandístico MesMataro.

Voto cautivo

Cuando hablamos de voto cautivo nos viene enseguida a la cabeza Andalucía o Extremadura, pero existe otro tipo de clientelismo que no es el de firmar peonadas o colocar gente en empresas públicas o semipúblicas que no deben pasar el filtro de unas oposiciones, para los posibles interesados.

Las empresas públicas que gestionan aparcamientos, urbanismo, concesionaria de las líneas de autobuses o del cementerio, por poner algunos ejemplos, son oficinas de colocación por donde no pasa el opositor ya que la legislación permite la designación por otros cauces creando así un clientelismo fiel, sin olvidarnos de los Consells comarcales o las diputaciones que son un buen caldo de cultivo para los “cachorros” o defenestrados políticos que son abandonados por el pueblo con el castigo de la oposición y por tanto sin recursos económicos que posibiliten el seguir subsistiendo día a día.

Quien no conoce ejemplos con familias enteras, padre, hija, su otra hija y el yerno que están en la misma empresa con casi los mismos privilegios que los funcionarios ya que la concesión puede cambiar pero existe una cosa que se llama subrogación que hará que la persona tenga cargo cuasi vitalicio en la empresa publica. Quien no conoce alcaldes o regidores que son colocados a dedo, estos si, en otros ayuntamientos de la misma “familia” como cargos de confianza.

Pero hay otro voto cautivo que es también bien conocido, el de las entidades a las que se les dan “cosas” vestidas de legalidad, que lo son. Quien no conoce ejemplos de avales sobre compra de locales que se han otorgado con el acuerdo de un pleno, quien no conoce lo mal repartido que están las subvenciones, sospechosamente las entidades que más reciben pueden ser las que menos participan o actividades realizan en su barrio o, en la ciudad.

Evidentemente la contrapartida es clara, cuando se mueve la marabunta la cuestión es mirar para otro lado. Algunos de ellos para descargar sus penas dicen que no hacen política y ese hecho concreto, el que sea, lo es. No quiero entrar en el tema del famoso manifiesto de los 6 presidentes ni en algunas actuaciones puntuales en un lugar concreto de la ciudad pero la cosa esta tan clara como el agua de solares. Incluso podría ahondar diciendo que algunos dan la palabra en un pleno y luego se desdicen diciendo que eso es política, seguramente sera que alguien les ha abierto los ojos y lo que no era política un día 31 de diciembre después de una llamada de teléfono si lo era o a lo mejor la culpa es de la almohada que es apolítica.

Quien no conoce la compra de artilugios para una batucada con el único requisito de “yo” te adelanto el dinero para que podáis compraros los tambores y “tú” me firmas dos actuaciones cada año a mi discreción durante x tiempo. Quien no conoce la cesión de locales municipales a entidades más o menos clientelistas que su único aporte a la sociedad es el uso y disfrute de un local municipal para sus socios y amigos y alguna, pocas muy pocas, actividad para el publico en general.

La evolución de las peonadas o el tu me das dinero mediante el PER y yo te voto ha evolucionado como decía antes, ahora, desde hace años, ya no se conforman con el reparto de prebendas. Ahora también los “politicuchos” del tres al cuarto quieren algo más que su voto, encima ahora también quieren que redacten manifiestos en los que se les de la razón aun sin tenerla, que es lo gracioso.

Que se descubre que el reparto no es equitativo a la participación o al conjunto de actividades que priman a la hora de otorgar subvenciones quedando retratado, pues no pasa nada me busco a una de “esas” que me “deben algún favorcillo” y les inculco la realización de un manifiesto, que luego será también ampliado con la firma de mas clientes, alguno que no tiene ni idea de lo que ha firmado, y así les trasmito, ojo que cuando Corleone se mosquea, pueden pasar cosas.

Las cosas que pueden pasar pasarán pero lo que está claro es que se ha explicado muy mal, que algunos incluso juran y perjuran que no han firmado nada, que otros no tienen ni idea de lo que estaban firmando ya que se les ha engañado y que otros simplemente han firmado por amiguismo, seguidismo y algún, otro ismo, que me callo.

Algunos de estos se quejaban de la falta de participación en algo que no han participado nunca en los últimos 20 años como minimo, una cosa es participar en una cosa concreta y otra bien distinta en hacerlo en el conjunto que vuelvo a repetir no lo han hecho en algunos lustros anteriores al 2009.

Lo que más me sorprende de estas cuestiones es el papel de la oposición, todos menos uno. Por lo bajini suelta culebras por la boca y luego se dan el pisto con unos y otros. Que haremos, unos porque tienen los clientes y otros porque seguramente los querrán tener, pero el voto cautivo que no se toque. Si yo fuera uno de esos cautivos, estos días hemos visto muchísimos, estaría la mar de contento unos que me quieren muchísimo y no quieren perderme y los otros que no me tienen pero también estarían encantados con tenerme o sea cada día aprendo que mi voto es muy importante y que todos los quieren por lo que estoy más contento que unas pascuas.

Confirmado definitivamente: Dios, era de Cádiz

Toni Rodríguez

El Cristianismo y sus falacias

* Las informaciones, han sido extraidas de diversas fuentes, rigurosas y prestigiosas. Que no me da la gana, lo siento, ser descortés y mal educado, y más en estos días., citarlas. Y las debo citar aquí, y no lo hago, ya que este texto, lo redacté en un cruce, más bien diálogo de besugos, con un amigo bloguero, mataroní, y él, no quiso citar, las suyas, sus fuentes, en sus argumentaciones, así que yo, tampoco.

El que dude de la veracidad de cuanto se dice, que busque, indague, le será sencillo, encontrarse, con la realidad, aunque, no hay más ciego, que el que no, quiere ver... o en este tema, sobre religión, todo lo contrario, inclusive.

Ocurrió, mi extensísima conversación y no solo fue este texto, sino, mucho más, con mi amigo bloguero, hace muchos meses, en la red, y decidí, convertir ese texto, del dialogo, en su Blog, sobre la religión y el cristianismo, y convertirlo, en una entrada, de cabezones.

Y debido a su extensión, que mejor que publicarlo, en estos días, de vacaciones y sosiego, que todos, tenemos más tiempo, libre.

Quien se sienta, ofendido, no intento herir ninguna sensibilidad. Estas, a veces, son debilidad, por falta de argumentos e Información. No digo, que este sea el caso, solo que, por decir según que cosas, y de quienes, religión en este caso, te intentan crucifcar, nunca mejor dicho, hasta que lo consiguen, contradiciendo incluso, variados preceptos, a los que están y se sienten de forma voluntaria, obligados a cumplir.

... ... ...

El Cristianismo y sus falacias

La última Cena

Que las religiones crecen hoy en día, es evidente. Incluso los factores que sostienen ese crecimiento, pero no debemos olvidar, para ser justos, que, como viene ocurriendo desde tiempos ya pretéritos, las clases menos favorecidas socialmente son debido a esta situación precaria en todos los sentidos, los mas necesitados en tener creencias místicas en cuanto al sentido de su vida desgraciada y, su posterior promesa de justicia o recompensa a los sufrimientos habidos. Un caldo de cultivo excelente para, estos menesteres.

El tema es complejo (hiriente de susceptibilidades) en su génesis y nunca mejor dicho, pero es real que en todas las culturas y en diferentes contextos tanto temporales como geográficos, cada pueblo o sociedad ha articulado un mecanismo tanto de defensa como de explicación, a la realidad que debe soportar y, a la ignorancia suprema de cuantos elementos y circunstancias le rodean. Como por ejemplo buscar una explicación a la muerte, al universo (en aquella época aún mas enigmático) e incluso, a simples elementos de la naturaleza como un trueno, una tormenta, un eclipse, etc.

Estar solo, sentirse, realmente solo, ante esta inmensidad, ante un elevado número de variables y sin la información necesaria, cualquiera sentiría incluso en la actualidad también, la necesidad de buscar una respuesta a todo cuanto nos rodea y ante la falta de ciencia en épocas pasadas, la búsqueda de explicaciones a cuanto nos rodea, solo nos lleva a seres supremos, mágicos o dioses.

Lo que permite justificar o explicar nuestras dudas existenciales de una manera elegante y a la par que necesaria para suplir el vacío tanto de nuestra mente, como de nuestra "alma". Un compendio de mitos necesarios para explicar tanto terremotos, volcanes, como la muerte y que hay mas allá de esta incluyendo la necesidad imperiosa, de entender lo que nos rodea, justifica el nacimiento de mitos, leyendas, y religiones, a mi entender por este orden.

Mis creencias son cristianas por proximidad cultural, educativa, etc. y, me permito opinar sobre (como muchos autores han ahondado) en su nacimiento. Como nuestra religión aparte de otras circunstancias aberrantes en su génesis, ha sido también una cuestión necesaria políticamente y como consecuencia del crisol de mitos, leyendas, etc. existente en su nacimiento siendo un compendio entre antiguas creencias, aplicación del Derecho Romano, etc. Toda una cuestión, de necesidad Social ante la situación inestable políticamente hablando, entre otras muchas.

Así el nacimiento del cristianismo y su difusión, han sido una de las circunstancias habidas en la historia que mas ha influido en la civilización tanto políticamente como culturalmente: Moral, Ética, etc. Incluso, me atrevo a afirmar que el cristianismo ha sido el movimiento mas influyente de la humanidad, pero sabemos muy poco de su origen (a parte, de lo oficialmente aceptado por la iglesia).

Y ahí, es donde intento, llegar, después de años indagando entre exégetas, hermeneutas, teólogos, historiadores, etc., hacerme una situación, neutral y sin contaminacones, atendiendo a estas informaciones, para al menos no tener una visión influida y sesgada por parte de la propia Iglesia (Católica, en este caso). Y con la Iglesia hemos topado querido Sancho, mejor dicho,: dado.

Como el tema no es poco susceptible de herir sensibilidades antepongo que esta opinión se basa en datos históricos de fuentes totalmente documentadas y, con amplio rigor histórico. Incluso desde dentro de la iglesia.

Entrando de lleno sobre el El Cristianismo y sus falacias, lo mas curioso es que se tienen referencias de Roma, Emperadores, Faraones (datos históricos de varios siglos antes de Cristo), pero del nacimiento del Cristianismo, no se tiene muchas referencias claras, lo que nos lleva a la conclusión que a continuación detallo.

La primera referencia de persecución de Cristianos procede de una declaración de Melito Obispo de Sades, en el 170 d.c. Buscar la figura HISTÓRICA de Jesús es cuando el tema se complica y repito, nadie duda de la historia por ejemplo de un Emperador romano o un Faraón Egipcio, por que referencias constatables, existen que lo certifican. Todo al contrario del personaje de Jesús que nos ocupa como nacimiento del Cristianismo. Evidentemente a parte de la literatura "oficialista" de la propia iglesia católica.

Sobre biografías de Jesús hay tantas y diferentes como autores han tratado su estudio pero una vez leí, que sobre este personaje de Jesús existen tantos libros al respecto, que se considera el tema con mayor volumen tanto de libros, como de autores que existe.

Jesús ha sido visto por diferentes estudiosos de su figura, tanto como un mago, un rabino, un marginado, un disidente, un bandido, un escriba, un gnóstico, un opositor al estado, etc. Lo que demuestra que ninguno de estos estudiosos se pone de acuerdo, o al menos, existen varias tendencias según datos consultados, pero ninguno evidentemente trata el tema de la deidad de Jesús, ya que esto no lo pueden demostrar y, siendo un acto de fe, propio de quienes procesan esta religión.

Lo que es un hecho indudable es que los Evangelios no se pueden considerar textos históricos rigurosos, tanto por el contexto de sus autores, así como por las contradicciones en los mismos, en relación unos con otros y, a su gran número, por que no solo hay 4, como se nos explica.

Estos evangelios no son escritos, hasta mas de 100 años de después de Cristo, pero en estos cien años, se tiene constancia por los mismos y otras fuentes, que existían cristianos. Es decir, si son redactados con mas de 100 años desde que Jesús existió, es fácil determinar que los mismos, no sean todo lo precisos que debieran, siendo transmitidos de unas personas a otras en el tiempo llegando a desvirtuar en algunos casos, su primigenia "realidad".

De Evangelios, existen gran numero de ellos, unas 270 versiones. Habiendo claras contradicciones sobre la misma historia y algunos incluso, diferentes en demasiados sentidos.

Debido a estas divergencias numéricas y en cuanto a su contenido, llegamos al Concilio de Nicea (325 d.c), cuando todos los allí reunidos deciden que 270 en número y 270 versiones sabre un mismo personaje y circunstancias, debe unificarse de alguna forma y la elegida después de que sea imposible llegar a un acuerdo entre los asistentes (defensores de distintas opciones al respecto), consiste en depositar los 270 debajo de una mesa y se cierra con llave la estancia.

Se le pide a todos los representantes reunidos, que supliquen el milagro orando toda la noche, para que la divinidad sea quien determine que evangelios de los 270 son "ciertos". Pero nadie explica ni refleja en el acta correspondiente del Concilio, quien guardaba la llave del recinto. La realidad es que al día siguiente, el "milagro se obra" y 4 (de los 270 Evangelios alojados debajo de la mesa), repito 4, aparecen al abrir las dependencias cerradas toda una noche con llave, encima de la mesa. La divinidad ha determinado cuales son, en este caso 4. Los Evangelios de Mateo, Lucas, Juan y Marcos.

De los otros 266 (que hasta ese concilio eran utilizados por las diversas corrientes que los consideraban como "auténticos", pasan a la persecución mas absoluta así como, a la negación de su validez, y condenados al ostracismo "eterno". No podemos negar, aunque que es un acto de fe (nunca mejor dicho), que resulta un tanto curiosa esta criba de evangelios.

La verdad es que ante 270 Evangelios con sus correspondientes tendencias, existencia de diferentes corrientes cristianas, sectas, era casi obligatorio (por no hablar del contexto político de la época, necesitado de una unificación de las Religiones), que se debe unificar criterios divergentes evitando el amplio espectro de tendencias existentes sobre la cristiandad.

Se unifican para evitar disgregaciones, etc. y se opta por elegir estos 4 Evangelios que son, mas o menos, los mas oficialistas, correctos, etc., con el sentido político y social de la época. DEJANDO AL RESTO DE ESOS 270, como falsos por ser no ya contradictorios entre si, que lo son todos, sino porque algunos, son tan mundanos o relatan una realidad de Jesús tan "humana" y prosaica , que no se pueden aceptar como base para un religión ya que, incluso hablan de un Jesús ni siquiera divino, casado, con hijos, etc.

Es decir, fa fundación del Cristianismo, esta basada en al menos algunas singularidades un tanto peregrinas y faltas de rigor en todos los sentidos. Durante 1500 años el Cristianismo está basado en estas circunstancias. Y durante 1500 años la iglesia ha perseguido a sectas, corrientes, etc., que no se basen en estos 4 evangelios fundacionales y unificadores, omitioendo, todas las informaciones (por falsas e irreverentes), del resto de Evangelios.

En cuanto a figura histórica de Jesús, la arqueología moderna, no ha encontrado referencias fidedignas de sus existencia, ni imágenes de su figura ni en templos, etc., hasta que algunos pintores y a raíz de la aparición de la reliquia de la sabana santa, el imaginario pictórico, se basaron en esta, para darnos una imagen de Jesús.

Sobre la Síndone o Sábana Santa, no me pronunciaré en esta opinión, pero podemos considerar que al menos el 90 % de las reliquias son fruto de la edad media. Periodo histórico en donde cualquier iglesia necesitaba de reliquias para perpetuar el credo y la asistencia a los actos eclesiásticos de forma que los creyentes, tuvieran un referente cercano y material, no solo la simple Fe. De esta forma cercana a las personas (las reliquias acercan por ser materiales al hombre con lo divino), consiguen arraigar mas si cabe su Fe y de paso, aumentar el número de creyentes.

En aquella época, cada Iglesia o Templo debía tener su Reliquia correspondiente existiendo multitud de ellas algunas incluso repetidas. En este sentido, si reunimos todas las astillas de madera de la cruz de Jesús existentes, se podrian construir varios barcos por ejemplo, pero esto no quita que alguna sea "verdadera", eso si, mas del 90 por cientos de las reliquias son falsas. O mejor dicho, el 10 % tienen una historia, tradición, etc. (que no significa que sean verdaderas), pero el 90 % por lo menos, se crearon a discreción, para asistir a las necesidades antes citadas.

Para seguir con los principios del cristianismo nos debemos adentrar en el antiguo Testamento para demostrar que todo se va basando en una secuencia constante de trasmisiones de historias, leyendas que el tiempo y el observador, va adaptando tanto a las circunstancias, a los circunstantes, como a las necesidades.

Los judíos anteriores al antiguo Testamento, ya rendían culto al sol, la luna, las estrellas, al fuego, a las piedras sagradas, al roble, etc. Tenian incluso una Reina del cielo, quemaban incienso, manteniendo el fuego sagrado encendido, realizaban sacrificios, e incluso comían carne humana.

Jesús puede ser perfectamente un compendio y/o recopilación de varios relatos y mitos religiosos (Orientales, Egipcios y Griegos). Una de las muestras de esta recopilación sería, como en tiempos del Imperio Romano, se rendía culto al Dios Atis y se da incluso la coincidencia que uno de sus mas importantes templos de culto, estaba justo ubicado en los mismo lugares en donde se encuentra actualmente la Basílica de San Pedro. Recordar que durante Siglos, el Cristianismo, ha ido emplazando sus templos justo encima de donde radicaban otros de cultos paganos, etc., con el fin de, eliminarlos definitivamente.

Así, una imposición en todas regla, se conseguía, eliminar restos de cualquier culto anterior y diferente. Pero el mito de este Dios Atis, nació del vientre de la virgen Nana. También fue crucificado y resucitó a los tres días. Del todo curiosas estas coincidencias dadas lejos tanto geográficamente como en el tiempo (muchos siglos antes), en relación a la historia, de Jesús.

Pero no solo existen "extrañas" coincidencias con el Dios romano Atis sino que, al repasar la historias de Buda, Krisna, Mitra, Zaroastro, Dionisio, Hércules, Prometeo, Horus, Setapis, etc., todas sus historias nos están contando la misma leyenda de forma básica, con pequeñas variaciones y, con asombrosas coincidencias con los Evangelios Cristianos.

Creo que esta circunstancia no merece mayores comentarios. Todas estas coincidencias se dan también en relación a los antiguos mitos astrológicos en el Antiguo, como el Nuevo Testamento. Por todo esto, quizás se ha tomado tantas molestias la Iglesia para denostar la astrología (que es una memez para memos e indocumentados, estolo reafirmo).

Pero sigamos con la historia de Jesús y sus asombrosas semblanzas con mitos mas antiguos como con el Sol, que durante siglos y en diferentes culturas, ha sido objeto de adoración y considerado un Dios. (Ruego al lector que establezca el solo las correspondientes coincidencias ya que son tan evidentes, que me resulta innecesario hacerlo):

- El Sol, "muere" durante tres días en el solsticio de invierno y renace el 25 de diciembre, cuando la constelación de Virgo (La Virgen), asoma por el horizonte. Muere tres días, resucita y nace de una Virgen, o Virgo.

- El Sol "nace" todos los días siendo precedido por una brillante estrella. Siendo esta, el planeta Venus. Cuando Nace, le precede una estrella brillante (Planeta brillante).

- Con su luz y calor, transforma el agua de lluvia en vino que sale de la uva.

- Su reflejo camina sobre el agua.

- Es la luz del mundo.

- El sol tiene doce seguidores, los signos zodiacales.

Sobre los apóstoles a quienes recae mucha de la "veracidad" de Jesús, de la mayoría solo se conoce su nombre, y poco mas. En Marcos y Mateo resulta muy torpe la inclusión de los nombres, en el Texto. Pero que sean doce (como los doce signos, los mitos del Sol, etc.) no deja de ser cuanto menos, sospechoso.

El número doce es consustancial a los mitos solares e incluso posteriores a estos y al cristianismo, como la del Rey Arturo que se sienta junto a doce caballeros alrededor de una mesa redonda (alegoría del zodiaco). O los doce trabajos de Hércules, los doce ayudantes del Dios Egipcio, Horus y los otros doce generales que acompañan al Dios Ahura Mazda. Son muchas coincidencias.

Algo parecido (coger prestados elementos de otros Dioses o mitos para crear otras creencias) pasa, con el Antiguo Testamento. Por ejemplo el Génesis, que ha sido importado de la cultura tradicional Hindú con una semblanza incluso insultante (los nombres utilizados son los mismos). Pero al contrario de tomar prestados elementos que pueden ser interesantes para crear una creencia, también se olvidan de tomar prestados algunos, y mas, si estos son sobre la mujer, su divinidad, sabiduría y fuente de vida, por citar algunos. Y estos, entran en contradicción con la cultura Hebrea mas arcaica. Pero no solo se toman prestados este tipo de elementos sino que los litúrgicos e iconográficos, también.

La propia cruz Cristiana era rechazada por los primeros Cristianos (no fue adoptada oficialmente hasta el siglo VII), incluso la repudiaban por ser, un símbolo pagano. Las imágenes mas antiguas de Jesús (incluso su vida y obra), era representado como un Dios pastor, como los Dioses Osiris y Hermes, que portaban un cordero y eran pastores (corderos, pastor, rebaño, etc.). Nuevas coincidencias: Krisna se representaba con los brazos en cruz, como Jesús mas tarde.

El Santo Grial, el Apocalipsis, la Santísima Trinidad e incluso Lucifer, tienen un origen totalmente precristiano demostrable y estudiado. Sobre todo de la cultura Egipcia. Y los elementos litúrgicos no lo son menos en este caso ya que el Bautismo, la transmutación, la eucaristía formaban parte de ceremonias paganas mucho antes que en el Cristianismo, y el nacimiento de Jesús.

En 1975 se descubrieron 20.000. tablillas de arcilla de mas de 4.500 años de antigüedad en las ruinas de Ebla (actual Siria), y en ellas se constata que el Antiguo Testamento es casi un plagio de las hazañas de los Dioses Cananeos alrededor de 1600 años de Cristo. Estas tablillas escritas en cananeo antiguo (similar al hebreo bíblico) empleando escritura cuneiforme sumeria, y e ellas aparecen todos los personajes principales del Antiguo Testamento.

Es decir, las vidas de Abraham, Ismael, Saúl, David, etc., fueron ya narradas (con pequeñas variaciones) siglos antes de su presunto nacimiento. En estas tablillas los personajes (David, Abraham, etc., son tratados como Deidades y existen versiones sobre la Creación y el diluvio universal, idénticas a las del Antiguo testamento).

Sobre los nombres Cristianos utilizando la etimología, podemos obtener una pista sobre el origen de los mitos Cristianos.

- Zeus = Jesús (Zeus significa: ser supremo).

- A Krisna sus seguidores le aclaman con la palabra Jeye o Ieue que pertenecen a la misma raíz sáncrita, que Jesús.

- Salvador se remonta a la antigüedad representada como IE que incluso se le aplicaba a Apolo en el santuario de Delfos. Ie= Jeye, Ieue, Jesus.

- Cristo también la encontramos en el ámbito de Krisna como palabra origen Krisna=Cristo. En el primer concilio de Nicea (325. d.C.), se unificaron las palabras Jesús (Jeye o Ieue) y Cristo (Krisna).

- Satán procede del antiguo Egipto, de Set (gemelo de Horus y llamado también Sata, y malo por naturaleza).

Sobre el libro del Apocalipsis, tampoco aguanta una revisión rigurosa ya que es un compendio de varios autores diferentes con frases de muy diferentes procedencias.

En cuanto al texto que se le atribuye a San Juan, Revelación de Cerinto es muy parecido al Apocalipsis. Uno de los padres de la Iglesia (Eusebio), lo rechazaba por falso, engañoso e ininteligible. Incluso mantienen que no es, ni Cristiano, ni Santo, este texto.

Lo mismo pasa con el Apocalipsis desde dentro de la Iglesia. Resulta curioso, que en los primeros tiempos del Cristianismo, la postura sobre el sexo, era mucho mas acorde, con los orígenes paganos del Cristianismo (ágapes, fiestas del amor, orgías) y todo esto, fue erradicado meticulosamente a medida que moldeaban las creencias, lo hacian, a su entera discreción e intereses. Algunas sectas gnósticas continuaron con estas costumbres, aún bien entrado el Cristianismo (fieles al origen de las creencias) y fueron denostadas, precisamente por estos actos.

Todo lo anteriormente relatado nos lleva a pensar que el Cristianismo se nutre (según convenga), de Mitos anteriores, Dioses anteriores, etc., y el nacimiento del Cristianismo, en la Palestina del siglo I d. C., obedece a que el Judaísmo en aquella época, era un crisol de sectas (Celotes, Esenios, Saduceos, etc.) y algunos, decidieron unificar criterios, etc. Sin contar con el Imperio de Roma, que solo hacía que complicar la situación, encontrando en esta nueva creencia unificadora, un elemento nuevo, de unión en contra de Roma.

El propio Eusebio determina que los Terapeutas (grupo de visionarios egipcios originarios de Alejandría), eran auténticos Cristianos (por la similitud de las creencias, mitos, etc.) siendo estos, anteriores al Cristianismo. Pero existiendo una conexión innegable con ellos desde el Cristianismo. Los Terapeutas compilaron (al estilo de la Biblia, pero siglos antes) una antología de diversas fuentes (Sirias, Hindúes, Persas, Egipcias, Judías, Griegas, etc.), a la que llamaron "Palabras del Salvador".

Lo que podríamos considerar, la primera Biblia y de donde otros pudieron beber ya que las semblanzas, son asombrosas como por ejemplo, con los Evangelios.

Por otra parte la ocupación de Israel por parte del Imperio Romano, provocó una autentica aparición de varios Salvadores y Elegidos, que profetizaban ser el verdadero Salvador, según las profecías. He aquí un elemento mas que nos reclama de una reunificación y de la necesidad del surgimiento del Cristianismo.

Debido a la ocupación, Israel se disgregó y empezaron a aparecer diversas tendencias sobre unos mismas creencias y algunas, a la llegada a Roma, tomaron forma ya clara y precisa, en comparación con la diversidad existente. Este fue un punto de inflexión para el Cristianismo.

Pero el hecho mas relevante para el Cristianismo es, la conversión del Emperador Constantino y la posterior celebración del Concilio de Nicea en 325 d. C. De esta forma conseguía unificar espiritualmente el Imperio. Un arma mas de la política, en este caso, la Religión única y verdadera.

En este Concilio, se reunieron los máximos representantes de todas las sectas cristianas (que divergían casi en todo), y los responsables Cristianos de Antioquía, Alejandría, Atenas, Jerusalen, Roma y de esta forma, crear onuna Religión de estado para, Roma, basada en el Cristianismo. Necesaria para una rápida expansión del imperio, y un férreo control de la población, a través de un código moral (Cristianismo).

En definitiva, una mezcla de mitos, Leyendas, Leyes, etc. Un eclecticismo de lo mas variado y redundante.

No dudó el Cristianismo desde este momento "fundacional", en perseguir, destruir, asesinar, a todo y a todos, los que en algún momento contradijeran a lo establecido oficialmente. (destrucción de la Biblioteca de Alejandría, joya del conocimiento y la sabiduría, pero problemática en cuanto su contenido que reflejaba las antiguas leyendas, mitos, etc.).

Se destruyeron templos páganos, bibliotecas, etc. Todo no solo para implantar la unificadora religión sino también, para destruir cualquier vestigio de sus antecesoras de las que, se nutrió. Cada rastro de la vieja filosofía y literatura del mundo antiguo, debía ser extirpada, de la faz de la Tierra.

A esto precisamente se han dedicado durante siglos el Cristianismo. Eliminaron libros, cerraron escuelas paganas, falsearon la historia de Europa por ejemplo, etc. Construyeron Iglesias sobre ruinas paganas, precisamente allí, para erradicar la referencia pagana. Intentaron ante la imposibilidad de destruir algunos elementos egipcios por razones evidentes, eliminar los "escritos" de las paredes, y los taparon con argamasa (cemento), consiguiendo que se mantuvieran casi intactos hasta nuestros días, y en donde desde muchos siglos antes de Cristo, el mito celeste a las deidades del mismo, nos explican las similitudes con los Evangelios.

El Cristianismo nace ante intereses políticos y sociales nutriéndose de mitos y leyendas anteriores, siendo un compendio de Leyes morales entre otras.

Acabo esta opinión (todo ha sido extraído de algunos libros serios al respecto, yo solo me he informado, no asistiendo a la Iglesia), expresando que en aras de un Dios se ha matado, se sigue matando y se seguirá matando.

Que creer, no puede ni debe, ser malo y que al menos algunas religiones ante la sociedad actual, están ahí y son necesarias en cierto modo, pero saben y no deben, equivocar el rol, que juegan.

Yo he sido formado en esta Religión y me es muy cercana. Pero yo no entraré en la Fe de nadie pero al menos, que se respete a la Ciencia ,desde estas posiciones religiosas de dudosa, certeza (lo digo por los creacionistas).

Yo hace años que soy Agnóstico convencido (a un paso del ateísmo mas "atroz") pero, no mataría a un creyente (de cualquier religión), otros creyentes en cambio, no lo dudarían. Nunca en la historia se ha matado tanto por cualquier causa, como por la Religión.

"Me desconcierta tanto pensar en que Dios existe como que no existe". Gabriel García Márquez.

"Os pongo en guardia contra los falsos profetas que vendrán a vosotros vestidos de oveja, mientras por dentro serán como lobos rapaces. Por sus obras los conoceréis". Es la frase de Jesús que menos correcta me parece y que nunca debió decir, si es, que alguna vez la dijo, esta, y todas.

No se, un gran amigo mío sobre la religión siempre que hablamos sobre este tema me indica, que es bueno creer, que hace mucho bien, etc, que la gente necesita creer, tener un referente, etc. A todo esto siempre le reitero que la gente, necesitando creer en algo, acaba creyendo en cualquier cosa.

Les dejo con un estupendo documental que trata sobre las Religiones. Imprescindible su visionado para un mayor conocimiento. Hasta la próxima y espero que no sea en el Infierno, aunque este, estará seguramente, lleno de políticos.

“The God Delusion”

¿Y a todo esto, Dios que dice?.

Me parece,

que no sabe o no contesta...

y el motivo,

es evidente, o no...

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

No ho diguis a ningú: Se Alquila equipamiento - III

“Hoy, aquel que quiere combatir la mentira y la ignorancia y escribir la verdad, debe vencer al menos cinco dificultades. Le hace falta el coraje de escribir la verdad, cuando en todas partes la ahogan; la inteligencia de descubrirla, cuando en todas partes la esconden; el arte hacerla manejable como un arma; el juicio para escoger aquellos en cuyas manos será eficaz; la astucia para propagarla entre ellos. Estas dificultades son grandes para los que fueron expulsados o han huido, e incluso para aquellos que escriben en los países de libertad burguesa”. Bertolt Brecht

... ... ...

Amenazado varias veces, de muerte, por comentar aquí el tema del alquiler del equipamiento cobrando dinero a cambio, para celebrar diversos eventos, solo dejo una líneas, hoy, creo acabando este tema.

Yo, nunca he hablado de un rumor. He dicho que hay hasta grabaciones, fotos, vídeos. Existen nombres, de quienes han celebrado allí, eso sí pagando, una fiesta. Incluso se ha ofrecido, no solo el Alquiler, sino, servicio integral, es decir, el cobro del espacio y el servicio de Cátering,

Nunca dije, aquí está lo que se dijo, que fuese un rumor, Sr. Alcalde y Regidor, Bassas. Que si hace falta doy todos los detalles, aunque les dije que si me enviavan un mail, les facilitaba el teléfono de quien gestionaba todo, y nunca recibí nada.

Solo he visto la vehemencia en defenderse con todo el derecho, de esta entidad, sobre estos aspectos, negándolo, y la total confianza del Govern, se entiende, en su versión.

Así, que veo, Regidores, que intentan difundir, un rumor, sobre que esto del alquiler, es un rumor.

Y no es cierto. No es un rumor. Lo he dicho alto y claro, he dado detalles, no todos, algo me guardo, nunca se sabe.

Nada, a casi nadie, a los del govern, les ha interesado, saber, si en realidad era cierto o no, lo que se afirmaba, aquí. E intrigante, la oposición, mirando para otro lado. Lo que son los votos. En fin.

Sus razones tendrán, para mi, son muy evidentes. Así, que decirles, que me ratifico: Es Cierto Cuanto decía el otro día. Todo, es cierto. Yo no hablaba de un rumor. Yo lo afirmaba y lo afirmo. Y si me quieren llevar a un Juzgado, no sería la primera vez, voy tan contento, y allí veremos si es cierto, sí, o sí. Que nunca hemos dicho aquí, en este Blog, nada que no sea cierto. Y nunca nadie, ha demostrado que mentimos. Todo lo contrario.

Facturas no tengo, solo faltaría, que existiesen. Tengo imágenes, vídeos que se me han facilitado, de fiestas, y diversos nombres, que se ratifican, que han alquilado ese espacio. Como verán, yo no los publiqué, y tengo autorizaciónes expresas, a hacerlo.

Solo, me interesaba al conocer todo esto, que quienes usan ese equipamiento con grandes ventajas, inclusive, dejen de comerciar, con él.

Veo que al Govern y resto, a casi todos, no le ha interesado conocer a fondo, lo que ocurre o ocurría, en la Torre. Al menos, ya irán con más cuidado o dejarán de hacerlo definitivamente a raiz de contarlo aquí, al alquilar el espacio a terceros, y que la gente, lo vaya diciendo, que es lo que ha ocurrido.

Que ya hay que ser torpes, es lo que han sido, para estar utilizando un espacio Municipal, alquilarlo, con ofrecimiento de Cátering incluido, a personas ajenas a la Entidad, celebrar los eventos festivos, y que haya una cantidad ingente, de invitados, ajenos de todas, todas, a la entidad, y que luego, no lo vayan contando, por ahí.

Cobrando un dinero, y creer, que de los variados, y numerosísimos invitados que asisten a las fiestas, no iba alguno, o alguna, como mínimo, y han sido varios, a decir, mira que bien, allí, se alquila, con cátering incluido. Y solo hubo, que tirar del hilo, y localizar a personas, imágenes, todo, y hasta a llamar al teléfono, para Alquilarlo, joder, a través, de terceros.

La vehemencia en la defensa, la entiendo, no me sorprende de esta Entidad, en esta situación ni de otra, cual sea, tiene todo el derecho.

La del govern, diciendo a la Cup, que con una llamada de teléfono, al Sr. Bassas, creo este, les hubiese confirmado que todo es falso, y solo un rumor, y así, estos de la cup, no lo hubiesen llevado a los medios, al pleno, etc., me deja, alucinado. Estos, solo se han hecho, eco, de lo que les ha ido llegando.

Ramón Bassas, no es ni ha sido nunca un rumor. Es cierto lo que digo. Así, que quien tenga dudas, ya sabe, que siga amenazandome de muerte, que a lo mejor, es cuando, ahora algunos han sembrado la duda de si lo que dije es cierto o no, que a lo mejor, me da por publicarlo todo, con todo lujo de detalles, y ya veremos que dice esta Hermandad, el Alcalde, Bassas, y mi abuela, que también sabe que es cierto.

No es broma, mi Abuela, lo sabe. Hasta ella, lo sabe, ha estado invitada a un sarao de estos, de una amiga suya, y todo. Y yo fui a llevarla con el coche y a recogerla y conozco a "areendatario" de aquel, sarao, y hablé aquel día de todo esto, allí mismo, que yo ya, llevaba meses, conociendo lo que ocurría, y aquel sarao lo confirmaba, Luego fue llamar, y localizar a mas gente, todos conocidos, o a través de amigos comunes.

Lo dicho, me ratifico, no es ni ha sido nunca, un rumor. Ha ocurrido y varias veces. Hay más detalles. Igual los suelto todos un día de estos. con tanta amenaza de muerte, que recibo. Seguid amenazandome de muerte, sea quien sea, a mi, y a toda mi familia, incluidos mis hijos.

Doy nombres, detalles, imágenes, grabaciones. Y nos reimos todos un rato, largo. Aunque el silencio de parte de la oposición, cuanto menos, es inquientante.

Lo mejor de todo esto, que os han desmontado "el chiringuito", al menos, de momento, esto está más que claro, y es de lo que se trataba. Yo solo denunciaba unos hechos, de los que tengo pruebas, y que sean otros, los que se encarguen de verificarlo, yo ya lo he hecho y solo soy un ciudadano normal, y lo hice antes de contarlo, que medios y obligación, tienen. Yo me ofrecí a facilitarles, todo,

La Mentira, tiene las patas muy cortas.

Lo veremos en breve si es ciereto o no, si es necesario.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Sancho a secas

El otro día escribía sobre Sancho Panza, hoy quiero ahondar un poco más.

"La primera impresión que podemos sacar sobre el personaje es la de campesino, elemental en sus planteamientos, fuerte aunque un poquito bajito, imprudente, vulgar, comilón pero con una fidelidad a prueba de bombas hacia su “señor” Don Quijote.

Conforme avanzamos en la novela la impresión sobre Sancho cambia Sancho Panza no es un personaje vulgar y rudo como se puede creer. Sí es cierto que, al principio de la novela, lo vemos como una persona de pueblo sin más, pero a lo largo de la historia Sancho se va amoldando a su señor y se va pareciendo más a él: la evolución de Sancho es evidente en la novela. Termina comportándose y hablando como Don Quijote. El personaje cambia de varias maneras, y al mismo tiempo hay aspectos de Sancho que se quedan y son parte de él desde el principio hasta el final de la novela. Sancho crece en algunos aspectos, pero siempre tendrá las características de un hombre del pueblo, simple y rústico; eso nunca cambiará. Y para mostrar esta evolución veremos a continuación pruebas y ejemplos.

Cuando Don Quijote le pide que le acompañe, le promete ser gobernador de alguna ínsula y correr muchas aventuras. Sancho acepta la proposición, pero sus ideales son diferentes a los de Don Quijote: él busca la fama y el dinero. Así que vemos que Sancho, aunque es un labrador, empieza a creer que puede hacer cosas que no son posibles. Sancho está cambiando hacia un tipo de hombre más fino, algo que también se ve en su lenguaje, pues siempre está llamando a Don Quijote "Vuestra Merced" y parece que de alguna manera Sancho, aunque es todavía vulgar, está adoptando características más suaves y nobles.

En cuanto a las imaginaciones de Don Quijote y de Sancho Panza, las dos no pueden ser más diferentes. La de Don Quijote sólo puede pensar en caballerías; todo lo que ve es similar a lo que ha leído y si no tiene esta forma entonces él crea una imagen que se adapte a las leyes de su mundo de caballerías.

La imaginación de Sancho Panza es tan extraordinaria como la de Don Quijote, pero Sancho, hombre que no sabe leer, no puede tener una imaginación literaria como Don Quijote; su imaginación está basada en lo que ha visto, oído, etc. Son tan diferentes que la imaginación de uno no puede comprender a la del otro.

Pero la muestra más evidente de la quijotización de Sancho Panza la podemos apreciar en el Capítulo XLV, cuando Sancho toma posesión de la ínsula. Al pensar en ser gobernador actúa como Don Quijote, ve todo como quiere verlo y en esto influye también su ignorancia, ya que hay muchas cosas de las que no tiene un conocimiento previo, y por tanto no puede dudar.

Podemos concluir que en un principio Sancho Panza se fue con Don Quijote más por interés que por amistad, porque el caballero le había prometido una ínsula, es decir, Sancho Panza lo sigue más por una mezcla de ignorancia e interés. Pero cuando Don Quijote le entrega la ínsula, Sancho usa su imaginación al estilo de Don Quijote pensando en lo que tiene que hacer como gobernador sin darse cuenta de la verdadera realidad.

El motivo de que Sancho Panza accediera a acompañar a Don Quijote fue la promesa de este último de darle el puesto de gobernador de una ínsula (algo que al campesino le debió parecer muy bueno, pues desconocía el significado de 'ínsula'). Sancho se muestra interesado y acepta ir con el caballero a cambio de ese poder.

En la primera parte de la novela Sancho Panza se da cuenta, es consciente de las locuras de su señor e intenta convencerlo para que no haga ciertas cosas, pero la evolución de Sancho es evidente en la segunda parte, pues ya ve la realidad de una manera similar a la de su señor. El ejemplo más evidente es el capítulo de la ínsula.

Los personajes de un Duque y una Duquesa engañan a Sancho y le mandan a la ínsula Barataria para que todos se puedan reír de él. Ser gobernador es un sueño que Sancho siempre ha tenido, pero cuando los Duques ofrecen el trabajo a Sancho, él está muy indeciso. A la larga, Sancho acepta el trabajo solamente "por el deseo que tengo de probar a qué sabe el ser gobernador".

Lo que pasa en la ínsula Barataria es que, en realidad, Sancho hace un buen trabajo como gobernador. Él soluciona muchos problemas y eso muestra que ha aprendido de sus aventuras con su caballero, Don Quijote.Podemos ver la justicia de Sancho en su "intención de limpiar su ínsula de todo género de inmundicia y de gente vagamunda, holgazanes y mal entretenida".

Pero al final podemos ver cómo Sancho está maldiciendo su gobierno, aunque en secreto.

La motivación primera de Sancho durante gran parte de la novela fue conseguir esa gobernación, y ahora no la quiere. Sin embargo, todo lo que él creía que ésta conllevaba no le fue dado, por lo que su desilusión es grande. Así, en su carta a Don Quijote, puede observarse cierto cambio en su vocabulario, así como la total convicción acerca de su gobierno insular."

* Evidentemente lo anterior no lo he escrito yo, esta sacado de la red pero me viene al pelo después de la entrada de ayer, que cada uno lo interprete como quiera

El picor

Cuando nos pica algo, nos rascamos y nos sentimos aliviados. La mayoría de las veces es algo así de simple. Pero hay otro tipo de picor, el persistente, el que hace que una vez nos rasquemos nos sintamos aliviados durante unos segundos y luego vuelva con renovada intensidad. Volvemos a rascarnos esta vez con más energía y el picor vuelve a aliviarse Para poco después, volver y… así, hasta que somos conscientes de que podemos arrancarnos la piel antes de acabar con el persistente picor y acudimos a otros métodos, mojarse con agua la zona “sensible” o ponerse cremita o, simplemente, intentar concentrarnos en otra cosa hasta que el picor desaparezca.

Existe el picor de la ignorancia, el del prepotente, el del entupido que piensa que para que la cosa no vaya a mayores y no tenga que arrancarse la piel a tiras lo mejor es poner crema alrededor suyo, que no en el que es diferente, para que así estar en una zona aséptica y no le pasen esas cosas.

Por último está el picor, cada vez más extendido, el del enfermo profesional de los picores que cuando le pica algo se pone nervioso y no para de rascarse creando alrededor de la zona “afectada” grandes zonas en las que pretende acabar con el picor de forma rotunda consiguiéndolo momentáneamente ya que a las pocas horas, días ó semanas le pica en otro lado y realiza la misma operación.

El profesional ataca la zona sensible con saña, con armas desproporcionas, con una sonrisa cínica. Ahora verás, piensa, te voy a arrancar la piel a tiras consiguiendo lo contrario de lo que pretendía ya que ahora su cuerpo tenga dos grandes zonas rojizas en pocos días y casi todo el cuerpo a los pocos meses ya que la cosa es cíclica. Cuanto más se rasca más alivio siente momentáneamente pero por el contrario el bichito se desplaza hacia otra zona y le vuelve a picar otra zona de su pequeño cuerpo.

Para los unos, para los otros y para los que les puedan suceder estas cosas en un futuro la ciencia ha encontrado el porqué. Lo primero que hay que saber para que la “enfermedad” se cure es que la produce y parece ser que algún investigador yanqui esta en el camino.

….Según sus datos, rascarse funciona porque es capaz de inhibir la actividad de un tipo de neuronas de la médula espinal que transmiten, entre otras sensaciones, la de picor. Eso sí, tal como explica Glenn Giesler, principal autor de la investigación, tiene que haber previamente picor para que la simple fricción de la piel sea capaz de bloquear la actividad de estas células, ya que es precisamente esta última sensación la que las hace 'sensibles' al rascado.
"Nuestros datos indican que el picor produce una determinada condición que hace que estas neuronas del tracto espinotalámico [en la médula espinal] se inhiban ante el rascado", aclara. Este experto de la Universidad de Minnesota remarca que, tal como ha comprobado su equipo, si no existe previamente un estímulo de prurito, el rascado no produce ningún efecto sobre estas células.

Los investigadores, cuyo trabajo aparece en las páginas de la revista 'Nature Neuroscience', partieron de los resultados de varios trabajos que habían demostrado que el tracto espinotalámico responde a la actividad de determinados agentes capaces de producir picor y se activaba transmitiendo esta información al cerebro….

Yo estoy deseando que la evolución natural de las averiguaciones del investigador siga su camino natural hacia la búsqueda de un fármaco que termine con la cuestión. La ciencia, supongo, en su momento encontró el porque de las ulceras de estomago, luego, o antes ya que no tengo ni idea, llegaron las pastillas que crean una película protectora en el estomago para los sufridores enfermos que cualquier cosilla les producía dolor de estomago.

Ahora llegarán las pastillas que harán que cuando algo nos pique nos tomemos una y no tengamos que rascarnos. Que gran avance yo compraré cientos de cajas para mandarlas por navidad a tanto sufridor de este tipo de picores que no cesan por mucho que se rasque la zona afectada. Los fármacos siempre tienen efectos secundarios por lo que la mejor opción para el picor persistente está en pensar en otra cosa. Esta última afirmación solo y exclusivamente sirve para las personas normales, para los estúpidos la única opción será la pastillita.

Sancho Panza

Vito Corleone

Buscando el otro día información para una de mis entradas, buscaba información sobre el organigrama de la “familia” de Vito Corleone, San google me llevó a una página donde leí con mucha atención, algunos párrafos como este:

" Entra en un negocio, pide hablar con el dueño y le dice, con delicado tono, con calidez, que ha decidido protegerlo. El empresario o –si de los orígenes hablamos el comerciante, el dueño del sin duda próspero negocio (el homo mafia va donde está el dinero, y donde está el dinero está la prosperidad) se sorprende. Ignoraba que estaba amenazado. Se lo dice al mafioso. “No estoy amenazado por nadie. No entiendo, ¿de quién quiere protegerme usted?” El mafioso dice: “De mí”. Con lo que también está diciendo: “La amenaza soy yo”. En suma: usted me paga para que yo no lo ataque. Hay un plus en la negociación: “Si no lo ataco yo, no lo va a atacar nadie. Yo lo protejo de mí y de todos”. El “próspero negociante” no deja de ver las ventajas del negocio. Dado que si los amenazantes profesionales son muchos convendrá cerrar un buen trato con uno, con el mejor. Con el que logre exactamente eso: protegerlo de él y de todos. Si el mafioso elimina a la competencia no elimina el negocio. El puede ser la única amenaza y, a la vez, la única protección."

El párrafo anterior lo deja muy claro, el jefe mafioso se dirige a alguien y le dice, ojo que debes protegerte, a lo que el tendero dice, de quien ya que no estoy amenazado, a lo que responde el mafioso, de mi que así te protejo también de los demás.

La diferencia entre la mafia de antes y la nueva mafia esta en las formas, que no en el fondo. Hoy en día el funcionamiento es otro, hay miembros de la mafia que han perdido el espíritu mafioso, el de la familia, el del espíritu de su nombre, que significa, hombres de honor pasando directamente de la protección, el juego y la prostitución al tráfico de drogas sin importarles quien cae por la lacra de las drogas el fin, el dinero, justifica los medios.

El mafioso ya no visita directamente a sus futuros clientes, para eso están los que antes se dedicaban a cobrar la protección, el escalafón más bajo del organigrama. Ahora este escalafón es el que “piensa”, el que visita a los tenderos, el que diseña planes que luego son presentados al Consigliere para su consideración y si lo aprueba, trasladarlo al padrino de turno que le dirá adelante, doy mi apoyo, pero en la sombra. Que se les traslade que yo estoy de acuerdo pero no puedo decirlo, o sea que cuente con mi apoyo moral.

Todo funcionamiento, también el mafioso, evoluciona, aquí en “su” ciudad también existe cierta mafia, la tradicional y la moderna en una misma familia. La tradicional que no mata poniendo en la boca un canario, pero si entierra al que les molesta en los bloques de hormigón y la moderna que no escatima esfuerzos en lograr su fin dejando “cadáveres” en cualquier cuneta emulando a los fachillas de la guerra civil que mataban en las cunetas o en las tapias de los cementerios.

Todo el mundo sabe quien es el Consigliere y el que cobra la protección, pero tenemos aquí una evolución de estos hombres de honor de pacotilla que intentan que sea otra familia, amiga en estos momentos, ya sabemos lo que pueden cambiar las alianzas en un futuro, pero en definitiva otra familia la que ponga en la boca el pajarito a lo chulitos que se ha atrevido a ponerle en la picota.

Si tan valientes son, Vito Corleone y familia, que den el paso ellos, que no dejen que se queme la familia amiga porque si la cosa sale mal, que saldrá ya que no es verdad, que sean ellos los que se quemen, que no manden a la pobre bruja a la hoguera como en los tiempos de la inquisición.

Si la reencarnación existiese, no lo se, estoy seguro que el Consigliere es la reencarnación de algún sanguinario juez de la inquisición. Torquemada por ejemplo, y el recaudador Sancho Panza que llegó hasta gobernador:

" Salió, en fin, Sancho, acompañado de mucha gente, vestido a lo letrado, y encima un gabán muy ancho de chamelote de aguas leonado, con una montera de lo mesmo, sobre un macho a la jineta, y detrás dél, por orden del duque, iba el rucio con jaeces y ornamentos jumentiles de seda y flamantes. Volvía Sancho la cabeza de cuando en cuando a mirar a su asno, con cuya compañía iba tan contento que no se trocara con el emperador de Alemaña.

Al despedirse de los duques, les besó las manos, y tomó la bendición de su señor, que se la dio con lágrimas, y Sancho la recibió con pucheritos.

Deja, lector amable, ir en paz y en hora buena al buen Sancho, y espera dos fanegas de risa, que te ha de causar el saber cómo se portó en su cargo, y, en tanto, atiende a saber lo que le pasó a su amo aquella noche; que si con ello no rieres, por lo menos desplegarás los labios con risa de jimia, porque los sucesos de don Quijote, o se han de celebrar con admiración, o con risa."

En este caso los sucesos de don Quijote los celebro con risas de mas de dos fanegas.

La Riera 48 - Bis: Oiga, que me lo quitan de las manos, baratito, baratito...

Hoy Jueves, otro, capítulo, mas, de:

La Riera 48 - Bis

(donde todo, es posible...)

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Acabando, que es, gerundio, creo,...

Y sí, este es, el final, del "famoso" culebrón de Cabezones, en el Juzgado, y de otras personas, no solo Julián. Este, julián, ya ha dicho todo lo que tenía que decir, yo no. Se llevó al Juzgado, una enrada de este Blog, escrita por mi. Y la verdad, nunca estuvimos muy preocupados por este tema, de la entrada de Cabezones y algunos comentarios habidos en la misma. Yo intentaré ser muy breve, con todo esto:

Solo decir, que se ha intentado llevar este tema como si fuese, un Delito, a un organo superior de justicia, no el que ha dictado la sentencia definitiva, que no "tocaba". Todo, intentando que fuese un delito.

A parte de dar a la defensa del denunciante, una lección del funcionamiento procesal, y denegarles esa vía, por diversos motivos, que los letrados de la parte denunciante, deberian conocer al dedillo, el Juez, les recrimina, mas o menos les dice, que como ha llegado esto a sus manos, y que esa no es la forma, y como, quien debe entender los mecanismos procesales, ha intentado esta vía y con defectos de forma.

Y además de lo que les dice, tambien, de forma breve, les indica formalmente, que sin tener la obligación de juzgar, el tema de cabezones, los comentarios, etc., que mas o menos viene a decir, que de delito, nada de nada, que a lo mejor, a lo mejor, una falta.

Que vayan, a donde se tiene que ir, organo juridiscional en la distribución vertical, que corresponda, y como decia, que la forma de llegar y procesar, no es de recibo, y más, entre letrados, en relación a la ignorancia o error que se vierte, de tal circunstancia.

En la segunda sentencia, ya, donde debe ser juzgado el tema, es absolutoria en todos los sentidos y no solamente, sobre Cabezones. Aquí, solo un extracto de la misma, y que hay mucho, más. No solo se juzgaba, esto,. El extracto solamente, en relación a la entrada de Cabezonespuntocom, comentarios en foros, etc.: la pegatina y el carnet de FBI.

“En cuanto a los hechos recogidos en la tercera denuncia, relativos a la difusión de comentarios en diversos foros de internet, no ha quedado acreditada la tipicidad penal de los mismos, puesto que únicamente ha quedado acreditada la existencia de un conflicto o contencioso vecinal relativo a la circulación y estacionamiento de vehículos, y en relación a los cuales, existen referencias al denunciante, por su condición de vecino o residente en la zona, con la circunstancia de que su profesión fuera la de agente de la policía local, sin que se haya aportado prueba de que este fuera objeto de un acoso y descrédito por motivo de ser agente de la autoridad y por lo tanto, con ajenidad a dicho conflicto o contencioso vecinal”

“Dentro de la categoría general de las infracciones penales, la distinción entre delitos y faltas, desde el punto de vista doctrinal, se ha sustentado con arreglo a diferentes criterios, tanto objetivos como subjetivos, si bien en nuestra doctrina juridica, ha sido el criterio cuantitativo y no el cualitativo, el que tradicionalmente ha venido informando la institución jurídica de las faltas y sus distinción con los delitos, ello el relación a la distinción entre penas graves, manos graves y penas leves, de conformidad con la clasificación que recoge el artículo 13 y concordantes de Código penal.

Dentro del grupo de las denominadas faltas de amenazas, coacciones, injurias o vejaciones injustas de carácter leve, siendo el tipo penal, que la acusación imputa a los denunciados en cuanto a su comisión”


“Esta figura se caracteriza y se diferencia de aquellas que son constitutivas de delito, por el carácter leve de la amenaza, coacción, injuria o vejación, siendo este precisamente el elemento positivo que viene a distinguirlas de los delitos y así por ejemplo, y en lo que se refiere a la amenaza, la falta se define esencialmente por no cometerse, mediando publicidad ni condición amén de que por la entidad del mal con cuya acusación se conmina al sujeto pasivo, y por las circunstancias en que sea vertida.”


“En lo que se refiere a la coacción, la diferencia entre el delito y la alta, radica en la gravedad, gravedad que ha de constituir más en la importancia de lo que se obliga a hacer u omitir que en el acto intrínseco de la coacción.”

“En cuanto a las injurias, su calificación como leve viene dada por su naturaleza, efectos y circunstancias que deberán ser objeto de examen en cada caso concreto”

“En cuanto a los hechos que el denunciante relata en su tercera denuncia y que se imputan al denunciado Sr. Hernández, cabe recalcar que desde el punto de vista de su naturaleza jurídica se define la injuria como la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o tentando contra su propia estimación, y dependiendo de la gravedad dl hecho, nos hallaremos ante un delito o falta, de injurias.”


“En todo caso, sea constitutiva de delito falta, dicho tipo penal presenta un elemento objetivo caracterizado por la imputación de hechos o formular juicios de valor que sean deshonrosos, pero en todo caso deben tenerse muy en cuenta las circunstancias concurrentes, el significado de las palabras y la posición social de los sujetos, y por consiguiente:

no cualquier ataque o crítica hacia una persona pueden considerarse,
de delito o falta de injurias.”

“Concretamente el artículo 208, en su número tercero, del código penal, señala que las injurias que consistan en la imputación de hechos, no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, poe lo que las injurias que carezcan de la cualidad de graves, podrán tener cabida en la falta prevista en el artículo 620, número segundo, del citado texto legal, que es la imputación sostenida por la acusación en el presente caso.”

“la doctrina jurisprudencial ha señalado que la diferencia entre las injurias livianas sancionadas como falta y las graves sancionadas como delito es esencialmente circunstancial, correspondiendo al ponderado criterio judicial trazar la línea delimitadora atendiendo al contenido de las expresiones y a las circunstancias de personas, tiempos, lugar y ocasión”

“Es doctrina jurisprudencial general que la acción que se impute debe tener un significado objetivamente ofensivo, según los parámetros sociales en los que la acción ejecutada se efectúen y siendo imprescindible que exista la intención de injuriar, dado el carácter eminentemente intencional de dicha infracción penal, y debiéndose por lo tanto atender ineludiblemente a las circunstancias concurrentes.”

“Expuesto todo ello, nos hallamos en situación de afirmar que los hechos imputados al denunciante en los foros de internet no participan de esa condición de falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, por lo cual carecerían de ser penalmente relevantes, de la citada gravedad, con lo cual, procede enjuiciar si pueden considerarse constitutivos de la falta que la acusación imputa a los denunciados .”

“Y la respuesta ha de ser negativa y el porque de la prueba practicada en el acto de juicio, ha quedado probado que en el barrio en que residen los denunciantes y denunciados, y más concretamente en la calle Rosellón, existe un conflicto o contencioso caracterizado por incumplimientos e infracciones de las normas de circulación relativas a la prohibición de aparcamiento y limitación horaria de circulación, iniciado tras la remodelación urbanística de dicha vía para convertirla en peatonal y que existe un movimiento vecinal que a través de los foros de internet hace públicas las infracciones que se cometen todo ello con la finalidad de denuncia y reivindicación, pero sin dirigir sus actuaciones hacia una persona concreta, y sin que exista por lo tanto una actitud de acoso o seguimiento de una persona concreta.”

“..En todo caso considera el denunciante que las fotografías de sus vehículos y los comentarios existentes sobre su persona están motivados por su condición de policía local, y que los denunciados tratarían de enmascararlo tras el citado conflicto vecinal.”

“Sin embargo dicha tesis debe rechazarse puesto que ha quedado demostrada la existencia de dicha situación reivindicativa y de denuncia y de entre los muchos hechos denunciados se hallan algunos que se imputan al denunciante, pero por su condición de residente en la zona, dándose la circunstancia de su calidad de policía local, pero sin que puedan reputarse atentatorios contra su honor por no presentar las características y requisitos mínimos penalmente relevantes para considerarlos constitutivos de la falta de injurias como sostenía la acusación,

sino meros comentarios, críticas u opiniones,
vertidos en foros de debate y opinión pública”

... ... ...

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).