domingo, 18 de abril de 2010

Ruleta


Domingo en cabezones, toca El Dominical. Sigo con otra de mis aficiones, Cine. Hoy otro de mis Favoritos: Roberto Santiago, director de, el penalti más largo del mundo, el club de los suicidas, entre otros trabajos.

Abajo, un cortometraje, un autético clásico. Una genial mezcla de hastío, indiferencia, desesperación, aburrimiento, mediocridad. entre otras muchas, concentrada en solo unos minutos de forma magistral.

Y desde hoy de vez en cuando iré soltando aunténticas joyas en este formato, mi preferido en cine. Que lo disfruten.

Ruleta




... ... ...

Wikipedia - Un cortometraje es una producción audiovisual o cinematográfica que dura sustancialmente menos que el tiempo medio de una película de producción normal.

Una de las finalidades del cortometraje es conseguir la atención del espectador desde el primer plano, a través de la historia que se le presenta, y "soltarlo" de manera sorpresiva, absurda, violenta, humorística, inexplicable, nostálgica, es decir, que "movilice" al espectador.

Si bien no existe una norma estricta, una posible clasificación por tiempo podría hacerse de este modo: La duración de los cortometrajes va desde menos de un minuto hasta los 30 minutos. Las películas de entre 30 y 60 minutos son mediometrajes. Según la Real Academia Española, a partir de una hora de duración se las considera largometrajes.

Los géneros de los cortometrajes abarcan los mismos que los de las producciones de mayor duración, pero debido a su coste menor se suelen usar para tratar temas menos comerciales o en los que el autor tiene más libertad creativa. Muchos jóvenes creadores usan estos para dar sus primeros pasos en la industria cinematográfica y bastantes directores de cine consagrados hoy en día comenzaron con estas producciones. Probablemente el cortometraje más famoso de la historia sea "Un perro andaluz", escrito y dirigido por dos jóvenes que por entonces aún no habían alcanzado la fama: Luis Buñuel y Salvador Dalí.

En la actualidad, el abaratamiento de las nuevas tecnologías digitales y su acercamiento a la producción amateur, ha supuesto una revolución en el mundo del cortometraje, en el que los jóvenes realizadores pueden comenzar eludiendo los grandes gastos que hasta ahora suponía la realización de estas pequeñas obras.

La realización de cortometrajes prolifera de forma eminentemente autodidacta puesto que no es un género definido en el que existan cánones establecidos. Por este motivo, el denominado "corto" es una plataforma de impulso de los nuevos cánones visuales. La transgresión de las normas clásicas de la cinematografía tiene cabida en estas pequeñas obras.

Uno de los grandes problemas a los que se enfrentan los cortometrajistas es la ausencia de un mercado definido para estas obras. Son aún pocos los circuitos de exhibición comercial de cortometrajes pese a que, por otro lado, y paralelamente, los concursos y certámenes de este género proliferan cada año. Internet está suponiendo cada vez más una plataforma de difusión del cortometraje. De hecho, el cortometraje se ha convertido en uno de los formatos que mejor se adapta a Internet. Sus características (corta duración y producción menos compleja) se adapta mejor que ningún otro género cinematográfico a las necesidades de los espectadores.

Si bien la comercialización de cortos ha sido siempre más difícil que la de los largometrajes, ahora esta situación ha cambiado y “colgar” una obra de este tipo en la red permite que los internautas puedan acceder a unas piezas audiovisuales antes apenas accesibles, con lo que aumenta considerablemente su mercado. Por otra parte, el desarrollo vivido por el cortometraje con la aparición de las nuevas tecnologías ha servido para que guionistas, directores, actores y productores de este tipo de obras hayan posicionado sus cortos como un género independiente del largometraje y lo hayan desvinculado de la idea de que estas obras son un paso previo hacia las películas de larga duración.

... ... ...

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: "El petit Cabró“)

viernes, 16 de abril de 2010

Réplicas


Después de la movida de ayer en este blog, hoy nos llega la réplica de Javier Berzosa, y como venimos haciendo y lo reiteramos en Cabezones, no nos gusta que los temas se difuminen en el lateral de blog:

Javier Berzosa dijo...

Buenos días. Quisiera hacer sólo unas puntualizaciones:
1.- Nada más lejos de mi intención el ofender a nadie, y mucho menos por su nivel formativo.
2.- Respecto del motivo de mi intervención: la regidora del PP no puede hacer comentarios en redes sociales como FB porque su terminal móvil no lo permite ni tiene acceso a Internet. Por lo tanto Napoleón o erraste, que pudiera ser, o mentiste, si lo sabías. Y en cuanto a su formación o criterio político ya iréis viendo que forman parte de su bagaje.
3.- Respecto de Adsense, no percibo ningún tipo de ingresos por esa publicidad. Si algún dia se generara algún ingreso, no lo dudes amigo Napoleón...sería destinado a atender alguna necesidad social.
4.- Seguramente no comparto tus ideas Napoleón pero una vez leídos algunos post, declaro que puedo respetar tu posicionamiento personal. Aunque, insisto, no me parece correcto escudarse tras el anonimato para actuar. Por suerte, Julián hace de contrapunto en esa cuestión.
5.- Para mi será un placer hacer un café, o cerveza, contigo Napoleón para contarte cara a cara lo que quieras saber. Siempre he dicho que hablando la gente se entiende.
6.- Gracias Julián por tus puntualizaciones.
Saludos colegas.


Solo decir, que yo no he leído las manifestaciones que se le atribuyen a la Regidora Ana Martínez, lo digo en mi entrada, y su Facebook está cerrado en cuanto al muro se refiere.

Quien me lo contó, y me envió un texto con el comentario de la regidora, es de mi entera confiana. Y además ayer me remitieron el link de, mataronoticies.cat, en donde se habla y se debate sobre estas declaraciones en la red, de la nueva Regidora. Incluso se transcriben de forma literal en la web.

Solo hay que escuchar el sentindo de las manifestaciones de los periodistas en el debate de la radio sobre este tema, con el que coincido en mi entrada.

Ni que decir tiene, que yo no he mentido a sabiendas, no se si es cierto, no lo he visto con mis ojos, aunque lo he intentado, y la información me aseguraron que era correcta.

En todo caso como afirmas que la regidora no tiene internet en el móvil etc., nadie ha dicho nunca que lo hiciera en el pleno, es otro debate disitinto, me referiá y quedaba muy claro en mi entrada, a lo que dice en la red, no cuando o desde donde.
Así que afirmas que no hace declaraciones en el FB, ya que su movil no tiene internet. Nadie ha dicho que sea con el termina móvill, o es que no tiene ordenador en casa, o acceso a internet, o amigos con acceso, etc. Como ves, muchos afirman que es cierto, asi que mienten todos, seguramente.
Y si son ciertas las manifestaciones en la red, creo que son un error de Martínez, asi como mi visión de la formación local en nuestra ciudad, es lo que pienso y doy mis motivos en mi post.
Sobre el tema de la publicdad en el Blog del Alcaldable de Alella, me reitero, utilizar una plataforma como blogger, gratuita, un blog personal, dirigido a militantes, votantes, ciudadanos, etc., en donde existe un vínculo contractual con una empresa que facilita publicidad mediante el pago de dinero, creo que no es de recibo.

Como ya advertía en mi anterior entrada, solo espero que esos beneficios, en el blog del regidor no se dice nada, cuando lleguen, si es que no han llegado ya, eso solo lo sabe el titular del servicio contratado, los ceda a fines sociales.

Eso sin contar que según sean los ingresos, se deben cumplir una serie de obligaciones legales, fiscales, de licencias y legalidad en la red, etc. Si tienes un blog y obtienes ingresos económicos, aunque solo sea de Google Adsense, y vives en España, estás obligado por LEY a cumplir la llamada “Ley de Servicios de la Sociedad de Información y Comercio Electrónico” o LSSI.

Da igual si tu blog es personal o comercial, si obtienes algún ingreso entras dentro de los parámetros contemplados en la ley.

Es mas, cuídate muy mucho de hacerlo porque las multas pueden ser de miles de euros si a la eAdministración le da por fijarse en tu blog. Esto sin contar, lo feo que está que el alcaldable gane dinero con su blog.

Claro, que ahora nos dices que los cederás a fines sociales, tu blog no indica nada, hasta ayer al menos, y estas cosas se dicen antes, no.


Sobre la cerveza o un cafe va a ser que no. Llástima que no seas alcaldable a esta ciudad, te cambiaba ahora mismo por mojedano, que habiendo visto lo vsito, cuanto mínimo nos íbamos a divertir mas que con paulino, ya me entiendes.

Sobre lo que dices, y como lo dices, sobre el Alcalde de Mataró, de Ramón Bassas, de la regidora Alicia Romero, lo que dejas caer sobre can fábregas, ellos sabrán, además tu eres abogado, ya sabes lo que dices, las consecuencias, y todo el resto.

No creo que un Alcaldable, debe llegar a estos extremos, no creo que todo valga entre vosotros, sois mis maestros y nunca me canso de recordarlo.


Yo no soy tu colega, eso si te agradezco digas lo que quieras y mas la forma como lo acabas de hacer.

Visto lo visto y siguiendo con mi tono jocoso e insolente en este blog, el estilo napo, solo me queda que felicitar a todos y cada uno de los Alellenses.

Un Saludo

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: "El petit Cabró“)

jueves, 15 de abril de 2010

La Riera 48 - Bis: La Bondad de Jose Antonio

Javier Berzosa,
Regidor y jefe del grupo Municipal del PP en Alellla,
y varios cargos más.

Aunque hoy toca la
La Riera 48 - Bis, he decidido que se quede en la nevera del Blog, y al menos sí la cuelgo en el Facebook. El motivo, que ha entrado un insigne del PP de Alella, y con algún cargo, la verdad que no son de gran envergadura en la formación, seguramente el cree que si.

Un Regidor de Alella, en definitva que como en el chiste, un Regidor de Cuenca en Mataró, es una mierda pinchada en un palo, y viceversa.

Viene enfadado y mucho, y como aquí nos gusta que las cosas, no se queden ocultas en los laterales del blog, llega otro dice la suya, y se va quedando oculto sin quererlo, nada mejor, que aquí, donde se vea todo muy bien. Así que no hay Riera, hoy que es lo que tocaba.

Hoy toca ver, que me dicen, cuando he dicho lo que he dicho, de la nueva Regidora de los del PP, en el Ajuntament de Mataró. Esto es lo que nos ha dejado:

" Javier Berzosa dijo...

Es muy fácil escudarse tras un pseudónimo para descalificar e insultar a los demás, sobre todo cuando se es medio analfabeto y no se sabe ni escribir. Claro que ello en algunos círculos napoleónicos (qué mal gusto coger el apodo de un gran personaje para covertirlo en parapeto un ser tan nimio) pueda ser considerado como maestría en parquedad de conocimiento. Unas clases de ortografía, para empezar, otras de gramática, para redactar, y algo de educación y veracidad, para no faltar ni a las personas ni a la verdad, no le irían mal...emperador de nada."

... ... ...

Bueno, bueno, bueno. No sabes la de veces que se nos reprocha que solo hablamos, mal la mayoría de las veces y es que se lo merecen, de los del govern de esta ciudad. Y claro, argumentamos y es cierto, que son los que gobiernan, es decir, los que están en el ruedo y no en la barrera, creo que se entiende.

Van una tras otra, que ya llegarán los otros, el resto, solo que como se entiende, tienen menos desgaste, casi no la cagan. Asi que ya ayer intuía, a ver lo que tardan, cuando hemos hablado aquí de los del pp, a reclamar, que vienen corriendo seguramente.

Comencemos dejando claro, que nunca entráis, cuando hablamos de los otros, ya os viene bien el desgaste que hacemos e incluso, el trabajo sucio. Cuando uno es y debe ser coherente, reclama siempre, y no según le convenga. Ahora tocan a los míos, ahora los defiendo.

De momento dejarte muy claro, que yo aquí digo lo que me sale de los santos cojones, ya que soy alguien, "normal", no político, que hablo de mi ciudad, sus políticos, todos, creyendo que tengo todo el derecho, y no solo el de ir a votar cada muchos meses.

En cuanto a mi nombre en el blog, llegas tarde, no tienes ni idea a qué viene, ni idea. De hecho, ya he hecho alguna aclaración sobre esta historia, y todo tiene un significado, que yo ahora no te voy a contar, ya lo he hecho varias veces. Y seguramente si conoces esa argumentación y los motivos, lo entenderías, aunque debo aclararte, que muchos visitantes lo han adivinado sin tener que ir diciendo, esto o lo otro, es el motivo.


De hecho, hasta sublime ha sido alguna vez definida toda la esta estrategia de usar el nombre de quien guerreaba, claro que tu de momento, no lo has entendido. El emperador de nada, es otro, no yo, claro que tu no lo entiendes. Y la imagen, ya ni te cuento, y mira que es explícita e implicita, y si recuerdas la anterior, en fin. Entiendo que eres de los mas aventajados de tu formación, estudios tienes.

En cuanto a la gramática, lo mismo, intento difuminar muchas cosas, si me gusta ser anónimo, te aseguro hay razones suficientes, mi forma de escribir, el estilo, lo difumino, los motivos creo son claros.

Ya alguno sabe, mi forma de utilizar según que formas gramaticales, intentando que no se me "coja", en este sentido. Yo no solo escribo aquí, sabes. Incluso, cuando escribo etc, lo hago etc., y cosas así, como nombrar al Ayuntameinto, solo Ajuntament, etc., etc., etc.


Y si debo ser medio analfabeto o en su totalidad, eso no lo sabes tú, a lo mejor no lo soy tanto, y tengo mas estudios que tú, incluidos los tuyos.

Aunque en realidad, si la gramática, la ortografía es lo realmente interesante e importante a la hora de opinar, ya entiendo que solo te interesan lo votos de la gente, a la hora de ir a votar, votamos todos, analfabetos incluidos. Así que entiendo, que votar si, analfabetos sí incluidos, a la hora de opinar, como según tu es mi ortografía, eso ya desestima mis opiniones.

Qué bonito, alguien que es sincero, cuando le conviene, me interesa mucho su opinión, quiero que vote, que nos vote, ah!, claro, usted habla de mi partido, usted es un analfabeto.

Date una vuelta por el blog, y algunas entradas hay, y sí, los temas que he ido opinando y argumentado, son de ser muy analfabeto, y aún siéndolo, mis padres no saben leer ni escribir, tienen todo el derecho a tener opiniones y darlas, no la forma que lo hagan. Ese es un tic muy feo, que delatas querido, Javier

Sobre educación, falta que me achacas, tú, eres quien escribe cosas como estas, sobre otros políticos, con todos los estudios que tienes. Tú si tienes derecho a opinar, los analfabetos, no.

Así que me demandas educación, cuando toco a una de las tuyas, y ya advierto yo, y lo he hecho varias veces en este blog, que en vosotros, incluido tu, si tu, que te tengo localizado en la red hace meses, y algo te he seguido, en gente como tú, tengo y he tenido, a mis grandes maestros.

Tranquilo, yo en mi vida fuera de este blog, soy el mas educado y respetuoso del mundo. Solo que cuando hablo, sobre este mundillo en el que tu te mueves, yo solo lo observo, y hay la gentuza que hay, no todos, solo hago que colocarme a la altura que algunos de estos merecen.

Así que aquí te recuerdo, como hablas en tu blog, de gente de mi ciudad, que te aseguro, yo de momento, no he llegado ese extremo.

En fin, que le des recuerdos a la nena, esa que ha llegado al Ajuntament y no sabía a donde venía, la muchacha, y vete a tomar viento a tu blog, y a contar las mentiras que allí cuentas, y como desvirtúas muchas informaciones, y la llevas a tu terreno, intoxicando a tus votantes, en definitiva, como haceis todos vosotros, asi que no vengas a dar lecciones de nada.

Yo políticos como tú, y si lo que piensas, lo he leído en tu blog durante meses, no los quiero a mi lado, y más cuando según seas un analfabeto o no, tienes derechos de opinión. Lo dicho, tú con toda la educación que te caracteriza, haces gala y demandas a los demás, escribes estas cosas, de gente de mi ciudad. Y te reitero has sido un referente en mi insolencia y mala educación, te lo aseguro.


"El gobierno tripartito de Mataró, liderado por el PSC-PSOE, mantiene en sus cargos a personajes indignos de la ciudad.

Su alcalde, Juan Antonio Barón (qué lástima no se quedara en su Melilla natal), ha mentido a todo el mundo una vez más.

Sus cómplices en este último golpe han sido el acólito Ramón Bassas , teniente de alcalde y primer secretario de los socialistas de Mataró (qué mal deben estar para tener a este personaje tan pequeño y bajo como jefe, sin estudios y con la política como medio de vida desde hace más de 20 años), y la ínclita regidora responsable de las licencias Alicia Romero (una profesional de la política a cargo de presupuestos que no ha trabajado en su vida salvo una breve temporada en una entidad bancaria por enchufe).

"En esta ocasión el hecho perpetrado por esta banda ha sido el siguiente: Desde hace más de 7 meses han escondido a toda la ciudad y también a todos los grupos de la oposición (suponemos que sus socios republicanos y comunistas estarían al corriente porque durante la crisis generada no han abierto la boca y, como dice un aforismo en derecho romano, quien calla otorga) su decisión de convertir a Mataró en la capital europea, y casi mundial, del sexo mediante precio, de la prostitución, de la explotación de mujeres, de la casi esclavitud en la que acaban viviendo mujeres, especialmente eslavas, que son arrancadas de sus hogares mediante engaño para acabar siendo prostituidas con sus familias amenazadas.

Esta es la política social y de generación de empleo de estos personajes. Esta semana supimos que Alicia Romero había concedido dos licencias para la apertura de dos macroprostíbulos en la ciudad de Mátaró...."

Y sigue, y sigue, hay mucho mas y de otros temas, no solo de este, en su blog. Como ves, haces lo mismo al menos, yo diría que mas, incluso antes de que yo hable aquí, de una amiga tuya o de ferrrando. Es lo mismo, tus descalificaciones, etc. Las tuyas desde la ortografía mas selecta, y los estudios que a todos dejas claro que tienes. A mi no me hace falta decir los que tengo, eso nos diferencia.

Incluso, tu texto sigue y sigue, afirmas que del dinero de los tiets de bassas, “Por su venta percibieron la declarada cantidad de 16 millones de euros, la no declarada ni se sabe.“

Acaso sabes tú, si hay una cantidad no declarada en hacienda, en fin, y eso que eres Abogado y Regidor. Ahora no vayas a ir corriendo a borrar la entrada como dicen, yo no lo se, que a veces haces en tu blog, que luego eliminas las entradas.


En gente como tu, con estudios, no analfabetos, he tenido mis referentes a la hora de escribir en este blog. Y en el tuyo, hay muchas mas joyas como la de arriba, me divertiré colocándolas aquí, en mi blog de ciudadano analfabeto, y nos reímos todos juntos unos buenos ratos.

Debe ser javier, que solo debo votar, el resto no tengo derecho, soy analfabeto, ya has dejado bien claro quien debe y quien no debe, y te has retratado aunque sin quererlo.


Lo que dices, que he insultado a la nueva regidora, en qué, en decir que la ha cagado, que no ha tenido muchas luces, y tú, que haces en tu blog, ah, es cierto, al menos lo haces desde el conocimiento, la carrera, el resto, no debemos, somos analfabetos.

Anda, que igual, te quedas alucinado, date una vuelta en nuestro blog, a fondo, blog de ciudadanos, o solo quieres los votos. De hecho hay un texto sobre temas lgales, yo lo redacté, que está de momento seleccionado en un portal de derecho en internet, como de obligada lectura, y que intenta resolver una cuestión jurídica, que de momento nadie sabía como.

Búscalo tu, si sabes, y otro, seleccionado por una red de Bibliotecas, como único de un blog, de un ciudadano y sobre un tema en concreto, incluso escrito de forma anónima, junto a escritos de, Francesc Marc Alvaro y Eugeni Madueño, José Martí Gómez de La Vanguardia, Lluis Foix de la vanguardia, Guillem Martínez de El País, Mónica Terribas de El Periódico, Pepe Guitierrez de Caos en la Red, Isabel Calara-Simó del Avui, Josep María Espinàs y un largo etcétera de autores y Editoriales de distintos Medios como: El Periódico, El País, La Vanguardia, Terra, Vilaweb, etc. Y te aseguro que en este blog hay varios mas, en circunstancias similares.

No me hagas contar qué estudios tengo, eso si, cuando quieras, jugamos a ver quien es el mas listo de los dos. A mi no me hace falta decir tal o cual, soy Abogado, como tu en tu blog lo haces, di cosas, convence, no vendas.

A mi me interesa, un lugar, este y la red, donde digo lo que me sale de los cojones, con el agravante que ademas lo argumento, no en función de que hago, a qué me dedico, lo que se, o dejo de saber, lo que he estudiado o no. LO QUE DIGO, solo eso.

Y como además no te gusta mi anonimáto, sobre este, como ya me he manifestado en varias ocasiones, incluso se lo djie al Alcalde de mi Ciudad, que estaba molesto con el mismo ,"Sobre el anonimato y que yo directamente relaciono a libertad, y no soy el único, lo hago a parte por un tema de seguridad personal, por que no quiero que algún día mis hijos me pregunten que dónde estaba cuando eliminaron la libertad en Internet.

¿Qué vas a responderle tu Javier a los suyos: Que estaba en contra?. Y acabando, Paulí me mandaba el otro día un mail, es un cachondo y debo reconocer que me cae bien, me decía:

Aquí tienes un e-mail amigo, ya que te quejas de que nadie te manda nada.
Un fuerte abrazo
Paulí

Ahora ya veremos si me considera su "amigo", he tocado a la nena, aunque a ti Javier y a mi, nos diferencian muchas cosas, evidentemente. La mas importante, creo, que yo soy libre, tu no. Yo me cago en ti, en Mojedano, en el Acalde, en los "mios", los de ICV, aunque de momento soy exvotante, y en quien haga falta, políticamete hablando.

Yo no estoy ni he estado, en ninguna formación, no vivo de ninguna, ni aspiro. No le debo nada a nadie, no debo tapar las verguenzas de mi formación, ni intereses de nadie, me defiendo como ciuadano, solo eso.

Recuerdo un gran amigo y periodista en Madrid, que en un debate sobre política en una gran cadena de radio de ambito nacional, dijo. "La verdad es que admiro a un gran amigo mío que afirma, se refería a mi:

Yo critico a los míos, a los más cercanos políticamente hablando, a los que voto. No al resto, si soy de izquierdas, es a los que critíco y denuncio si me traicionan, no lo hacen bien, o me decepcionan. Eso es ser coherente y honesto. Hacerlo de los adversarios, es un error, si lo hacen bien, salgo ganando, si lo hacen mal, o gobiernan en mi contra, no me decepcionan. Si lo hacen los miós, sí."

Este es el motivo que muchos no entienden, que hable mal de los que son cercanos a mí, polítcamente hablando. Creen debo callarme, y solo atacar al resto. Como tu haces, Javier. Y yo, de momento como el blog es de ámbito local, estos son los que mandan, y la oposicion se lleva menos palos, ya que no gobiernan, y están menos expuestos.

Si algún día gobiernan, no me temblarán las piernas ni las manos. Cuando crea que lo hacen mal, zas, diré lo que crea y además, como hago siempre, lo argumentaré. Eso nos diferencia, Javier. Tu nunca vas a hablar mal de los tuyos, yo si, cuando lo merecen y de todos los demás.

Asi que no des lecciones de nada, que estás dentro de la politica, y haces el mismo juego y tu blog, es de la misma cuerda y vendiendo la misma mierda, que el de todos los colores, defendiendo solo a tu formación, caiga quien caíga, a veces, incluso ante evidencias claras, contra viento y marea, y eso, éticamente, a mi no me gusta y no es de ser honestos.

La Ética, es, un instrumento que permite un control social (no penal, civil, administrativo, etc.), de los gobernantes.

De esta forma, mediante la ética de los gobernantes, se puede realizar un control no estrictamente político, de los mimos. Si no existiera este control ético, la democracia no existiría o no sería precisamente democracia, y se me ocurren varios nombres.

Es la única forma de comunicar a los ciudadanos con los políticos, al margen de responsabilidades legales que es precisamente, lo que los políticos no permiten. Solo permiten la judicialización cuando antes está, la ética. El resto, es una consecuencia pero no siempre, necesaria. Con este mecanismo de control ciudadano, tenemos una posición inmejorable desde la que poder exigir a los políticos, otra responsabilidad y ejercer un control, sobre ellos.

En fin Javier, tú a seguir con lo tuyo en tu blog, a defender a los tuyos, y cagarse en todo el resto, como hacen todos, los de todos los colores. Nada nuevo como ves Javier. Y siendo quien eres el garante de tus afliados, y defiendes sus derechos, a ver si nos cuentas lo del pucherazo en unas votaciones locales de tu formación.

Yo como soy medio analfabeto, no sabré hacerlo, ademas, has dejado claro, los analfabetos, no tenemos derecho a opinar y si ademas argumentamos, ni te cuento, qué aberración, verdad Javier.

Eso si, como disfruté una vez con tu artículo en tu blog, sobre Jose Anonio, dicen las malas lenguas que ya lo borraste, no se el motivo la vedad, yo aquí he hablado de Jose Antonio, búscalo tu también aquí el mío, ya sabes está de forma analfabeta escrito, no como tu, ya te aviso.

Me gustó, en serio, sobre todo aquello de: "Todavía hoy algunos de nuestros mayores de Alella recuerdan a aquel joven que tanto gustaba de alejarse de los alborotos de la ciudad condal para descansar en nuestro pueblo. Se recuerda su apostura, su galanteo con las mozas de Alella, su bondad."

Te dejo, Javier, voy a comprarme una encicopledia ahora mismo, ya que tenía un libro, solo uno en casa, y se lo dejé a no se quien, que lo utiliza ahora como calza de una mesa, que estaba coja, igual de coja que tiene la casa de su formación local.

"La violencia puede ser lícita cuando se emplea por un ideal que la justifique. La razón, la justicia y la Patria serán defendidas por la violencia cuando por la violencia —o por la insidia— se las ataque. Pero Falange Española nunca empleará la violencia como instrumento de opresión". De Un tal Jose Antonio...

* Aunque lo que mas me gusta del Blog de Javier, es la publicidad que tiene contratada con https://www.google.com/adsense/login/es/index.html. Y Bien visible, en dos sitios, dos veces. Debemos entender que los ingresos los cede, a Caritas, etc.

Usar blogger, que es gratuito, una web, la suya personal de politica y tener publicidad, y el blog es de cara a informar a los ciudadanos, votantes, etc., no se como se entiende.

En función de los ingresos, que alguno habrá si esta gente de Adsene dice que da dinero con los anuncios, se derivan muchas cuestiones, fiscales, de licencias, en fin. Que no deja de ser curioso, claro que si es una cesión con fines sociales, en el blog no se indica o al menos no se ve de forma clara, debe ser cojonudo.

Aunque jode visitar blogs, que no cuestan un duro a quienes los regentan y administran, que te tragues los anuncios, y que además alguien gane dinero, que no lo sabemos en este caso.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: "El petit Cabró“)

miércoles, 14 de abril de 2010

Cubrirse de mierda


Hoy seré muy breve, y es que de momento no doy credito a lo que me han contado. Resulta que la nueva Regidora, en sustitución de "Charlie Rivel", que cree que me he olvidado de contestarle, todo se andará, querido ferrando.

Que me cuentan que la nueva regidora, en su 1er pleno, tomando posesión como regidora, se fue al facebook, el suyo intuyo, y dejó algunos cometarios jugosos, sobre como se sintió alli.

Si alguien tienen el link de Anna, se lo agradezco que me lo facilite. No se, no he sabido encontrarlo en la red. Así que si es cierto, y me consta que lo es, solo que no lo he leído, estos del pp, la verdad es que últimamente, solo hacen que cubrirse de mierda.

Yo no voy a negar que politicamente hablando, estoy muy alejado de todos estos, solo que en clave local, no entiendo tanto de ideologías y sí, de atenciones al ciudadano y buen servicio, todo en clave local y en todos sus ámbitos, busco buenos gestores.

No se, entre la web que lleva meses, missing, el cisma que se ve que hay en la formación, y que se ve que han cerrado, a lo mejor en falso y de cara a la galería, el expectáculo de su regidor estrella, dando la nota histriónica una y otra vez, y ahora llega una nueva, y dice lo que dice, que quieren que les diga.

Esto no es una formación seria, si esta nueva regidora entró en unas listas, la politica debe ser una de sus pasiones, si ha venido aquí, y no sabia a donde entraba, se ve que estos del pp local, hacen las listas electorales, tirando un dado al azar o bien, no tienen ni idea de rodearse de un buen equipo.

Ya tienen algún que otro bloguero, que da miedo incluso entrar en su blog, que tétrico todo, que cosas se dicen. Y Pauli Mojedano, un cachondo mental, el otro día me cago en no se quien, ya que se dedica a enviarme mierda de su formación a mi coirreo con el objetivo que la difunda, y Mojedano ve mi entrada, y me manda este mail.

Aquí tienes un e-mail amigo, ya que te quejas de que nadie te manda nada.
Un fuerte abrazo
Paulí

Lo dicho, un cachondo, el comunicado que me adjuntaba, ni lo he abierto. Que acaba de llegar la nueva, y cubrirse de mierda. A ver cuanto dura Anna Martínez, en el ruedo, a ver si va a ser como aque chsite, y tú no hablas, que quieres que hable pa cagarla !!!. Así que ya le veo calladita en los plenos por imperativo de su formación.

Ya veremos como sigue la historia, aunque luces tiene pocas la nueva, ha sido llegar y cagarla,. Así lo entiendo yo y reconzco que iba a titular, en tono jocoso, esta entrada con un Veni Vidi Vinci y la verdad, sucumbí a mi reiterada insolencia.

Y no os quejeis de la insolencia, que en vosotros, todos los políticos están mis maestros. Donde fueres haz lo que vieres... Solo hay que ver lo que os decis unos de otros, etc.

A lo mejor se ve que Anna, en el Facebook, ha leído a otros regidores que aquello es un pastel de tres pares de cojones, solo que los otros, tienen mas tablas, y lo hacen con mas sutileza.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: "El petit Cabró“)

martes, 13 de abril de 2010

Pleno municipal

En el último pleno municipal los amigos, en el Facebook del Sr. Bassas pudieron ver una retransmisión casi en directo de los puntos del orden del día ya que este informaba puntualmente de cómo se desarrollaba, eso sí, con partidismo no disimulado por parte del “periodista” que hace gala de un desconocimiento mayúsculo, sobre lo suyo, en un debate virtual un poco descafeinado, con un ciudadano.

Leyendo la retransmisión podemos intuir que hay público que si le interesa ver algo que en ocasiones es aburrido, monótono y sobre todo presumible en sus acuerdos, es el único partido que sabemos quien ganará de antemano por un mismo resultado pleno tras pleno. Podemos intuir que seguramente al tener el tema controlado, tienen mayoría absoluta, no están muy metidos en el partido y si en el telefonito al que por cierto al tener un teclado pequeñito, pequeñito hay que tener mucha habilidad, o tiempo, para cumplimentar una frase, a mi desde luego me costaría muchísimo, las veces que lo probé fui incapaz, seguramente con el tiempo se coge practica.

Hace tiempo lo llevo diciendo, los plenos deberían ser retransmitidos por la televisión bien en directo, la mejor opción o colgados en la web de la televisión pública para poder verse cuando los ciudadanos quieran. La otra parte de la historia es que deben hacer los políticos, los que lo hacen, estar atentos a lo que se acontece en el pleno o estar atentos al telefonito mandando, respondiendo o retransmitiendo un pleno. Me da la sensación que no les interesa que los ciudadanos vean la máxima expresión de la democracia y sobre todo me da en la nariz que hay muchos enganchadisimo a eso que llaman web 2.0.

La única explicación que se me ocurre para que todavía no podamos ver un pleno integro por televisión es que no les interesa a los que tienen el poder. Los servicios de propaganda, perdón de comunicación del gobierno tienen muchos medios a su cargo, tele, radio y la revista MesMataro pero todos ellos controlados por el regidor de turno. Debe dar mucho miedo que nosotros nos hagamos nuestra propia composición de la situación, por eso tienen que explicárnosla y no verla.

lunes, 12 de abril de 2010

El libro de las caras

La inmensa mayoría de los políticos de la ciudad, sobre todo los del gobierno, tienen una “enfermiza” pasión por las redes sociales, esas que llaman ahora la web 2.0. Todos ellos, o casi, tienen presencia en alguna de ellas, incluso alguno está en todas, intentando vender el “producto”.

Lo malo del montaje que tienen articulado es que venden la “bacalá” a sus colegas, palmeros y meapilas incluidos. No llegan donde deberían, al pueblo y si a la corte de pelotillas que les siguen habitualmente. Muchos de estos crearon su perfil para poder agregarse al JEFE, este a su vez tiene otros amigos que también lo harán por “simpatía”, no la que tendrán entre ellos y si el efecto que produce una explosión, a explosivos próximos aunque no se detonen, así todos con cientos de amigos en la red. Qué bonito.

Tengo claro que su presencia no tiene nada que ver con lo que realmente tendrían que afrontar, la inmediatez e interacción entre los administradores y los administrados y si otras formas de manipular a sus súbditos. Todos siguen el mismo patrón que les marca el otro. Este se dedica a montar plataformas, eso si él sale como amigo y no como lo que es, el ideólogo y/o inventor que luego potencia entre sus colegas para así hacer creer es universal y no partidista.

Les ofrece comentarios, mascados, por si quieren colgar en su muro e incluso estos últimos días se publica hasta una ofertas de trabajo en el partido. Otra vertiente, al margen de si son 2.0 o 3.0, es el pelota de turno que incluso le dice mira, mira lo que opine en el Capgros, se lo dice porque está claro en este medio digital escribe con un seudónimo. Aparte de chivato oficial en Cerdanyola “cobarde” como él solo, no quiere perder la oportunidad que su jefe sepa que sigue a pies juntillas sus directrices.

Otro de los más activos, tiene hasta la desfachatez de escribir que esto no es vida, se refería, supongo, a las reuniones hasta altas horas de la noche, el trabajo los fines de semana etc,etc. Con este ultimo y su fiel escudera me lo paso pipa con sus impresiones. Hace ya algún tiempo leí una que me hizo pensar si realmente no están poseídos por el bichito de la facebobopatía, o la cena tenía mucho vino encima del mantel a lo que no tengo nada que decir, a mí también me gusta aunque lo prefiero para las comidas.

Uno dice, más o menos, lo escribo de memoria.

“Estoy en casa cenando con mis amigos, no me lo puedo creer”

La otra contesta a los pocos minutos,

“Estoy con el que no se lo cree”

Esto es un ejemplo de las memeces y tonterías, por no decir gelipolleces que escriben algunos de ellos, lo de los estados de ánimo ya raya la bobería más grande jamás escrita, si quieres leer estos profundos debates y muchas otras cosas tendrás que ser su “amigo”, es la parte menos graciosa de la historia, pero bueno también lo puedes hacer de forma “anónima”.

Si quieres que te agreguen como amigo, te doy una idea. No tienes nada más que crearte una cuenta de correo en gmail, Hotmail o Yahoo y darte de alta en cualquiera de ellas para posteriormente crearte un perfil, puede ser más falso que el beso de Judas, y pedir amistad, veras que risa. Como están tan enchufaos, a los pocos minutos recibirás confirmación de que ya sois amigos, si es horario de oficina no te preocupes todos ellos, presuntamente, tienen bifurcado el mail de contacto al telefonito que pagamos todos por lo que como les pierde el ego de poder decir ya tengo x amigos, te agregara sin problemas.

Como en tantas otras cuestiones ciertos políticos buscan en las redes sociales una proyección de su imagen, en la mayor parte de los casos, con un propósito de puro marketing. En general, por no decir todos, lo que vemos son cabecitas poco inteligentes que tras presenciar el éxito de campañas como por ejemplo, la de Barak Obama empujada sobre este tipo de herramientas "online", persiguen subirse a la ola y clonar los resultados obtenidos por el casi desconocido actual presidente americano en aquellos tiempos, han pasado del blog a las redes sociales simultaneando ambas “herramientas” .

Lo que no saben analizar es que el éxito de este tipo de “marketing” se basa en una herramienta que fue el verdadero éxito de Obama, se basó en utilizar las redes no como un arma más de propaganda electoral, sino de permitir que cambien completamente la forma de hacer política, en el sentido de abrir canales en los que retroalimentarse permanentemente con la ciudadanía, escuchando y recibiendo feedback. Ahora a esto lo llaman, una palabreja que últimamente escuchamos mucho, sinergias.

Lo que hacen aquí son “reflexionar”, por poner algo, sobre bobadas, intentar batir records de presencia en la red, creando una pequeña red no social y, si de pelotas, meapilas y palmeros varios. Si creéis que exagero o me pasó cien pueblos, 97 más de los 3 habituales, solo tenéis que hacer la prueba, ya me contareis.

domingo, 11 de abril de 2010

Como el agua

viernes, 9 de abril de 2010

El poder de los políticos

Los políticos que nos gobiernan tienen entre su pluma, la que firma decretos, un poder inmenso que creo, demasiadas veces no saben ponderar. Si se les mete una cosa en la cabeza ya puedes empezar a poner velitas a la virgen para ver si lo omnipotente puede hacer entrar en razones al mortal, mediante la petición a su intervención.

El poder es difícil de llevar, sobre todo cuando muchos se creen dioses al no saber diferenciar lo terrenal de lo divino. Si juntamos el creérselo con las armas de” destrucción masiva” que las ley les da entonces si pueden creerse definitivamente ser “el/los” enviados del infalible en la tierra, bueno en la parcelita que controla.

Aunque nos pilla un poco lejos en Valencia estos días la prepotencia de una Alcaldesa está pasando por encima de más de 1600 familias, incluso dicen que por encima de la ley, como en otros casos cuando esta se defina, el mal, suponiendo que este mal, será irreparable.

Aunque no conozco la historia en su profundidad, sí que se cual es el problema. Un día alguien, la Alcaldesa, un técnico, un concejal o vete a saber quien pensó que era necesario alargar una avenida, de 100 metros de ancho, hasta el mar sin pensar en los daños colaterales, seguramente por el poder que tienen o por lo infalible de su decisión no pensaron en los miles de ciudadanos a los que afectarían su “divino” decreto.

Pues bien para hacer, ampliar o alargar la avenida Blasco Ibáñez de Valencia tienen que derribarse unos 600 edificios y alrededor de 1650 viviendas de un barrio, dicen que muy degradado, de esa ciudad, el cabanyal.

Aquí entran las armas de destrucción masiva. Las excavadoras llevan un par de días destruyendo casas centenarias y ayer mismo vimos en todas las teles como unos uniformados se empleaban a fondo repartiendo porrazos a diestro y siniestro.



Como decía al principio de este post creo que los políticos, si están iluminados mucho más, tienen demasiado poder en su plumas, por un lado tienen poder sobre las excavadoras y por otro sobre los uniformados que las llevarán a golpe de porra hasta su víctima. Si juntamos las dos podemos encontrarnos con ciudadanos “jodidos” y encima apaleados.

jueves, 8 de abril de 2010

3 veces son demasiadas

2 veces son las que los miembros, muchos, muchísimos, de la policía local habían visitado, de paisano, el salón de plenos para mostrar su disconformidad públicamente, forzando la publicada, en aquel “templo de democracia” con una nueva flexibilidad laboral que desde las alturas intentaron colocar con las armas habituales.

La tercera con manifestación incluida tocaba hoy, pero no será así ya que 3 veces deben ser demasiadas para la parte mayoritaria del gobierno habiendo claudicado, aunque eso si en parte, ahora “venderán” que se han conseguido los objetivos marcados.

Durante estos meses hubo de todo, desde levantarse de la mesa de negociación dos sindicatos, entre ellos el mayoritario, porque creyeron que algunas afirmaciones de la Cap de recursos humanos introducía valoraciones en un acta, creo era un acta, fuera de lugar como indicar que le parecía mal que hicieran públicas sus reivindicaciones , manda huevos que una funcionaria diga lo que tienen que hacer un sindicato, hasta la firma de un acuerdo, impugnado por los que se levantaron por falta de representatividad, según ellos, con los otros sindicatos que no representaban, numéricamente hablando ni al 40 % de la plantilla para presentarla al pleno como una victoria cuando era de cajón que 117 agentes, fueron los que firmaron, más de un 80% de la plantilla, no estaban de acuerdo con la famosa UTO.

Conocimos en este tiempo según dicen los protagonistas, los policías locales, se les obligaba a cumplir con un mínimo de denuncias, que la grúa tenía que cumplir con un mínimo de coches retirados en cada turno, que en un par de horas el coche radar en la Avenida Maresme cazo a 370 vehículos por exceso de velocidad, que este año hay una previsión de multas de tráfico por un importe de más de 1200 millones de pesetas, que 25 agentes, creo esa es la cifra, se indispusieron la tarde de la cabalgata, que ellos mismos, los trabajadores, consideraban que no podían dar un servicio eficiente por falta de personal.

Pero aún quedan cosas por conocer, por ejemplo que la cap de recursos humanos tenía experiencia en eso de reorganizar el funcionamiento laboral de la policía local, no entro en el tema dinero, ni sé si es verdad ni me importa, que dice la noticia y si en la parte que indica reorganización de la policía local.

Las presiones que se recibían para que se apuntara alguno a la UTO ya que después de todo este tiempo ni uno sucumbió a las bondades de esta nueva forma de organizar el funcionamiento de la policía y dos cosas que me han llamado muchísimo la atención, como puede ser que dos policías locales se presenten en la sede de un grupo municipal, o más de uno, DE UNIFORME y en horario laboral para explicar el punto de vista de su sindicato y, como puede ser que aun pidiendo la palabra en uno de los plenos se les denegó con la excusa de que no estaban registrados como entidad cuando si se han permitido otras veces la intervención de trabajadores de la casa, caso Civit, por ejemplo. La respuesta está clara, porque Civit era de ERC y Melero, responsable del área en cuestión, es del PSC.

Todas estas cosas y alguna que me callo son las que han sucedido en estos tres meses pero hoy la noticia es que no habrá manifestación de los policías locales en contra de la UTO. Como experiencia creo es buena, si un colectivo está unido es muy difícil que desde las alturas se les pueda imponer algo, ahora toca reflexionar.

miércoles, 7 de abril de 2010

Contrastes

En el pleno del mes de febrero el Alcalde echó una gran bronca a cierta parte de la oposición ( CiU) echándoles en cara que ya estaban en campaña. Como vengo diciendo habitualmente ellos, el partido mayoritario del gobierno, suele tener dos varas de medir, lo que hacen ellos que siempre está bien y lo que hacen los otros, que siempre está mal.

Pues bien como se pilla antes a un mentiroso que un cojo hoy me toca decir que ellos también lo están desde principios de año y no pasa nada. Hay que decir que no se si la persona que colgó el video en youtube es militante o no, no lo sé aunque supongo que por los apoyos recibidos en su nombramiento como representante del Consell de Cerdanyola, en el de ciudad anónimo, lo que se dice anónimo, no es.

Tan destacado se está volviendo en el barrio que incluso el “talibán” está tras él para atraerlo a “SU” entidad. De convencerlo ya se está encargando Corleone que cuando tuvo conocimiento de su atractivo para la persona, no tiene ni idea de quien intenta meter, se encomendó, el mismo, el trabajo de convencerlo con llamada de teléfono incluida. Creo que hasta cervecita en el barrilito hubo, esto último sin confirmar.

Desde luego no lo entiendo, si ya tiene un chivato dentro para que quiere más presencia aunque pensándolo bien la respuesta puede ser otra. Me atrevo a asegurar que lo que quiere es asaltar el poder, lo he dicho muchas veces pero lo diré otra, no estoy en contra de nadie, cada uno puede ser del partido que quiera, cada uno puede tomar partido por una cosa o por otra, pero de lo que me quejo es de la falta de criterio propio de algunos de estos palmeros que incluso preguntan antes de levantar la manita, ¿cuál es nuestra postura ante………..?

Cada uno puede hacer lo que quiera, más faltaría, pero acusar, con rabieta incluida, de cosas que sus mismos militantes/simpatizantes están haciendo es tener una venda en los ojos. Últimamente el Sr. Barón pilla demasiadas rabietas en los plenos por lo que sería bueno que en vez de agua, en los plenos se reparten botellines, dieran también unas tilas para que no esté tan nervioso.

Como es obvio no colgare aquí el video pero si queréis verlo pinchar aquí , veras que en campaña hace tiempo que estamos todos incluyendolos a ellos.

martes, 6 de abril de 2010

Un deporte de hoy y de siempre...


Me viene a la mente, una entrada que dediqué a Rosa Aguilar, ex de I.U., y es que todo esto viene hoy a colación ya que, a Rosa y a Diego López Garrido, los recuerdan y recordamos tan batalladores en el seno de I.U., que cuentan las malas lenguas, que el Califa rojo los denomina: Traidores.

Se han ido rehubicando, y no solo ideologicamente hablando. Incluso algún dirigente de CC.OO., aunque esta es otra historia, también. Como aquellos, en referencia a Felipe González, que dijeron estos, en referecia a los socialistas, nos han manchado de mierda nuestros sue...

En fin. Esto es lo decía el catante Sabina, y luego de revolotear en "otra" izquierda, vuelve con los mismos. Y de esto, y de estos, hablamos, de quienes han ido revoloteando de flor en flor, hasta encontrar el árbol que mejor cobija, perdón, me refiero, quería decir, han ido transformando su posicionamiento hasta encontrar su sitio, que alguno habrá, digo yo.

Asi que me llegó la referencia de un libro, igual que ocurrió con La Casta, en este caso sobre la asombrosa capacidad de algunos políticos, de ir de un lado al otro, incluso desde la extrema derecha a la extrema izquierda, y viceversa. Cuanto menos curioso, no negaré a nadie cambiar de opinión o de parecer. Lo que si aconsejo es leer este libro, al menos a uno le sorprende, encontrar casos como el de José Bono.

Que cuenta el autor del libro, que siendo periodista en Mallorca, le llegó la noticia de que estaban reunidos allí, la Guardia Mora. No aquella que rodeaba a Franco. Sino una, otra muy distinta, y así se autodenominaban, que se erigía en guardian de los valores del Franquismo, etc. Y allí reunidos, todos, reazlizaban unos cursos, a los que un tal Bono asistiía.

El autor del libro cuenta que le chocó, y preguntó, será el padre, el falangista. No que va, es el hijo le confirmaron. El mismo que con Tierno Galván no consiguió mandar en nada, y no tardó en irse con otros, ya sabemos quienes, y el resto es historia.

Como bonita es la historia, de quienes le acusan de tener una sociedad con sus hijos, no haberla declarado en el Congreso, se le ha olvidado no se que de hacienda también, y que ha regalado a su hijo un piso de un millón de Euros, y no se cuantas cosas mas. La verdad, yo no se si es cierto o no, ya se defenderá el amigo Bono, que las acusaciones, son muy claras. Como se llamaba aquel partido donde militaba junto a Tierno Galván, jajajaja, en fin, socialista era, creo.

Lo dicho, una delicia de libro, y el autor promete un segundo volumen, con los conversos, que se va que haberlos, haílos, de la derecha a la izquierda. Y es que la verdad, cuando uno ve a algunos dirigentes de izquierdas, conoce su pasado, incluso reciente, se identifica con las palabras de Sabina, nos han manchado de mierda nuestros sue... y el libro está lleno de muchos de estos.

... ... ...



SINOPSIS:

El popular cambio de chaqueta que se denomina hoy transfuguismo es el ejercicio que algunos políticos practican al huir de sus partidos, alentados por otros intereses ideológicos y, sobre todo, económicos, en beneficio propio, como excusa para pasarse al partido adversario. Un deporte de hoy y de siempre.

Muchos de ellos lo ocultan en sus biografías porque raro es el ciudadano que relaciona el cambio de chaqueta de personajes y cargos públicos con la evolución de sus ideas, un ejercicio que, bien hecho, no dejaría de ser un acto legítimo de libertad.
No son pocos los personajes españoles, muchos de ellos de amplia relevancia enraizados en la derecha recalcitrante, que se definieron como viejos servidores de la dictadura franquista y hoy aparecen como abanderados de la izquierda más avanzada.

Muchos cambiaron el azul mahón de la Falange por el rojo del puño y la rosa, y la hoz y el martillo socialistas; el Cara al sol por la Internacional; José Antonio Primo de Rivera por Lenin… Alguno de ellos pasó de ser confesor de Franco y de tomar el te con él en El Pardo, a levantar el puño con La Pasionaria. Otros, de currinches comunistas a empresarios multimillonarios; de impartir doctrina en las revistas falangistas a hacerlo en los periódicos de ETA; de la conservadora dirección de Arriba a la de El Socialista...

El mismo camino siguieron prestigiosos escritores, periodistas, pensadores, artistas, empresarios y profesionales de todo pelaje, algunos de ellos autores de loas al franquismo que ruborizarían al mismísimo dictador, o personajes que «evolucionaron» hasta convertirse en referentes de la izquierda más progresista actual. Aquí se ofrecen las claves de sus cambios de chaqueta.


CAMALEONES, DESMEMORIADOS Y CONVERSOS

Sebastián Moreno


ISBN: 9788497349192 Ed.: La Esfera de los LIbros


Prólogo

Cuentan que Winston Churchill cruzó la Cámara de los Comunes de un lado a otro, para pasarse del Partido Conservador, al que pertenecía, al Partido Liberal, que era su adversario. Fue en 1904, mientras hacía uso de la palabra, insatisfecho con los planteamientos económicos ultraconservadores de su grupo. El hombre cogió y se sentó en la bancada de los liberales, ante el regocijo de éstos.Años más tarde, invirtió el recorrido y se pasó del Partido Liberal al Conservador. Nadie, ni políticos ni historiadores, le reprocharon su gesto.

Lo justificó con humor: «Cualquiera puede cambiar de partido, pero se necesita cierta imaginación para cambiar dos veces». Se necesita también ser Churchill.
Una escena similar en el Parlamento español sería inimaginable, protagonizada, por ejemplo, por José Luis Rodríguez Zapatero, no sólo por la relevancia de Churchill, orador, estadista, historiador y escritor —se le concedió en 1953 el Premio Nobel de Literatura—, frente a la del líder socialista, cuya actuación política parlamentaria más larga fue la de culiparlante, término robado a Víctor Márquez Reviriego, que utiliza en sus magníficos Apuntes parlamentarios, editados por el Congreso. Es decir, la figura de diputado sentado, callado y apretando dócilmente el botón cuando el partido lo mande. ¿Alguien se imagina a Zapatero pasándose del PSOE al PP y viceversa?

En España, un país muy cainita en asuntos políticos, no es fácil practicar el «donde dije digo, digo Diego». Hay que ser muy virtuoso de la contradicción para salir indemne del trance. Un gesto como el del político inglés aquí se habría tachado, como mínimo, de chaquetero, de oportunista, de tránsfuga, de sinvergüenza, negándosele el derecho legítimo a rectificar o a evolucionar en política, pese a que la Constitución en su artículo 16 garantiza, entre otras, la libertad ideológica.

Pero, en cualquier caso, cambiar de opinión, incluso de ideas, no debería ser tan criticable en aras de la evolución personal y del derecho a equivocarse de cada uno. ¿Qué diríamos, en este caso, de los fervores franquistas de muchas destacadas personalidades de la literatura y el pensamiento españoles como los de Pedro Laín Entralgo, José Luis López-Aranguren, Gonzalo Torrente Ballester, Dionisio Ridruejo,Antonio Tovar y Vicente Aleixandre, entre otros muchos, venerados por la izquierda española actual?

En el otro extremo hay casos similares. Muchos intelectuales han escrito desde posiciones radicales de izquierdas, desde el marxismo estricto, y hoy lo hacen con ideas liberal-conservadoras, que son las prevalentes. Pero les da vergüenza reconocer su metamorfosis.
¿Por qué ha de estar mal vista su transición personal, su evolución política en su mente y en sus actitudes públicas? ¿No es la democracia el mejor horizonte de los que caminan en la cosa pública, vengan de donde vengan?

Alguien dijo que los hombres sabios aprenden con los errores que otros cometen; los tontos, con los propios.
¿Por qué avergonzarse de algo tan natural como es la revisión de las ideas, ese proceso moral de transición de la conciencia? Al fin y al cabo el origen histórico de los chaqueteros no es ningún desdoro, sino el reflejo de una estrategia arriesgada de supervivencia, dentro de un mundo religioso en renovación como fue el de Martín Lutero. Con motivo de la Reforma que promovía este teólogo alemán que desafiaba la autoridad del Papa, una de las técnicas empleadas en las guerras de religión suscitadas por esa desobediencia a Roma fue que cada bando enfrentado (luteranos y papistas), para distinguirse de sus adversarios, vistiera casaca de color bien diferenciado.

Esto era muy práctico para la lucha directa. Pero encerraba una trampa: el forro de la casaca llevaba el color de la del enemigo, y los más arriesgados lo utilizaban para desorientar al adversario y hacerse pasar por uno de ellos. Pero algunos pillos le daban la vuelta a la casaca para pasarse al bando que combatían.
La técnica la adoptaría, años después, el veleidoso noble italiano Carlos Manuel I, duque de Saboya, quien, con muy pocos escrúpulos, lo mismo se aliaba con España que con Francia. Para dar a conocer sus preferencias por uno u otro país vestía un jubón de color rojo por un lado y blanco por el otro, según le conviniera en cada ocasión.

A estas alturas, en la efervescencia de la llamada Memoria Histórica de Rodríguez Zapatero (su mítico abuelo, por cierto, cambió de chaqueta, jugó a dos bandos), lo más criticable y molesto es el origen franquista de algunos, lo que no deja de ser una injusticia. ¿No fue un campeón de la democracia Adolfo Suárez, colgando su sempiterna camisa azul mahón en aras de la reconciliación española, como muchos de los que trabajaron con él? Por esa regla serían criticables hasta los pedigríes franquistas de muchos demócratas de hoy, cuyos familiares, y ellos mismos, progresaron bajo la égida del régimen franquista. El chaqueterismo se ha devaluado por determinadas piruetas políticas, por espectáculos descarados de deslealtades políticas, espectáculos a los que se ha podido asistir en España.

Escenas de descarado transfuguismo, impulsadas no sólo por las ideas, sino, en la mayoría de las ocasiones, por intereses económicos de provecho personal, para arrimarse al sol que más calienta. Otros personajes practican o han practicado en su vida una especie de yenka política permanente: izquierda, derecha, delante, detrás… Simple estrategia para seguir avanzando. Donde antes les envolvía el azul, ahora, el rojo, antes eran conservadores, ahora, progresistas.Y en ese plan. Chaqueta de quita y pon.
«La hipoteca y el colegio de los niños bien valen un cambio de chaqueta», decía un chaquetero.

Bien podría enmarcarse esta sentencia en un viejo libro de Francisco Umbral, Diccionario para pobres, donde el maestro criticaba «salvajemente» los cambios de chaqueta de los políticos españoles y la falsedad del éxito social con un único fin: la pasta y el poder.
Pero la exageración umbraliana, metáfora social de los comienzos de la transición, no se sustenta desde el principio de libertad de conciencia de todo individuo.

Muchos cambios pueden parecer un espectáculo esperpéntico. Pero, como se ha dicho, el derecho a cambiar de opinión o de situación ante cualquier dilema político o social es algo inherente a la condición humana, incumbe a su libertad. Lo mismo que el derecho a equivocarse, el derecho al arrepentimiento.
Aquí se ofrecen algunos ejemplos de todas las modalidades de esta táctica luterana, a través de sus obras y de sus palabras públicas. Son figuras de la izquierda, generalmente. Pero en otro tiempo no lo fueron. El riesgo de que su evolución o cambio sea creíble o no es que tiene que ser público.

No están todos los que son, pero sí son todos los que están.
Sirvan todos estos casos de evolución como un ejercicio crítico en la normalidad democrática. El rechazo popular a estas actitudes proviene, muchas veces, de la falta de educación democrática. Cambiar de chaqueta siempre ha sido un sinónimo de supervivencia política y social.

El problema es saber hacerlo. Quien lo práctica de forma burda perjudica a la credibilidad no sólo del protagonista, sino de la política en general.
Mudar de chaqueta, bajarse del tren en marcha sin romperse la crisma o cambiar dos veces de partido, como Churchill, bien mirado, puede ser un arte.

Pero aquí no sobran los artistas, precisamente.


... ... ...

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: "El petit Cabró“)

lunes, 29 de marzo de 2010

!!! Cabrones !!! y Semana Santa

Qué bueno, aquí el vídeo de un periodista, que llama a las cosas por su nombre. Si son unos cabrones, los llama cabrones, jajajaja. Como los de aquí, algunos, que su corazoncito les impide tocar según que temas, y la forma.

A mi no me interesa si se entró el ducumento o lo que sea, tal día u otro, si durante meses nadie, solo unos privilegiados saben algo, que debe conocer toda la ciudad, no nos interesa ese debate, el de fondo si, jajajajaja. Y de esta forma desvían la atención del ciudadano y echan un capote a los jefecillos, jajajaja. Qué risa, en fin.





Volvemos al blog una vez acabada la Semana Santa, eso sí, nos seguimos viendo cada rato en el fisboc, de los cojones. Qué risas llevamos desde que estamos en el fisbok, todos juntos.

Desde aquí agradecer a los integrantes del círculo de cabezones en el fisboc, todos los comentarios y que se nos hayan unido, cuando han recibido nuestra solicitud.

A los que nos la han remitido, y que no les hemos agregado, otra vez será, o no.

Un Saludo.



Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: "El petit Cabró“)

domingo, 28 de marzo de 2010

Banda Sonora


Hay ciertas canciones, y a veces incluso toda la discografía de un Grupo, que forman la banda sonora de parte de algunas vidas. En este caso, Scorpions, otro de mis favoritos, han estado durante mucho tiempo junto a mi, y mis vivencias de juventud.

Además nos anuncian que se separan tras una larga trayectoria de varias décadas. Quieren terminar con una gran gira mundial. Se habla que durará cinco largos años. Decir adiós desde lo mas alto, sin decadencia ninguna. De hecho aseguran que su último trabajo es uno de los mejores de toda su discografía, yo la verdad, lo dudo.


Formación a la que muchos debemos agradecer que hayan acercado y mostrado el mundo del Rock Duro y el Hevay Metal, a oídos pusilámines e ignorantes, o con grandes prejucios a priori a según que estilos musicales. Y son escasos quienes no conozcan canciones como, Still loving you. Balada Heavy legendaria, aunque otros consideramos como mejor balada, a otra muy diferente.

No sería el primero que cuando hemos hablado sobre música, rock duro, heavy, etc., me ha dicho, bueno no conozco nada Heavy, bueno si, esos que hacen baladas, sí, los heavys hacen las mejores baladas, si esa de, y te cantan Still Loving You, de Scorpions.

Banda sonora de muchos, y a veces de grandes cambios sociales, como ocurrió con la caída del muro de Berlín, cuando no sabemos como, una canción de Scorpions, se comvirtió en un himno y en toda la banda sonora de un gran cambio social e histórico, de nuestro tiempo.


Wind Of Change




Iré a verlos en su gira de despedida, y será la última vez. Y seguirá su música formando parte de la banda sonora de mi vida, y de la variedad de recuerdos imborrables de mi juventud. Aunque la última vez que asista a uno de sus conciertos, no me quedaré hasta el final.

Saldré del recinto antes de que acabe su última canción de esa noche. De esta forma el recuerdo que tendré no será el de un adiós definitivo, sino que los seguiré recordando arriba del escenario, allí tocando, así los conocí. Y mientras me aleje camino de la calle, los seguiré escuchando...

Nunca me gustaron las despedidas. Y así quiero recordarlos, arriba de un escenario, como lo llevan haciendo durante varias décadas:


Passion Rules the Game



Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: "El petit Cabró“)

viernes, 26 de marzo de 2010

Mi visión sobre la participación, 2 parte

La participación dicen algunos se realiza cada cuatro años dando la ciudadanía un voto para que los ganadores, o no, durante los 4 siguientes gestionen la ciudad. Es una verdad sin paliativos, aunque la evolución lógica de la democracia en el siglo XXI seria otra bien diferente.

Ciertamente los ciudadanos eligen quien quiere que les gobierne pero la democracia también “evoluciona”. Desde hace algunos años se pide desde la sociedad civil que dejen participar a la ciudadanía durante los 4 años y no cada 4 precisamente para que esta forma de gobernar pueda ser la mejor opción para los ciudadanos.

Mi apuesta de participación es precisamente otra evolución hacia la participación real, no la pantomima actual. Si dejamos al margen los grandes temas de ciudad en los que entiendo que la opción política ganadora tiene toda la legitimidad para hacerla a su gusto, hay aspectos de la vida diaria que si deben ser debatidas en órganos de participación reales.

Por tanto la primera opción después de cada elección sería crear órganos de participación abiertos a quien quiera participar, no crearlos llamando a amiguitos y/o creando cuotas. Quien quiera participar puede hacerlo al margen de si es representante de una entidad o un ciudadano anónimo.

La segunda parte, es obvio, seria que este órgano fuera realmente decisivo en según qué aspectos para evitar precisamente lo que sucede en estos momentos. La motivación actual de los participantes, en los Consell, es nula al ser un espacio informativo donde no se puede modificar ni una coma de lo que ya viene decidido desde la Riera 48. Unos asisten porque quieren saber que se cocina, otros porque si no asiste su “jefe” les pone falta y otros sencillamente van de bulto. Podría poner ejemplos de cada uno de esas “familias”, lo obviare porque todos sabemos quién es quién.

Como decía antes hay temas que desde luego no pueden ser decididos en estor órganos participativos y si en el pleno municipal, es de cajón, pero también lo es que hay muchos aspectos que si deben ser tratados. Pondré un ejemplo; donde el gobierno sitúa un teatro no sería motivo de discusión ya que son aspectos de un proyecto de ciudad en los que los “elegidos” tienen su derecho a decidir.

Pero temas como reurbanización de calles, peatonalización, actuaciones en los parques etc,etc si son cuestiones donde los órganos de participación deberían tener la última palabra o por lo menos se tenga muy en cuenta su opinión.

Citando las dos últimas joyas de la corona en Cerdanyola, Puig I Cadafalch y Ramón Berenguer que vinieron impuestas desde la Riera 48 podríais entenderlo de forma más fácil. Las dos calles son arterias importantes del barrio, es cierto, las dos estaban en una buen estado de salud, firme en buen estado, aceras decentísimas aparcamientos más o menos regulado etc,etc pero un buen día alguien pensó que debían ser reurbanizadas, por tanto venga, a invertir en estas dos calles una millonada.

Pues bien yo creo que ni de lejos eran dos calles que debían ser tratadas antes de muchísimas otras, donde las aceras son la mínima expresión, por decir algo. Existen docenas y docenas de calles que tienen el firme en un estado penoso, por no decir vergonzoso, hay miles de coches que cada día invaden espacio al peatón sin posibilidad de arreglo ni a corto ni a medio plazo atreviéndome a asegurar que incluso ni a largo.

Hay actuaciones urgentes en otros aspectos como puede ser el traslado de la guardería, traslado que no construcción de una nueva. La construcción de aparcamientos provisionales con cara y ojos y no la chapuza del último, frente al D´ara que por no tener no tienen ni una triste farola. La adecuación, no privatizado a amiguetes, de la torre de Can Palauet para el barrio. Un debate serio y riguroso sobre qué hacer en el Sorrall.

En definitiva los ciudadanos no queremos el “oro y el moro”, sabemos que significa la palabra prioridad. Si de verdad existiera un órgano de participación en estos términos os aseguro que funcionaria y sobre todo seria muchísimo más eficaz, incluso para ellos, los políticos claro está.

Por probarlo no perdemos nada, total llevamos perdidos ya muchísimos años con un formato que no funciona por mucho que vendan el producto a otras ciudades como el sumun de la participación.

jueves, 25 de marzo de 2010

La Riera 48 - Bis: Lucas 23


Hoy, otro capítulo más,


de:

La Riera 48 - Bis

(donde con humor, todo es posible...)

Si alguien tiene dudas de como trato a todas las religiones, aquí lo que opiné la semana Santa anterior, sobre el Cristianismo y sus Falacias. Y de forma más general sobre Religión, todo esto hemos dicho en este blog.

Como creo, y no es un juego de palabras, que desde este lunes no vamos a estar atentos al blog hasta pasadas fiestas, me adelanto a la Semana Santa, con esta entrada.

Eso sí, antes de que entre el asíduo y susceptible de mierda que me sigue machacando con e-mails, desde que hablé de los abusos y atroces violaciones a menores de algunos y ya numerosos, curas cabrones, que se lo haga mirar antes.

Lo suyo me refiero, y lo de los suyos, que tiene mucha tela las noticias que están saliendo cada dia, sobre este tema.


Sobre la entrada de hoy ya vimos una de La Riera 48 - Bis, sobre Mateo-12, 30. , qué voy a decir. Hoy toca, Lucas 23. Se ve que en aquellos tiempos, ya tenían muchos este tipo de movidas con la Justicia, y que si los querian crucificar algunos, y toda esta milonga.

Nada nuevo como vemos en la actualidad, según lo entienden algunos. Asi que he intentado hacer una entrada en el sentido, mas soteriológico posible.

Lucas 23

1 Y levantándose todos ellos, le llevaron ante Pilato.


2 Comenzaron a acusarle diciendo: «Hemos encontrado a éste alborotando a nuestro pueblo, prohibiendo pagar tributos al César y diciendo que él es Cristo Rey.»


3 Pilato le preguntó: «¿Eres tú el Rey de los judíos?» El le respondió: «Sí, tú lo dices.»


4 Pilato dijo a los sumos sacerdotes y a la gente: «Ningún delito encuentro en este hombre.»


5 Pero ellos insistían diciendo: «Solivianta al pueblo, enseñando por toda Judea, desde Galilea, donde comenzó, hasta aquí.»

6 Al oír esto, Pilato preguntó si aquel hombre era galileo.


7 Y, al saber que era de la jurisdicción de Herodes, le remitió a Herodes, que por aquellos días estaba también en Jerusalén.


8 Cuando Herodes vio a Jesús se alegró mucho, pues hacía largo tiempo que deseaba verle, por las cosas que oía de él, y esperaba presenciar alguna señal que él hiciera.


9 Le preguntó con mucha palabrería, pero él no respondió nada.


10 Estaban allí los sumos sacerdotes y los escribas acusándole con insistencia.

11 Pero Herodes, con su guardia, después de despreciarle y burlarse de él, le puso un espléndido vestido y le remitió a Pilato.


12 Aquel día Herodes y Pilato se hicieron amigos, pues antes estaban enemistados.


13 Pilato convocó a los sumos sacerdotes, a los magistrados y al pueblo


14 y les dijo: «Me habéis traído a este hombre como alborotador del pueblo, pero yo le he interrogado delante de vosotros y no he hallado en este hombre ninguno de los delitos de que le acusáis.

15 Ni tampoco Herodes, porque nos lo ha remitido. Nada ha hecho, pues, que merezca la muerte.


16 Así que le castigaré y le soltaré.»


18 Toda la muchedumbre se puso a gritar a una: «¡Fuera ése, suéltanos a Barrabás!»


19 Este había sido encarcelado por un motín que hubo en la ciudad y por asesinato.


20 Pilato les habló de nuevo, intentando librar a Jesús,


21 pero ellos seguían gritando: «¡Crucifícale, crucifícale!»


22 Por tercera vez les dijo: «Pero ¿qué mal ha hecho éste? No encuentro en él ningún delito que merezca la muerte; así que le castigaré y le soltaré.»

23 Pero ellos insistían pidiendo a grandes voces que fuera crucificado y sus gritos eran cada vez más fuertes.


24 Pilato sentenció que se cumpliera su demanda.


25 Soltó, pues, al que habían pedido, el que estaba en la cárcel por motín y asesinato, y a Jesús se lo entregó a su voluntad.


26 Cuando le llevaban, echaron mano de un cierto Simón de Cirene, que venía del campo, y le cargaron la cruz para que la llevará detrás de Jesús.


27 Le seguía una gran multitud del pueblo y mujeres que se dolían y se lamentaban por él.

28 Jesús, volviéndose a ellas, dijo: «Hijas de Jerusalén, no lloréis por mí; llorad más bien por vosotras y por vuestros hijos.


29 Porque llegarán días en que se dirá: ¡Dichosas las estériles, las entrañas que no engendraron y los pechos que no criaron!


30 Entonces se pondrán a = decir a los montes: ¡Caed sobre nosotros! Y a las colinas: ¡Cubridnos!

31 Porque si en el leño verde hacen esto, en el seco ¿qué se hará?»


32 Llevaban además otros dos malhechores para ejecutarlos con él.

33 Llegados al lugar llamado Calvario, le crucificaron allí a él y a los malhechores, uno a la derecha y otro a la izquierda.


34 Jesús decía: «Padre, perdónales, porque no saben lo que hacen.» Se repartieron sus vestidos, echando a suertes.


35 Estaba el pueblo mirando; los magistrados hacían muecas diciendo: «A otros salvó; que se salve a sí mismo si él es el Cristo de Dios, el Elegido.»


36 También los soldados se burlaban de él y, acercándose, le ofrecían vinagre

37 y le decían: «Si tú eres el Rey de los judíos, ¡sálvate!»


38 Había encima de él una inscripción: «Este es el Rey de los judíos.»


39 Uno de los malhechores colgados le insultaba: «¿No eres tú el Cristo? Pues ¡sálvate a ti y a nosotros!»


40 Pero el otro le respondió diciendo: «¿Es que no temes a Dios, tú que sufres la misma condena?
41 Y nosotros con razón, porque nos lo hemos merecido con nuestros hechos; en cambio, éste nada malo ha hecho.»


42 Y decía: «Jesús, acuérdate de mí cuando vengas con tu Reino.»

43 Jesús le dijo: «Yo te aseguro: hoy estarás conmigo en el Paraíso.»


44 Era ya cerca de la hora sexta cuando, al eclipsarse el sol, hubo oscuridad sobre toda la tierra hasta la hora nona.


45 El velo del Santuario se rasgó por medio


46 y Jesús, dando un fuerte grito, dijo: «Padre, = en tus manos pongo mi espíritu» = y, dicho esto, expiró.


47 Al ver el centurión lo sucedido, glorificaba a Dios diciendo: «Ciertamente este hombre era justo.»


48 Y todas las gentes que habían acudido a aquel espectáculo, al ver lo que pasaba, se volvieron golpeándose el pecho.

49 Estaban a distancia, viendo estas cosas, todos sus conocidos y las mujeres que le habían seguido desde Galilea.


50 Había un hombre llamado José, miembro del Consejo, hombre bueno y justo,


51 que no había asentido al consejo y proceder de los demás. Era de Arimatea, ciudad de Judea, y esperaba el Reino de Dios.


52 Se presentó a Pilato y le pidió el cuerpo de Jesús


53 y, después de descolgarle, le envolvió en una sábana y le puso en un sepulcro excavado en la roca en el que nadie había sido puesto todavía.

54 Era el día de la Preparación, y apuntaba el sábado.


55 Las mujeres que habían venido con él desde Galilea, fueron detrás y vieron el sepulcro y cómo era colocado su cuerpo,


56 Y regresando, prepararon aromas y mirra. Y el sábado descansaron según el precepto.



Lucas 23

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: "El petit Cabró“)